Godar | گُدار

گُدار
  • 0.0 (0)
  • Politics
  • Updated Daily

آن‌سوی هیاهــــــــــــــــــــــو

  1. سیاست زندگی در برابر سیاست مرگ | مهرداد درویش‌پور | ۵.۵

    May 6

    سیاست زندگی در برابر سیاست مرگ | مهرداد درویش‌پور | ۵.۵

    مهرداد درویش‌پور در این گفت‌وگو از شکست توهم‌های سیاسی در ایران می‌گوید؛ از امید به انقلاب فوری و فروپاشی ناگهانی حکومت تا امید به دخالت خارجی و «رخداد نجات‌بخش». او با بازخوانی اعتراضات دی‌ماه، جنبش «زن، زندگی، آزادی» و جنگ اخیر، استدلال می‌کند که جامعه ایران بارها میان چرخه امید و سرخوردگی حرکت کرده و بسیاری از نیروهای سیاسی، ظرفیت حکومت و محدودیت‌های واقعی جامعه را دست‌کم گرفته‌اند. بحث همچنین به پیامدهای جنگ بر جنبش‌های اجتماعی می‌پردازد؛ از گسترش گفتمان امنیتی، سرکوب و تعلیق جمعی تا انتقال مقاومت از خیابان به شبکه‌های کوچک، مقاومت‌های روزمره و سیاست تاب‌آوری. درویش‌پور معتقد است جامعه خاموش نشده، بلکه شکل کنشگری‌اش تغییر کرده و امروز بیش از هر زمان دیگری، حفظ سرمایه اجتماعی، شبکه‌سازی، سیاست مراقبت و دفاع از صلح اهمیت پیدا کرده است. در بخش پایانی، گفت‌وگو بر ضرورت «فمینیستی کردن سیاست»، نقد اقتدارگرایی مردانه، و فاصله گرفتن از رؤیای سرنگونی فوری تأکید می‌کند. پرسش اصلی این است که آیا تغییر تدریجی، انباشت مقاومت‌های اجتماعی و آنچه درویش‌پور «انقلاب مولکولی» می‌نامد، می‌تواند افق تازه‌ای برای گذار دموکراتیک در ایران ایجاد کند یا نه.

    40 min
  2. بن‌بست استراتژی‌های تغییر در ایران |‌بهروز خلیق | ۵.۴

    May 6

    بن‌بست استراتژی‌های تغییر در ایران |‌بهروز خلیق | ۵.۴

    بهروز خلیق در این گفتگو دو تجربه مهم ماه‌های اخیر ایران، یعنی اعتراضات دی‌ماه و جنگ، را به‌عنوان دو لحظه تعیین‌کننده برای ارزیابی استراتژی‌های سیاسی بررسی می‌کند. او استدلال می‌کند که هم راهبرد براندازی مبتنی بر «موقعیت انقلابی» و هم راهبرد متکی بر مداخله خارجی، در عمل ناکام مانده‌اند و نتوانسته‌اند تغییری پایدار در ساختار قدرت ایجاد کنند. بحث همچنین به پیامدهای اجتماعی و سیاسی جنگ می‌پردازد؛ از گسترش فقر، سرکوب و فضای امنیتی تا تغییر توازن قدرت به سود سپاه و شکل‌گیری اشکال تازه‌ای از هم‌بستگی اجتماعی. خلیق در کنار این تحولات، بر مفهوم «جامعه جنبشی» تأکید می‌کند و جنبش‌های اجتماعی را، با وجود ضعف سازمان‌یابی و محدودیت جامعه مدنی، همچنان مهم‌ترین نیروی محرکه تغییر در ایران می‌داند. در بخش پایانی، گفت‌وگو به «گفتمان گذار» می‌رسد؛ افقی که نه بر انقلاب کلاسیک متکی است، نه بر اصلاحات درون ساختار و نه بر حمله خارجی. پرسش اصلی این است که آیا جنبش‌های اجتماعی و اشکال متکثر کنش مدنی می‌توانند زمینه‌ساز گذار دموکراتیک در ایران شوند یا نه.

    24 min
  3. چرا جنبش دموکراتیک نمی‌تواند «سیاست بزرگ» بسازد؟ | محمدرضا نیکفر | ۵.۳

    May 6

    چرا جنبش دموکراتیک نمی‌تواند «سیاست بزرگ» بسازد؟ | محمدرضا نیکفر | ۵.۳

    محمدرضا نیکفر در این گفتگو از جایی وارد می‌شود که آصف بیات متوقف شده بود. پرسش از اینکه چرا ایده گذار «نمی‌گیرد». نیکفر پاسخ را در نظریه سیاسی جستجو می‌کند. با استناد به گرامشی و لاکلا، استدلال می‌کند که «ایده بزرگ» به تنهایی «سیاست بزرگ» نمی‌سازد. برای هژمونیک شدن یک ایده، دو شرط لازم است: اول، آن ایده باید به «عقل سلیم» تبدیل شود، به زندگی روزمره مردم نفوذ کند. دوم، یک «بلوک تاریخی» باید پشت آن شکل بگیرد. ائتلافی از نیروهای متفاوت که با انگیزه‌های متفاوت، دور یک خواست مشترک جمع شوند. جنبش زن، زندگی، آزادی لحظه‌ای بود که این دو شرط به‌طور ناقص و لرزان همزمان شدند. جنبش دی‌ماه، در تحلیل نیکفر، نشان داد که راست افراطی توانست این منطق را — هرچند موقت و شکننده — اجرا کند، اما نیروهای دموکراتیک هنوز از آن عاجزند. نیکفر تصویری از جامعه ایران در دوران پس از جنگ ترسیم می‌کند که در آن شبکه‌های اجتماعی گسترش یافته‌اند اما محور این همبستگی دیگر جنبش نیست، بقاست. مردم به هم چسبیده‌اند نه برای تغییر، بلکه برای زنده ماندن. این تفاوت ظریف اما تعیین‌کننده است. پرسش نهایی نیکفر این است که چگونه ایده‌ها و ارزش‌های دموکراتیک می‌توانند به یک بلوک تاریخی واقعی تبدیل شوند؟

    29 min
  4. جنگ جنبش‌ها را تضعیف می‌کند؟ | آصف بیات | ۵.۲

    May 6

    جنگ جنبش‌ها را تضعیف می‌کند؟ | آصف بیات | ۵.۲

    آصف بیات در این گفت‌وگو از نسبت جنگ، خیزش‌های اجتماعی و امکان گذار دموکراتیک در ایران سخن می‌گوید؛ از جامعه‌ای که میان استبداد داخلی و فشار خارجی گرفتار شده و در عین حال هنوز در جست‌وجوی راهی کم‌هزینه برای تغییر است. او با مرور پیامدهای جنگ، خیزش‌های دی‌ماه، رشد جریان سلطنت‌طلب، سیاستِ استیصال، و فرسایش جامعه مدنی، تلاش می‌کند توضیح دهد چرا بخشی از جامعه به ایده «رهایی از بیرون» نزدیک شد و چرا این مسیر، به‌جای همگرایی، شکاف‌های تازه‌ای ایجاد کرده است. در ادامه، بحث به مسئله «گذار» می‌رسد؛ این‌که آیا می‌توان بدون فروپاشی و خشونت گسترده، نظمی دموکراتیک را متصور شد؟ و اگر چنین امکانی وجود دارد، چه نوع قدرت اجتماعی، چه نوع سازماندهی و چه نوع همگرایی سیاسی برای آن لازم است؟ این گفت‌وگو همچنین به تفاوت میان «زن، زندگی، آزادی» و خیزش اخیر می‌پردازد؛ به تغییر گفتمان اعتراض، بازگشت خشونت و مردسالاری در بخشی از فضای سیاسی، و این پرسش که چرا ایده‌های دموکراتیک، با وجود مقبولیت اجتماعی، هنوز به نیرویی هژمونیک تبدیل نشده‌اند. گفت‌وگویی درباره بن‌بست، امید، و آینده‌ای که هنوز شکل نگرفته است.

    44 min
  5. جنبش‌های اجتماعی و استراتژی سیاسی | ۵.۱

    May 6

    جنبش‌های اجتماعی و استراتژی سیاسی | ۵.۱

    این اپیزود به مسئله جنبش‌های اجتماعی ایران در لحظه‌ای می‌پردازد که بحران داخلی، فرسایش سیاسی، و تنش‌های منطقه‌ای و بین‌المللی بیش از هر زمان دیگری در هم تنیده شده‌اند. گفت‌وگو با محور نامه‌های سعید مدنی و آصف بیات، به این پرسش می‌رسد که آیا هنوز می‌توان از «گذار دموکراتیک» سخن گفت؛ و اگر بله، این گذار در شرایط امروز چه نسبتی با خیابان، جامعه مدنی، رهبری سیاسی و خشونت‌پرهیزی پیدا می‌کند. در این میان، بحث فقط بر سر شیوه تغییر سیاسی نیست، بلکه بر سر صورت‌بندی آینده‌ای است که بتواند هم‌زمان از استبداد داخلی، مداخله خارجی، و دوگانه‌های ساده‌ساز فاصله بگیرد. گفت‌وگو نشان می‌دهد چگونه تجربه جنبش‌های دو دهه اخیر ایران، از ۸۸ تا «زن، زندگی، آزادی»، همچنان بر تخیل سیاسی جامعه سایه انداخته و پرسش‌هایی تازه درباره امکان سازمان‌یابی، استراتژی، و افق دموکراسی ایجاد کرده است. این اپیزود همچنین به مسئله فرسایش جامعه، خطر سیاست‌ورزی واکنشی، و دشواری حفظ استقلال جنبش‌های اجتماعی در بستر جنگ و قطبی‌سازی می‌پردازد؛ جایی که مرز میان مقاومت، مداخله، و وابستگی هر روز پیچیده‌تر می‌شود. پرسش اصلی این است: چگونه می‌توان در دل این وضعیت، هنوز به پروژه‌ای برای آزادی، عدالت، و دموکراسی فکر کرد بدون آنکه به بازتولید خشونت یا وابستگی سیاسی تن داد؟ میزبان: مریم شیرین‌سخن مهمانان: آصف بیات، محمدرضا نیکفر، بهروز خلیق و مهرداد درویش‌پور

    4 min
  6. چرا جامعه ایران به «لحظه انتقام» رسید؟ | علیرضا رجایی | ۳.۸

    Apr 22

    چرا جامعه ایران به «لحظه انتقام» رسید؟ | علیرضا رجایی | ۳.۸

    علیرضا رجایی جمع‌بندی‌ای از بحث‌های مطرح‌شده درباره دادخواهی، انتقام، جنگ و صلح ارائه می‌کند و تلاش می‌کند نشان دهد چگونه جامعه ایران در میانه سرکوب، جنگ و استیصال اجتماعی، به نقطه‌ای رسیده که بخشی از آن میان عدالت‌خواهی و انتقام سرگردان مانده است. این گفت‌وگو به نقش جنگ غزه، رسانه‌ها و زبان سیاسی در عادی‌سازی خشونت، انسان‌زدایی و تبدیل انسان‌ها به «عدد» می‌پردازد؛ جایی که مفاهیمی مانند «خسارت جانبی» و «حملات دقیق» به ابزاری برای توجیه مرگ غیرنظامیان تبدیل می‌شوند. رجایی همچنین توضیح می‌دهد که چگونه جنبش دادخواهی در ایران تلاش کرده از چرخه خشونت و مقابله‌به‌مثل عبور کند و به سمت حقیقت، مستندسازی، پاسخگویی و عدالت حرکت کند. در بخش‌های مختلف این جمع‌بندی، از «لحظه انتقام»، نقش جنبش «زن، زندگی، آزادی»، حمله به خانواده‌های دادخواه، و ضرورت تخلیه خشونت از ساختار جامعه سخن گفته می‌شود؛ تلاشی برای فهم اینکه آیا جامعه ایران می‌تواند به جای بازتولید نفرت، به سوی دادخواهی، کرامت انسانی و صلح پایدار حرکت کند.

    11 min
  7. صلح بدون تکثرگرایی ممکن است؟ | مرضیه آذرافزا | ۳.۷

    Apr 22

    صلح بدون تکثرگرایی ممکن است؟ | مرضیه آذرافزا | ۳.۷

    مرضیه آذرافزا درباره نسبت میان دادخواهی، صلح و پذیرش «دیگری» در جامعه ایران صحبت می‌کند و این پرسش را مطرح می‌کند که آیا بدون به رسمیت شناختن تکثر و کرامت انسانی، می‌توان به عدالت و صلح پایدار رسید؟ او تأکید می‌کند که دادخواهی اگر از مرزهای قبیله‌ای، سیاسی و شخصی فراتر نرود، ممکن است خود به بازتولید همان خشونتی تبدیل شود که قصد مقابله با آن را دارد. او همچنین به مسئله شکاف اجتماعی، انسانیت‌زدایی از مخالفان سیاسی و نادیده گرفتن بخشی از جامعه، به‌ویژه هواداران جمهوری اسلامی، می‌پردازد. آذرافزا هشدار می‌دهد که حذف، تحقیر و بی‌اعتبار کردن «دیگری» فقط مختص حکومت نیست و اگر نیروهای منتقد و مخالف نیز به این منطق تن بدهند، در نهایت همان چرخه خشونت و سرکوب بازتولید خواهد شد.

    8 min
  8. آیا می‌شود با شیطان جنگید و شبیه او نشد؟ | فرخ نگهدار | ۳.۶

    Apr 22

    آیا می‌شود با شیطان جنگید و شبیه او نشد؟ | فرخ نگهدار | ۳.۶

    فرخ نگهدار از تجربه شخصی خود پیش و پس از انقلاب ۵۷ می‌گوید و توضیح می‌دهد که چگونه بخش بزرگی از نیروهای سیاسی آن دوران، خشونت را واکنشی ناگزیر به خشونت حکومت می‌دانستند. او با رجوع به تجربه مبارزه مسلحانه و فضای سیاسی دهه‌های گذشته، درباره این پرسش صحبت می‌کند که چگونه استبداد می‌تواند وجدان جامعه و حتی مخالفان خود را تغییر دهد و آن‌ها را به سمت بازتولید همان منطق خشونت سوق دهد. نگهدار همچنین درباره تحول تدریجی گفتمان دادخواهی، مخالفت با اعدام و رشد نگاه‌های مبتنی بر عدم خشونت در جامعه مدنی ایران سخن می‌گوید و از چهره‌هایی مانند پرستو فروهر و علیرضا رجایی به عنوان نمونه‌های ایستادگی بر سر کرامت انسانی و ارزش‌های ضد خشونت یاد می‌کند. این گفت‌وگو همچنین به تأثیر سرکوب، زندان و خشونت ساختاری جمهوری اسلامی بر روان جمعی جامعه ایران می‌پردازد و این پرسش را مطرح می‌کند که آیا می‌توان با استبداد مبارزه کرد، بدون آنکه خود به بازتولید خشونت و نفرت دچار شد؟

    7 min
See All (28)

About

آن‌سوی هیاهــــــــــــــــــــــو

Information

  • Creator
    گُدار
  • Years Active
    2K
  • Episodes
    28
  • Rating
    Clean
  • Copyright
    © گُدار
  • Show Website
    Godar | گُدار

You Might Also Like