ScienceLink

ScienceLink
  • 0.0 (0)
  • Medicine
  • Updated Weekly

Mejoramos la atención de los pacientes oncológicos facilitando el acceso al conocimiento.

  1. 1d ago

    Lo mejor de Estocolmo 2026

    En este episodio de Lo mejor de Estocolmo 2026, centrado en los hitos presentados durante el Congreso Anual de la Asociación Europea de Hematología, se lleva a cabo un análisis de las nuevas opciones terapéuticas para el tratamiento de pacientes con mieloma múltiple. La sesión cuenta con la participación del Dr. Antonio de la Peña, adscrito al servicio de Hematología del Centro Médico Nacional 20 de Noviembre en la Ciudad de méxico, y la Dra. Luisa Alcívar, adscrita al Hospital Oncológico SOLCA Manabí en Ecuador. El debate principal se enfoca en el reposicionamiento y la integración temprana de anticuerpos biespecíficos en las líneas de tratamiento, así como en el impacto pronóstico que estas moléculas confieren frente a las terapias convencionales. Durante el desarrollo del episodio, los expertos disecan los hallazgos de ensayos clínicos pivotales, haciendo especial énfasis en el estudio MajesTEC-3, donde el uso de teclistamab evidenció una reducción estadísticamente significativa en el riesgo de progresión de la enfermedad frente a esquemas consolidados. De forma complementaria, se analiza el estudio COMMITMENTT-TEC, el cual traslada estos resultados a la evidencia de la práctica clínica real, confirmando beneficio en tasas de respuesta y validando su perfil de eficacia y seguridad en pacientes frágiles o con disfunción renal que habitualmente son excluidos de las cohortes experimentales. Finalmente, el diálogo clínico aborda los retos de tolerabilidad, en particular el manejo del síndrome de liberación de citocinas. Se revisan los datos del estudio OPTec, que sustentan la administración profiláctica de tocilizumab para mitigar estas toxicidades sin comprometer la eficacia de teclistamab, planteando un horizonte viable para el manejo ambulatorio. El segmento concluye con una perspectiva regional sobre el rol vigente del trasplante autólogo de progenitores hematopoyéticos como terapia de consolidación en Hispanoamérica, y breves menciones sobre avances en linfomas utilizando agentes como mosunetuzumab y polatuzumab. Preguntas realizadas durante el episodio: ¿Qué aspectos destacaría del estudio MajesTEC-9 en la reconfiguración de las líneas tempranas para el mieloma múltiple?¿Cómo se correlacionan los resultados del estudio COMMITMENTT-TEC en la práctica clínica real frente a la eficacia demostrada en los ensayos clínicos iniciales de teclistamab?¿Cuál es el impacto en la seguridad y en la logística hospitalaria de implementar una profilaxis con tocilizumab para el síndrome de liberacón de citocinas con base en el estudio OPTec?Ante la llegada de estas terapias innovadoras, ¿cuál es el escenario actual y futuro del trasplante de progenitores hematopoyéticos en la región latinoamericana?Referencia:Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.

    Lo mejor de Estocolmo 2026

  2. Jul 13

    Tumores Cerebrales

    En este episodio del podcast de NeuroLink de ScienceLink, el Dr. Raúl Medina conduce una conversación con la Dra. Ytel Garcilazo, médica internista y neuróloga con alta especialidad en neurooncología e inmunooncología. En el marco del Día Mundial de los Tumores Cerebrales, el debate se centra en el cambio de paradigma diagnóstico establecido por la clasificación de la OMS de 2021. La Dra. Garcilazo detalla la transición de un modelo puramente histológico a uno histomolecular, subrayando cómo la identificación de mutaciones específicas (como la de la isocitrato deshidrogenasa [IDH]) y marcadores de agresividad (como CDKN2A/B o la mutación del promotor TERT) permite reclasificar neoplasias, alterando de manera definitiva tanto el pronóstico como la estrategia terapéutica de patologías como los gliomas difusos y el glioblastoma. El análisis profundiza en el impacto clínico de las terapias dirigidas, destacando los resultados del estudio clínico INDIGO en pacientes con gliomas de bajo grado (astrocitomas y oligodendrogliomas) con mutación IDH. La incorporación de estos inhibidores ha demostrado ser un hito al prolongar la supervivencia libre de progresión, retrasar la necesidad de intervenciones agresivas como la radioterapia o la quimioterapia, y reducir la incidencia de crisis epilépticas, preservando la calidad de vida. Asimismo, se discute la búsqueda sistemática de otras dianas terapéuticas, como la mutación BRAF, y se enfatizan las secuelas neurotóxicas a largo plazo de los tratamientos sistémicos, tales como la neuropatía periférica inducida por quimioterapia en pacientes con metástasis al sistema nervioso central. Finalmente, los expertos abordan los retos diagnósticos en la práctica clínica diaria, remarcando la superioridad de la resonancia magnética sobre la tomografía para el escrutinio de síntomas como crisis convulsivas de novo o deterioro cognitivo atípico. De cara al futuro, la conversación proyecta el rol emergente de la biopsia líquida en líquido cefalorraquídeo como una herramienta diagnóstica fundamental para tumores de difícil acceso quirúrgico, reiterando que el manejo óptimo de estos pacientes exige un abordaje multidisciplinario estricto. Preguntas realizadas durante el episodio: ¿Cómo ha evolucionado la clasificación de las neoplasias cerebrales en los últimos años?¿Qué relevancia clínica tiene la integración de los estudios moleculares en la clasificación actual?¿Cuáles son las opciones de terapias blanco o dirigidas para el tratamiento de estos tumores?¿Qué factores de riesgo y cuadros clínicos específicos deben hacer sospechar a los médicos de primer contacto sobre la presencia de un tumor cerebral?¿Cuáles son las perspectivas a futuro y los avances tecnológicos más esperados en el campo de la neurooncología para los próximos cinco años?Referencia:Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.

    Tumores Cerebrales

  3. Jul 9

    Chicago 2026: Lo más destacado en Cáncer de Mama

    En este episodio especial de BreastLink, el Dr. Juan Carlos Samamé conduce un análisis sobre las principales novedades en cáncer de mama presentadas en la reunión anual de la Sociedad Americana de Oncología Clínica. Para ello, cuenta con la participación de dos destacados referentes internacionales: el Dr. Antonio Llombart, del Hospital Arnau de Vilanova de Valencia, y el Dr. Fernando Petracci, del Instituto Alexander Fleming de Buenos Aires y presidente de la Asociación Latinoamericana de Cáncer de Mama. La discusión se centra en la evolución de los esquemas terapéuticos hacia una medicina cada vez más personalizada, destacando la consolidación de la desescalada terapéutica en enfermedad temprana y la optimización de las líneas de tratamiento en etapas avanzadas. Durante la revisión del subtipo HER2 positivo, el Dr. Llombart destaca la maduración de datos en estrategias de mantenimiento para enfermedad metastásica (estudios HER2CLIMB y PATINA), así como la exploración de la "respuesta parcial profunda" en primera línea. En el ámbito de la temprana, resalta el creciente interés en la desescalada terapéutica apoyada en estudios como PHERGain-2, que evalúa el doble bloqueo con trastuzumab y pertuzumab sin quimioterapia en tumores pequeños. Por su parte, en el panorama de los tumores luminales, el Dr. Petracci subraya la relevancia del estudio OPTIMA. Este ensayo de no inferioridad, guiado por la firma genómica PAM50, plantea un posible cambio en la práctica clínica al demostrar que es seguro omitir la quimioterapia en un subgrupo de pacientes de alto riesgo. Adicionalmente, se discuten las actualizaciones sobre los SERDs, con menciones a los estudios lidERA (giredestrant) y PERSEVERA (elacestrant). Finalmente, en el contexto del cáncer de mama triple negativo, se analizan los datos de seguimiento a largo plazo del estudio KEYNOTE-522 y el impacto real de mantener pembrolizumab en la fase adyuvante en pacientes que ya han alcanzado una respuesta completa patológica. Se exploran también resultados en enfermedad avanzada, como la combinación de sacituzumab govitecán con pembrolizumab (ASCENT-04) y la incursión de nuevos anticuerpos conjugados biespecíficos dirigidos a EGFR y HER3.  El panel concluye reflexionando sobre los retos de incorporar estas plataformas moleculares, los nuevos ADC y biomarcadores emergentes, como el ctDNA en la toma de decisiones clínicas rutinarias. Referencia: Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia. Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.

    Chicago 2026: Lo más destacado en Cáncer de Mama

  4. Jul 8

    Chicago 2026: Lo más destacado en Tumores Ginecológicos

    n este episodio especial de Chicago 2026: Lo más destacado en Tumores Ginecológicos, centrado en la evidencia más relevante de la reunión anual de la Sociedad Americana de Oncología Clínica, la Dra. Laura Venegas y el Dr. Eduardo González, expertos en ginecología oncológica, analizan las actualizaciones más relevante en tumores ginecológicos. El debate principal destaca la consolidación de los conjugados anticuerpo-fármaco (ADC) y su expansión hacia líneas más tempranas de tratamiento. En el contexto del cáncer de ovario platino-resistente y platino-sensible, se evalúa la eficacia de nuevos blancos terapéuticos como HER2 (estudio T-Bren), c-MET, y la combinación de mirvetuximab con carboplatino (estudio MIROVA). Además, se discuten los avances en terapias dirigidas no citotóxicas, incluyendo el inhibidor multiquinasa chiauranib (estudio CHIPOR), el antagonista de receptores de glucocorticoides relacorilant (estudio ROSELLA) y los inhibidores de CDK2 (estudio MAESTRA-2). En el ámbito de la inmunooncología, el episodio aborda enfoques para transformar el microambiente tumoral del cáncer de ovario, tradicionalmente considerado “inmunológicamente frío”. Se analizan los resultados de terapias celulares autólogas contra PRAME (IMA203CD8), vacunas de neoantígenos como mantenimiento (PESCO y estudio 122101) y la inhibición dual con anticuerpos anti-CTLA-4 como gotistobart combinado con pembrolizumab (PRESERVE-004). Por otro lado, en el cáncer de endometrio, se consolida el estándar de tratamiento en primera línea mediante la presentación de los datos de supervivencia a largo plazo (4 años de seguimiento) de los estudios fase III RUBY (dostarlimab) y NRG-GY018 (pembrolizumab), subrayando su potencial curativo en la población con dMMR. Finalmente, el análisis se extiende al cáncer cervicouterino recurrente o metastásico, un escenario con necesidades clínicas no cubiertas donde las terapias estándar tras la progresión son limitadas. La introducción de ADC de nueva generación dirigidos contra Trop-2 y Nectina-4 emerge como una estrategia prometedora. La sesión concluye haciendo énfasis en que el principal reto a corto plazo para la comunidad oncológica será la adecuada secuenciación terapéutica y el uso riguroso de la medicina traslacional y biomarcación para la selección de pacientes en la práctica clínica diaria. Preguntas realizadas durante el episodio: ¿Cuál es el impacto de la diversificación de blancos terapéuticos y el reto de la secuenciación de los ADCs en el cáncer de ovario?¿Qué implican los datos a largo plazo de los estudios RUBY y GY018 respecto al potencial curativo de la inmunoterapia en cáncer de endometrio?¿Cómo modificará la introducción de ADC dirigidos contra Trop-2 y Nectina-4 el algoritmo de tratamiento actual en el cáncer cervicouterino recurrente o metastásico?Ante la multiplicidad de nuevos mecanismos de acción, ¿cuál será el rol determinante de la biomarcación para optimizar la toma de decisiones clínicas?Referencia:Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.

    Chicago 2026: Lo más destacado en Tumores Ginecológicos

  5. Jul 6

    Chicago 2026: Lo más destacado en Tumores Genitourinarios

    En este episodio de Chicago 2026: Lo más destacado en Tumores Genitourinarios, la Dra. Regina Barragán, adscrita al servicio de Tumores Genitourinarios del Instituto Nacional de Cancerología (Ciudad de México), conduce una conversación con el Dr. Augusto Ferreyra, oncólogo clínico del Hospital Universitario Austral (Buenos Aires). El debate se centra en los datos más relevantes sobre urooncología presentados en la reunión anual de la Sociedad Americana de Oncología Clínica, iniciando con un análisis crítico del estudio fase III PROTEUS. Este ensayo evaluó la intensificación del tratamiento perioperatorio añadiendo apalutamida a la terapia de privación androgénica y prostatectomía radical en pacientes con cáncer de próstata localizado de alto riesgo. Posteriormente, el análisis aborda el estudio TALAPRO-3, que investiga la combinación de enzalutamida y talazoparib en pacientes con cáncer de próstata metastásico hormonosensible que presentan alteraciones en los genes de reparación de recombinación homóloga. Se destaca la validez de la supervivencia libre de progresión radiográfica como un subrogado clínico robusto y se resalta la eficacia del fármaco en subpoblaciones históricamente complejas, como aquellas con variantes patogénicas en ATM. Finalmente, los especialistas evalúan el impacto pragmático del estudio de no inferioridad REDUSE, el cual respalda la desescalada en la frecuencia de administración de denosumab para la prevención de eventos esqueléticos en pacientes con enfermedad resistente a la castración. Se concluye que esta estrategia representa una modificación de impacto inmediato para la práctica clínica, optimizando recursos y minimizando toxicidades sin comprometer la eficacia, un factor crucial para los sistemas de salud pública en Hispanoamérica. Preguntas realizadas durante el episodio: ¿El estudio PROTEUS justifica su lugar como sesión plenaria y cuenta con el potencial para cambiar la práctica clínica de forma inmediata en enfermedad localizada?¿Es la supervivencia libre de progresión radiográfica un objetivo primario válido para adoptar intervenciones como la del estudio TALAPRO-3?¿Qué interpretación clínica se le otorga al beneficio del inhibidor de PARP en poblaciones menos representadas o de comportamiento agresivo, como aquellos con mutación en ATM?Referencia:Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.

    Chicago 2026: Lo más destacado en Tumores Genitourinarios

  6. Jul 1

    Chicago 2026: Lo más destacado en Sarcomas

    En este episodio de Chicago 2026: Lo más destacado en Sarcomas, el Dr. Javier Martín Broto, oncólogo médico e investigador del Memorial Sloan Kettering Cancer Center de Nueva York (previamente adscrito a la Hospital Universitario Fundación Jiménez Díaz en Madrid), presenta una revisión crítica de los estudios más relevantes sobre sarcomas presentados recientemente en la reunión anual de la Sociedad Americana de Oncología Clínica. El análisis se divide en tres bloques fundamentales: ensayos clínicos con impacto directo e inmediato en la práctica clínica, investigaciones emergentes con un alto potencial disruptivo, y una evaluación meticulosa sobre estudios de diseño metodológico controvertido en líneas avanzadas. Como cambio de paradigma terapéutico, se destaca el estudio SARC041, ensayo clínico fase III de la sesión plenaria que evalúa abemaciclib frente a placebo en liposarcoma desdiferenciado avanzado, logrando por primera vez resultados positivos y clínicamente significativos en esta histología. Asimismo, se subraya la eficacia de ozekibart (agonista de DR5) en el difícil nicho del condrosarcoma convencional, y los prometedores datos de supervivencia libre de progresión del estudio PEAK, que investiga la combinación de bezuclastinib y sunitinib como estrategia de segunda línea en pacientes con tumores del estroma gastrointestinal (GIST). También se aborda la relevancia de la inhibición de Notch en tumores desmoides y la irrupción de terapias celulares dirigidas a MAGE-A4 en pacientes con sarcoma sinovial metastásico. Finalmente, el Dr. Martín Broto ofrece un análisis riguroso sobre las nuevas estrategias multidisciplinares en el contexto neoadyuvante, como la combinación de trabectedina y radioterapia en sarcomas retroperitoneales de alto grado. A su vez, advierte sobre la necesidad de interpretar con suma cautela los resultados de ciertos ensayos fase II aleatorizados que comparan fármacos como trabectedina, eribulina y pazopanib en segundas líneas, enfatizando la importancia de contextualizar los nuevos hallazgos frente a los datos históricos de los estudios pivotales para evitar conclusiones que puedan alterar erróneamente el estándar de tratamiento. Preguntas abordadas durante el episodio: ¿Qué impacto demuestra la incorporación de abemaciclib en el tratamiento del liposarcoma desdiferenciado?¿Cuál es el perfil de eficacia de los nuevos agonistas de DR5 en histologías complejas como el condrosarcoma?¿Cómo redefinen las terapias emergentes altamente selectivas el manejo de los pacientes con GIST?¿Qué rol jugarán a futuro las terapias celulares e inhibidores de Notch en el manejo de sarcomas ultra raros?Referencia:Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país. Material exclusivo para profesionales de la salud. Este material ha sido desarrollado únicamente con fines educativos e informativos y no tiene la intención de sustituir el juicio clínico de los profesionales de la salud. Las opiniones y declaraciones presentadas en este contenido son responsabilidad exclusiva de los ponentes y no reflejan necesariamente la postura institucional de ScienceLink ni de terceros mencionados. La información presentada se basa en el conocimiento y la experiencia profesional de los ponentes. La veracidad, exactitud y actualidad científica de los datos son de su exclusiva responsabilidad. Así mismo garantizan que el contenido utilizado no infringe derechos de autor de terceros y asumen toda responsabilidad por su uso.Esta cobertura ha sido producida de manera independiente y no está autorizada, patrocinada ni afiliada con dicha organización.

    Chicago 2026: Lo más destacado en Sarcomas

  7. Jun 29

    Chicago 2026: Lo más destacado en Tumores Gastrointestinales

    En este nuevo episodio de Chicago 2026: Lo más destacado en Tumores Gastrointestinales, exploramos los avances más revolucionarios presentados en la reunión anual de la Sociedad Americana de Oncología Clínica 2026 para la oncología gastrointestinal. Contamos con la participación del Dr. Diego Felipe Ballén, oncólogo médico del Instituto Nacional de Cancerología (Bogotá, Colombia) quien junto a nuestra anfitriona la Dra. Julieta Gómez, desglosa los ensayos clínicos que están redefiniendo la práctica diaria. El episodio arranca con una de las noticias más esperadas de los últimos años: el impacto del estudio RASolute-302 en cáncer de páncreas metastásico. Los expertos discuten cómo la llegada del nuevo inhibidor pan-RAS oral no solo logra duplicar la supervivencia global en pacientes previamente tratados, sino que también retrasa el deterioro en la calidad de vida y el dolor, marcando un verdadero cambio de paradigma. En cuanto al hepatocarcinoma irresecable, el análisis se centra en el estudio EMERALD-3 y su combinación de terapias locorregionales (TACE) con inmunoterapia dual y antiangiogénicos. Los expertos debaten sobre cómo esta estrategia logra reducir significativamente el riesgo de progresión y cuáles son las claves para seleccionar adecuadamente al paciente que más se beneficiará. Además, la conversación da un giro hacia intervenciones no farmacológicas, analizando un revelador estudio canadiense sobre el cáncer de colon, donde el ejercicio físico estructurado demuestra ser tan crucial que exige dejar de ser visto como un simple “estilo de vida” para prescribirse como un tratamiento adyuvante formal. Finalmente, el episodio aborda el siempre complejo puente entre los grandes congresos internacionales y la realidad clínica de nuestra región. A través del estudio CIRCULATE en cáncer de colon etapa II, los doctores discuten el potencial del ADN tumoral circulante (ctDNA) para evitar el sobretratamiento con quimioterapia. Con una mirada muy honesta a las barreras de acceso, costos y tiempos de procesamiento en Hispanoamérica, este podcast ofrece una perspectiva muy aterrizada para el oncólogo de hoy. Descubre en este video: ¿Cómo el nuevo inhibidor pan-RAS confiere beneficio en la supervivencia en cáncer de páncreas?¿Será la combinación con inmunoterapia el nuevo estándar para el hepatocarcinoma irresecable?¿Por qué el ejercicio físico ya se considera un tratamiento adyuvante formal en cáncer de colon?¿Cuáles son los verdaderos retos para usar el ctDNA en Hispanoamérica?Referencia:Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país. Material exclusivo para profesionales de la salud. Este material ha sido desarrollado únicamente con fines educativos e informativos y no tiene la intención de sustituir el juicio clínico de los profesionales de la salud. Las opiniones y declaraciones presentadas en este contenido son responsabilidad exclusiva de los ponentes y no reflejan necesariamente la postura institucional de ScienceLink ni de terceros mencionados. La información presentada se basa en el conocimiento y la experiencia profesional de los ponentes. La veracidad, exactitud y actualidad científica de los datos son de su exclusiva responsabilidad. Así mismo garantizan que el contenido utilizado no infringe derechos de autor de terceros y asumen toda responsabilidad por su uso.Esta cobertura ha sido producida de manera independiente y no está autorizada, patrocinada ni afiliada con dicha organización.

    Chicago 2026: Lo más destacado en Tumores Gastrointestinales

  8. Jun 26

    Chicago 2026: Lo más destacado en Melanoma

    En este episodio de Chicago 2026: Lo más destacado en Melanoma, la Dra. Teresa Puértolas, oncóloga médica en el Hospital Universitario Miguel Servet de Zaragoza y colaboradora del Grupo Español Multidisciplinar de Melanoma, presenta una revisión de los avances clínicos más significativos discutidos durante la reciente reunión anual de la Sociedad Americana de Oncología Clínica. La doctora estructura el análisis de las novedades terapéuticas abarcando la evolución de los tratamientos sistémicos en los escenarios de neoadyuvancia, adyuvancia, enfermedad metastásica y, finalmente, las innovaciones en el manejo del melanoma uveal. En el ámbito de la enfermedad localizada y regional, se destaca el beneficio clínico de la administración intralesional de daromun (inmunocitocinas L19-IL2 y L19-TNF) en etapas III, prestando especial atención a poblaciones previamente tratadas. Asimismo, se evalúan esquemas en melanoma acral que incluyen camrelizumab, apatinib y temozolomida, y se subraya la relevancia de adaptar la adyuvancia basándose en la respuesta patológica tras regímenes neoadyuvantes con inmunoterapia. Para la enfermedad metastásica cutánea y uveal, la Dra. Puértolas examina la madurez de esquemas duales, como lo demuestran los datos de supervivencia a cinco años del estudio RELATIVITY-047 con nivolumab y relatlimab. Se discuten también estrategias emergentes en terapia celular, destacando los linfocitos infiltrantes de tumor modificados para expresar interleucina-15 (OBX-115) para atenuar la toxicidad, y las terapias dirigidas contra PRAME. Finalmente, se enfatiza el cambio de paradigma que supone la combinación de los inhibidores darovasertib y crizotinib frente a la inmunoterapia en primera línea para pacientes con melanoma uveal metastásico (HLA-A*02:01 negativo), una opción que podría consolidarse como el nuevo estándar de tratamiento en la práctica clínica. Preguntas realizadas durante el episodio: ¿Qué impacto tiene la terapia intralesional con daromun en el melanoma etapa III pretratado?¿Cuál es el beneficio a largo plazo de añadir una vacuna de neoantígenos a pembrolizumab en adyuvancia?¿Cómo logran las nuevas terapias celulares mantener su eficacia clínica mitigando la toxicidad?¿Se convertirá la combinación de darovasertib y crizotinib en el nuevo estándar para el melanoma uveal metastásico?Referencia:Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país. Material exclusivo para profesionales de la salud. Este material ha sido desarrollado únicamente con fines educativos e informativos y no tiene la intención de sustituir el juicio clínico de los profesionales de la salud. Las opiniones y declaraciones presentadas en este contenido son responsabilidad exclusiva de los ponentes y no reflejan necesariamente la postura institucional de ScienceLink ni de terceros mencionados. La información presentada se basa en el conocimiento y la experiencia profesional de los ponentes. La veracidad, exactitud y actualidad científica de los datos son de su exclusiva responsabilidad. Así mismo garantizan que el contenido utilizado no infringe derechos de autor de terceros y asumen toda responsabilidad por su uso.Esta cobertura ha sido producida de manera independiente y no está autorizada, patrocinada ni afiliada con dicha organización.ASCO® es una marca registrada de la American Society of Clinical Oncology. Este material ha sido producido de manera independiente y no está autorizado, patrocinado ni avalado por dicha organización.

    Chicago 2026: Lo más destacado en Melanoma
See All (733)

About

Mejoramos la atención de los pacientes oncológicos facilitando el acceso al conocimiento.

Information

  • Creator
    ScienceLink
  • Years Active
    2019 - 2026
  • Episodes
    733
  • Rating
    Clean
  • Copyright
    © ScienceLink
  • Show Website
    ScienceLink