Ministério da Ciência

Ministério da Ciência
  • 0.0 (0)
  • Science

Um podcast de cientistas para cientistas (e simpatizantes) sobre tudo o que há de melhor e pior na ciência.

  1. 04/29/2021

    #18. Falando e andando / SciComm Pistola: Tá foda

    Edição telégráfica to Ministério da Ciência com sérias limitações dde infraestrutura.

  2. 03/07/2021

    SciComm Pistola #3: SciComm

    Vocês estão cansados pra caralho das notícias? Nós também. Música: Alcova Rubra - I; (incidental) Titãs - Televisão

  3. 02/18/2021

    #16. Vacinas, Variantes, Variáveis e Variância

    Descrição: Os vírus são mais personalizados que latinha de refrigerante com nome, tem as mutações da Paula, do Rogério e da Simone. Mas como saber se essas mutações geram variantes mais infecciosas? Quais são as variáveis que afetam a variância das variantes? E as variância da variáveis das variantes vacinas? Se você está entendendo, está entendendo demais (overfitting). - [Taxa de mutação por base por célula](https://jvi.asm.org/content/jvi/92/14/e01031-17/F1.large.jpg) - [Variantes no NYT](https://www.nytimes.com/interactive/2021/health/coronavirus-variant-tracker.html) - [Estudo da LSHTM compara modelos com maior transmissão pela variante britânica, mas não inclui modelo nulo sem aumento na transmissão](https://www.lshtm.ac.uk/newsevents/news/2021/new-modelling-estimates-potential-impact-new-covid-19-strain) -[Erik Volz et al. estimam transmissão da nova variante usando filodinâmica, mas método é aproximado e incerteza costuma ser alta](https://www.imperial.ac.uk/mrc-global-infectious-disease-analysis/covid-19/report-42-sars-cov-2-variant/) - [Maior carga viral em variantes?](https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.12.24.20248834v1) - [Câncer transmissível em cachorro](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2593932/) Música: Alcova Rubra - I; (incidental) MC Ray Ban- Bactéria Filha da Puta

  4. 02/05/2021

    #15 Salvação da Ciência

    Como livrar a Ciência dos males que lhe aflige? Falamos com a incrível Ana Ribeiro sobre o plot twist da carreira e em que ela pode nos iluminar. O que fazer com tantos problemas: a depreciação salarial e do trabalho em geral, as condições tóxicas, problemas de representatividade estrutural, preparação para o mercado profissional fora e dentro dela. Mas também, como SE salvar da Ciência quando ela já não é mais uma opção saudável mas a lavagem espiritual da academia já nem te permite desejar além? - Representação numérica metafórica da carreira de cientista: https://ministeriodaciencia.github.io/images/napoleao.jpg - [Sinche M, Next Gen PhD: A Guide to Career Paths in Science, Harvard University Press 2016](https://www.hup.harvard.edu/catalog.php?isbn=9780674986794) - [Schillebeeckx M, Maricque B & Lewis C, The missing piece to changing the university culture, Nature Biotechnology 2013](https://www.nature.com/articles/nbt.2706) - Representação numérica literal da carreira de cientista: https://ministeriodaciencia.github.io/images/boasorte.jpg - [Julie Gold, The postdoc series: The plight of the postdoc, Nature Jobs Blog 2015](http://blogs.nature.com/naturejobs/2015/03/16/the-postdoc-series-the-plight-of-the-postdoc/) - [Taffe MA, Gilpin NW, Equity, Diversity and Inclusion: Racial inequity in grant funding from the US National Institutes of Health, eLife 2021](https://elifesciences.org/articles/65697) _Música: Alcova Rubra - I; (incidental) Deolinda - Bote Furado_

  5. 12/18/2020

    #14 Dando nome aos bois: faz diferença chamar Jesus ou Genésio?

    Como Romeu perguntou pra Julieta, nos perguntamos o que tem por trás de um nome. Nossos conceitos existem na natureza ou são meras abstrações humanas?  Marcas científicas trazem qualidade inerente ou também são marketing? Não podemos ter boas hipóteses sem saber se as entidades que trabalhamos são relevantes para sistemas reais, nem ter boa ciência se comprarmos nomes independente de conteúdo. Referências - [Morfismo / isomorfismo / mapping](https://pt.wikipedia.org/wiki/Morfismo_(teoria_das_categorias) - [Documentário sobre a implosão do projeto "Blue Brain"](https://www.nature.com/articles/d41586-020-03462-3?error=cookies_not_supported&code=705d2c2e-2ccf-47c3-b976-2560f8e79b7b) - [Inteligência Artificial “resolve” estrutura 3D de proteínas?](https://www.theguardian.com/technology/2020/nov/30/deepmind-ai-cracks-50-year-old-problem-of-biology-research) _Música: Alcova Rubra - I; (incidental) Monty Python (Life of Brian) - Always Look on the Bright Side of Life_

  6. 12/11/2020

    Pesquisa guiada por hipóteses: realidade ou narrativa?

    Segundo Karl Popper, a ciência avança através da formulação e testes de hipóteses, como uma luz que guia o caminho do conhecimento humano em direção à verdade. Essa é a descrição da pesquisa guiada por hipóteses (Hypothesis-Driven Research). Na realidade a pesquisa científica não segue um caminho de bifurcações tão bem definidas: o caos impera e o caminho é muito mais tortuoso. Além disso, como de costume, as piores práticas se adaptam aos "melhores" rótulos, e a narrativa acaba valendo mais que a metodologia. - [Popper e o teste de hipóteses](https://plato.stanford.edu/entries/popper/#GrowHumaKnow) - [Feyerabend contra o 'método científico'](https://plato.stanford.edu/entries/feyerabend/#AgaiMeth1970) - [Documentário sobre a implosão do projeto "Blue Brain"](https://www.nature.com/articles/d41586-020-03462-3?error=cookies_not_supported&code=705d2c2e-2ccf-47c3-b976-2560f8e79b7b) - [Pesquisa por "transcriptional atlas" dá mais de 4 mill resultados (quase 1000 esse ano, sendo que eram menos que 50 em 2010) ](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=transcriptional+atlas) _Música: Alcova Rubra - I; (incidental) Tom Zé - Tô_

  7. 11/25/2020

    Scientific Excellence Total Landscaping

    Não muito diferente da mais nova dieta, o último telefone, ou o candidato poste, a ciência tem os seus selos de qualidade garantida: seja um estudo de Harvard, a vacina de Oxford, o prémio Nobel, a prestigiosa revista que só tem prestígio entre os cientistas que se importam com isso, a "excelência" científica está em toda parte, mas geralmente não passa de um "troféu joinha" dessa comunidade tão sábia. Nesse episódio nós discutimos alguns exemplos recentes que refletem uma tendência antiga de servir de atalho e economizar trabalho na hora de avaliar a qualidade real da pesquisa científica.  - [Four Seasons Total Landscaping na Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Four_Seasons_Total_Landscaping_press_conference?wprov=sfla1) - [Artigo da Nature Communications conclui que mulheres não devem ser orientadoras em pesquisa](https://www.nature.com/articles/s41467-020-19723-8) - [Artigo da Nature communications tenta prever origem genética do seu salário](https://www.nature.com/articles/s41467-019-13585-5) - [Vacina de Oxford Vira meme](https://twitter.com/StigAbell/status/1330776964794380288?s=20) - [Folha de São Paulo dá espaço pra banqueiro sem nenhuma expertise falar de ciência](https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2020/11/lemann-diz-que-brasil-pode-ter-alcancado-imunidade-de-rebanho-mas-foi-menos-disciplinado.shtml) - [Ausência de imunidade de rebanho se torna evidente com segunda onda na Europa](https://www.washingtonpost.com/world/europe/coronavirus-europe-death-who-second-wave-slowing/2020/11/19/09e29bfe-29cc-11eb-9c21-3cc501d0981f_story.html) - [Epidemiologista-chefe Sueco, Anders Tegnell, admite que país não tem imunidade de rebanho](https://www.businessinsider.com/sweden-herd-immunity-second-wave-coronavirus-cases-hospitalisations-surge-2020-11) _Música: Alcova Rubra - I; (incidental) Criolo - Cartão de Visita_

  8. 11/06/2020

    A ciência é objetiva?

    A Ciência é objetiva? Digamos que ela é esforçada. Enquanto atividade humana sempre vai ter politização, enquanto método de conhecimento idealmente seria só uma maquininha. Falamos das fontes de distorção do ideal objetivista tanto na construção dessa máquina, nos dados que colocamos nela (input) e na interpretação dos resultados (output). Outras formas de conhecimento não deveriam invejar o seu poder, que vem de sua limitação, ainda mais se for usar o que ela tem de mais problemático. Use mas não abuse, e lembre que não precisa da marca “ciência” pra ser válido! Links: - [A falácia da produtividade como propriedade intrínseca da nacionalidade](https://exame.com/edicoes/1025/) - [Causalidade de Granger](https://en.wikipedia.org/wiki/Granger_causality) - [Modelos e Estatística Causal](https://plato.stanford.edu/entries/causal-models/) - [Como a eugênica moldou a estatística](http://nautil.us/issue/92/frontiers/how-eugenics-shaped-statistics) - [Tajima's D](https://en.wikipedia.org/wiki/Tajima%27s_D) - [Erros cômicos na ciência de redes](http://bilbo.economicoutlook.net/blog/?p=21005) - [Alguns problemas com teste de significância](https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fnhum.2017.00390/full) - [Ensaios randomizados em economia](https://tinyurl.com/y58djkqd) - [Polêmica com a psicanálise](https://tinyurl.com/y52n8mdv) - [Vida em Titã de novo](https://www.newscientist.com/article/2258658-weird-ring-shaped-molecule-on-titan-could-be-a-building-block-to-life/)

See All (18)

About

Um podcast de cientistas para cientistas (e simpatizantes) sobre tudo o que há de melhor e pior na ciência.

Information

  • Creator
    Ministério da Ciência
  • Years Active
    2020 - 2021
  • Episodes
    18
  • Rating
    Explicit
  • Copyright
    © Ministério da Ciência