环境与发展

RFI 华语 - 法国国际广播电台

您是否知道，生态的恶化正在威胁生命，牺牲环境发展经济已使人类付出沉重代价。请听《环境与发展》节目。

  1. 2d ago

    欧洲议会批准种植新转基因植物引发担忧

    欧洲议会6月17日批准了新基因组植物（NGTs）的种植，从而结束了长达四年的立法僵局。所谓新转基因作物指的是使用分子剪刀对同一个植物进行基因改造后培育的植物，同传统转基因植物不同的是，它并没有被植入其他植物的基因，因此，对支持该技术的人来说，这与传统的转基因植物不可同日而语，然而，对反对者来说，虽然新转基因植物可以提高作物的抗旱性和抗病性，但是，它们归根揭底是转基因植物，依然有可能对自然环境以及人类健康产生重大的负面影响。这就是为社么欧洲议会在两年前的一次相关讨论中提出必须对新转基因植物产品贴上标签，然而，在周三的最终表决中，上述条件却遭到了删除。 既然无风险为何不愿贴标签 法国国家科学研究中心 (CNRS) 的研究主任 Philippe Grandcolas 在接受法广播 (RFI) 采访时对欧洲议会对新转基因植物毫无保留地敞开大门的决定表示遗憾，他说： “的确，这是一个环境和环境健康问题。 这些新型转基因生物是基因改造生物，即便它们被认为比传统转​​基因生物的改造更为精准。 但他仍然存在基因改造的风险，并可能带来相当严重的负面后果。在它们投放市场之前，必须确保它们确实不会造成任何严重后果，而这并非此次投票表决的内容。 此外，该提案还引出了另一个问题：可追溯性问题，也就是法律责任问题。因为最终，当我们食用用这类作物生产的食品时，我们无法得知其中是否含有这些成分。 因此，也就无法像其他在特定条件下种植的产品那样，对它们的影响（例如对人类健康的影响）进行后续监测。而且，面对气候变化，我们真正需要的是适应性强的品种，而不是为应对环境挑战而设计的超专业化品种。” 基因切割不同于机械切割 Philippe Grandcolas先生特别从技术层面解释了为何用2020年获得梛贝尔化学奖的分子剪刀来切割基因并不意味着就不存在风险： “的确，分子剪刀能够利用 新的基因切割法来创造这些转基因生物，并可能产生重大影响。 它是分子生物学研究中的一项非凡工具。但基因并非只有一个功能。 所以，我们不可能只进行一次微小的基因改造，就让植物奇迹般地抵抗某种未知的灾害，比如干旱或春季洪水。 而且，问题在于这种方法并不像我们希望的那样精确，有时会出现一些偏差而偏离目标，因为分子间的键合并非是机械性的。 所以，我们必须像对待任何事情一样，事先检查我们是否只改造了想要改造的部分，而不是其他部分，并且确保即使改造成功也不会产生任何负面后果。因为有时会存在一些具有多种功能的基因。 我们以为我们做对了，而事实上 通过改造，我们在植物体内创造了一个略微改变的分子，这会产生各种各样的后果。因此我们仍然应该继续遵守谨慎原则，而遵守谨慎原则并非是为创新设置障碍，这与创新毫无关系。就好比 即使今天我们有了防撞雷达，防撞雷达也确实是一项伟大的创新，但是我们过马路时仍然会首先左右观察。” 有关是否应该允许种植新转基因植物的问题近几年来是农业界争论不休的话题。因为这种新转基因植物此前被归类为转基因生物，而欧盟禁止种植所有转基因生物。唯一的例外是孟山都810玉米，不过它仅仅在西班牙和葡萄牙的小块土地上种植。 欧洲农业进入新的历史阶段 而欧洲强大的农业组织 Copa-Cogeca 以及各大种子企业长期以来始终要求欧盟批准新转基因技术，因此，有评论认为欧洲议会的批准将欧洲农业推入一个新的历史阶段。 通过的文本规定，新转基因基因品种将被视为常规品种。它们无需接受环境和健康风险评估，尽管法国食品、环境及职业健康安全署（ANSES）在其关于此主题的专家集体审查中，明确建议在非转基因品种获得上市许可前，应逐案进行风险评估。 欧洲食品安全局已将12种作物预先列入快速通道，包括耐旱硬粒小麦（意大利）、抗白粉病葡萄藤（法国）、抗晚疫病马铃薯（荷兰）以及由西班牙-德国联盟开发的高油酸向日葵。商业销售最早可能在2027年第三季度开始。当然，也有国家例如奥地利与匈牙利明确宣布了种植禁令。

    6 min

  2. Jun 5

    专家谈是否应该禁止蚂蚁买卖？

    一名音译名为张克群的中国公民2026年4月被非洲肯尼亚的司法部门判处100万肯尼亚先令（约合6500欧元）的罚款并监禁12个月。张克群于3月10日在内罗毕乔莫·肯雅塔国际机场被捕， 张克群在内罗毕国际机场被捕，当时他正准备前往中国。他的行李中藏有2000多只黑蚁，大部分装在透明的小胶囊里。 据介绍，张克群与2025年破获的一个走私网络有关，2025年五月，两名比利时人，一名越南人以及一名肯尼亚人因试图非法出口数千只蚂蚁而被捕，他们被判处一年监禁或近8000美元的罚款。肯尼亚野生动物管理部门当时就警告说，动物贩运出现了“令人担忧的发展”，“从标志性哺乳动物到鲜为人知但对生态平衡至关重要的物种”。 蚂蚁如何成为新宠物 大家都听说过象牙，穿山甲以及犀牛角走私，而对蚂蚁走私应该还是闻所未闻，事实上蚂蚁正逐渐成为世界各地日益流行的宠物。因为与脊椎动物相比，蚂蚁在形态和行为上更加多样化，饲养难度以及成本都更低，而且由于它们在环境条件适宜的情况下更容易繁殖， 因而为从事生物买卖的人提供了商机。而且，蚂蚁体积微小，运输携带方便，装在小型的玻璃试管中就可以在网上买卖，一名台湾人就坦言在淘宝网购买了一窝的蚂蚁，再自行饲养之后在脸书上以五倍的价格出售。 事实上，中国学者也在三年前就发表文章对网络买卖蚂蚁的交易进行了监测， 文章的作者监测了中国线上宠物蚂蚁的销售情况，发现在监测的六个月内，中国全国89个城市的206位卖家售出了209个物种共计58937个蚂蚁群落。大部分销售集中在中国人口最稠密的三个地区：南部的粤港澳大湾区、东部的长三角地区和北部的京津冀经济区。而其中超过四分之一的交易物种并非中国本土物种。基于性状的分析表明，最受欢迎的蚂蚁物种比不太受欢迎的物种具有更高的入侵潜力。基于气候的分布模型表明，24.7%的非本土物种可能在其销售城市找到适宜的气候条件。如果被释放，宠物蚂蚁可能会干扰城市生态系统和农村农业，并扩散到生物多样性丰富的偏远地区，威胁这些地区。 那么，蚂蚁走私会对引进国以及出口国的生态环境分别会产生什么的影响？ 另外，肯尼亚国家自然保护局还怀疑蚂蚁走私可能涉及生物剽窃行为，即掠夺生物资源。类似的怀疑是否有据可循？ 蚂蚁作为生物物种从全球总体来看它的种类是增加了还是减少了？蚂蚁的生存是否也受到威胁？它们对环境的作用在全球都是同样的方式还是因地而异？ 就以上问题，法广电话采访了哈佛大学比较动物学博物馆昆虫研究专家的刘聪先生。 蚂蚁走私对生态环境会产生什么影响？ 法广 ：刘聪先生，您对蚂蚁有特别深入的研究，能否首先向大家介绍一下蚂蚁在全世界的分布极其总类？ 刘聪 ：首先蚂蚁基本上全世界都有，除了很难生存的地方，比如南北极。从蚂蚁总量来说，目前可能全球大概16,000种就是已命名的蚂蚁。然后我们普遍估计可能应该更多，可能会有3万种以上，但这不代表蚂蚁本身就很多，因为总的来说全球昆虫的总量都是在下降的。因为栖息地丧失啊，气候变化，还有外来物种的入侵啊，都会给各种昆虫包括蚂蚁之类的压力。但是对于蚂蚁种类下降是什么情况我们都不知道，因为目前都没有这方面的数字评估，但是结合目前整体对昆虫多样性下降的研究，我们可以说蚂蚁多样性应该是在下降的。 法广 ：现在有一些网络上有一些蚂蚁买卖的交易啊，有许多走私蚂蚁的走私贩，比如说从肯尼亚走私蚂蚁的人好像是越来越多，这对蚂蚁的生存会不会产生影响？. 刘聪 ：目前看来影响没有那么大。但是呢，如果大规模的工业化的采集，就会造成导致当地蚂蚁的下降，但是这个我们现在还没有办法评估。 法广 ：肯尼亚的国家自然保护区去怀疑蚂蚁走私可能涉及生物剽窃行为，您觉得这蚂蚁身上是不是有一些特殊的生物资源值得剽窃？. 刘聪 ：作为研究者来讲，我们也会遇到情况，我们要去另外不同的国家去采集，但是我们会征求当地政府的同意吗？生物采集必须遵守名古屋协定，因为国家对他境内的生物资源拥有主权，别人要利用就需要经过他们的同意。但是你要说蚂蚁资源有什么特殊的作用和意义，值得去剽窃，这个我还是想多多讲一点，因为这个其实没有那么复杂，目前蚂蚁的买家，主要是宠物爱好者，他们的驱动力是收藏和饲养，这个跟经典意义上的遗传资源去申请专利也好，去做研究也好其实并不完全等同。其实我我们在2023年的研究一开始的出发点也是想看看这个蚂蚁呃饲养活到什么程度。因为对我们研究蚂蚁的人来说，我们一开始看到的都是积极的，一方面因为关注越多嘛，就会越来越多地了解到蚂蚁受到什么样的威胁呀，我们怎样保护它们，这是我们一开始的初衷。但是我们后面发现的可能还有一些其他的一些因素，我们应该考虑进去啊。 法广 ：对，就是有些生态学家开始担心啊，有蚂蚁的走私会对引进国还有这个出口国的生态环境会产生一些影响。您能介绍一下具体会产生什么影响吗？ 刘聪 ：首先我说一下出口国吧，就是原产地，比如说肯尼亚，肯尼亚的收获蚁是主要的走私对象，它在肯尼亚是一种关键物种，它负责种子的传播以及土壤的改造，同时它又是其他动物的食物嘛，如果它突然在某个地方局部下降得非常的快的话，受影响的就不止是蚂蚁本身，还会连带植被呀，整个食物啊都会出现影响。对引入国来说，非本土的蚂蚁一旦逃逸，它有可能会在适宜的地方定居、扩散，同时他会挤压本地物种，这就可能会对农业或者公共卫生上造成造成非常大的损害，比如红火蚁，这是一个非常典型的例子，红火蚁的原产国应该是在南美，然后在美国发生了第一次入侵，对农业造成非常重大的影响，之后就分散到了全世界各地，对农业造成损害。咬到人类以后发生会发生过敏而且非常疼，今天都已经无法清除了。蚂蚁在其原生态往往必须面对天敌，它们的生长繁衍会受到自然的遏制，而在引入的新的生态环境中则往往缺乏天敌，因而更加容易泛滥成灾。 蚂蚁买卖交易的两面性 为了避免类似的环境灾难，为了保护蚂蚁的生存，是否应该禁止网络上的蚂蚁交易？对此，文章的另一位作者，中国国内研究昆虫与人类关系的专家王正阳先生有他自己的看法。对他来说，昆虫买卖自古以来就存在，世界上几乎所有的昆虫都有其贩卖的市场。 王正阳：我觉得这个是一个非常复杂的问题，因为它是有两面性的。我们可以说从生态威胁的角度，我个人认为是应该禁止蚂蚁贸易的。但是这个事情有它的另一面，比如说在中国很多人买卖这种蚂蚁，把它当做宠物养，它其实是起到一种科普的作用。就说我身边的很多朋友，它也有养这个蚂蚁的，他们为什么呢？是为了进行自然教育，就是说小朋友从幼儿园，然后再包括上小学，他们会在蚁房里面看到一窝这个蚂蚁，觉得非常有意思，这很早就能激起这个小朋友们对保护自然、保护昆虫的这种意识。所以我觉得从这方面说，这个蚂蚁交易，蚂蚁作为宠物交易又是一件好事，所以我觉得不能就是单方面说我们一定要把这个事情禁止。再说第三个方面就是，比如说中国人会到肯尼亚去采集一些比较新奇的蚂蚁，然后把它们贩卖到中国。当然这个事确实是违法的，但如果是合法的，在不影响当地种群的这种情况下，我一定要强调是在不影响当地生态的情况下，其实是可以为当地的居民增加一些收入的。在世界上有很多人是以买卖昆虫为生的，这其实也未尝是一件坏事，对吧？呃，所以，所以我觉得这个事情真的要从很多方面来看，我觉得，呃，就说单独的呃，非常独断地就说这件事情我们一定要禁止。我认为其实是有一点欠妥的。 法广：您是研究昆虫与人类之间的关系的，说实话我也是最近才看到蚂蚁买卖的现象，也觉得很奇怪，那是不是还有一些别的昆虫也在市场上非常受青睐？. 王正阳：这样说吧，你能想到的世界上的所有动物、植物，它都存在这种非法走私的情况。呃，就昆虫来说，我能想到的每一种昆虫，它基本上其实都有一个产业链。只是说蚂蚁是真的是这几年已经快到了一种就是普及的程度了。但是其他的所有的昆虫，螳螂，蝴蝶，包括蟑螂，昆虫以外的一些节肢动物，包括蜘蛛呀，这些他都有自己的这个产业链。呃，这个是我们行业内大家都知道的事情，只是说他没有像这个蚂蚁一样，这几年引起这么多关注而已。 法广：蟑螂都有买卖的？ 王正阳：对啊，马达加斯加蟑螂，很可爱的哈，它个头很大嘛，然后还会蛐蛐的叫，我个人认为是非常的适合当宠物养的一种昆虫了，你能想到的和你想不到的所有的昆虫世界上都有一批非常忠实的粉丝会去收集饲养它们。 法广：那您能简单的介绍一下昆

    13 min

  3. May 28

    法国35%民众指当局完全未做好应对五月极端高温热浪的准备

    各位听众，法国目前出现历来少见的五月早到的极端高温酷热气候。而根据民调显示，超过三分之一的法国人认为法国完全没有做好应对这种热浪的准备。根据埃拉贝研究所 (Elabe) 为法国全天候新闻电视台BFMTV进行的一项民意调查结果，77%的受访者认为，在酷暑期间取消或推迟户外体育活动是必要的，35%的受访者甚至认为法国根本没有做好应对此类热浪的准备。 法国是否已做好充分准备应对像本周这样非比寻常来得特别早的高温热浪呢？法国民众对此显得无法确信。根据BFMTV委托埃拉贝研究所进行的民意调查，超过三分之一的受访者（35%）认为法国根本没有做好应对此类热浪的准备。    尽管法国当局已经采取了一些适应措施，但大多数受访者（56%）认为仍有改进空间。这种观点在法国各地普遍存在，从法国的西北部到东南部的民众皆如此认为。只有8%的受访法国民众认为，为了尽可能有效地应对热浪，政府已经竭尽所能了。    在极端高温天气下，超过四分之三的受访法国人（也就是77%）认为有必要取消或推迟户外体育活动。然而，却约有十分之七的法国人认为，在热浪期间暂时关闭学校和推迟高中毕业会考没有必要。    关于当前的热浪，历年来5月份的最高气温纪录基本已经被打破，5月26日周二的气温达到了 摄氏24.9°C，37% 的法国人认为“难以忍受”，而 60% 的受访者认为虽然很热，但情况仍然“可以忍受”。        法国人对于当局应对气候变化的努力和措施产生了停滞感   这样的酷热天气对法国人的日常生活产生了重大影响。超过70%的人表示，这些事件影响了他们的睡眠或工作能力。64%的人表示，他们的身体健康受到影响，一半的人表示，这些事件影响了他们的情绪。    在法国人看来，这些遭到酷热侵袭的情景很可能会重演，因为94%的法国人认为，未来几年法国将经历更频繁、更强烈的热浪。这一趋势自21世纪初以来就已显现，是全球气候变化的征兆。法国气象局自1947年以来记录的51次热浪中，34次发生在2000年之后，26次发生在2011年之后。    尽管气候变化的预警信号日益增多，但接受调查的法国民众并不认为当局应对气候变化的努力和措施近期取得了进展。70%的人认为相关的奋战“停滞不前”，17%的人认为奋战“放缓”了，而其余13%的人则认为因应这种高温酷热的奋战在“加速”中。此外，从法国极左翼的“法兰西不屈服 (La France Insoumise )”政党到极右翼的“国民联盟 （Rassemblement national）”，所有法国的政党都普遍认为当局因应气候变化的努力和奋战陷入了停滞。

    5 min

  4. May 26

    法国春分迎热浪：为何上周末起高温破纪录？已破7死记录 西部13省黄色预警

    各位听众，法国春分天热浪却早早来袭，而且已间接或直接造成7人死亡记录，引发大家开始关注：法国为何从上个周末起，迎来破纪录高温？BFM全天候新闻电视台最新报道：法国气象局对法国西部 13个省份发布了黄色热浪预警，创下该季节的纪录。另据十字架报解析指出，由于受“欧米伽阻塞”现象影响，法国各地正经历提前到来的热浪。预计西南海岸的波尔多省气温于2026年5月22日（星期五）的周末达到36摄氏度。法国气象局预测，热浪高峰期将在25日周一起初来到，并将持续到5月底。   法国天主教十字架报为大家解析所谓的“欧米伽封锁”，这种高温天气是由一股来自撒哈拉沙漠的热空气团造成的，这股热空气团被困在法国上空，因此被称为“欧米伽封锁”，其名称源自希腊字母ω。  基督教五旬节长周末可能会让人感觉像提前进入了夏季。自5月21日的星期四以来，由于一股反常的暖流，全国各地的气温一直在逐步上升。据法国气象局预测，气温上升的趋势预计会持续整个周末，并在本周初达到峰值。  最初仅限于法国西南部的这波热浪，如今已蔓延至全国大部分地区。2026年5月22日的星期五，西南部波尔多的气温可高达36摄氏度。次日，往西走，南特的预计气温预计也达到32摄氏度，巴黎的气温达到31摄氏度，这些数值均高于过去以来五月份的平均水平。  面对这种特殊情况，预计海滩上会有很多戏水游泳者，大西洋沿岸的几个省份，吉伦特省 （la Gironde）、朗德省 （les Landes ）和比利牛斯-大西洋省 （les Pyrénées-Atlantiques ）等地都发布了海边的离岸流警报，这些强大的海流特别危险，容易将海边戏水的游泳者卷走。  这场热浪是由一种被称为“欧米伽阻塞”的气象现象引起的。热穹的形成是由于喷射气流（一股在高空自西向东循环的强劲气流）发生扭曲所致。通常情况下，这股气流会推动天气系统向前移动，并定期更新欧洲上空的气团。    热浪“强度日益增强”   然而，当极地和热带地区之间的温差增大时，这种洋流就会开始波动。高压区会长期盘踞在某一区域上空，阻碍空气更新。  在这种情况下，来自摩洛哥的暖空气经过伊比利亚半岛后，向北移动至法国方向，形成反气旋。在大气压力的作用下，空气被压缩、变暖和干燥。这种现象限制了云的形成，增强了阳光照射，并加剧了地表温度的上升。  虽然预计热浪高峰将在25日这周初到来，但这一波高温天气将持续到五月底。尽管部分地区的气温在非夏季季节超过了30摄氏度，但法国气象局尚未将其宣布为热浪。  这并非法国首次在春季遭遇如此严重的热浪。1947年、1992年以及2022年，法国超过一半地区的5月份气温也都曾超过30摄氏度。然而，气候学家指出，由于气候变化，此类事件正变得越来越频繁。法国气象局警告称，随着时间的推移，这些高温天气的到临将“越来越早，强度也越来越大”。

    5 min

  5. May 22

    台湾能源转向：绿能发展的挑战 (下)

    过去十年，台湾大力发展太阳能与离岸风电，希望降低碳排放，并减少对进口能源的依赖。然而，随着政府重启核电厂的脚步加快，部分绿能支持者担心，这可能拖慢再生能源的发展速度。 同时，AI、数据中心与半导体产业带来的庞大用电需求，也让台湾电力系统面临越来越大的压力。再生能源是否足以支撑未来需求？还是需要核电来维持稳定供电？ 我们访问两位立场不同的专家，从电网稳定、储能技术到能源安全与发电成本，深入拆解台湾能源转型所面临的挑战与争议。 台湾气候行动网络（TCAN）总监赵家纬表示政府政策方向的改变，可能影响能源转型的速度与市场信心  赵家纬: “台湾目前最大的风险来讲，其实还是来自于我们的能源转型速度不够快，然后现在又因为赖总统这样的一个宣誓之下的话，让我们的能源转型的进程，一些相关的政策，还有包含投资者的信心都有所影响，所以这是我们现在看到的一个比较大的一个挑战。我们原本在2025年原定的达成的目标是希望能够再生能源达到百分之20，但是我们最后只达成了百分之17。在整个市场的信心又薄弱之下，这个百分之20可能要到明、后年才有可能达成。但在这个状况之下，又面临到很多的燃煤电厂的一些减煤的压力。天然气的占比就会进一步地推升，然后就会让我们面临到现在的霍尔木兹海峡封锁的时候的供气上面的风险，所以这个是我们目前看起来比较大的一个挑战。”  不过，清大原子科学院院长叶宗洸认为，真正的问题在于台湾未来的用电需求正在快速增长，而目前的再生能源，仍难以独立支撑全天候稳定供电。  叶宗洸: “台湾对于未来电力的需求其实是会持续增加的。因为现在政府鼓励外商到台湾来投资。那政府为了因应这些电力需求，我刚刚讲的算力中心，它都是24小时运作，所以它需要有稳定的基载电力来提供这些新的电力需求。那尤其是像TSMC台积电，新的fab要建起来的话，它的用电量就会增加很多。所以在这种情况底下，再生能源两大主力，一个是太阳光电，一个是风力发电，这两个都没有办法成为记载电力！我们不是排斥再生能源，我一直的主张就是核绿必须同行，核绿必须共荣。”  围绕再生能源的争议，也延伸到储能技术与发电成本。赵家纬认为，随着储能技术进步与电网升级，再生能源已经有能力提供稳定电力；但叶宗洸 则质疑，目前台湾的储能规模与成本，仍不足以支撑长时间供电需求。  赵家纬: “批评所谓的风力跟光电，它们是不稳定的能源这样的一个讲法来讲，其实忽略到同步会搭配的储能系统的发展，而且储能电池的成本也是在大幅度的降低。同时，我们在台湾的整个电网的一个调度的方式，也在过去10年里面做了很多的变化，所以我们的系统其实越来越不需要仰赖所谓的基载电力。大家当然都会在讲说什么半导体产业的用电，都需要是所谓的稳定的电力，那这些稳定的电力来讲话，其实用这些再生能源，风力光电搭配上储能就能够去提供这样的成效。加上政府目前也很努力要去推动所谓的地热，地热的话就是稳定的再生能源，它可以全天候不受天气影响地去提供电力。所以在这几个搭配之下，我们其实不用担心只有核能才能够去提供这个所谓的稳定电力的一个迷思。 而且很重要的事情就是我们在这个成本比较上面来讲的话，很多支持核能的人士们，他们都会混淆这些成本的一个论点，都会强调核能是便宜的，但是核能所谓的便宜，是在讲说老旧核能(电厂)持续性的使用，它的成本看起来会比较便宜。但是，建满40年的这些电厂，它要在重新启用的时候，其实还有很多新的一些安全升级的硬体建设的成本必须要投入其中。所以我们再去估算这些老旧核电延役来讲的话它的发电成本就绝对不会是一度电1.5块这样的一个程度，而是按照国际上这些电厂延役之后的成本来讲的话，它可能发电成本都要到3.5块以上，这个部分的话，其实就会比我们要讲说有些离岸风力的时候，它在竞标时签的价格还来得高，跟我们所谓的比较大规模的再生能源来讲话，其实就已经是差不多了，那甚至更有很多是在讨论所谓的小型核能机组，是不是小型核能机组来讲话，它的发电成本其实是一度电，将近是10块钱左右。那我们看到现在很多人在批评说那个地热发电成本一度电，要到七块、八块，或者是在谈说的一样还是要到六块上，但这些来讲的话，都还是会比那个所谓的小型核能发电机组的成本其实是来得低的。所谓的这个稳定的电力来讲的话，我们在这种再生能源搭配储能是有办法供给这样的一个成效。然后就是成本来讲的话，这些再生能源也不必然会来的比较高。 ” 叶宗洸: “我们现在看到的装置容量都不够大，当然电池储能是不是一个办法？当然是。但是你要有足够的装置容量才可以。在这种再生能源没有办法提供电力的时候，你可以持续的提供电力。比如说我以太阳光电为例，太阳光电它可以发电的时间最多就是一半的时间，就是十二个小时，那你另外一半的十二个小时，你如果完全要靠这个电池储能的装置来提供电力的话，那它需要非常大的装置容量。那目前我们看到的几个场，它的装置容量都不够大那，顶多只能供应两到三个小时。那台湾自己有没有一些储能譬如说利用这个抽蓄水力发电，台电自己有十部机组是在做水力发电，那也算储能的一种啊。可是很明显的，我们可以看得出来，台电十部抽蓄水力的机组，它能够持续供电的时间最长，最长也只有六个小时，六个小时，它把上池的水放光之后，它也供不出电了。那我刚刚讲嘛，你考虑一半十二个小时的时间都需要这种储存的电力来供电，那你只有六个小时，你就明显就不够嘛。所以在这种情况底下，储能是一种解方没有错，可是我们目前看到整个储能的设施，它装置容量就是不足，而且是严重不足，所以它没有办法满足未来的这个需求。 第二个，电池储能现在的成本很高，它现在的供电成本至少每度电要二、三十块钱，甚至有些技术要到四，五十块钱，那太高了。那比台电现在的售电价格3.5元(每度)，那种几十块钱的发电成本太高了。那台电是负责要收购电力的，依赖这种电池来供电的话，就会造成台电的成本负担。所以到时候间接的影响就是台电必须要调涨电价，不然它不可能一直因为要去买这种高价的储能电力然后造成它自己严重的亏损。” 除了供电稳定与成本问题，能源政策也越来越与国家安全议题紧密相连。俄乌战争与国际局势变化，让台湾开始重新思考：究竟哪一种能源结构，才能降低对外依赖、提升能源韧性？对此，两位专间也提出了不同的看法。  赵家纬: “就算是重启核三机组来讲的话，它也不过大概就是150亿度的供电调，但是再生能源来讲的话，今年度大概就会是提供450亿度左右的发电量。而甚至在进一步来讲的话，按照我们的阶段性，如果我们能在2027年达到百分之20的目标，那大概是可以提供到650亿度左右的发电量。所以我们如果是要用核能反而削弱了再生能源的进展的话，那我们能源自给率反而不会比我们全力冲刺能源转型会来得好的。 ” 叶宗洸: “核三虽然只有每年150到160亿度，但是它提供的是稳定的基载电力，它可以24小时不中断，再生能源确实在电力的供给，如果都能够达标的话数百亿度的电力供给是没有问题的。但还是要迴归我刚刚讲的，我们需要的是稳定的基载电力，所以我们也期待核三能够儘早重启来发电。”  而在核能与再生能源的争论之外，双方其实都认同一件事：台湾未来仍需要建立一套更稳定、同时兼顾减碳与能源安全的能源结构。只是，对于这个 “理想能源配比” 该如何实现，两位专家仍有不同的答案。  叶宗洸: “我希望未来是三、三、三。第一个三就是核电三成，第二个三就是再生能源，第三个三就是把火力发电这些自己不生产的化石燃料发电降到三成。氢能跟其他能源来担负这剩下的百分之10的供电。所以三、三、三、一是我目前认为最恰当的一个做法。”  赵家纬: “那我们在分析2030年的时候，我们其实再生能源是有办法提升到百分之60，就是说只要我们能够在未来10年充分发挥我们屋顶光电的潜力，然后地热发展来讲的话，若如其达到政府所设定目标，那其实我们在2035年的时候，再生能源占比其实可以达到百分之60以上。在这个条件之下，我们的能源自给率其实会提升到百分之25以上。那如果时间拉得更长，在2050年要去履行法定的减量目标，那我们预估实际上是有百分之92左右的电力来源都可以来自于再生能源，大概只有百分之8才会需要燃气加上CCS这样的供电技术。所以那时候能源自给率就会超过百分之50以上。但是相对于政府设定2050年的目标来讲的话，再生能源是到了百分之60左右而已，剩下百分

    13 min

  6. May 15

    台湾能源转向：核电重启的争议 (上)

    2025年5月，台湾最后一座运转中的核电机组停机，正式进入非核家园。但不到1年，政府态度出现转变。随着AI与半导体产业用电需求增加，加上台海局势与能源安全疑虑升高，赖清德政府开始重新评估核电角色。根据台电资料，核二与核三厂的重启评估已被列为今年重点工作，部分机组也陆续展开大修与安全检查。不过，环保团体持续呼吁政府不要重启核电厂，强调核安、核废料处理以及战争风险等问题仍未解决。在这一集节目中，我们访问两位专家从围绕核电的安全争议到核废料与战争风险，一起拆解台湾重启核电的议题。 谈到核电，最难避开的问题之一就是核废料。长久以来，反核团体认为高放射性废料可能持续影响数千甚至数万年，而台湾至今也还没有最终处置方案。不过，清大原子科学院院长叶宗洸则认为，随着新一代核能技术发展，高阶核废料未来未必无解。 叶宗洸: “核废料的问题本来就不是问题，我觉得在过往一直都被夸大。我现在跟你讲话，我所在的位置就在美国爱达荷国家实验室，我现在正在参观他们的EPR2，这个新世代的这种快中子反应器。核能技术几十年的发展下来，我们对于这种长半衰期的核种，就我们一般讲几千年、几万年半衰期的这种核种到底要怎么处理？我现在所在的爱达荷国家的实验室，他们本来就在发展这种所谓的快中止反应器，这种装置反应器就是针对这种长半衰期的核种，他把它拿来这种反应器来作为它的燃料，所以以前没有办法处理核废料，现在只要透过这种快装置反应器就可以来进行处理，而且进行处理之后，原来长半衰期的这些核种，可以把它转化成那种短半衰期只有一、兩百年的核种，那这种一、兩百年的核种，你只要找个适当的地方做个储存，几百年之后他们自然就回归天然背景。所以以往大家认为说不可能处理的那种长半衰期的核种，现在透过新式的核能技术其实都可以解决。那台湾现在几座电厂都有那种干储的设施。从炉心到用过的燃料池，你就先把它放到这个干式储存厂去做暂存。我刚刚讲的这种块中子反应器的技术还持续在进步，那我们估计大概10年，最快10年之内就会有这种所谓熔岩室的反应器。这种反应器是属于第四代的技术，它很特别，他可以把核电厂这种用过的核燃料直接拿来做作为它的燃料。所以大家可以更有效地去使用这些燃料。然后它本身的这种技术呢，就可以把长半衰期的核种直接转化成短半衰期的核种，和以前没有办法处理，现在都已经有办法可以处理的。”  除了核废料问题之外，另一个外界关注的焦点是台湾核电厂的设备老化。台湾多座核电厂已经运转数十年，重启之前是否真的能够确保安全？ 叶宗洸: “如果已经没有办法发挥原来的功能，那就更新，也就是为什么核电厂重启之前要做安检，要做测试。举个简单的例子，比如说高压帮浦，高压帮浦到底经过40年的使用，他是不是还可以用？因为我未来可能要再用20年或者再用40年，因为美国电厂的延役都是20年跟40年，那所以他需要经过这个安检的安全检查跟测试啊，如果不堪用的就换个新的就好了。其实包括机涡轮机、发电机都是一样的概念。他们都已经使用几十年了，因为要重启，所以它必须要全面的做测试，做安检，那发现已经不堪用了，或者发现它几年内可能就没有办法正常运转的，但就在这个时候就把它换成新的，这个就是安检的目的啊。那我觉得这个不是问题。有些人会质疑说，为什么以前核电厂的执照只有40年？那是因为当初美国为了怕核电这个技术成为电力市场的最大赢家，所以它为了反托拉斯的这样子的顾虑，所以它才给它40年的执照。其实没有任何证据显示说核电厂超过40年就不能够运转，包括材料。现在美国的核电厂几乎都已经进入延役的阶段，就是从原来的40年到60年，那还有超过大概将近十部的机组，现在执照也已经更新到80年，已经有美国的先例在这边了。所以台湾这一次的这个报告和跟核三的延役，我们要比照美国这边的做法吗？所以我刚才强调说，安检跟测试反而是一件好事，让台电知道说哪些设备需要更新，哪些需要更换。就在这个时候检查出来之后就进行更新跟更换。”  而除了核安与核废料，台海局势也让核电是否安全出现新的讨论。台湾气候行动网络总监赵家纬认为，战争中的核电厂可能成为战略目标。 赵家纬: “分析核电的安全的时候，都会考虑到，如果核能厂的内部因为一些道路中断，他们又受到攻击的时候，有些在安全设施的操作上面会没有办法去操作的时候，可能都会造成一些难以克服的一些安全意外的发生。这个部分来讲，我们都认为说重启核能可以去，因为我们的国家安全的需求来讲的话，我认为都是没有考虑到说核能在战争的时刻，其实都会变成是一个战略点，可能都会变成是武装冲突，可能都会发生在周遭，然后这个时候就会对我们的电力供应系统来讲话，都会造成很大的一个影响。我们跟乌克兰的比较来讲的话，就是说乌克兰他们原本的电力来源来讲话，其实是非常仰赖核能的，但是他们在过去3年里面来讲，他们的最大核能厂，就是被俄罗斯所占据，然后三不五时都会有一些武装冲突在核电厂附近发生，引发全球非常大的恐慌。 但是在过去3年里面，其实乌克兰同步也在他们的很多关键技术设施上面去部件光电加上储能的设备，像是医院、学校都去部件的设备，所以它反而是让他们的在过去3年里面，他们很重要的一些电力来源来讲的话，其实反而是靠这些所谓的分散式的能源提供它们的电力的来源。所以我们可以看到在今年二月份的时候，就等于说这个战争发生四周的时候，国际能源署又提出一个报告，就是呼吁各国可以接近乌克兰，提升我们的能源韧性。那我们台湾来讲的话，我们现在正在针对所谓的186个议程孤岛地区，就是发生台风的时候，他们可能就会因为道路中断，甚至是因为要电线杆的倒塌，没办法取得电力来源的地方，他还是要去复建所谓的防灾型的微电网。而这些来讲的话，当然就是有助于去提升我们台湾的能源韧性。但是这个部分来讲的话，目前的设计都还比较是基于防御天灾这样的一个需求，而不是去因应人祸。我们很担心的就是说，如果开始有像是乌克兰的情形，战争发生的时候，我们可以怎么办？”  但叶宗洸则认为交战国家其实不会直接攻击核设施。 叶宗洸: “札波罗热核电厂，当初大家也是担心了，结果没有啊。他受到攻击的就是输配电系统。为什么两国交战不会去攻击对方核电厂？因为你攻击对方核电厂造成它辐射外泄，它所造成的影响不是只有受攻击国造成影响。攻击国本身就会受到影响。更何况大陆跟我们台湾最近的距离只有160几公里啊。福建的沿海上没有八座核电厂，他不敢，所以他不敢攻击台湾，因为到时候攻击台湾之后。如果真的核电厂发生辐射外泄，到时候这些辐射物质一样会飘散到大陆去啊。所以大陆本身也会造成影响，这个也是为什么俄罗斯当初在攻击乌克兰的时候，他不会直接去攻击它的核电反应器，因为如果乌克兰的反应器出事，造成严重的辐射外泄，俄罗斯自己也会受到影响。”  2011年的福岛灾害至今仍深深影响亚洲社会对核能的观感，那场事故也让许多台湾民众担心，地震频繁的台湾是否真的适合使用核能。对此，叶宗洸表示，台湾核电厂的设计与福岛不同，因此不必过度类比。 叶宗洸: “我已经可以保证，在台湾，包括目前的这些核一、二、三厂，还有包括还没有正在封存当中的核四，未来都不会面临类似福岛一样的核子事故。为什么我敢做这样的保证？第一个福岛它核电厂的设计，它的紧急用电源设在地下室，所以当海啸入侵福岛电厂的时候，它这些紧急备用电源柴油发电机全部都被海水淹没，所以它根本没有办法发挥它的功能。所以整个福岛电厂它是全面全黑的状态。我们讲全黑，就是说这个电厂里面丧失所有电源，所以才会导致后来的如金融海啸跟它整个的事故。可是在台湾我们的紧急用柴油发电机，不像福岛电厂，福岛这样的设在地下室，而且福岛电厂它的高层位置是刚好贴在海平面，所以它门一打开，外面就是大海。我们台湾的核电厂不一样，包括我们的核一、二、三，他们的高层位置都是超过十二公尺，一直就是说距离海平面还有十二公尺高的一个高度，那第二个紧急用柴油发电机，它都在地面上面，它不是像福岛一样放在地下室就上，海啸真的有这么高的高度进来，我们的井就柴油发电机也不会被淹没。而且日本福岛电厂，它因为海外的断层，在错动的时候，它断层跟海岸线是平行的状态，所以它能载错动的时候，海啸的高度就会变得非常高。可是在台湾不一样啊，我们的几座核电厂都没有跟海岸线平行的断层，那所以在这种情况底

    14 min

  7. May 12

    中东海湾战争导致海上航运交通改道 威胁南非海域的鲸鱼

    中东海湾战争导致海上航运交通改道，科学家们近日发出警告说随着在南非沿海大型货船数量的增加与当地鲸类相撞的风险“已显著增加”，成为鲸鱼死亡的主要原因，一些专家们正在考虑如何降低这种危险。 小心与鲸鱼碰撞：这是南非沿海地区出现的最新警告，虽然发生船舶与鲸类之间的碰撞风险在该地区由来已久，但科学家们和环保人士近期已将其视为一个严重问题，主要因为中东海湾战争持续，让使用苏伊士运河的远洋货轮改变航道，经过好望角，导致发生这类船只与鲸鱼相撞事件更加频繁。 南非比勒陀利亚大学鲸类研究中心主任埃尔斯·弗米伦解释道 :“南非西海岸附近有一条被称为本格拉洋流的区域 , 这是一个海洋生物非常丰富的海域，鲸鱼在夏季会在这里觅食。而目前这里的船舶交通量明显增加，也预示着鲸鱼与船只相撞风险正在显著上升，成为中东海湾战争造成的另外一个后果”。 本月南非比勒陀利亚大学鲸类研究中心主任弗米伦主导撰写的一份关于此主题的科学报告已提交给国际捕鲸委员会（IWC），该报告结论指出，在南非海域鲸鱼与船舶碰撞的风险已“显著增加”。 绕经南非好望角货船增加成为鲸鱼死亡的主要原因 现在的情况是由于连接地中海和印度洋通过曼德海峡和苏伊士运河的商船通行量已减少了一半，导致经过南非好望角附近的交通量翻了一番。 根据国际货币基金组织和港口观察平台的统计数据显示：2026年3月1日至4月24日期间，平均每天有89艘商船绕过好望角，而2023年同期仅为44艘。 科学家弗米伦强调说 :“鲸鱼与远洋货轮碰撞风险的增加没有具体数字，主要因为我们仍然缺乏关于鲸鱼在我们沿海活动区域的信息，不过这些海上交通统计数据表明，我们必须考虑采取措施来降低这种风险”。 另外货船行驶速度也是一个问题：“速度最快的货轮也是发生与鲸鱼相撞事故风险最大的船只，数量已经增加了四倍。” 在提交给国际捕鲸委员会的报告中指出的是航速超过15节（27.7公里/小时）的货轮，尽管具体碰撞事故大多缺乏具体记录，根据2024年发表在《科学》杂志上的一篇文章，碰撞仍然是“鲸鱼死亡的主要原因”。 科学家弗米伦表示，现在海上货船交通的日益繁忙之时也正值鲸鱼种群受到气候变化影响之际，自 2011 年以来有几个鲸鱼群体一直在南非开普敦到好望角附近进行季节性地觅食，这再次增加了碰撞的风险，因为鲸鱼在觅食时不太可能注意到船只。 降低风险的方法 为了降低货轮与鲸鱼相撞风险，科学家们正在研究各种方法，如有必要减少船舶数量、降低航速，甚至改变船舶的航线，例如在南非水域有多种须鲸，在科学家们确切知道它们的位置之前，很难将船舶改变航行路线。 科学家提出了一种替代航线，可以将碰撞风险降低20%到50%。 近几个月来，远洋货轮上的水手们在社交媒体上发布的视频促使科学家深入研究船只与鲸鱼碰撞问题。 科学家弗米伦强调说：“我们目前的工作还处于初步阶段，我们正在研究哪些措施最合适。” 科学家们强调不想指责任何人，保护鲸鱼等海洋生物项目需要各方合作，有关部门和航运公司与我们同样需要保护海洋动物。 科学家们正在深入研究寻找解决办法，并受到相关令人鼓舞的支持。

    5 min

  8. May 8

    非洲专家评中美赞比亚矿业开采之争

    位于南部非洲的小国赞比亚近日成为国际舆论的一大关注点，这一方面是由于赞比亚政府突然决定取消原定于本周在首都卢萨卡举行的国际数字人权大会，据赞比亚媒体披露，此举或与有台湾参与者以及北京施压有关；另一方面是由于经过数个月的斟酌，赞比亚政府本周宣布拒绝美国政府将医疗援助与矿业开采权挂钩的提案，美国特朗普政府今年年初冻结了美国的对外援助之后，向非洲多个国家递交了有条件的援助计划，这些交换条件包括数据开放，以及给与美国企业优先的能源以及矿产开发权。 赞比亚是全球主要的铜矿以及钴矿拥有国，而铜与钴都是今天开发新能源所不可或缺的原材料，在该邻域中国企业在全球占据遥遥领先的地位，这就是为什么美国政府对赞比亚以及刚果民主共和国等资源丰富的国家提出了美国企业享受矿产资源开采优先权的要求，不过，与刚果金有所不同的是，赞比亚却拒绝了美国的要求，赞比亚政府为何向特朗普政府说不？ 尤其是赞比亚政府今年三月刚刚提出欢迎来自各国的投资以便达到将铜产量从2025年的近一百万吨提高至2031年的三百万吨的目标。 此外，美国华尔街日报近日引述美国国会的一份调查报告谴责赞比亚政府帮助中国企业掩盖污染真相，非洲舆论对此有何评论？赞比亚政府在五年内将铜产量翻三倍的目标对当地的生态环境将会产生什么样的影响？ 就以上一系列问题， 法广电话采访了专注于报道非洲的媒体集团Mediamania集团的负责人Idrisse Linge 先生。 法广： 首先请您谈谈您如何理解为何赞比亚拒绝美国的医疗援助协议。 Idrisse Linge ：首先，需要说明的是，特朗普政府此前已向许多非洲国家提出了新的美国医疗援助计划。 这项新计划涉及多个方面。 我们需要明确新计划的具体内容。就赞比亚而言，美国向赞比亚提供资金，比如20亿美元。然而，这并非是将这笔钱直接拨给各国用于公共采购，而是用于资助美国医疗卫生领域的公司。这些公司 随后将向非洲国家提供服务，以换取相应的报酬。 当然，这些服务并非是免费的。事实上，美国人的意思是说：“我们为前来合作的美国公司提供资金，但你们有义务只从这些公司购买一系列医疗卫生相关的产品和服务。” 我认为，就赞比亚而言，美国方面还希望优先获得关键资源以及个人，家庭以及公共卫生数据。 在这种情况下，赞比亚方面认为没有必要接受类似的融资机制，让美国为美国的公司提供资金，而赞比亚还必须偿还债务，并向美国提供有关人口和医疗保健系统的重要数据。” 此外，就优先授予美国企业在赞比亚在获取关键矿产的开采权的问题，这意味着要求赞比亚解除目前与其他合作伙伴正在达成的多项协议。 所以，我认为这就是赞比亚拒绝的原因，这并非是赞比亚有意挑战特朗普政府，而是赞比亚政府确实根本无法接受。 这20亿美元与赞比亚所面临的风险相比，简直微不足道。 法广 ： 那您如何解释赞比亚的邻国，同样是矿业大国的刚果民主共和国却接受了美国的条件？给于美国企业矿业开采优选权？  Idrisse Linge ：对于刚果民主共和国来说，情况则比较复杂，因为这里涉及到支持该国东北部安全的问题。 该地区长期动荡不安，各种武装团体活动频繁，其中卢旺达尤其受到指责，因此美国启动了一项安全行动。 这项行动旨在维护一定程度的稳定， 并促使各方停止对武装团体的敌对行动。 美国还参与了 洛比托走廊的铁路项目，该项目目前对刚果民主共和国最为有利。 此外，刚果民主共和国尚未开发的关键矿产资源潜力远大于赞比亚。刚果的国土面积也是赞比亚的三到四倍，矿产资源更为丰富。 世界银行估计，该国潜在的矿产价值约为24万亿美元。 因此，刚果民主共和国可以逐步扩大其合作伙伴网络。 而且，刚果民主共和国十分警惕，如果将精力集中在单一合作伙伴身上， 那么倘若有一天合作伙伴改变其运营方式，那他将会深受其害。 法广 ：就目前而言，无论是在刚果民主共和国还是在赞比亚，中国都是主要的矿产开发合作国，中国在上述两国是否拥有矿产优先开采权？ Idrisse Linge ： 不，中国对这两个国家都没有优先开采权，中国只是恰好在这些国家需要资金重启经济的时候介入。 例如，赞比亚当时正陷入一个令所有捐助国都感到担忧的债务危机。 没有其他国家能够向赞比亚提供贷款。 但中国却伸出了援手，提供贷款和基础设施解决方案， 并提前启动了融资。 事实上，中国是赞比亚最大的债权国。在赞比亚债务重组之际，面对近41亿美元的未偿债务， 中国主动积极参与其中。 就连法国当时似乎都有些犹豫。 因此，中国只是抓住了赞比亚的弱点，在赞比亚最困难的时候伸出了援手， 虽然中国的做法或许并不十分有效，我们在这里暂且不讨论中国介入的有效性 。而且必须明白的是，中国参与的逻辑截然不同，因为美国公司通常出于商业目的开采矿产。无论是像嘉能可 （Glencore）这样的公司，其大部分股份来自欧洲和西方基金，它们开采矿产是为了储存、出售，并在市场上赚取收益。 而中国公司——以中国洛阳钼业集团 CMOC为例，它收购了刚果民主共和国最大的铜矿他收购这些矿产是为了构建生产链，因为洛阳钼业集团是中国电池生产巨头CATL宁德时代的一部分，而宁德时代是电池生产的领军企业。 因此其中的逻辑完全不同，而中国的参与仅仅带来了资金，却没有过问治理问题。 其后果就是我们大家所看到的：刚果民主共和国将67%的矿产出口都卖给了中国或香港，而香港今天实际上已完全是中国的一部分。 法广 ： 美国华尔街日报近日引述美国国会的一份调查报告谴责赞比亚政府帮助中国企业掩盖污染真相，您对此有何看法？ Idrisse Linge ：我并不了解细节，但我相信，根据我在其他国家处理类似问题的经验，实际情况往往远超我们的想象。 我并不认为赞比亚政府是为了保护中国公司。 我们仍然需要一份关于此次事件的全面调查报告。 是否存在一些本可以避免的情况？ 我相信我从赞比亚官员那里听到的也是这种观点。 即使采用最佳的环境标准和风险评估——包括与基础设施建设和采矿相关的风险——这起事件是否能够避免？目前尚无 定论。 而现在的关键是谁来承担责任？ 是否存在一种机制，能够让每个人都承担责任， 谁来承担解决这个问题的费用？ 我认为令人沮丧的是，美国方面毫不犹豫地对中国企业进行攻击，当然显而易见的是中国企业确实有可以指责的地方。 但类似的公司相当多， 以刚果民主共和国为例，像嘉能可Glencor这样的公司。 嘉能可的总部当然在日内瓦，但如果你看看嘉能可的股东，就会发现其中大部分是美国和英国的投资基金。 嘉能可也因其在刚果民主共和国的油田运营而饱受环境指控。 嘉能可也曾被指控腐败，但 它从未否认过这些指控。 所以，我想说的是，这份美国报告固然重要，但需要放在美国的认知背景下解读，即中国在关键矿产价值链的掌控方面胜过所有国家，并在能源和经济转型方面提升了自身能力。 这就是为什么美国政府召集了各国元首，特别是非洲和欧洲国家领导人，讨论如何更好地保障其矿产资源时的使用。美国人的处理方式实在是糟糕透了。 他们简单地告诉非洲人：“你们保持冷静，我们会来夺取我们需要的物资，将中国人赶走。 然后你们会看到我们会做得有多好。” 这显然很难令人信服。  法广：赞比亚政府提出的在五年内将铜产量翻三倍的目标是否对当地的生态环境产生重大的负面影响？ Idrisse Linge ：是的，很明显政府声称他们已经改进了环境和社会影响评估，这一点毋庸置疑。 但有好几份非政府组织的报告——我一时想不起来具体是哪些——仍然强调了其中的风险。 因为，当我们谈论环境问题时，我们主要关注的是矿业公司自身的生态系统。公司可以实施环境控制或保护体系，但事实是，社会和经济环境已被彻底破坏，而且这种破坏是不可逆转的。 即使在采矿业，鉴于目前的采矿是在能源消耗减低以及其他成本降至最低点的前提下开采，类似的开采方式往往会会导致环境破坏，而这些破坏必须被重新评估。 我并不想仅仅指责中国人不尊重环境，因为从非政府组织的报告来看，不仅仅是中国企业，还有其他公司也牵涉其中 。 而非洲国家并不总是有能力实施严格的环境监测。 当环境代价往往并没有被计入未来的采矿收入中。 到2030年实现100亿美元的采矿收入固然很好， 人人都会很高兴。 但如果我们因此而背负着70亿美元的环境债务应该如何计算？ 很多时候，我们并没有计算采矿收入的净收益。 而这正是问题所在，因为利润都流向了开采商，而环境债务却仍然由矿业国来承担。 确实，如何在增加矿产收入提高民众的生活水准与维护自然生态环

    13 min
See All (25)

About

您是否知道，生态的恶化正在威胁生命，牺牲环境发展经济已使人类付出沉重代价。请听《环境与发展》节目。

Information

More From RFI 华语 - 法国国际广播电台

You Might Also Like