Банкротный Talk

Ксения Малмыгина, Станислав Кучай, Александр Минеев
  • 0.0 (0)
  • ENTREPRENEURSHIP
  • UPDATED BIWEEKLY

Три частнопрактикующих юриста обсуждают банкротство и его правовое регулирование.ТГ-канал проекта: https://t.me/bankrotalk

  1. 2D AGO

    Обсуждение обзора ВС РФ № 5/2026 судебной практики по банкротству от 29.04.2026

    Привет, дорогие слушатели! Этой весной ВС РФ порадовал нас очередным обзором судебной практики по банкротству, а мы радуем вас его обсуждением. В небольшой заметке пробежались по заинтересовавшим нас пунктам, в частности, обсудили п.14 и доказывание добросовестной цели при оспаривании сделок в порядке п.2 ст.61.2 № 127-ФЗ, рассмотрели п.11 и вопрос применения критерия кратности при оспаривании трудовых выплат, а также «летний» п.6 и поездки должников за границу.Приятного прослушивания! Тайм-коды: 00:09 Приветствие; 00:19 Тема выпуска; 00:31 Обзор того чего нет; 08:25 Пункт 3 и пункт 1; 10:53 Пункт 14; 17:03 Пункт 7; 20:40 Пункт 11; 25 05 Пункт 13; 26:13 Пункт 12; 27:27 Пункт 10 28:21 Пункт 18; 31:34 Пункт 20; 33:03 Пункт 21; 34:14 Пункт 19; 35:05 Пункт 24; 38:40 Пункт 6; 40:41 Прощаемся. Материалы: 1. Тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации № 5/2026 о судебной практике разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2025 год, утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от «29» апреля 2026 года № 7А/2026. 2. Больше судебной практики в нашем ТГ-канале. Для связи: bankrotalk@gmail.com, тг-канал:https://t.me/bankrotalk Поддержать канал 🪙 https://boosty.to/bankrottalk/donate

    41 min

  2. MAY 8

    Продолжение должником хозяйственной деятельности в конкурсном производстве

    Привет, друзья! Как и обещали, выходим с предложением воспользоваться нормами Закона о банкротстве в качестве ориентира для работы на исчерпанных ресурсах. Обойдемся без спойлеров и передадим слово настоящему эксперту – основателю и управляющему партнеру Юридической компании «Правый Берег», (https://prabereg.legal/) кандидату экономических наук и арбитражному управляющему Радмиле Радзивил. (https://t.me/radmila_radzivil) Обсудили с ней, в каких случаях продолжение деятельности в процедуре может иметь экономический смысл, а в каких – является вынужденной мерой для всех. Не забыли и о самом главном – чего опасаться и как спасаться в этой ситуации управляющему. Приятного прослушивания и до встречи через две недели! Тайм-коды: 0:00 Вступление. Тема. 03:00 5 причин продолжения работы должника в банкротстве. 04:50 Недостаточность нормативного регулирования. 09:55 Обязанность КУ – ведение предпринимательской деятельности или сохранение актива? 18:30 Замещение активов или скорейшая продажа актива? 20:37 Дело Неманского ЦБК – ориентир на недопущение «необоснованного простоя имущества». 25:50 Нарушение очередности во избежание техногенных и иных катастроф. 29:15 Развитие практики в ВС РФ и КС РФ. 34:00 Как обосновать внеочередные платежи? 38:00 Как быть с работниками? 39:00 Есть ли место защите делового решения для АУ? 42:20 Парадоксальный союзник –отступления от очередности во исполнение предписаний. 45:00 Приоритеты, критерии, ориентиры 49:30 Как обосновать масштаб деятельности должника при привлечении специалистов и работников? 55:45 Уголовная ответственность АУ при продолжении деятельности должника. Материалы: 1. Определение ВС РФ № 307-ЭС14-8417 от 29.08.2016 по делу А21-2012/2008. 2. Постановление (https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_408408/) КС РФ от 01.02.2022 № 4-П. 3. Определение (https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/4150bc64-840e-44c3-9ab5-06ebae5ce805/ab9b895f-9fa8-4f09-9420-c6a2e03e1fa3/%D0%9066-19241-2017__20230816.pdf?isAddStamp=True) ВС РФ от 16.08.2023 № 307-ЭС23-8079 по делу А66-19241/2017. 4. Больше материалов в нашем ТГ-канале. Для связи: bankrotalk@gmail.com, тг-канал:https://t.me/bankrotalk Поддержать канал 🪙 https://boosty.to/bankrottalk/donate

    1h 4m

  3. APR 24

    Реализация финансовым управляющим корпоративных прав должника.

    «Финансовый управляющий — робкий завхоз с описью или полноправный вершитель корпоративных судеб?»Интересно? Вот и ведущим стало! Постарались найти ответы. Озадачились новыми вопросами, например, дилеммой - как защитить интересы подконтрольного должнику общества и при этом не забыть про кредиторов («чьи интересы интереснее»)? Обсудили варианты решений в отношении чистой прибыли (распределить или направить на развитие), и то, стоит ли вообще «править бал» принимая корпоративные решения, или проще отсидеться в «тихой гавани» торгов заветной долей? Каким составом ходить на заседания собрания участников: 1) должник; 2) должник + ФУ; 3) ФУ? А что если усложнить схему по аналогии с нолановским «Началом»? Прежде отдаем долю в залог (с передачей корпоративных прав залогодержателю), а потом... банкротим самого залогодержателя? Такой «банкротной матрешке» (должник, его ФУ, залогодержатель и ФУ залогодержателя) будет достаточно для собственных собраний, «прямо-косвенно-условно-определенно» реализующих корпоративные права должника. Спонсор выпуска – статья 213.25 Закона о банкротстве. К проигрывателям, друзья! Материалы и ссылки:  1. Определение СКЭС ВС РФ от 17.05.2018 по делу № А40-2204/2016; 2. Определение СКЭС ВС РФ от 07.03.2025 по делу № А56-25937/2020; 3. Определение СКЭС ВС РФ от 15.08.2025 по делу № А50-21251/2023; 4. Постановление АС Московского округа от 27.04.2024 по делу № А41-38091/2020; 5. Постановление АС Московского округа от 28.08.2025 по делу № А41-37325/2022; 6. Постановление АС Северо-Западного округа от 28.01.2026 по делу № А13-5966/2025. Тайм-коды: 00:09 – приветствие; 00:22 – о теме выпуска и ее актуальности; 01:10 – об объеме полномочий финансового управляющего (смена директора, выход из общества, ликвидация); 02:18 - о целях процедур банкротства физического лица; 07:10 – об анализе судебной практики;  11:14 – дивиденды vs инвестиции. Что выгоднее для конкурсной массы? 15:35 – участие в заседании общего собрания участников; 16:45 – право на получение информации о деятельности общества. Истребование документов; 18:25 – ответственность за принятие управленческих решений;  23:00 – (не)практичные размышления; 26:15 – о возможности кредиторов понудить управляющего к осуществлению корпоративных прав; 30:00 – практические советы; 34:20 – прощание. Площадку для прослушивания можно выбрать здесь:  ТГ-плеер . PROбанкротство . Сайт подкаста . Apple Podcasts . Яндекс.Музыка . YouTube . Castbox . Overcast . SoundStream . Podcast Addict . Spotify Для связи: bankrotalk@gmail.com, тг-канал:https://t.me/bankrotalk Поддержать канал 🪙 https://boosty.to/bankrottalk/donat

    35 min

  4. APR 10

    Признание долга совместным (общим с супругом) в банкротстве граждан

    Друзья, привет! Весеннее солнышко радует нас, а мы радуем вас свежим выпуском подкаста. Сегодня на повестке: 1) гость: Антонцев Анатолий, арбитражный управляющий, 2) тема: признание долга совместным в банкротстве физического лица. Обсудили правовое обоснование данной проблематики, презумпции, распределение бремени доказывания, актуальную судебную практику и много другое! Тайм-коды: 00:09 Приветствие; 00:19 Тема выпуска; 00:42 Вступительное слово гостя; 01:29 База выпуска; 03:59 Позиции из Обзора о банкротстве граждан от 18.06.2025; 10:07 Долг из предпринимательской деятельности одного из супругов при смешении активов; 12:52 Критерии, презумпции, бремя доказывания признания долгов совместными; 13:28 Презумпция согласия; 23:03 Презумпция равенства; 25:30 Критерии; 32:23 Судьба брачного договора; 34:36 Поручительство; 37:43 Как разграничиваются обязательства при множественности кредиторов; 42:47 Реституционное требование; 47:33 Банкротство супругов; 46:46 Прощаемся. Материалы: 1. Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан от 18.06.2025; 2. Определение ВС РФ от 24.10.2025 по делу № А56-13766/2023 (307-ЭС25-6752); 3. Больше судебной практики в нашем ТГ-канале. Для связи: bankrotalk@gmail.com, тг-канал:https://t.me/bankrotalk Поддержать канал 🪙 https://boosty.to/bankrottalk/donate

    51 min

  5. MAR 27

    Изменения в Постановление Пленума № 53 о субсидиарной ответственности (ПП ВС № 42 от 23.12.2025)

    Привет друзья! Устали за неделю? Включайте «Банкротный Talk»! У нас вы можете услышать такие прекрасные слова, как: - Субсидиарные ответчики - тоже люди. - Предпринимательский риск - не повод для субсидиарки. - Меньше солидаритета и больше оценки личного вклада каждого КДЛ. И это не рассказ о прекрасном справедливом мире, который явился соведущим во сне, а обсуждение масштабных декабрьских дополнений к Постановлению Пленума ВС РФ 53 о субсидиарной ответственности. Скорее включайте, чтобы точно не пропустить что-то полезное в обновленных разъяснениях по субсидиарной ответственности! Тайм-коды 00:00 Приветствие, тема 1:27 Учет требований аффилированных лиц в размере с/о (п. 26(5)) 7:00 Последствия осведомленности кредиторов о совершении КДЛ действий, влекущих с/о (п. 26(7)) 7:48 Пункт 26(6) как de facto возможность заново оценить требования, потенциально составляющие размер с/о 14:50 Перспективы смены фигуры кредитора с аффилированного на независимого и наоборот (п. 26(2)) 16:10 Определение аффилированности на разных стадиях процесса (п. 26(3)) 17:10 Директор, добросовестно заблуждавшийся относительно наличия статуса КДЛ (п.п. 26(10) и 26(11)) 20:10 Список всех требований, учитываемых в размере с/о (п. 26(1)) 21:30 Уточнение условий применения обеспечительных мер (п. 36(1)) 25:00 Трансформация убытков в субсидиарку по инициативе суда (п. 20(2)) 26:30 Предпринимательский риск - не повод для субсидиарки (п. 1) 27:30 Меньше солидаритета и больше оценки личного вклада каждого КДЛ (п. 22(1)) 30:30 Рассмотрение спора о с/о в личном банкротстве КДЛ’а (п. 37(2)) Материалы: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 42 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" Для связи: bankrotalk@gmail.com, тг-канал:https://t.me/bankrotalk Поддержать канал 💰 https://boosty.to/bankrottalk/donate

    35 min
  6. О залоге корпоративных прав и ответственности залогодержателя при банкротстве

    MAR 13

    О залоге корпоративных прав и ответственности залогодержателя при банкротстве

    "Взял долю в залог — получил корпоративные права🥂. Получил корпоративные права — стал контролирующим лицом. Стал контролирующим лицом — добро пожаловать в ответчики по субсидиарке😭".  В шестом выпуске шестого сезона подкаста наш гость – гость - Дмитрий Берестень, старший юрист ООО «Афонин, Божор и партнеры» помогал разобраться, где та тонкая грань, за которой кредитор перестаёт быть просто кредитором. Вместе мы обсудили правовую природу корпоративного контроля залогодержателя, его права и обязанности в ООО и АО, а также риски субординации и субсидиарной ответственности в контексте Постановления Пленума ВС РФ № 41 от 23 декабря 2025 года. Получилось увлекательно. Почти защита диссертации. Позднее и ее сможем выложить в комментариях к выпуску. Всем весеннего тепла. Поехали. Материалы и ссылки:  1. Постановление Пленума ВС РФ № 41 от 23.12.2025 «Об установлении в процедурах банкротства требований контролирующих должник лиц и аффилированных лиц должника»;  2. Определение ВС РФ от 19.04.2017 № 309-ЭС17-2931 по делу № А07-26933/2015;  3. Постановление АС Западно-Сибирского округа от 30.11.2020 № Ф04-1467/2020 по делу № А70-15056/2018; 3. Постановление АС Дальневосточного округа от 02.12.2020 № Ф03-5054/2020 по делу № А59-6862/2018; 4. Определение ВС РФ от 24.11.2022 № 305-ЭС22-12874(1) по делу № А40-236217/2016; Тайм-коды: 00:10 – приветствие; 00:32 – о госте, теме выпуска, диссертации и ее актуальности; 03:34 — правовое регулирование: ст. 358.15 и 358.17 ГК РФ — права залогодержателя в ООО и АО, корпоративный контроль залогодержателя и критерии разграничения кредитора и КДЛ; 07:37 — блокирование распределения прибыли и предупреждение корпоративных конфликтов; 11:10 — разграничение статуса залогодержателя и участника; 14:50 — исключение залогодержателя из общества при злоупотреблении правом. Обязанность подать заявление о банкротстве; 21:17 — право залогодержателя на информацию и субординация астрента в корпоративном конфликте; 25:10 — конкуренция залогодержателя и финансового управляющего при банкротстве физического лица — участника ООО; 31:25 — бенефициарный интерес: доказывание его отсутствия, сделки с заинтересованностью и пр.; 43:33 — о судебной практике;  47:02 — анализ п. 21 Постановления Пленума ВС РФ № 41: понятие «бенефициарный интерес» и критерий «замещения контролирующих лиц»; 54:40 — заключение, сроки защиты диссертации и прощание с гостем. Площадку для прослушивания можно выбрать здесь:  ТГ-плеер . PROбанкротство . Сайт подкаста . Apple Podcasts . Яндекс.Музыка . YouTube . Castbox . Overcast . SoundStream . Podcast Addict . Spotify Для связи: bankrotalk@gmail.com, тг-канал:https://t.me/bankrotalk Поддержать канал 💰 https://boosty.to/bankrottalk/donate

    58 min

  7. FEB 27

    Обзор Постановления Пленума ВС РФ № 41 от 23 декабря 2025 г.

    Всем привет, а зиме пока! Провожаем эту холодную леди свежеиспеченным, как круассан, выпуском нашего подкаста, который в это раз посвящен Постановлению Пленума ВС РФ № 41 от 23 декабря 2025 г. Вместе с нашим гостем, Андреем Григорьевым, адвокатом, управляющим партнером «Григорьев и партнёры», автором телеграм-канала «Банкротный волк», обсудили перспективы развития практики субординации требований (п.12), задались вопросом о целесообразности для КДЛов скупки прав требований (п.11), рассмотрели вопрос о введении процедуры внешнего управления (п.30), а также постарались затронуть и иные пункты Постановления. Тайм-коды: 00:07 Приветствие; 00:17 Гость; 00:25 Тема выпуска; 00:41 Как теперь контролировать процедуру банкротства от должника? 01:39 Подвопросы выпуска; 02:57 Цели и мотивы контроля должника над процедурой (п.12); 16:29 Пункт 15; 25:57 Проверка цессии после включения в реестр требований кредиторов (п.11); 34:18 Пункт 26, 27; 49:31 Пункт 30; 01:00:22 Итоги; 01:01:51 Прощаемся. Материалы: 1. Постановление Пленума ВС РФ № 41 от 23 декабря 2025 г.; 2. Определение от 18.11.2025 по делу № А32-11409/2019 (308-ЭС21-5366 (4)); 3. Больше информации в нашем тг-канале. Для связи: bankrotalk@gmail.com, тг-канал:https://t.me/bankrotalk Донаты💰 https://boosty.to/bankrottalk/donate

    1h 3m

  8. FEB 13

    Списание долгов из субсидиарки, убытков и ущерба в личном банкротстве

    Привет, друзья! Готовы ли вы к революционным изменениям в банкротном праве? Списание субсидиарки, жаркие дискуссии о формах вины, вдохновенные пунктом 58 Обзора (https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_507941/) Верховного Суда РФ о банкротстве граждан... Мы-то всегда готовы, а суды, что говорят суды? Практику на этот счет изучила наша гостья - Анастасия Пылаева, (https://probankrotstvo.ru/persons/anastasiia-pylaeva-1037) управляющий партнер PLVgroup. (http://plvgroup.ru/) Тайм-коды: 00:00 Приветствие, тема, гостья. 02:07 Удалось ли кому-то списать субсидиарку по состоянию на 26.01.2026 года? 02:25 Какие дела легли в основу п. 58 Обзора? 03:35 Есть ли свобода маневра при определении формы вины на этапе рассмотрения вопроса об освобождении от обязательств? 05:02 Какие критерии освобождения заложены в п. 58 Обзора и почему, а также как они применяются судами? 09:50 Какой логический шаг оказался пропущен при формулировании п. 58 Обзора? 12:10 Значение и разграничение форм вины при привлечении к субсидиарной ответственности. 16:27 Неожиданные критерии освобождения от обязательств из ответственности за причиненный преступлением вред. 18:51 Что такое «грубая неосторожность» в предпринимательской деятельности? 18:51 Где грань между грубой неосторожностью и обычным предпринимательским риском? 21:58 Разграничение грубой и простой неосторожности по п.58 Обзора и субсидиарка за необращение с заявлением о банкротстве. 25:34 Предпринимательский риск и формы вины. 30:30 Уснуть рядом с самогонным аппаратом, спровоцировав пожар, - не препятствие для освобождения от взыскания ущерба, ведь это простая неосторожность! 31:20 Условия простой неосторожности для топ-менеджмента на примере работы со строительным подрядом. 36:55 Освобождение от обязательств из реституции по оспоренной в банкротстве сделке и кейс Анастасии. Материалы: 1. Обзор (https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_507941/) судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025) https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_507941/ 2. Подборка судебной практики от Анастасии (в тг-канале). Для связи: bankrotalk@gmail.com, тг-канал:https://t.me/bankrotalk Поддержать канал 💰 https://boosty.to/bankrottalk/donate

    47 min
See All (73)

Trailer

About

Три частнопрактикующих юриста обсуждают банкротство и его правовое регулирование.ТГ-канал проекта: https://t.me/bankrotalk

Information

  • Creator
    Ксения Малмыгина, Станислав Кучай, Александр Минеев
  • Years Active
    2022 - 2026
  • Episodes
    73
  • Rating
    Clean
  • Copyright
    2026 © Ксения Малмыгина, Станислав Кучай, Александр Минеев. Все права защищены.
  • Show Website
    Банкротный Talk

You Might Also Like