Prawo a nowe technologie

Okręgowa Izba Radców Prawnych we Wrocławiu

W tym podcaście członkowie Komisji Nowych Technologii z OIRP we Wrocławiu rozmawiają nie tylko ze specjalistami z zakresu prawa nowych technologii, ale także przedstawicielami wielu branż, gdzie nowe technologie odgrywają pierwszorzędną rolę. Akcent rozmów z gośćmi został położony na praktyczne wyjaśnienie omawianych tematów. Podcast adresowany jest nie tylko do radców prawnych, aplikantów radcowskich oraz innych przedstawicieli zawodów prawniczych, ale także dla każdej osoby, która interesuje się prawem nowych technologii.

  1. Digital Omnibus - część 2 - AI Act (#77 - Prawo Nowych Technologii)

    Apr 17

    Digital Omnibus - część 2 - AI Act (#77 - Prawo Nowych Technologii)

    Gościem Mec. Wojciecha Lamika są: 1) Michał Araszkiewicz - radca prawny, partner w Araszkiewicz Cichoń Araszkiewicz Kancelarii Radców Prawnych i Adwokata. Adiunkt w Katedrze Teorii Prawa Wydziału i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego. Doktor nauk prawnych. Specjalizuje się w problematyce modelowania rozumowań prawniczych z wykorzystaniem narzędzi Sztucznej Inteligencji. Autor ponad 100 prac naukowych. Sekretarz International Association for Artificial Intelligence and Law, Ekspert INPRIS, Wiceprezes JURIX - The Foundation for Legal Knowledge Based Systems. Członek Prezydium Rady OIRP w Krakowie, Komisji Nowych Technologii KIRP oraz OIRP w Krakowie, a także IT Commitee CCBE; 2) Anna Augustyn - radczyni prawna. Specjalistka w zakresie prawa własności intelektualneji prawa nowych technologii. Prowadzi kancelarie augustyn.legal. Przewodnicząca Komisji Nowych Technologii KRRP w Krajowej Izbie Radców Prawnych i V-ce przewodnicząca Komisji Nowych Technologii OIRP Wrocław. Historyczka sztuki. Ekspertka językowa prostej polszczyzny i specjalistka w zakresie Legal Designu. Wykładowczyni m.in. studiów podyplomowych z Prawa w IT na Polsko Japońskiej Akademii Technik Komputerowych. Aktywnie prowadzi warsztaty i szkolenia z zakresu Legal Designu i prawa nowych technologii. Of counsel w kancelarii dr Gabrieli Bar Law&AI. To kolejny odcinek o Digital Omnibus, tym razem z perspektywy zmian dla AI Act. Digital Omnibus ma uprościć wdrożenie przepisów dotyczących AI, ale jednocześnie wywołuje pytania o przejrzystość, egzekwowalność i ochronę praw podstawowych. Co istotne, w dniu 26 marca 2026 r. sesja plenarna Parlamentu Europejskiego w Brukseli zatwierdziła poprawki opracowane przez komisje IMCO i LIBE do Omnibusa AI. Przyjęty tekst stanowi mandat negocjacyjny PE do trylogów — nie jest to jeszcze obowiązujące prawo. Podczas tej rozmowy poruszyliśmy m.in. następujące wątki: 1) Czym właściwie jest pakiet Digital Omnibus i dlaczego Komisja Europejska zdecydowała się zaproponować zmiany w AI Act zaledwie kilkanaście miesięcy po jego przyjęciu? 2) Czy Digital Omnibus to początek deregulacji podejścia UE do AI, czy raczej próba pogodzenia innowacji z ochroną praw podstawowych? 3) Które zmiany najmocniej ingerują w prawa podstawowe? 4) Digital Omnibus zakłada, że organy ochrony praw podstawowych będą uzyskiwać dostęp do dokumentacji systemów AI przez organy nadzoru rynku. Czy taki pośrednik może w praktyce utrudnić albo spowolnić reagowanie na naruszenia praw podstawowych? 5) Czym jest AI literacy, z czego wynika ten obowiązek i czy istnieją jakieś minimalne wymogi, które trzeba wziąć pod uwagę przy organizacji szkoleń? 6) Jedną z ważniejszych zmian jest przesunięcie harmonogramu stosowania obowiązków dla systemów AI wysokiego ryzyka. Czy to pragmatyczne dostosowanie do realiów wdrożenia, czy raczej sposób na to, by przez dłuższy czas systemy o największym wpływie działały bez pełnego reżimu ochronnego?

    47 min
  2. Digital Omnibus - część 1 - RODO (#76 - Prawo Nowych Technologii)

    Apr 10

    Digital Omnibus - część 1 - RODO (#76 - Prawo Nowych Technologii)

    Gościem Mec. Zuzanny Bąk oraz Mec. Wojciecha Lamika jest Mec. Dominik Lubasz – doktor habilitowany, profesor Uniwersytetu Łódzkiego, radca prawny oraz partner zarządzający w kancelarii Lubasz i Wspólnicy – Kancelaria Radców Prawnych. Wyróżniony m.in. w latach 2020-2025 w rankingu „The Legal 500” jako „Leading Individual”. Jest ekspertem Europejskiej Rady Ochrony Danych. Specjalizuje się w prawie nowych technologii, e-commerce, własności intelektualnej, ochronie danych osobowych oraz w prawie gospodarczym, w tym europejskim prawie gospodarczym. Tematem odcinka jest Digital Omnibus – jedna z najważniejszych reform unijnych, które są teraz na kanwie i dotyczą szeroko pojętego sektora cyfrowego. Intencją prawodawcy unijnego jest uproszczenie stosowania szeregu unijnych regulacji (w tym AI Act oraz RODO). Teraz skoncentrujemy się na propozycjach zmian związanych z ochroną danych osobowych, w kolejnym odcinku przeanalizujemy kwestie związane ze stosowanie sztucznej inteligencji. Podczas tej rozmowy poruszyliśmy m.in. następujące kwestie: 1. Jakie zmiany w zakresie RODO proponuje Digital Omnibus, które można uznać za pozytywne? 2. Na czym będzie polegać zmiana definicji danych osobowych z RODO oraz jakie mogą wynikać z tego konsekwencje? 3. Co Komisja proponuje w zakresie modyfikacji zasady ograniczonego przetwarzania danych? 4. Digital Omnibus proponuje dodanie do RODO dodatkowej podstawy prawnej przetwarzania danych szczególnych kategorii (np. danych o stanie zdrowia) w kontekście rozwoju i operacji systemów AI. Czy jest to zmiana w dobrym kierunku? Jakie mogą tutaj pojawić się zagrożenia? Czy stworzenie takiej furtki dla dostawców systemów AI może okazać się otwarciem „Puszki Pandory”? 5. Na czym miałyby polegać zmiana obowiązku administratorów związana z realizacją obowiązku informacyjnego? 6. Co proponuje Komisja Europejska w zakresie zmiany dot. zautomatyzowanego podejmowania decyzji? 7. Jakie są propozycje zmian w AI Act, które związane są z RODO?

    1 hr
  3. Co nowego w LegalTech? (#75 - Prawo Nowych Technologii)

    Mar 20

    Co nowego w LegalTech? (#75 - Prawo Nowych Technologii)

    Gościem Mec. Macieja Białasa oraz Mec. Wojciecha Lamika jest Mec. Tomasz Zalewski - radca prawny z ponad 20-letnim stażem, specjalizujący się w prawie nowych technologii, AI i zamówieniach publicznych. Ekspert w zakresie wykorzystywania technologii w pracy prawników i założyciel Fundacji LegalTech Polska. Pragmatyczny i rzeczowy mówca. W tym odcinku rozmawiamy ponownie o LegalTech, o narzędziach, które usprawniają codzienną pracę prawnika oraz o przemianie kancelarii i działów prawnych wynikającej z aktualnego dostępu do technologii. Podczas tej rozmowy poruszyliśmy m.in. następujące kwestie: 1) Jakie są najczęstsze błędy, które na początku drogi popełniają prawnicy, którzy chcą wdrożyć LegalTech? 2) Czy w dobie rosnącej popularności rozwiązań LegalTech dobrym pomysłem jest rozwijanie umiejętności poniekąd obcych naszemu zawodowi – kodowania, UX designu, itd.? 3) Czy LegalTech w kancelarii daje realną oszczędność? 4) Czy kancelarie oraz firmy, które odpuszczą pościg za LegalTech zostaną w tyle za konkurencją? Jakie ryzyka niesie ze sobą takie działanie? 5) Jak wygląda polski rynek produktów LegalTech?

    43 min
  4. Co dalej z DSA? Wyzwania i perspektywy (#74 - Prawo Nowych Technologii)

    Feb 27

    Co dalej z DSA? Wyzwania i perspektywy (#74 - Prawo Nowych Technologii)

    Gościem Mec. Doroty Jarzębowskiej oraz Mec. Wojciecha Lamika jest Magdalena Piech - doktor nauk prawnych, specjalizująca się w regulacjach rynku cyfrowego i platform internetowych. Łączy doświadczenie w procesie legislacyjnym, monitorowaniu i wdrażaniu aktów prawnych oraz public affairs z doświadczeniem w sektorze e-commerce i nowych technologii. Autorka publikacji poświęconych platformom internetowym oraz ochronie danych osobowych. Po dłuższej przerwie wracamy do unijnego rozporządzenia Akt o usługach cyfrowych (DSA). Polska od dłuższego czasu opóźnia się z wdrażaniem tej regulacji w swoim porządku krajowym. Kilka tygodni temu doszło do zawetowania projektu ustawy nowelizującej pod tym kątem polskie prawo. Jak zatem bez tej nowelizacji wygląda realizacja obowiązków nałożonych na dostawców usług pośrednich w Polsce? Czy to rozporządzenie jest na razie martwym prawem? Podczas tej rozmowy poruszyliśmy m.in. następujące kwestie: 1) Co jest głównym przedmiotem zainteresowania Komisji Europejskiej w toczących się postępowaniach na podstawie DSA? 2) Jaki jest status wdrożenia w krajach UE ? Czy Polska jest osamotniona czy jest szersze grono państw które spóźniły się z implementacją? 3) Jak opóźnienie w implementacji wpływa biznes i obywateli w Polsce? 4) Czy na gruncie formalnym wydarzyły się jakieś ciekawe rzeczy ? Czy np. KE lub Rada ds. Usług Cyfrowych wydała dokumenty doprecyzowujące DSA? 5) W debacie publicznej, właściwie globalnie, bardzo dużo uwagi poświęcono ochronie małoletnich w sieci, także za sprawą australijskiego zakazu dostępu do sieci społecznościowych. Jak podchodzi do tego zagadnienia KE i organy krajowe? 6) Jak powinien podejść biznes co do tego, że z jednej strony mamy rozporządzenie bezpośrednio stosowane, a z drugiej brak ustawy krajowej? Co można w tej sytuacji zrobić? 7) Czy są jakieś regulacje, które chociaż w ograniczonym stopniu są w stanie zminimalizować brak implementacji DSA do polskiego porządku prawnego?

    44 min
  5. NIS-2 i polska implementacja (#73 - Prawo Nowych Technologii)

    Feb 11

    NIS-2 i polska implementacja (#73 - Prawo Nowych Technologii)

    Gościem Mec. Aleksandry Kraśnickiej oraz Mec. Wojciecha Lamika jest Iwona Jarosz - radczyni prawna, od 2012 roku w Dziale Prawnym Naukowej i Akademickiej Sieci Komputerowej - Państwowego Instytutu Badawczego, gdzie zajmuje się bieżącą obsługą prawną przede wszystkim CSIRT NASK, czyli jednego z Zespołów Reagowania na Incydenty Bezpieczeństwa Komputerowego działających na poziomie krajowym, Rejestru domeny najwyższego poziomu .PL oraz szeregu projektów dotyczących cyberbezpieczeństwa i nowych technologii realizowanych przez NASK, zarówno polskich, jak i europejskich, publicznych i komercyjnych, jak również współpracą z organami administracji publicznej i organami ścigania. Tematem odcinka jest ponownie Dyrektywa NIS-2 oraz stan jest wdrożenia w polskim porządku prawnym. Porozmawiamy o tym, co w najbliższym czasie czeka podmioty sektora prywatnego i publicznego w związku z wyzwaniami związanymi z cyberbezpieczeństwem. Podczas tej rozmowy poruszyliśmy m.in. następujące kwestie: 1) Dyrektywa NIS 2 już obowiązuje, a polskiej ustawy wdrażającej wciąż nie ma. Jakie realne skutki ta luka prawna ma dziś dla przedsiębiorców i organów publicznych? 2) Czy firmy powinny już teraz wdrażać wymagania NIS 2, mimo braku nowelizacji KSC, czy raczej czekać na ostateczny kształt ustawy? Gdzie kończy się rozsądne przygotowanie, a zaczyna nadmiarowe compliance? 3) Projekt nowelizacji ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa ma wdrażać NIS 2, ale dla wielu podmiotów jest trudny w odbiorze. Jakie są jego kluczowe założenia i które elementy mogą sprawiać firmom największe trudności interpretacyjne? 4) Projekt nowelizacji KSC był już kilkukrotnie zmieniany i szeroko krytykowany w toku konsultacji. Na ile ten sposób prowadzenia procesu legislacyjnego wpływa na brak zaufania firm do przyszłych przepisów i utrudnia im realne przygotowanie się na NIS 2? 5) Jednym z największych wyzwań jest dziś ustalenie, kogo nowe przepisy w ogóle obejmą. Dlaczego określenie, czy dana organizacja będzie podmiotem „kluczowym” albo „ważnym”, jest tak problematyczne w obecnym stanie prawnym? 6) Jak ocenia Pani Mecenas rozwiązania dotyczące odpowiedzialności kadry zarządzającej oraz systemu sankcji? Czy projekt KSC daje menedżerom realne narzędzia do zarządzania ryzykiem, czy raczej przerzuca na nich odpowiedzialność za niejasne regulacje? 7) Czy opóźnienie we wdrożeniu NIS 2 może osłabić skuteczność całego systemu cyberbezpieczeństwa w Polsce już na starcie? Czy grozi nam chaos regulacyjny zamiast realnej cyberodporności? 8) Na koniec pytanie najbardziej praktyczne: co dziś, już teraz, powinny robić firmy, skoro NIS 2 obowiązuje na poziomie UE, a nowelizacja KSC wciąż nie została uchwalona?

    40 min
  6. Zmiany w Portalu Informacyjnym (#72 - Prawo Nowych Technologii)

    12/17/2025

    Zmiany w Portalu Informacyjnym (#72 - Prawo Nowych Technologii)

    Gościem Mec. Anny Zalesińskiej oraz Mec. Wojciecha Lamika jest Jacek Gołaczyński - prof. dr hab., jest uznanym specjalistą w dziedzinie prawa nowych technologii oraz postępowania cywilnego, od lat zaangażowanym w rozwój cyfryzacji wymiaru sprawiedliwości. Pełni funkcję Koordynatora do spraw informatyzacji sądownictwa, gdzie odpowiada za strategiczne kierunki rozwoju sądowych systemów teleinformatycznych. Jest Prezesem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, łącząc doświadczenie naukowe z praktyką zarządzania dużą jednostką sądową. Jako profesor Uniwersytetu Wrocławskiego oraz Kierownik Centrum Badań Problemów Prawnych i Ekonomicznych Komunikacji Elektronicznej (CBKE) prowadzi liczne badania dotyczące cyfrowych procedur sądowych, komunikacji elektronicznej i e-wymiaru sprawiedliwości. Autor wielu publikacji naukowych, wykładowca i ekspert legislacyjny, od lat kształtuje kierunki modernizacji polskiego sądownictwa. Jest jednym z kluczowych autorytetów w obszarze e-sprawiedliwości w Polsce. Odcinek jest poświęcony zmianom, jakie w najbliższym czasie pojawią się w Portalu Informacyjnym w związku z nowelizacją postępowania cywilnego i karnego (w tym m.in. możliwość składania środków zaskarżenia). Podczas tej rozmowy poruszyliśmy m.in. następujące kwestie: 1) Jaka jest dziś rola Koordynatora w systemie sądownictwa powszechnego? 2) Jakie działania w obszarze informatyzacji sądów są kluczowe w perspektywie długofalowej, a które z nich są realne do wdrożenia w ciągu najbliższych dwóch lat? 3) Najważniejsze zmiany w Portalu Informacyjnym, jakie pojawią się od 1 marca 2026 r. (w tym wątek wystąpienia awarii PI). 4) Nad czym obecnie pracuje Komisja Kodyfikacyjna Prawa Cywilnego? Jednocześnie zapraszamy na konferencję „Cyfryzacja środków zaskarżenia – Portal Informacyjny w praktyce sądów i pełnomocników 28 stycznia 2026 r.”, która odbędzie się na Wydziale Prawa, Administracji i Ekonomii UWr (link do rejestracji: https://oirp.wroclaw.pl/konferencja-cyfryzacja-srodkow-zaskarzenia--portal-informacyjny-w-praktyce-sadow-i-pelnomocnikow-28-stycznia-2026-r_)

    37 min
  7. KRZ - fakty, mity i rozwój (#71 - Prawo Nowych Technologii)

    10/21/2025

    KRZ - fakty, mity i rozwój (#71 - Prawo Nowych Technologii)

    Gościem Mec. Macieja Bieszczada oraz Mec. Wojciecha Lamika jest Patrycja Makuch - adwokat, asystent sędziego w Sądzie Rejonowym w Gliwicach, główny specjalista w Ministerstwie Sprawiedliwości i członek Zespołu Krajowego Rejestru Zadłużonych. Wykładowca na studiach podyplomowych na Uniwersytecie im. Adama Mickiewicza w Poznaniu oraz w Instytucie Prawa Upadłościowego i Restrukturyzacyjnego na Uczelni Łazarskiego. W tym odcinku po raz pierwszy poruszyliśmy wątek Krajowego Rejestru Zadłużonych. Ten system informatyczny został uruchomiony po raz pierwszy w 2021 r. i jednym z jego podstawowych celów jest usprawnienie i transparentność postępowań upadłościowych i restrukturyzacyjnych, zapewnienie informacji o dłużnikach dla wierzycieli i innych podmiotów, oraz ułatwienie komunikacji w tych postępowaniach poprzez stworzenie elektronicznego systemu informatycznego. System jest w dalszym ciągu usprawniany, a w ciągu tych lat wokół KRZ pojawiło się wiele mitów. Podczas tej rozmowy poruszyliśmy m.in. następujące kwestie: 1. Co to jest KRZ? 2. Czy w praktyce uczestnicy postępowania korzystają z powiadomień e-mailowych, czy raczej muszą sami regularnie sprawdzać system, by zapoznawać się z postępami w sprawie? Czy powiadomienia e-mailowe należy samodzielnie aktywować? 3. Czy sądy akceptują wszystkie formaty załączników, czy praktyka pokazuje, że najlepiej trzymać się określonych standardów (np. PDF zamiast JPG)? Jak radzić sobie z ograniczeniami dotyczącymi wgrywania dużych plików (np. sprawozdań finansowych)? 4. W jakich aspektach obsługa postępowania przez KRZ realnie przyspiesza pracę pełnomocnika, a w jakich wydłuża ją lub komplikuje? 5. Na co zwrócić uwagę przy uzyskiwaniu dostępu do akt sprawy przez KRZ i jakie problemy techniczne pojawiają się najczęściej? 6. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości pracuje obecnie nad jakimiś zmianami lub usprawnieniami systemu KRZ? 7. Jakie są najczęstsze błędy pełnomocników przy pierwszym składaniu wniosku przez system KRZ i jak ich uniknąć?

    41 min
  8. AI w służbie administracji publicznej (#70 - Prawo Nowych Technologii)

    10/08/2025

    AI w służbie administracji publicznej (#70 - Prawo Nowych Technologii)

    Gościem Mec. Hanny Kalinowskiej Krawiec oraz Mec. Wojciecha Lamika jest Marlena Sakowska-Baryła - profesor Uniwersytetu Łódzkiego, doktor habilitowana nauk prawnych, radczyni prawna i partnerka w Sakowska-Baryła, Czaplińska Kancelaria Radców, członkini Społecznego Zespołu Ekspertów przy Prezesie Urzędu Ochrony Danych Osobowych, autorka ponad 200 publikacji z zakresu nowych technologii, w tym prawa informacyjnego. Kolejny odcinek o AI, gdzie poruszamy jeden z rzadszych motywów – cały czas mówi się o wykorzystaniu rozwiązań AI w sektorze prywatnym. Nieliczni tylko podkreślają, że AI może okazać się niezwykle pomocne również w codziennej pracy instytucji publicznych, np. w związku z prowadzeniem różnych badań i usprawniania działań urzędników. Intuicyjnie jednak czujemy, że jest to obszar, który może się wiązać z potencjalnymi licznymi ryzykami dla osób, którym ta administracja ma służyć (przede wszystkim obywatelom). Podczas tej rozmowy poruszyliśmy m.in. następujące kwestie: 1. Jak obecnie przejawia się obecność sztucznej inteligencji i jej narzędzi w polskiej administracji publicznej? 2. Jakie korzyści dla obywateli niosą za sobą narzędzia AI w administracji publicznej? 3. Jak rozwój AI w organach administracji publicznej wpływa na prawników? 4. Jakie środki ostrożności organy administracji publicznej wdrażają lub powinny wdrażać, aby zabezpieczyć interesy obywateli? 5. Jakie największe wyzwania związane z ochroną danych osobowych pojawiają się obecnie w erze rozwoju AI i jej wdrażaniu w administracji? 6. Jak wygląda Polska na tle innych krajów pod względem używania AI w organach administracji publicznej?

    48 min
See All (77)

About

W tym podcaście członkowie Komisji Nowych Technologii z OIRP we Wrocławiu rozmawiają nie tylko ze specjalistami z zakresu prawa nowych technologii, ale także przedstawicielami wielu branż, gdzie nowe technologie odgrywają pierwszorzędną rolę. Akcent rozmów z gośćmi został położony na praktyczne wyjaśnienie omawianych tematów. Podcast adresowany jest nie tylko do radców prawnych, aplikantów radcowskich oraz innych przedstawicieli zawodów prawniczych, ale także dla każdej osoby, która interesuje się prawem nowych technologii.

Information

  • Creator
    Okręgowa Izba Radców Prawnych we Wrocławiu
  • Years Active
    2023 - 2026
  • Episodes
    77
  • Rating
    Clean
  • Copyright
    © Okręgowa Izba Radców Prawnych we Wrocławiu
  • Show Website
    Prawo a nowe technologie