Kuszlewicz 'w imieniu'. Podkast adwokatki.

Karolina Kuszlewicz

Podkast adwokatki o ochronie praw zwierząt i przyrody. Z wrażliwością w sercu i paragrafami w głowie. Dla ludzi, którym zależy. O sprawiedliwości dla zwierząt, stawaniu w ich obronie, a czasem walce. O ciemnych i jasnych jej stronach. Sezon 1: Kurs stawania w obronie zwierząt Sezon 2: #LicząSięSkrawki

  1. 10/22/2024

    Odcinek 2: W obronie tego co małe, kruche i ważne – rozmowa z Danielem Petryczkiewiczem

    Drugi odcinek z sezonu #LicząSięSkrawki to rozmowa z Danielem Petryczkiewiczem o obronie skrawków. Daniel jest fotografem, społecznikiem i ambasadorem rzeki Małej. Ustalamy w tym odcinku, czym dla nas są skrawki, dlaczego są ważne, co to znaczy, że się liczą i czy da się je w ogóle policzyć, a jednocześnie opowiadamy o naszej relacji z nimi jako przestrzeni do rozwijania wrażliwości na to, co kruche, delikatne i tak łatwe do skrzywdzenia. Pojawią nawiązania do Rebecci Solnit i Byung-Chul Hana, bo rozmawiamy o tym, że czas na „wiek rzeczy małych” oraz o sile narracji, która może – tak jak często robią to urzędnicy – służyć do unicestwiania skrawków przyrody albo tak, jak staramy się robić to my do nazywania jej i przywracania należnego miejsca w języku, w procedurach prawnych, na mapach i w polityce troski. Znajdziecie w tym odcinku wzruszenie, ale również sporo konkretów. Daniel na podstawie cyklu artykułów, które opracował dla Krytyki Politycznej przedstawia doświadczenia dotyczące skrawków z różnych części Polski – od mojego lasu w Sieradzu, przez Krubińskie Mokradła po Słajszewo zabrane pod elektrownię atomową. Dużo miejsca poświęcamy sposobom, w jakie samorządy niszczą skrawki i staramy się dać Wam podpowiedzi, jak sobie z tymi nikczemnymi i często nielegalnymi procederami radzić: nazywać – nie pozwolić, by nie istniały w języku, nie dawać sobie wmówić, że się „nic się nie da zrobić” (to tylko zaklęcie stosowane przez administrację), budować więź z miejscem i choć garstką ludzi, którym lokalnie zależy, zebrać dokumenty i nie bać się ich czytać (Daniel nie lubi, a jednak czyta), a potem przejść do etapu eksperckiego z opiniami przyrodniczymi i ewentualnie prawniczkami/prawnikami. Będzie też zaproszenie na wystawę o rzece Małej. A tu zostawiam link do Daniela tekstów z cyklu #LicząSięSkrawki.

    Odcinek 2: W obronie tego co małe, kruche i ważne – rozmowa z Danielem Petryczkiewiczem
  2. 10/22/2024

    Odcinek 1: Nie tylko moja ziemia

    W pierwszym odcinku opowiadam Wam o mojej osobistej walce o skrawki, czyli mój własny kawałek lasu, który zachowałam (nie sprzedałam tej ziemi deweloperom przychodzącym przez lata z solidnymi ofertami), pozwoliłam mu się zadziczać i oddałam zwierzętom jako ich dom – a może należałoby raczej powiedzieć: zwróciłam im ich dom. Tymczasem miasto w imię monogatunkowego „rozwoju” postanowiło przerobić mój las na drogi. Według samorządu to miejsce jest kompletnym nieużytkiem, jego wartości środowiskowej nie uznaje. Tak właśnie zarzyna się przyrodę w Polsce: po cichu, tworząc umniejszające narracje, twierdząc, że „tam nic nie ma”, a finalnie dzięki temu omijając wymogi środowiskowe. Walka o mój las zainspirowała mnie do stworzenia sezonu #LicząSięSkrawki, bo dla tysięcy zwierząt te skrawki to ich jedyny dom, zaś zachowanie go dla nich jest w polskich warunkach niesamowicie trudne, lecz konieczne do bezpiecznego przetrwania i nie niemożliwe. Chcę się więc podzielić z Wami tym, co wiem na podstawie mojego adwokackiego i prywatnego doświadczenia. To najbardziej emocjonalny odcinek z całej serii, bo mierzę się w podjętej przeze mnie walce z wielkim stresem i całą machiną statusu publicznej inwestycji, nastawioną przeciwko mnie i tym delikatnym istotom, które mieszkają w swoim lesie (ja postrzegam się nie jako jego właścicielkę majątkową, lecz opiekunkę). Jednocześnie wiem, dla kogo podjęłam się wysiłku obrony tego miejsca. Dzień przed rozprawą sądową poszłam do mojego lasu i wtedy kilka metrów ode mnie stanęła wiewiórka – dzięki jej obecności wstąpiły we mnie siła i wielkie przekonanie, że trzeba powiedzieć „dość” niszczeniu takich miejsc! Na sali sądowej – poza argumentacją fachową opartą o przepisy i ekspertyzy przyrodnicze – wystąpiłam z manifestem o Skrawkach. Było ze mną kilkadziesiąt osób, które przybyły do sądu, bo też mają dość. Niesamowite, głębokie doświadczenie. Przeprowadzę Was zatem za pomocą mojej prawdziwej historii przez najważniejsze aspekty związane z obroną miejsc będących domem dla dzikich zwierząt. Chodzi o te zwykłe miejsca, nie wielkie puszcze, lecz ostoje miejskie i podmiejskie – ostatnie skrawki dzikości w pobliżu człowieka. Padają hektar po hektarze w całej Polsce, bo z procedur środowiskowych uczyniono antyśrodowiskowe. Opowiem Wam o najważniejszych regulacjach prawnych w przypadku mojej sprawy, w tym specustawie drogowej, ustawie ocenowej, unijnej dyrektywie, która ma przeciwdziałać sztucznemu dzieleniu przedsięwzięć w celu ominięcia procedur środowiskowych i orzeczeniach sądów (także TSUE), mogących Was wspierać w podobnych bitwach. Jaki był wyrok u mnie? Posłuchajcie!

    Odcinek 1: Nie tylko moja ziemia
  3. 02/27/2024

    Odcinek 09: Śmierć zwierzęcia. O tym, kiedy jest przestępstwem

    Będzie gęsto, konkretnie, treściwie i mimo wszystko z pewną nadzieją, bo skutecznie ścigając za to przestępstwo i używając środków karnych, możemy działać prewencyjnie, by uchronić przed sprawcą potencjalne przyszłe ofiary! By były one tylko potencjalne, a nie faktyczne. Odebranie zwierzęciu życia może być potraktowane jako przestępstwo w dwóch sytuacjach, tj. gdy dotyczy zwierzęcia, wobec którego obowiązuje zakaz zabijania oraz, gdy dotyczy zwierzęcia, którego nasze prawo co prawda dopuszcza uśmiercanie, ale sposób tego uśmiercenia jest niezgodny z przepisami. Temat trudny z uwagi na jego moralny wymiar i obciążenie emocjonalne związane z zagadnieniem odbierania życia innym istotom. Jest jednak składnikiem naszego systemu i aby móc reagować na przejawy łamania prawa – trzeba je poznać. Przeniesiemy się też na chwilę w czasie do 2014 r., gdy Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok ws. uboju rytualnego. Zabiorę Was także do Sądu Najwyższego, który rozpoznawał bardzo ciekawą sprawę poddania zwierzęcia eutanazji "bez zgody właściciela". Opowiem Wam także o procesie dotyczącym sarny i Pana Gawrona. Przydatne materiały: 1. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 10.12.2014 r., K 52/13 - ws. omawianego w odcinku sporu o ochronę zwierząt w kontekście uboju rytualnego (czytajcie nie tylko wyrok - niekorzystny dla zwierząt, ale też szereg zdań odrębnych do projektu, zgłoszonych przez sędziów TK, które są po stronie zwierząt) 2. Postanowienie Sądu Najwyższego 14.09.2022 r., V KK 334/22 - dotyczące bardzo ciekawej sprawy podjęcia przez lekarkę weterynarii decyzji o eutanazji chorego królika, bez zgody "właścicielki" (Sąd w okolicznościach tej sprawy jednoznacznie stanął po stronie lekarki weterynarii).

    Odcinek 09: Śmierć zwierzęcia. O tym, kiedy jest przestępstwem
  4. 01/04/2024

    Odcinek 08: Po pierwsze – ochronić. Rzecz o interwencyjnym odbieraniu zwierząt

    Ściganie sprawców jest ważne, bowiem jest to kwestia odpowiedzialności za krzywdzenie zwierząt. Istnieje jednak coś równie ważnego, a może nawet ważniejszego – faktyczny ratunek dla krzywdzonego zwierzęcia. W tym odcinku opowiem o niezwykle istotnych i mocnych w swym oddziaływaniu przepisach, pozwalających organizacjom ochrony zwierząt (ale także policji i straży miejskiej) na dokonywanie tzw. interwencyjnego odbierania zwierząt. W jakich okolicznościach jest ono możliwe i dopuszczalne? Jak to robić, by działać w granicach prawa? Czy trzeba sporządzać protokół z odebrania zwierzęcia? Jakich innych formalności dokonać? Co, gdy decyzja urzędu nie zatwierdzi naszej interwencji? Co to znaczy, że organizacja społeczna ma podczas interwencji status tzw. „policji administracyjnej”? Przeprowadzę Was po przepisach, pozwalających na realne ratowanie życia zwierząt znajdujących się w opresji! To najmocniejsza strona naszej ustawy o ochronie zwierząt, ale wymagająca ogromnej odpowiedzialności w zakresie jej realizacji. Tego odcinka warto słuchać w zwłaszcza w połączeniu z: odcinkiem 5 „Gramy, aby wygrywać. Czyli rzecz o dowodach w sprawach zwierząt„ odcinkiem 7 „Znęcanie się nad zwierzętami w polskim prawie„. Przydatne materiały: uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24.2.2020 r., określająca bardzo ważną rolę organizacji ochrony zwierząt podczas interwencyjnego odbierania zwierząt; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13.9.2023 r. wyjaśniający, że w postępowaniu o czasowe odebranie zwierzęcia nie bada się elementu winy osoby, której zwierzę zostało odebrane; raport Stowarzyszenia Ekostraż oraz Fundacji Czarna Owca Pana Kota dotyczący odbierania zwierząt w trybie administracyjnym.

    Odcinek 08: Po pierwsze – ochronić. Rzecz o interwencyjnym odbieraniu zwierząt
  5. 11/07/2023

    Odcinek 07: Znęcanie się nad zwierzętami w polskim prawie

    Przemoc, sprawca, ofiara. Czego uczy nas Sąd Najwyższy o przestępstwie znęcania się nad zwierzętami? Krzywdzenie zwierząt ma wiele postaci i w zasadzie nie sposób ich zliczyć. W tym odcinku rozłożymy sobie na czynniki pierwsze przestępstwo znęcania się nad zwierzętami, bo przecież w którymś momencie w życiu przyjdzie Wam się z nim zapewne (i niestety) spotkać. Jak ocenić dany czyn? Co to są znamiona przestępstwa? Strona podmiotowa i przedmiotowa znęcania się nad zwierzętami? Kiedy wezwać policję? Czy linia obrony podejrzanego opierająca się na twierdzeniu „ale ja nie chciałem” będzie skuteczna? Jak ją skutecznie zwalczać? Opowiem także o bardzo ważnych wyrokach Sądu Najwyższego w sprawie karpi i niedźwiedzia Mago, które mają fundamentalne znaczenie dla wszystkich innych spraw dotyczących znęcania się nad zwierzętami. I o tym, by nie mówić o "podciąganiu" poszczególnych przypadków pod znęcanie, bo to przestępstwo ze swej istoty jest na tyle pojemne, że nie trzeba niczego naciągać - trzeba po prostu mieć wiedzę, jak prawidłowo użyć przepisów. Do dzieła! Przydatne materiały: 1. Opracowanie "Analiza przestępstwa znęcania się nad zwierzętami", w którym znajdziecie uzupełnienie tego, co w podkaście, w szczególności więcej wyroków sądów, ważnych z perspektywy ścigania przestępstwa znęcania się nad zwierzętami (przy czym w podkaście są także tematy, które trudno przekazać w artykule, więc korzystajcie z obu źródeł).2. Opracowanie "Słów kilka o zapobieganiu przestępstwom znęcania się nad zwierzętami", w którym w szerszym ujęciu systemowym mowa jest o tym, jakie środki systemowe mogą pomóc skuteczniej ścigać przejawy okrucieństwa wobec zwierząt.3. Wyrok Sądu Najwyższego ws. karpi z 13.12.2016 r., II KK 281/16, w którym znajdziecie rozłożone na czynniki pierwsze przestępstwo znęcania się nad zwierzętami. Krok po kroku, jak należy rozumieć znamiona tego przestępstwa. Wyrok bardzo mocno stojący po stronie zwierząt, który pozwoli Wam wraz z wiedzą z podkastu, zwalczyć większość błędnych interpretacji prawa dotyczących tego przestępstwa.4. Wyrok Sądu Najwyższego ws. niedźwiedzia Mago z 16.11.2009r., V KK 187/09, równie wartościowy i pomocny, co powyższy.5. Wyrok Sądu Okręgowego w Krośnie dotyczący trzymania zwierzęcia w stanie nieleczonej choroby, który szeroko omawiam w podkaście. Bardzo ważny - używajcie go.6. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim, dotyczący administracyjnego odebrania zwierzęcia, które trzymane było na balkonie (ciekawa sprawa, bowiem dotyczy przypadku nieokreślonego wprost w ustawie, który jednak Sąd rozpoznaje jako wskazujący na znęcanie się nad zwierzętami).

    Odcinek 07: Znęcanie się nad zwierzętami w polskim prawie

About

Podkast adwokatki o ochronie praw zwierząt i przyrody. Z wrażliwością w sercu i paragrafami w głowie. Dla ludzi, którym zależy. O sprawiedliwości dla zwierząt, stawaniu w ich obronie, a czasem walce. O ciemnych i jasnych jej stronach. Sezon 1: Kurs stawania w obronie zwierząt Sezon 2: #LicząSięSkrawki