Международная защита — судебный анализ критериев (аудиокнига)

Integra-L
  • 0.0 (0)
  • Books
  • Updated Semiweekly

Это аудиоверсия некоторых глав публикации Европейского офиса по вопросам предоставления убежища. В ней затрагиваются такие вопросы, как: * Кто является беженцем? * Что является актом преследования? * Что такое субъект преследования и защиты? * Что считается обоснованным опасением? * Какие доказательства преследования могут быть и так далее. Полную версию пособия можно прочитать на сайте: https://euaa.europa.eu/sites/default/files/publications/QIP-Judicial-analysis-RU.pdf Озвучено для ресурса Integra-L (http://integra-l.eu/)

  1. 05/01/2024

    1.9.6.2 Ходатайства, основанные на деятельности заявителя после выезда (ст. 5(2))

    Самый важный вопрос – знают ли или могут ли узнать власти страны происхождения о деятельности заявителя на месте, посчитают ли они с достаточной вероятностью эту деятельность враждебной, является ли опасность, возникающая в силу этого, достаточно серьезной для того, чтобы быть равносильной опасности преследования на основании фактических или приписываемых убеждений либо опасности причинения серьезного вреда. Еще один относящийся к делу аспект – степень, в которой представители государства происхождения заявителя следят за оппозиционерами в стране убежища, и степень, в которой они расценивают оппозиционера как серьезную угрозу. ============= Это аудиоверсия некоторых глав публикации Европейского офиса по вопросам предоставления убежища. Полную версию документа можно прочитать по ссылке: https://euaa.europa.eu/sites/default/files/publications/QIP-Judicial-analysis-RU.pdf Озвучено для ресурса Integra-L: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠http://integra-l.eu/

    1.9.6.2 Ходатайства, основанные на деятельности заявителя после выезда (ст. 5(2))

  2. 04/20/2024

    1.9.6.1 Ходатайства, основанные на событиях, имеющих место в стране происхождения (ст. 5(1))

    Эти события охватывают ситуации, где имеет место значительное изменение обстоятельств в стране происхождения (например, государственный переворот) в момент, когда заявитель находится за границей по причинам, совершенно не связанным с потребностью в защите, например, отпуске, на учебе или в деловых целях, а также ситуации, где имеет место существенное обострение ранее существовавших факторов после выезда заявителя из страны происхождения. ============= Это аудиоверсия некоторых глав публикации Европейского офиса по вопросам предоставления убежища. Полную версию документа можно прочитать по ссылке: https://euaa.europa.eu/sites/default/files/publications/QIP-Judicial-analysis-RU.pdf Озвучено для ресурса Integra-L: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠http://integra-l.eu/

    1.9.6.1 Ходатайства, основанные на событиях, имеющих место в стране происхождения (ст. 5(1))

  3. 04/16/2024

    1.9.6 Потребности в международной защите, возникающие «на месте» (ст. 5)

    Лицо становится беженцем «на месте» - или бенефициаром дополнительной защиты «на месте» - вследствие значительных изменений в стране его происхождения (например, из-за государственного переворота) или из-за действий, осуществленных заявителем – или влияющих на заявителя – за пределами страны происхождения (например, вследствие диссидентского политического поведения заявителя в стране убежища). ============= Это аудиоверсия некоторых глав публикации Европейского офиса по вопросам предоставления убежища. Полную версию документа можно прочитать по ссылке: https://euaa.europa.eu/sites/default/files/publications/QIP-Judicial-analysis-RU.pdf Озвучено для ресурса Integra-L: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠http://integra-l.eu/

    1.9.6 Потребности в международной защите, возникающие «на месте» (ст. 5)

  4. 04/15/2024

    1.9.5 Оценка обоснованных опасений в ситуации общего насилия

    Тот факт, что заявитель бежал от ситуации общего насилия, не означает, что он имеет право только на статус дополнительной защиты согласно ст. 15(c) переработанной КД. Во всех случаях необходимо сначала оценить, имеются ли у заявителя обоснованные опасения стать жертвой преследования по одному или нескольким из пяти признаков, предусмотренных в Конвенции о беженцах и в переработанной КД. ============= Это аудиоверсия некоторых глав публикации Европейского офиса по вопросам предоставления убежища. Полную версию документа можно прочитать по ссылке: https://euaa.europa.eu/sites/default/files/publications/QIP-Judicial-analysis-RU.pdf Озвучено для ресурса Integra-L: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠http://integra-l.eu/

    1.9.5 Оценка обоснованных опасений в ситуации общего насилия

  5. 04/15/2024

    1.9.4 Вопрос об осмотрительном поведении

    Эта фраза отражает неверное представление о том, что заявители могли бы скрывать свои действия, которыми обусловлено преследование и, соответственно, этим может быть обоснован отказан в предоставлении им статуса беженца. Иными словами, исходя из этого ошибочного представления, предлагалось считать, что если заявители могут предотвратить преследование, скрыв свою деятельность, то их опасения не являются обоснованными. ============= Это аудиоверсия некоторых глав публикации Европейского офиса по вопросам предоставления убежища. Полную версию документа можно прочитать по ссылке: https://euaa.europa.eu/sites/default/files/publications/QIP-Judicial-analysis-RU.pdf Озвучено для ресурса Integra-L: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠http://integra-l.eu/

    1.9.4 Вопрос об осмотрительном поведении

  6. 04/15/2024

    1.9.3 Доказательства опасности для лиц, находящихся в аналогичном положении

    Даже несмотря на то, что обязательно необходимо, чтобы у заявителя были «обоснованные опасения того, что он лично подвергнется преследованию», доводы о такой обоснованности не обязательно должны строиться на личном опыте заявителя. Например, то, что случилось с семьей, друзьями и другими членами расовой или социальной группы, к которой принадлежит заявитель, может свидетельствовать о том, что опасения заявителя обоснованы, однако может потребоваться дополнительная фактологическая база. ============= Это аудиоверсия некоторых глав публикации Европейского офиса по вопросам предоставления убежища. Полную версию документа можно прочитать по ссылке: https://euaa.europa.eu/sites/default/files/publications/QIP-Judicial-analysis-RU.pdf Озвучено для ресурса Integra-L: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠http://integra-l.eu/

    1.9.3 Доказательства опасности для лиц, находящихся в аналогичном положении

  7. 04/15/2024

    1.9.2 Существующая опасность и значение преследования в прошлом (ст. 4(4))

    Важно, что преследование в прошлом, согласно ст. 4(4) переработанной КД, охватываее не только акты преследования, но и угрозы преследования. Следовательно, и акты, и угрозы преследования, имевшие место в прошлом, являются «свидетельством обоснованности опасений [заявителя] в отношении того, что преследование, о котором идет речь, повторится, если он возвратится в страну своего происхождения». Если заявитель уже подвергался преследованию или прямым угрозам такового, то, согласно ст. 4(4) КД, это само по себе будет «серьезным свидетельством наличия обоснованных опасений». ============= Это аудиоверсия некоторых глав публикации Европейского офиса по вопросам предоставления убежища. Полную версию документа можно прочитать по ссылке: https://euaa.europa.eu/sites/default/files/publications/QIP-Judicial-analysis-RU.pdf Озвучено для ресурса Integra-L: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠http://integra-l.eu/

    1.9.2 Существующая опасность и значение преследования в прошлом (ст. 4(4))

  8. 04/11/2024

    1.9.1.2 Стандарт доказательства

    Наиболее важно то, что все эти критерии показывают, что опасения являются обоснованными, несмотря на то, что вероятность преследования составляет менее 50 процентов. Аналогичным образом, ЕСПЧ в деле Саади против Италии, в контексте ст. 3 ЕКПЧ, постановил, что заявитель не обязан «[доказывать], что он с большей вероятностью подвергнется ненадлежащему обращению, чем не подвергнется». Таким образом, критерий «обоснованных опасений» означает, что, хотя простой случайности или отдаленной возможности подвергнуться преследованиям недостаточно, чтобы доказать наличие обоснованных опасений, заявителю не нужно доказывать, что существует более чем 50-процентная вероятность того, что он подвергнется преследованию. ============= Это аудиоверсия некоторых глав публикации Европейского офиса по вопросам предоставления убежища. Полную версию документа можно прочитать по ссылке: https://euaa.europa.eu/sites/default/files/publications/QIP-Judicial-analysis-RU.pdf Озвучено для ресурса Integra-L: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠http://integra-l.eu/

    1.9.1.2 Стандарт доказательства
See All (29)

About

Это аудиоверсия некоторых глав публикации Европейского офиса по вопросам предоставления убежища. В ней затрагиваются такие вопросы, как: * Кто является беженцем? * Что является актом преследования? * Что такое субъект преследования и защиты? * Что считается обоснованным опасением? * Какие доказательства преследования могут быть и так далее. Полную версию пособия можно прочитать на сайте: https://euaa.europa.eu/sites/default/files/publications/QIP-Judicial-analysis-RU.pdf Озвучено для ресурса Integra-L (http://integra-l.eu/)

Information