Kritische Zukunftsforschung

Jonas Drechsel & Johannes Kleske
  • 0.0 (0)
  • Social Sciences

Das hier ist ein Podcast. Das heißt, zwei alternde, weiße Männer malen sich die Welt, wie sie ihnen gefällt. Dieses Prinzip haben wir uns nicht ausgedacht - das ist der Status Quo dieses Mediums. Wir nähern uns in unseren Gesprächen einem Ansatz kritischer Zukunftsforschung, mit dem solche Vorstellungen entzaubert und Alternativen neu gedacht werden können. Bestenfalls haben wir uns also abgeschafft, bis wir alt sind.

  1. Apr 21

    #3–8 – KZF in der Praxis: Die Missionswerkstatt – Grundlagen der kritischen Zukunftsforschung (Teil 2)

    Klassische Zukunftsforschung baut wunderbare Szenarien, nur ändert sich damit in der Praxis oft wenig. Jonas hat drei Jahre an einem Format gearbeitet, das anders funktioniert: der Missionswerkstatt. Sie arbeitet nicht am Kegel, sondern am Standort, und verschiebt den Denkrahmen der Teilnehmenden, ohne je analytisch zu werden. Für uns beide ist sie angewandte kritische Zukunftsforschung. Johannes interviewt Jonas über das, was dabei herausgekommen ist. Über eine Teilnehmerin, die ein Jahr später kaum noch wusste, was ihre Mission war, und trotzdem ihr Handeln verändert hatte. Über eine Wissenschaftlerin, die eine Woche später ein Paper einreichte, das sie sich vorher nicht getraut hätte. Und über einen selbst organisierten Skatepark in Halle, der aus einer Missionswerkstatt heraus tatsächlich gebaut wurde. „Einfach weitermachen“, sagt Jonas am Ende. Das ist die Antwort auf die Frage, die Teil 1 der Doppelfolge offengelassen hat. Show Notes: 00:00 Intro: Von der Theorie in die Praxis 02:01 Die Missionswerkstatt und ihre Entstehung aus den D2030-Szenarien 04:36 Drei Jahre, elf Werkstätten, 120+ Teilnehmende 05:57 Ist das noch Zukunftsforschung? Der Sprung in die angewandte kritische Zukunftsforschung 08:22 Die drei Phasen der Werkstatt: Imaginationsbarriere, utopisches Bestärken, Realisierung 15:38 Denkrahmen verschieben als Bauchgefühl: Beispiele aus der Praxis 21:24 Stören heißt oft einfach: innehalten. 22:42 Zeitliche Dimension, Peer Group und die Kunst des Dranbleibens 27:04 Der dritte Punkt der kritischen Zukunftsforschung: vom Denken ins Tun 31:08 „Einfach weitermachen“ und wo die Missionswerkstatt zu finden ist Erwähnte Ressourcen: Missionswerkstatt: missionswerkstatt.de D2030 Deutschland Neudenken: d2030.de Methodenhandbuch Missionswerkstatt: missionswerkstatt.de Halle Rollt: halle-rollt.de Vorherige Folge: #3-7 Was heißt hier kritisch? Grundlagen der kritischen Zukunftsforschung (Teil 1) Kontaktinformationen: Jonas Drechsel: Webseite | LinkedIn Johannes Kleske: Webseite | LinkedIn Alle Details zur Community rund um kritische Zukunftsforschung auf kritische-zukunftsforschung.de.

    32 min

  2. Apr 21

    #3–7 – Was heißt hier kritisch? Grundlagen der kritischen Zukunftsforschung (Teil 1)

    Kritik in der kritischen Zukunftsforschung heißt nicht, andere Zukunftsbilder niederzumachen. Kritik heißt, den Denkrahmen, von dem aus wir in die Zukunft schauen, zu identifizieren … und zu stören. In dieser Folge fragen wir, was hinter den Begriffen steckt. Wir arbeiten uns von Armin Grunwalds „zukünftigen Gegenwarten“ und „gegenwärtigen Zukünften“ über den Futures Cone zum Kernkonzept vor: dem Denkrahmen, der bestimmt, was wir uns überhaupt als plausibel vorstellen können. Wie das wirkt, zeigt sich gerade an Friedrich Merz, bei dem man live beobachten kann, wie sich sein USA-Denkrahmen verschiebt. Und am KI-Diskurs, den das AGI-Narrativ in einen schmalen Möglichkeitskegel presst. In Teil 2 zeigt Jonas, wie er mit diesem Verständnis in der Missionswerkstatt arbeitet und Zukunftsbilder bewusster konstruiert. Show Notes: 00:00 Intro: Was ist eigentlich kritische Zukunftsforschung 01:08 Grunwald: zukünftige Gegenwarten und gegenwärtige Zukünfte 03:39 Der Futures Cone und sein blinder Fleck 11:12 Plausibilisierung und Denkrahmen (Fischer und Dannenberg) 15:43 Den Denkrahmen stören: Beispiele Merz und KI 21:43 Kritik als Verschiebung des Startpunkts in der Gegenwart 23:14 Methodisch arbeiten mit der Causal Layered Analysis 26:42 Ausblick auf Teil 2: Die Missionswerkstatt Erwähnte Ressourcen: Armin Grunwald: Wovon ist die Zukunftsforschung eine Wissenschaft? (in: Popp/Schüll, „Zukunftsforschung und Zukunftsgestaltung“, Springer 2009, S. 25–35) Nele Fischer und Sascha Dannenberg: The social construction of futures: Proposing plausibility as a semiotic approach for Critical Futures Studies (Futures, 2021) Sohail Inayatullah: Causal Layered Analysis: Poststructuralism as Method (Futures, 1998) Roland Barthes: Mythen des Alltags (Original 1957, deutsche Vollausgabe 2010) Arvind Narayanan und Sayash Kapoor: AI as Normal Technology (Knight First Amendment Institute, 2025) Frühere Folge mit Nele Fischer: #2-4 Reflexionen über Denkrahmen Kontaktinformationen: Jonas Drechsel: Webseite | LinkedIn Johannes Kleske: Webseite | LinkedIn Alle Details zur Community rund um kritische Zukunftsforschung auf kritische-zukunftsforschung.de.

    28 min

  3. 12/02/2025

    #3-6: Der KI-Realitätscheck für Deutschland mit Zamina Ahmad

    In dieser Episode sprechen wir mit Zamina Ahmad, Gründerin von shades&contrast und KI-Expertin, über den Zustand von KI in deutschen Unternehmen jenseits der Schlagzeilen. Zamina berät seit Jahren Konzerne wie Bosch und Siemens, aber auch NGOs wie das Deutsche Rote Kreuz bei der KI-Implementierung, und bringt eine seltene Perspektive mit: den Realitätscheck. Drei Jahre nach dem ChatGPT-Launch zeigt sich eine überraschende Kluft zwischen Unternehmen, die KI längst in Prozesse integriert haben, und solchen, denen noch das Interface erklärt werden muss. Zaminas These: Wir leben in einer „hybriden Ära“, in der KI Teilaufgaben übernimmt, aber menschliche Qualitätskontrolle unverzichtbar bleibt. Wir sprechen über Bias in Algorithmen und die Grenzen der Datengrundlage: Wer „CEO“ promptet, bekommt zu 100 Prozent einen weißen Mann. Zamina selbst kann sich nicht nachpromten, weil ihre Gesichtszüge in den Trainingsdaten schlicht nicht repräsentiert sind. Wir diskutieren den EU AI Act als ethischen Kompass und digitalen Kolonialismus in der Datenarbeit. Und wir fragen: Sind Trainingsdaten eigentlich „Used Futures“, also Vergangenheit, die als Zukunft fortgeschrieben wird? Eine Folge über die Differenzierung zwischen Hype und Realität, über Hybridität statt Revolution und die Frage, wie wir KI gestalten wollen, technisch und gesellschaftlich. Show Notes: 00:00 – Intro: Was ist kritische Zukunftsforschung?  01:05 – Vorstellung Zamina Ahmad  02:01 – Werdegang: von Data Analytics über Machine Learning zu KI  05:20 – Was ist eigentlich KI? Definition und Abgrenzung  07:40 – Metaphern im KI-Diskurs: hilfreich oder irreführend?  10:42 – Drei Jahre ChatGPT: Hype vs. Realität  11:36 – Die hybride KI-Ära: Teilautomatisierung statt Revolution  13:25 – Jobless Growth: Das Problem mit den Junior-Stellen  17:14 – KI in deutschen Unternehmen: Wo stehen wir wirklich?  20:59 – Von Strategie zu Tools: Der Wandel 2023 zu 2024  24:00 – Tool-Tipps: Perplexity, Claude, Gamma AI, CIP Doxyview  26:44 – Fair AI in der Beratungspraxis  28:58 – EU AI Act: Innovationshürde oder ethischer Kompass?  33:10 – Wer fragt nach Responsible AI? Konzerne und Non-Profits  34:44 – Bias in Marketing-Bildern: Das Duty-free-Beispiel  38:37 – „Du kannst mich nicht nachprompen“: Grenzen der Bildgenerierung  40:11 – Used Futures und KI: Wenn Bias zur Zukunft wird  43:00 – AI for Good: Taiwans Fake-News-Check als Vorbild  46:31 – Deutschland im KI-Wettrennen: Kritisieren viel, machen wenig  49:36 – Digitaler Kolonialismus: Daten aus dem Süden, Modelle für den Norden  55:51 – Vergleich mit dem Internet: Sind wir 1997 oder 1999?  1:00:03 – Abschluss: Differenzierung statt Schwarz-Weiß-Denken Kontaktinformationen: Zamina Ahmad: Website | shades&contrast | LinkedIn Jonas Drechsel: Website | LinkedIn Johannes Kleske: Website | LinkedIn Alle Details zur Community rund um kritische Zukunftsforschung auf kritische-zukunftsforschung.de Erwähnte Ressourcen: Tool-Tipp Anonymisierung: CIP DoxyviewPodcast Hoololio: Spotify

    1h 2m

  4. 06/20/2025

    #3-5: Hypes verstehen und dekonstruieren mit Wenzel Mehnert

    Beschreibung: In dieser Episode sprechen wir mit Wenzel Mehnert, Zukunftsforscher am Austrian Institute of Technology in Wien und an der TU Berlin, über das faszinierende Phänomen der Hypes. Wenzel ist Teil einer internationalen Forschungsgruppe, die Critical Hype Studies als neues Forschungsfeld etabliert. Wir erkunden, wie Hypes entstehen, warum sie so mächtig sind und welche Rolle sie in unserer Aufmerksamkeitsökonomie spielen. Wir diskutieren die Unterschiede zwischen Hypes, Trends und Viralität, das Konzept des „Critihype“ und warum sogar die Kritik an Hypes diese oft verstärkt. Von KI über Metaverse bis hin zu Neuralink – wir dekonstruieren aktuelle Technologie-Hypes und zeigen auf, wie diese performativ wirken. Eine Folge über die Macht der Erwartungen, die Rolle der Medien und praktische Strategien für einen reflektierten Umgang mit Hype-Zyklen. Show Notes: 00:00: Intro und Vorstellung von Wenzel Mehnert 02:27: Werdegang und interdisziplinärer Hintergrund 04:28: Von der Masterarbeit zur Zukunftsforschung 08:20: Worldbuilding als Methode – Speculative Ethnography 14:13: Vom Zukunftsdenken zu Hype-Studies 16:53: Definition und Eigenschaften von Hypes 24:32: Hype vs. Trend vs. Viralität – Abgrenzungen 29:00: Aufmerksamkeitsökonomie und strategische Hype-Erzeugung 35:34: Performativität und der Gartner Hype Cycle 39:42: Critihype und die Dialektik der Kritik 46:03: Wishful Worries und spekulative Ethik 50:47: Neologismen und Hype-Vermeidung 55:25: Journalismus und Medien im Hype-Ökosystem 58:36: Praktische Tipps: Hype-Assessment und gesundes Misstrauen 1:03:21: Ausblick auf die Barcelona-Konferenz und Abschluss Erwähnte Ressourcen: Website der Critical Hype Studies Community: hypestudies.org Futures Garden Projekt: futuresgarden.eu Critical Hype Studies Konferenz Barcelona (September 2025): https://hypestudies.org/conference  Nectome – Beispiel für gescheiterten Mind-Upload Hype: https://wenzelmehnert.de/onewebmedia/mehnert_Futures%20Circle_EASST.pdf  Kontaktinformationen: Wenzel Mehnert: Website | LinkedIn Jonas Drechsel: Website | LinkedIn Johannes Kleske: Website | LinkedIn Alle Details zur Community rund um kritische Zukunftsforschung auf kritische-zukunftsforschung.de

    1h 5m

  5. 05/19/2025

    #3-4: Kritische Theorie und Zukunftsforschung – Der Adorno in uns allen mit Oliver Lauenstein

    In dieser Episode sprechen wir mit Dr. Oliver Lauenstein über Verbindungen zwischen kritischer Theorie und kritischer Zukunftsforschung. Oliver erkundet, wie Konzepte von Theodor W. Adorno und anderen Vertretern der Frankfurter Schule auf heutige Zukunftsdiskurse anwendbar sind. Wir diskutieren die „ Vernunft“ – wie ursprünglich aufklärerisches Denken nicht zu Emanzipation, sondern zu neuen Formen der Beherrschung führte – und was dies für aktuelle technologische Entwicklungen wie KI bedeutet. Oliver erläutert Adornos skeptische Haltung gegenüber utopischem Denken und weshalb detaillierte Zukunftsbilder problematisch sein können. Wir ergründen, wie die kritische Zukunftsforschung von dieser Perspektive profitieren kann, indem sie nicht nur alternative Zukünfte entwirft, sondern auch hinterfragt, welche gesellschaftlichen Strukturen und Machtverhältnisse in unseren Zukunftsvorstellungen reproduziert werden. Eine Folge über die Wichtigkeit des „Nicht-Identischen“, die Offenhaltung der Zukunft und die Frage, ob Adorno heute wohl kritischer Zukunftsforscher wäre. Show Notes: 00:00: Intro und Vorstellung von Oliver Lauenstein 05:30: Wäre Adorno heute kritischer Zukunftsforscher? 09:45: Instrumentelle Vernunft – Grundkonzept und Bedeutung 15:20: KI und moderne Technologien im Licht kritischer Theorie 22:10: Kritik an utopischem Denken und Zukunftsvisionen 29:40: Gegenwartskritik durch Zukunftsforschung 37:15: Verhältnis zwischen kritischer Theorie und kritischer Zukunftsforschung 45:30: Die Notwendigkeit, Zukunft offen zu halten 52:40: Adornos hypothetische Kritik an heutiger Zukunftsforschung 56:03: Ausblick und Abschluss Kontaktinformationen: Oliver Lauenstein: LinkedIn Jonas Drechsel: Website | LinkedIn Johannes Kleske: Website | LinkedIn Alle Details zur Community rund um kritische Zukunftsforschung auf kritische-zukunftsforschung.de

    48 min

  6. 04/02/2025

    #3-3: Antidystopien – Zukunft ohne Angst mit Isabella Hermann

    In dieser Episode sprechen wir mit Isabella Hermann, Politikwissenschaftlerin und Science-Fiction-Forscherin, über ihr neues Buch „Zukunft ohne Angst: Wie Antidystopien neue Perspektiven eröffnen“. Isabella entwickelt darin den Begriff der „Antidystopie“ – ein Genre, das in dystopischen Krisenszenarien spielt, aber Menschen zeigt, die sich aktiv gegen diese stellen und Widerstand leisten. Im Gegensatz zu klassischen Dystopien wie 1984 bieten antidystopische Werke keine perfekten Lösungen, sondern zeigen widersprüchliche, pragmatische Ansätze, um mit den Herausforderungen unserer Zeit umzugehen. Wir diskutieren das „Ministerium für die Zukunft“ von Kim Stanley Robinson als zentrales Referenzwerk. Wir erkunden diverse weitere Beispiele von African Futurism bis zu queeren Science-Fiction-Perspektiven. Zudem ergründen wir, wie antidystopisches Denken uns ermutigen kann, trotz oder gerade wegen der vielfältigen Krisen aktiv zu werden. Eine Folge über die Kraft des „Gerade deswegen“, der Ambiguitätstoleranz und der praktischen Hoffnung in einer Zeit der Polykrise. Show Notes: 00:00: Intro und Entstehung des Antidystopie-Begriffs 04:41: Der Dystopie-Boom und Definition der Antidystopie 14:35: „Ministerium für die Zukunft“ und verschiedene antidystopische Perspektiven 24:45: Buchempfehlungen und das Potenzial von Science-Fiction 32:22: Von „trotzdem“ zu „gerade deswegen“ – Haltung und Eigenschaften 41:03: Verhältnis zu Utopien und Entstehung von Real-Utopien 50:40: Praktische antidystopische Ansätze im Alltag 56:03: Ausblick und Abschluss Kontaktinformationen: Isabella Hermann: Website | Buch: Zukunft ohne Angst Jonas Drechsel: Website | LinkedIn Johannes Kleske: Website | LinkedIn

    1h 1m

  7. 02/05/2025

    #3-2: Von Bedrohung zu Beziehung: Die Entwicklung der KI-Narrative im Film - mit Dr. Nadine Hammele

    In dieser Episode sprechen wir mit Dr. Nadine Hammele, Kommunikationswissenschaftlerin und Storytelling-Expertin, über die Darstellung künstlicher Intelligenz im Science-Fiction-Film. In ihrer Analyse von 70 Filmen aus fünf Jahrzehnten identifiziert sie drei zentrale Narrative: Bedrohung, Befreiung und Beziehung. Im Gespräch erklärt Nadine Hammele, wie diese filmischen Erzählungen unsere Vorstellungen von KI prägen und was sie über unsere gegenwärtigen Hoffnungen und Ängste verraten. Sie teilt ihre Erkenntnisse darüber, wie die Vermenschlichung von KI unseren Umgang mit der Technologie beeinflusst und welche alternativen Erzählungen möglich wären. Die Reise durch die Geschichte der KI im Film wird mit der Frage abgerundet: Welche Bedeutung hat das für kritische Zukunftsforschung? Show Notes: Begrüßung und Einführung (0:00 - 1:45) Johannes und Jonas begrüßen zur neuen Folge und führen in das Thema KI-Narrative ein. Nadines Werdegang (1:46 - 7:02) Von der Disney-begeisterten BWL-Studentin zur KI-Storytelling-Expertin – Nadine teilt ihre persönliche „Heldinnenreise“. Methodische Grundlagen (7:03 - 13:31) Einblick in die Analyse von 70 Science-Fiction-Filmen und die Identifikation der drei Meta-Narrative. Das Bedrohungsnarrativ (13:32 - 28:46) Tiefgehende Diskussion über das dominante Narrativ der „KI außer Kontrolle“ und seine kulturellen Wurzeln. Alternative Narrative (28:47 - 39:44) Analyse des Befreiungs- und Beziehungsnarrativs als Gegenentwürfe zur Bedrohungserzählung. Kulturelle Perspektiven (39:45 - 54:41) Vergleich westlicher und asiatischer KI-Narrative und deren gesellschaftliche Bedeutung. Praxisrelevanz (54:42 - 58:37) Einblicke in Nadines Arbeit als Beraterin und die Bedeutung von Narrativen für den Umgang mit KI. Film-Empfehlungen (58:38 - 1:12:29) Drei besondere Film-Tipps und Storytelling-Ratschläge für die Zukunftsforschung. Abschluss (1:12:30 - 1:15:05) Zusammenfassende Gedanken und Kontaktinformationen. Links & Kontakt: Nadines Buch: Künstliche Intelligenz im Film Dr. Nadine Hammele: Webseite | LinkedIn Jonas Drechsel: Webseite | LinkedIn Johannes Kleske: Webseite | LinkedIn

    1h 12m

  8. 12/20/2024

    #3-1: Philosoph Manuel Scheidegger und die Kritik der Zukunft

    In dieser Episode sprechen wir mit Manuel Scheidegger, Philosoph und Gründer von Argumented Reality, über die überraschenden Verbindungen zwischen Philosophie und kritischer Zukunftsforschung. Manuel teilt seine Perspektive auf das Verhältnis von Fragen und Antworten, die Rolle von Unsicherheit und die Bedeutung des 'produktiven Dumm-Seins' für Innovation und Transformation. Als erfahrener Praktiker an der Schnittstelle von philosophischem Denken und unternehmerischem Handeln zeigt er, wie die kritische Auseinandersetzung mit unseren Annahmen neue Möglichkeitsräume eröffnen kann. Die Episode erkundet, wie philosophische Konzepte und Methoden die kritische Zukunftsforschung bereichern können und warum echte Veränderung mehr braucht als nur alternative Szenarien. Ein Gespräch über die Kunst des Fragens, die Bedeutung des guten Lebens und die Freude am gemeinsamen Denken. Show Notes: Begrüßung und Einführung (0:00 - 2:10) Johannes und Jonas begrüßen zur neuen Folge und stellen Manuel Scheidegger als Gast vor, der Philosophie und kreatives Entrepreneurship verbindet. Manuels Werdegang (2:11 - 9:45) Manuel teilt seinen Weg von der klassischen Philosophie über Theater und Werbung bis hin zu seiner heutigen Arbeit mit Argumented Reality. Praktische Anwendung (9:46 - 13:31) Einblicke in konkrete Projekte wie "Purpositioning" und die Verbindung von philosophischem Denken mit kreativen Formaten. Philosophische Grundlagen der Kritik (13:32 - 21:03) Diskussion über die historische Entwicklung des Kritikbegriffs von Sokrates über das Mittelalter bis zur Aufklärung. Die Rolle von Fragen und Antworten (21:04 - 32:46) Manuel erläutert seine Perspektive auf das Verhältnis von kritischem Fragen und praktischem Handeln. Zukunftsforschung und Kritik (32:47 - 40:17) Diskussion über das Verhältnis von Zukunftsforschung und Kritik, sowie die Bedeutung von Alternativen. Die Rolle der „Dummheit“ (40:18 - 46:44) Manuel stellt sein Konzept des produktiven "Dumm-Seins" vor und dessen Bedeutung für Innovation. Praxisbeispiele und Impact (46:45 - 57:08) Konkrete Beispiele wie Organisationen durch kritisches Denken Transformation ermöglichen. Abschluss (57:09 - 58:37) Zusammenfassende Gedanken und Ausblick auf mögliche weitere Zusammenarbeit. Kontaktinformationen: Manuel Scheidegger: Argumented Reality | LinkedIn Jonas Drechsel: Webseite | Linkedin Johannes Kleske: Webseite | LinkedIn Alle Details zur Community rund um kritische Zukunftsforschung auf kritische-zukunftsforschung.de.

    59 min
See All (20)

About

Das hier ist ein Podcast. Das heißt, zwei alternde, weiße Männer malen sich die Welt, wie sie ihnen gefällt. Dieses Prinzip haben wir uns nicht ausgedacht - das ist der Status Quo dieses Mediums. Wir nähern uns in unseren Gesprächen einem Ansatz kritischer Zukunftsforschung, mit dem solche Vorstellungen entzaubert und Alternativen neu gedacht werden können. Bestenfalls haben wir uns also abgeschafft, bis wir alt sind.

Information

  • Creator
    Jonas Drechsel & Johannes Kleske
  • Years Active
    2024 - 2026
  • Episodes
    20
  • Rating
    Clean
  • Copyright
    © Jonas Drechsel & Johannes Kleske
  • Show Website
    Kritische Zukunftsforschung

You Might Also Like