臺槓新聞

莊豐嘉,Rti

從資深媒體人角度出發，探討最新時事，回顧過往民主歷程，讓聽眾的視角更宏觀、清晰。 深度訪談解讀事件眉角，探照出新聞的厚度與內幕；回顧歷史進程，才能了解民主化過程中的起點與價值。 資深媒體人的新聞事務所，由莊豐嘉主持「臺槓新聞」，歡迎大家來臺槓。 前往＞＞央廣臺灣台語迷眾頁 聽友來函： 17rti@rti.org.tw

  1. 3d ago

    川普關稅風暴下，全球經濟秩序正如何改變？

    來賓｜洪財隆／前公平交易委員會委員 川普重返白宮後，關稅政策牽動全球經濟局勢，從美中貿易競爭到各國產業布局，國際經貿關係正面臨新的挑戰。財經學者洪財隆以新書《大怒神》為切入點，將川普一連串出人意料的政策比喻為遊樂設施「大怒神」，形容全球經濟在政策起伏之間，彷彿不斷經歷失去重心的震盪。當經濟不再只是追求效率與獲利，更成為國家競爭與施壓的工具，全球化的發展方向又將如何改變？ 節目中，洪財隆回顧國際政治經濟的發展脈絡，梳理全球化如何透過國際分工與貿易往來，讓各國建立緊密的經濟連結。然而，俄烏戰爭、COVID-19疫情，以及美中競爭等因素，逐漸凸顯各國對國家安全與供應鏈自主的重視。當過去被視為促進合作的經濟往來，也可能成為施壓的手段，世界是否正從相互依賴走向更強調自主與防備的局面？ 從關稅、金融制裁到關鍵原物料的出口限制，經濟如何成為國家競爭的工具？洪財隆進一步解析「地緣經濟」的概念，說明各國如何運用自身掌握的關鍵資源，影響其他國家的決策。其中，美元在國際金融體系中的地位，以及中國在稀土與稀有金屬供應鏈上的優勢，都讓經濟安全成為國際政治不可忽視的一環。隨著半導體、電動車與人工智慧等產業持續發展，這些關鍵資源又將如何影響全球產業競爭？ 面對全球化的轉變與美中兩大經濟體的競爭，臺灣又處於什麼樣的位置？洪財隆從臺灣的地緣政治與地緣經濟條件出發，探討臺灣在全球科技供應鏈中的重要性，尤其是台積電晶片對人工智慧產業的關鍵影響。在國際競爭日益激烈、經濟安全受到更多關注的情況下，臺灣如何理解自身的優勢與風險，又該如何看待未來的國際經貿局勢？ 本集《臺槓新聞》，從川普的關稅政策談起，延伸至全球化的變化、經濟武器化、關鍵資源競爭，以及臺灣在美中競爭中的角色。當經濟、科技與國家安全愈來愈密不可分，我們又該如何理解正在改變的世界秩序？

  2. Oct 6

    2026地方選舉，臺灣政治將如何變化？

    來賓｜陳俐甫／台灣青年世代聯盟理事長 2026九合一選舉即將登場，地方民意代表與國會議員，究竟應該扮演什麼樣的角色？國際政治學者陳俐甫指出，地方議員與國會議員關心的議題與專業本來就不盡相同，但在臺灣，卻常見從地方一路選到中央的政治路徑。當地方服務與國家政策交織在一起，究竟會如何影響我們對選舉與民意代表的理解？本集《臺槓新聞》，從臺灣地方政治的歷史發展出發，帶領聽眾認識臺灣地方選舉的形成，也探討地方政治與中央政治之間長期存在的關係。 節目中，陳俐甫回顧臺灣自日本時代開始的地方選舉經驗，從地方菁英、地方派系，到戰後選區制度的演變，說明地方政治如何逐漸形成今日的樣貌。地方選舉除了選出地方民意代表，也牽涉人情網絡、地方認同與選民結構；相較於全國性選舉，地方選舉又有哪些不同的政治文化？ 地方民意代表與國會議員，是否應該具有不同的角色與專業？陳俐甫進一步比較臺灣與其他國家的政治制度，認為地方政治與國家政策有不同的功能，如果地方服務與國家治理的界線模糊，也可能影響民意代表思考公共議題的方式。從地方議員一路走向國會甚至中央政府的政治歷程，也成為理解臺灣政治文化的重要角度。 面對2026地方選舉，陳俐甫也從政黨提名、地方執政、政黨內部分歧與選民對「制衡」及「輪替」的期待，解析各地可能出現的變化。地方建設與執政成果，究竟會如何影響選民的投票選擇？中央與地方不同政黨執政，又會如何影響地方政治的發展？ 本集《臺槓新聞》，從臺灣地方選舉的歷史脈絡談起，延伸至地方政治文化、選舉制度與2026九合一選舉。當地方選舉不只是選出地方首長與民意代表，也可能牽動下一階段的政治版圖，我們又該如何理解手中的一張選票？

  3. Sep 29

    政黨好感度變化，經濟表現是關鍵？

    來賓｜陳俐甫／台灣青年世代交流協會理事長 近期民調顯示，政黨好感度出現變化。陳俐甫認為，政治與經濟其實密不可分，民眾對政黨的觀感，除了政治作為，也可能受到薪資、股市與產業發展等實際生活經驗影響。本集《臺槓新聞》，邀請國際政治學者陳俐甫，解析近期民調變化，帶領聽眾認識臺灣的政治參與、政黨支持與經濟發展，並進一步分析半導體產業在全球供應鏈中的位置，以及政府在經濟成長與社會分配中所扮演的角色。 節目中，陳俐甫回顧民進黨從1990年代民主運動時期一路走到執政的發展，分析政黨支持度的長期變化，也觀察現代社會對政治的矛盾態度：一方面對政黨有所不滿，另一方面仍然透過投票參與政治。臺灣的投票率與其他國家相比又呈現什麼樣的情況？從政治參與與政治疏離之間的落差，也能看見臺灣政治文化的另一面。 面對近期民調，陳俐甫將焦點放在經濟發展。薪資水準、股市走勢，以及半導體產業在全球供應鏈中的位置，都可能影響民眾對整體環境的感受。尤其臺灣以半導體與電子產業為重要經濟支柱，在全球產業發展與AI需求增加的背景下，臺灣目前所處的位置，也成為影響經濟表現的重要因素。 不過，整體經濟狀況是否代表每個人都能感受到相同的好處？陳俐甫也分析經濟發展與所得分配之間的差距，指出國家整體經濟情勢、產業發展，以及政府透過稅收與社會福利進行分配，彼此其實緊密相連。從這個角度來看，政治並不只是選舉與政黨競爭，也影響著我們每天所面對的經濟環境。 本集《臺槓新聞》，解析民調背後的政黨支持與政治參與，也關注臺灣的產業發展與經濟動態。當我們討論「對一個政黨有無好感」時，除了政治立場之外，我們感受到的薪資、工作與整體經濟環境，又在其中扮演了何種角色？

  4. Sep 22

    從開羅宣言到舊金山和約，重新理解臺灣戰後地位

    來賓｜陳俐甫／台灣青年世代交流協會理事長 提到臺灣戰後地位，「開羅宣言」經常成為討論的關鍵，但一份宣言究竟代表什麼？又能不能只靠一份歷史文件，就解讀戰後的國際秩序？陳俐甫從國際政治的角度指出，二戰期間各國曾透過不同形式的宣言、公報與條約進行外交協商，理解這些文件時，不能只擷取其中一句話，而要回到當時的國際情勢，釐清不同文件的性質與後續發展。本集《臺槓新聞》，邀請國際政治學者陳俐甫，從開羅宣言談到波茨坦宣言與舊金山和約，帶聽眾重新理解歷史文件背後的國際政治脈絡。 陳俐甫提到，二戰期間各國曾召開許多重要國際會議，也產生不同形式的宣言、公報與協議。相較之下，開羅宣言在今日國際社會的討論度並不高，卻長期出現在臺灣與中國的歷史教育及政治論述中。究竟為什麼一份在國際政治史中並非唯一、甚至具有爭議性的文件，會在臺灣被反覆討論？從開羅會議的背景開始，也能看見當時美國、英國與中國之間的外交考量。 節目中也進一步釐清「宣言」與「條約」之間的差異。陳俐甫從國際法與外交實務談起，指出不同形式的國際文件，其法律與政治意義並不相同；開羅會議所發布的內容，與後來具有正式和平條約性質的舊金山和約，也不能直接混為一談。當我們只截取歷史文件中的一句話，是否可能忽略了當時國際政治的完整背景？ 從開羅宣言一路談到波茨坦宣言，節目也回顧二戰末期盟國如何透過不同國際會議處理戰爭與戰後秩序。波茨坦宣言提出日本投降的條件，後續日本接受投降時，實際上又出現了與天皇制度相關的條件討論。從這些歷史發展可以看見，國際政治中的宣言並不等同於所有內容都會直接按照原文實現，後續的談判、文件與國際情勢，同樣會影響戰後秩序。 而當時間來到1951年的舊金山和約，臺灣的戰後地位又進入另一個重要階段。開羅宣言的名稱在後續國際文件中再次被提及，也讓它在歷史與政治論述中持續受到關注。究竟應該如何理解這些不同時期、不同性質的國際文件？又該如何避免只從單一文件，推論整個戰後國際秩序？ 本集《臺槓新聞》，從開羅宣言談到波茨坦宣言與舊金山和約，帶聽眾把一份歷史文件放回當時的國際政治脈絡中重新閱讀。當我們再次面對「臺灣戰後地位」這個經常出現在政治討論中的問題，也許真正重要的，不只是記住某一句歷史文字，而是理解這些文字究竟在什麼背景下被提出，又在後續的國際政治中如何被引用與解讀。

  5. Sep 15

    從地方議會到選票責任，人民如何監督自己的民意代表？

    來賓｜張宏林／公民監督國會聯盟執行長 面對政治亂象，我們總是習慣監督自己討厭的政黨，卻可能忘了，自己支持的政黨同樣需要被監督。張宏林從長期參與國會與地方議會監督的經驗出發提醒，人民不只要在選舉時投下選票，也要持續關注自己支持的政治人物與政黨，要求他們為自己的決定負責。本集《臺槓新聞》，邀請公民監督國會聯盟執行長張宏林，從地方議會的透明、政治生態到選舉文化，談人民如何透過資訊與監督，做出更好的選擇。 張宏林提到，公督盟長期進行國會監督，也逐步將視野延伸到地方議會，其中一個重要原因，就是地方政治與中央政治其實密不可分。許多立法委員都曾從地方議員做起，如果地方議會缺乏透明與監督，這些政治人物進入中央之後，人民又要如何了解他過去的政治表現？從議會直播、會議紀錄到議員出席情況，資訊是否公開、公開到什麼程度，都可能影響人民對民意代表的判斷。 除了透明，地方議會長期存在的政治生態也是值得關注的問題。從過去的黑金政治，到政治人物與家族勢力的延續，張宏林表示，人民即使已經知道某些政治人物的爭議與過往表現，卻不代表選票一定會因此改變。當政治人物的知名度、政黨支持或選舉動員能力，凌駕於實際問政表現之上，我們究竟是用什麼標準選出民意代表？ 而當選舉成為政治人物取得權力的方式，政治資源又如何被運用？節目中也從過去的黨國體制與黑金政治談起，討論政治人物如何透過公權力影響資源分配，以及當政治逐漸走向制度化之後，政治獻金、財產申報與遊說等機制，是否真的足以防止權力與利益的結合。從「誰掌握權力」，進一步思考「誰能決定遊戲規則」，政治其實離每個人的日常生活並不遙遠。 面對政治亂象，人民除了抱怨，還能做些什麼？張宏林認為，民主制度雖然不可能完美，但人民至少擁有定期選舉、選擇民意代表的權利。與其只監督自己討厭的政黨，更重要的是，也要願意監督自己支持的政黨；與其因為失望而放棄政治，不如進一步了解政治人物的表現，選出真正能夠為人民做事的人。 如果沒有時間逐一研究每一位候選人的問政表現，也可以透過公民團體、媒體等專業監督組織取得資訊。從國會到地方議會，從行政機關到民意代表，民主社會中的監督從來不只是某一個人的責任，而是需要人民、媒體與公民團體共同參與。 本集《臺槓新聞》，從地方議會的透明與監督，談到黑金政治、政治資源與選舉文化，也重新思考一個看似簡單、卻攸關每個人的問題——我們究竟是用什麼標準，選出替自己做決定的人？當選票交出去之後，監督是否也應該繼續下去？

  6. Sep 8

    從第三勢力到政黨責任，國會亂象該怎麼看？

    來賓｜張宏林／公民監督國會聯盟執行長 國會爭議不斷，究竟該看單一立委的表現，還是看政黨整體的選擇？張宏林從國會運作出發提醒，法案與預算從來不是一個人就能決定，真正值得關注的，是「誰提出、誰支持、誰投票」，以及最後誰該為這些決定負責。本集《臺槓新聞》，邀請公民監督國會聯盟執行長張宏林，從立法院的政黨結構、預算審查到憲政運作，帶聽眾看見國會亂象背後，政黨在國會中的角色與責任。 臺灣的立法委員選制，在制度設計上本就具有兩黨競爭的特性，而不分區立委則提供小黨進入國會的機會。過去完全執政的政治環境下，在野黨能夠透過國會監督制衡行政權；如今立法院形成不同於過去的政黨結構，第三勢力原本被寄予超越藍綠、就事論事的期待，實際表現卻也引發許多討論。張宏林從國會長期觀察出發，分析民眾黨在當前政治局勢中的角色，以及原本可能形成的第三勢力，為何沒有成為期待中的「平衡器」。 從預算刪減到凍結，國會監督究竟應該如何進行？節目中也談到，社會討論國會爭議時，容易將焦點集中在單一立法委員身上，卻忽略法案與預算最終仍需要透過政黨投票才能通過。當特定立委成為最受矚目的「出頭鳥」，真正需要被檢視的，仍是背後支持提案的政黨與投票結構。究竟誰提出、誰支持、誰投下關鍵的一票，都是理解國會運作不可忽略的線索。 預算審查之外，國務機要費、總統交通管制，以及公職人員待遇等議題，也成為朝野攻防的一部分。張宏林從法規與制度出發，指出政治人物可以對公共政策提出不同價值主張，但如果只針對特定政黨或特定職位進行選擇性批判，就可能讓原本應該討論制度的公共議題，變成政治攻防。 當國會爭議進一步延伸到行政權與立法權之間的衝突，憲政機制也面臨考驗。行政、立法、司法各有不同的權限與責任，當彼此之間發生憲政爭議時，也應該透過既有制度尋求解決，而不是讓政治對抗取代法治程序。從大法官、憲法法庭到民主制度中的各種監督機制，本集也進一步討論：民主制度並不完美，但我們又該如何透過制度內外的監督，讓它持續運作？ 面對目前的國會亂象，公民真的只能束手無策嗎？張宏林強調，民主社會最大的不同，在於人民仍然擁有選舉的權利。即使不分區立委無法透過一般罷免程序直接被淘汰，政黨仍然必須面對選民的檢驗。與其只把責任集中在單一政治人物身上，不如看清楚政黨如何投票、支持哪些政策，再透過手中的選票表達選擇。 本集《臺槓新聞》，從第三勢力的角色談到政黨責任，從預算審查談到憲政制度，也重新思考我們究竟該如何觀看國會新聞。當政治攻防越來越複雜，與其只看誰在鏡頭前發言、誰成為輿論焦點，不妨再多看一步——誰提出、誰支持、誰投票，以及最後誰該為這些決定負責？

  7. Sep 1

    從國會監督到權力制衡，重新認識立法院的角色

    來賓｜張宏林／公民監督國會聯盟執行長 有正常的國會，才有正常的國家。張宏林認為，國會不只是審查法案與預算的場所，更是民主制度中重要的權力制衡機制。當立法院的監督從要求政府把事情做好，變成讓政府無法做事，甚至進一步破壞憲政制度，影響的就不只是政黨攻防，而是整個國家的運作。本集《臺槓新聞》，邀請公民監督國會聯盟執行長張宏林，從國會運作、預算審查到權力分立，帶聽眾重新認識立法院在民主制度中的角色。 近年立法院的朝野對立與預算審查，引發社會高度關注。張宏林從監督國會的經驗談起，回顧臺灣過去長期處於完全執政的政治環境，社會對立法院的重要性相對缺乏感受。第十一屆立法院出現不同的政黨結構，也讓更多人開始看見，立法院手中的權力，足以影響國家政策與政府運作。 從中央政府總預算到國營事業預算，預算審查是立法院監督行政部門的重要工具。張宏林指出，刪減預算並不是壞事，真正的問題在於審查是否有一致的標準。監督的目的應該是避免浪費、要求政府把事情做好，而不是讓行政機關無法推動工作。如果只針對特定政黨或特定政府刪減預算，監督就可能從專業審查變成政治報復。 除了預算問題，張宏林也談到權力分立與憲政機制。他表示，行政、立法、司法之間應該相互制衡，也應該彼此尊重；當憲政爭議出現時，憲法法庭就是制度內的重要仲裁機制。如果連原本負責解決爭議的制度都受到破壞，社會可能重新回到以政治對抗、街頭衝突解決問題的狀態。因此，理解國會並不是只看誰支持哪個政黨，而是要理解不同權力之間如何運作與制衡。 作為監督國會的公民團體，公督盟也持續推動立委評鑑與國會資訊公開。張宏林強調，公民不需要當過立法委員，才有資格監督立法院；民主社會中，人民本來就擁有關心公共事務、檢視政府權力運作的權利。從立委助理與兼職資訊，到評鑑指標、捐款支持者與評委名單，公督盟也要求自身維持公開透明，讓社會能夠檢視監督者的工作。 本集《臺槓新聞》，從國會的權力結構與預算審查談起，進一步理解監督、制衡與民主制度之間的關係。當國會的每一項決定，都可能影響政府運作與人民生活，我們又該如何看待立法委員手中的權力，以及公民監督國會的重要性？

  8. Aug 25

    從轉型正義到地方記憶，保存臺灣人權歷史

    來賓｜陳銘城／人權工作者、媒體人 有政黨輪替，才有可能繼續推動轉型正義。陳銘城表示，民主化之後，臺灣更重要的工作，是把過去的歷史留下來，讓曾經被壓抑的真相有機會被看見，也讓下一代理解臺灣民主與人權得來不易。本集《臺槓新聞》，延續上一集的訪談，邀請陳銘城分享參與轉型正義工作的經驗，以及從歷史現場到公共記憶，臺灣如何一步步保存這段不能被遺忘的歷史。 陳銘城回憶，2000年後進入政府體系，參與的第一批重要工作之一，就是綠島人權園區的保存。當時綠洲山莊原本面臨整修，他認為這些曾經關押政治犯的空間具有重要歷史價值，不應被消除，因此主張保留原有建築，同時進行歷史資料與口述歷史的蒐集，讓綠島不只是觀光景點，更成為認識臺灣人權歷史的重要場域。 除了綠島，景美看守所也逐步納入人權歷史保存工作。隨著不同機關與園區整合，最終成立人權博物館籌備處，成為今日國家人權博物館的前身。陳銘城也參與中正紀念堂轉型，透過展覽與歷史資料，重新呈現臺灣從威權走向民主的過程。過去曾經在這裡抗議、爭取自由的政治受難者，也得以重新走進這個曾經象徵威權統治的空間，讓歷史記憶有了不同的意義。 離開公職後，陳銘城則將目光帶回自己的家鄉桃園。為了陪伴年邁的父親，他重新回到桃園，也開始整理地方的白色恐怖與人權故事，陸續出版相關紀錄。從政治受難者的生命經歷，到地方家族與社會事件，他透過採訪、文字與口述歷史，保存那些容易被遺忘的記憶，也成為許多學生與研究者認識桃園白色恐怖歷史的重要窗口。 從保存監禁遺址，到整理地方記憶，陳銘城始終關注的，是如何讓歷史留下來。轉型正義不只是追究過去，更是讓下一代知道臺灣曾經走過什麼樣的道路。本集《臺槓新聞》，跟著陳銘城的生命歷程，重新走進綠島、景美與桃園的歷史現場，看見臺灣民主與人權發展背後，那些不曾被遺忘的生命故事。

See All (198)

About

從資深媒體人角度出發，探討最新時事，回顧過往民主歷程，讓聽眾的視角更宏觀、清晰。 深度訪談解讀事件眉角，探照出新聞的厚度與內幕；回顧歷史進程，才能了解民主化過程中的起點與價值。 資深媒體人的新聞事務所，由莊豐嘉主持「臺槓新聞」，歡迎大家來臺槓。 前往＞＞央廣臺灣台語迷眾頁 聽友來函： 17rti@rti.org.tw

Information

  • Creator
    莊豐嘉,Rti
  • Years Active
    2024 - 2026
  • Episodes
    198
  • Rating
    Clean
  • Copyright
    © Copyright 2018-2026 Rti - For Personal Use Only
  • Show Website
    臺槓新聞

You Might Also Like