日常垃圾

Kris & Kristine

從電影、影集、書籍等文化內容延伸到日常的閒聊節目,Z世代出生的我們精神常常疲弱、脾氣還有點差,取材日常可接觸素材,用社會、性別、心理學的觀點,試圖創造流行文化與生活之間更多的共鳴。每月上線1~2集,不定期驚喜出沒。 -- Hosting provided by SoundOn

  1. Sep 13

    017|《沒好婚姻》黑色幽默也笑不出來的婚姻關係

    本集為2026年初所錄音,sorrrryyyy。《沒好婚姻》(Roses),探討劇中家庭角色互換與權力關係的翻轉,同時也辯論性別腳本在職場成功與家庭照顧間的衝突,並反思女性在關係中常被工具化的結構性困境。中間也穿插了我們對「黑色幽默」的喜好,以及如何透過誠實溝通來避免重蹈銀幕上愛恨交織的覆轍。對談的最後以能動性作為核心,希望大家都能透過新的視角重新解讀當代的情感連結。 註:我覺得可以看完電影再來聽podcast,但沒看也關係。 【本集簡介時間軸】 📥 歡迎追蹤我們的 IG:https://www.instagram.com/dailytrashshow?igsh=MXh5eXZtazY2bTZnMQ%3D%3D&utm_source=qr 🫶 地方創作者用愛努力生產,歡迎一杯咖啡的贊助或五星評價 https://pay.soundon.fm/podcasts/14762ea4-b88f-498a-a1bc-947b13ec63bd 00:00 近期觀影喜好 《Roses》(當時稱為《沒好婚姻》)時,Kristine伴侶覺得他很常看愛情片。但Kristine解釋,許多電影是探討人性立體面,而這些內容也常與關係、愛情或家庭扯上關係,但其實電影核心不一定在講愛。 10:30 黑色幽默的故事 .劇情裡面尖酸刻薄的吵架橋段,最重要的是夫妻雙方都沒有走心,讓人覺得非常好笑且輕鬆好消化;此外,劇本翻轉結構也讓劇情相對來說輕鬆加愉快,很適合放鬆時觀看。 .故事背景:描述一對夫妻由愛生恨,拿著武器對著對方瞄準的婚姻黑色幽默喜劇——丈夫因錯誤的決策而一蹶不振,而此時,妻子運氣很好、事業風生水起,成為家庭的經濟重擔負責人。原本以為只是暫時交換家庭分工,最後卻固定下來,兩人的婚姻也由此走向分裂。 .電影翻拍自《War of the Roses》,新舊版的差異來自,原版中丈夫是律師,妻子是家庭主婦轉社交名流,是一對美國夫婦;新版則是英國夫婦,且融入了更多不同的科技元素與現代腳本;另外,片中的兩個小孩是這部黑色幽默電影的「調味料」,與傳統老片中「小孩哭求父母不要離婚」的刻板印象不同,這部片的孩子非常獨立、聰明,孩子們完全吸收父母的才華與奇怪冷門的笑話,對父母的離婚決定權與關係並不在意。 18:06 家庭結構中的性別分工、母職工具化 .夫妻倆都是職場上的強勢領導者(女主角是主廚,男主角是建築師)。兩人在爭吵時,嘴巴都呈現了那種包辦愛恨交織、修飾性反諷的「英式幽默」,他們明明聽得懂彼此的需求,卻因習慣強勢而不願向對方低頭,最終只能依賴律師協調。 .”Loss”昇華為不同的動力: .丈夫Theo:將失落轉移到「孩子的教育」,把孩子培養得很成功,拿著獎學金提早離家上大學。他花費高昂成本,導入科技系統,將家重新塑造成理想中「實用主義導向」的美麗家園。 .妻子Ivy:因為「不甘心」,將失望轉化為擴張餐廳事業版圖的動力。服裝也從最初隨性的風格,逐漸轉變為絲綢、亮面、斷面衣服等,散發出「精英女性」與商業大佬的距離感氣質。 .母職的重量與不安全感:當 Theo 成為家庭照顧者時,實際上扮演了傳統上的「母職」角色。而在這套系統中,照顧者的生活圈往往會被急劇縮編在家中,其競爭對象不再是職場同儕,而是自己的伴侶,這導致 Ivy 在失去「媽媽」這個界定身份的重量後,產生極大的不安全感,例如:半夜回家帶了冰淇淋,孩子們卻說「爸爸說媽媽一定會這麼說」。Ivy 在孩子心中的地位正被伴侶競爭,並且可能被取代。 .男性在進入家庭照顧系統時,依然能保有父親的紀律與教養形象,且不擔心在孩子面前競爭「被愛」的角色;然而女性進入職場時,卻常面臨「失去母親應有樣子」的擔憂,並渴望孩子對自己與父親做出評價(且希望自己贏過父親) .父親可能將照顧「當成工作在做」,不渴求情緒回饋;而母親進入「母職」的狀況時,追求的是情感的回饋與共鳴。 32:50 關係的工具化:Ivy 在電影中,經濟是最穩固、賺最多錢的人,但在家庭中卻聲音最小、最脆弱。Ivy 的慾望形象變成大眾眼中可能是歇斯底理的狀況,而他的歇斯底理其實是他的慾望有更多其他的別人存在,也就是女性是男性夢想藍圖中的「拼圖」或「跳板」。 37:00 工具化的關係 關係中一定會存在衝突,需要有勇氣直接面對並進行有效溝通。片中夫妻累積怨氣、隔著行動進行報復與諷刺,是常見的感情悲劇。 44:30 關係中的止損與資本主義 .主動提出離婚「停損」的通常是能動性較高的表現;而妻子 Ivy 想停損卻做不到,因為Ivy仍渴望被愛、渴望透過詢問「你到底還愛不愛我」來獲得安全感。 .資本主義(更準確是包含新自由主義),例如:使用「停損」來形容關係,本身就是高度資本主義下的產物。 .女性比較能夠承受比較不好的經驗,如何翻轉女性能動性」,很多時候女性要變強時是在「偷用男性的概念在執行」,這件事我們還需要找個女同志來聊聊。(再說再研究,目前9月了沒有此規劃,大sorry) -- Hosting provided by SoundOn

  2. Jul 7

    015|《穿著Prada的惡魔2》你20年前的朋友打電話跟你說他過得不好

    【本集簡介時間軸】 📥 歡迎追蹤我們的 IG:https://www.instagram.com/dailytrashshow?igsh=MXh5eXZtazY2bTZnMQ%3D%3D&utm_source=qr 🫶 地方創作者用愛努力生產,歡迎一杯咖啡的贊助或五星評價 https://pay.soundon.fm/podcasts/14762ea4-b88f-498a-a1bc-947b13ec63bd 《穿著 Prada 的惡魔2》(The Devil Wears Prada 2)我們討論角色演變、時尚產業變遷、以及電影中的種族呈現;明明5月就錄了現在才放,最近我們都過得有點累,大家身心也請保重。以下是對話的內容: 01:45 核心角色的演變與對比相較於 20 年前,續集中的角色發展呈現出不同的生命狀態: 艾蜜莉: 全片最活生生的角色。在 20 年後展現了一種在現實社會中受挫但仍試圖活得體面的韌性。懂得利用資源讓自己爬得更遠。 小安: 缺乏「立體度」。即便已是成功的新聞記者,但回到 Miranda 身邊後,依然陷入尋求認同的循環,甚至原本具備的社會批判視角也很快在商業利益(點閱率)面前消失。 米蘭達: 形象變得較為脆弱且傷感。不再像過去那樣氣焰凌人,甚至必須向現代的科技商務勢力低頭。 17:09 時尚產業的 20 年變遷:Runway在時尚產業從雜誌龍頭轉向社群平台的過程,不只遇到了預算與規格的縮減,,也增進階級的固化。電影之外,《穿著 Prada 的惡魔2》極度的商業化,充滿了大量的連動廣告與品牌客串,也沒有增進劇情深度。 35:20 亞裔角色:片中出現的亞裔角色,也反映了西方社會的焦慮與刻板印象,劇中亞裔是功能性的角色,無論是亞裔助理與神秘富豪女都是西方白左(很左的那種)焦慮的投射,將亞裔形塑成在資本衰退時的支援力量;亞裔角色雖然被美化為有效能、有野心,但這仍然在強調「重視成績、追求成就」的刻板印象,也就是功績社會。 另外,亞裔女性在好萊塢仍帶有某種被客體化的妙性特質,而亞裔男性則在主流敘事中還是消失的。 整部電影就是稀虛與平淡,外表光鮮亮麗,核心價值卻缺失了,電影也從 20 年前的功績主義,轉向了新自由主義,權力的正當性需要被群眾重新看見,這也導致所有角色(或人類)更加功能化與去中心化。 -- Hosting provided by SoundOn

  3. May 25

    014|閒聊-AI、搶工作是自我行銷、意識型態

    本集簡介時間軸】 📥 歡迎追蹤我們的 IG:https://www.instagram.com/daily_trash_show?igsh=MXh5eXZtazY2bTZnMQ%3D%3D&utm_source=qr 🫶 地方創作者用愛努力生產,歡迎一杯咖啡的贊助或五星評價 https://pay.soundon.fm/podcasts/14762ea4-b88f-498a-a1bc-947b13ec63bd 這集我們討論在 AI 科技疊加下,工作與個人價值的異化,以及現代人在虛假與同質化的環境中,如何艱難地追尋「真實性」的集體焦慮。除了職場衝擊,節目也剖析了現代社會的集體焦慮:在必須用「正向語言」包裝負面事物的文化下,真實感逐漸模糊,甚至引發虛無主義。針對 Z 世代對資本主義美夢破碎後的「躺平」現狀,或許可以透過建立真誠的人際社群與「肉身碰撞」來對抗液態社會的流動,在異化的世界中尋找可信賴的生存空間。 00:00 與上一集的呼應,我們想聊AI與工作的原因 01:43 AI 對求職市場的實際衝擊 數據顯示到 2025 年,約有 26% 的美國成年人在工作中使用 ChatGPT。AI 的普及使得撰寫履歷變得更為容易且標準化,導致每個職缺收到的履歷數量大幅增加。 由於求職者廣泛使用 AI 撰寫履歷,內容往往顯得過於「中性、客觀且漂亮」,卻也導致履歷的真實度下降。這讓雇主與人力資源(HR)端面臨對履歷的不信任感,形成一種「即便條件明確也難以精準配對」的幻覺。 AI 提升了工作效率並能自動化處理許多任務,導致企業對初階(Junior)或入門級人才的需求下降。企業更傾向於招募具備經驗的中高階人才,而不願投入成本培訓新人。 08:08 組織文化與技術的「玄學」 AI 的局限性:儘管 AI 能篩選技術條件,但它無法處理涉及公司文化、人格特質與人際信任等「玄學」問題。面試官在判斷人才時,往往還是依賴摸不著的「信任感」。 同質化現象:AI 擅長產出「正確且統一」的東西,這導致求職者的作品集、公司的職位描述(JD)甚至企業宗旨都變得高度雷同,難以展現獨特性。 19:20 社會心理與意識形態的轉變 現代社會要求用「正向語言」來包裝負面事物(例如將生活爛轉化為正在精進自我),這種傾向雖然與神經可塑性或正向心理學有關,卻也讓人際互動變得不真實。 社群媒體與演算法放大選民偏見,進一步模糊了現實,進而感受到一種虛無主義,個體的生命經驗被扁平化,難以定錨自我。 25:02 喪文化-躺平文化 年輕一代(如 Z 世代)正經歷「資本主義美夢破滅」的過程,體會到努力不一定有回報的現實。這導致了「躺平文化」或「半躺不死」的狀態,因為年輕人意識到問題源頭往往不在自己,而是在前輩留下的社會制度。 29:02 如何用一個比較不虛無主義的方式處理真實 「個人」與「親密關係」,處理自己對於投射的 回歸真實的連結:面對不真實的世界,或許可能在於建立具備真誠性且不純粹基於利益交換的小型社群。 非牛頓流體的社會學想像:借用科學概念,社會是否能像「非牛頓流體」一樣,透過瞬間的撞擊或抵抗(如學運或個人生命經驗的震撼)來產生穩定的固態結構,以對抗液態現代性的流動。 37:00 AI對於社會造成的影響,使得人和人之間的不信任 肉身的對抗:雖然用「肉身」去碰撞僵化的職場結構可能很笨且容易受傷,但這是為了在不可信賴的社會中,創造出可以生存與信賴的空間。 49:53 結尾(尖叫很大聲,請小心) -- Hosting provided by SoundOn

  4. May 10

    013|閒聊-社群時代的轉向,AI社會、作品集人生

    【本集簡介】 本集主要探討 AI 與人類思維的差異,AI 是基於大數據與機率運算的工具,而非真正會進行思考的主體。目前,社會對 AI 存在著信仰(科技樂觀主義),並且在絕大多數的狀況下,存在著個人的心理投射。 我們也討論了自戀型社會與作品集社會的現象,人們現在習慣(或說需要)在社群媒體與 AI 的反饋中,建構出一個符合理想化他者的形象;在資訊量爆炸且真偽難辨的環境下,我們認為不應盲目依賴 AI 提供的安撫,可以透過閱讀與自我探問,來找回真實的感知經驗。最後,我們也認為深入解析內心的不安來源,藉由釐清社會框架與投射機制,在變動不定的技術浪潮中重新找回自我的掌控權。 📥 歡迎追蹤我們的 IG:https://www.instagram.com/daily_trash_show?igsh=MXh5eXZtazY2bTZnMQ%3D%3D&utm_source=qr 🫶 地方創作者用愛努力生產,歡迎一杯咖啡的贊助或五星評價 https://pay.soundon.fm/podcasts/14762ea4-b88f-498a-a1bc-947b13ec63bd 【時間軸】 00:00 AI大幅度改變現狀 01:09 AI定義與現狀(花博的AI展覽) AI 最初是從自動化開始的,只要能將流程轉為自動化或與資料庫連結的技術,在廣義上都曾被稱為 AI。目前的討論焦點多集中在如 ChatGPT、Gemini 等大語言模型上。 商業包裝與現實: 許多廠商將傳統的資料庫自動化技術冠上「AI」之名進行行銷,但本質上可能只是串接了他人的大語言模型來提高產品售價。目前常見的應用包括醫療影像辨識、銀行智慧客服等。 生活習慣的改變: 數據顯示美國已有超過 60% 的成年人在工作或生活中心使用 AI。AI 大幅改變了人們的搜尋與消費習慣,例如利用 AI 安排旅遊行程或在超市挑選商品。 05:06 AI 的技術邏輯與人類思維的差異 AI 的結構是模擬人類神經網絡,透過多層堆疊進行深度學習並提取特徵。它並不像人類那樣真正「思考」,而是一種基於機率計算的「提示與反應(Prompt to Reaction)」機器。 AI 是「一個字一個字」生成的,它計算下一個字出現的最高機率來產出內容,而非先有思想再轉化為文字。 自我注意力機制(Self-attention mechanism)解決 AI 容易忘記上下文的問題,透過矩陣計算讓 AI 能進行長篇文章的理解。 推理模式(Thinking Mode):如 DeepSeek 或 GPT 的思考模式,是將困難任務拆解成小任務以降低錯誤率(減少 AI 幻覺),並非人類思考的真正推理。 AI 模型會設計「同理心模型」,先肯定使用者再回答問題。這種設計是為了讓使用者覺得 AI 「懂我」,進而建立信賴感。 13:49 AI 的侷限性與偏差 AI 的學習受限於其資料庫,無法處理資料庫以外的東西。如果網路上缺乏相關資訊(例如某些冷門的哲學書籍),AI 就無法提供精確的回答。 AI 的回饋只是反映了大眾意見,因此會放大大眾文化的偏見與社會結構的結果。同時,AI 模型的產出也受到開發工程師價值觀的影響。 21:03 社會文化與心理影響 AI 已成為一種「科學化的信仰」,人們像對待八字或占星一樣,將其視為一種參考或指引。 自戀時代與社群媒體: 對話提到 AI 強化了「自戀」現象。由於 AI 會記得過往對話並根據使用者的背景調整回答,這讓使用者在 AI 的回應中只看到「自己喜歡的樣子」,形成一種意識投射。 社群連結的疏離: 有些人因與 AI 對話得到安慰,反而變得不再在意真實的人際社交。 25:15《自戀時代》這本書所描述的自戀現象與社群媒體時代的興起密切相關: 不勞而獲的成功幻覺: 社群網路讓人們傾向於相信不需要努力就能成功。 人們花費大量精力在「表面功夫」上,力求讓自己顯得有趣、自信或迷人,將自己包裝得充滿「魔力」。 社會對「成功」與「人」的判斷標準被大幅拉高,人們追求的不再是基於自身經驗的生活,而是努力成為「理想中的他者」。 時代不斷給予新的資料來定義「你該成為什麼樣的人」。 28:41 作品集社會(Portfolio Society) 現代社會傾向於表現性(Performative),人們不在乎真實,而在乎「看起來的真實」。AI 生成內容的爆發,使得辨別真實變得更加困難。 31:17 面對 AI 的不安與自我救贖 不確定性與脆弱性: 在變動快速的消費文化中,人們感到失去自我控制權,產生「生存道德(Survival Mortality)」感,傾向於服從權威或尋求保衛機制。 處理不安的方式不是尋找單一正確答案,是要理解 AI 的本質,並透過不斷追問自己的假設、理清自己與世界的投射關係,從中找到適合的自我救贖方式。 -- Hosting provided by SoundOn

  5. Apr 30

    外插集|愛情對同志更難?讓其他人進來太多了、《極限返航》居然沒吵hot nerd?

    本集簡介 探討現代關係中的需求與社會期待。Kristine分享如何與男友溝通「失落客體」與「大他者」等概念,並反思姐妹意見與「理想伴侶」腳本如何影響個人對關係的判斷。在節目中,我們進一步討論關係工具化與新自由主義下性別權力反轉的現象。 後半段則評論電影《極限返航》(Project Hail Mary),主角與外星生物 Rocky 之間「復古且純粹」的友誼,這在當代速食的環境下顯得有其分析意義 ;而電影結局,主角寧可留在外星教書不太想回地球,也是對於英雄敘事的一層反思,另外宇宙或者是整部電影,或許都可以分析在現代社會中辨識「他者」主體性的困難與必要。 📥 歡迎追蹤我們的 IG:@daily_trash_show 🫶 地方創作者用愛努力生產,歡迎一杯咖啡的贊助或五星評價 https://pay.soundon.fm/podcasts/14762ea4-b88f-498a-a1bc-947b13ec63bd 時間軸 00:00 Kristine近期的議題「溝通關係中的平衡與安全感,界定在關係中想獲得什麼,否則會質疑在一起的必要性」;需求在不同階段會變動,不確定性曾讓關係感到不安。 自己因吸收過多他人意見,而變得不清楚自己真正想要什麼,甚至產生「挑菜」比較心態 06:49 失落客體:每個人內心都有一個源自童年缺乏而追求的「失落客體」(如無條件的愛),成年後的慾望都有可能是由此轉化而來。 社會期待塑造的「理想伴侶」腳本,沒有人能完全貼合這種理想化身,過度追求會導致內心死亡或精神官能症。 10:50 關係的工具化與性別觀察 -男性(不論性傾向)常將伴侶視為「讓自己變得更好」的工具。當伴侶不再符合這項「附加價值」標準時,便會選擇離開。 -新自由主義下的關係,在追求平權的過程中,女性也開始學習男性的「獵人」邏輯,將關係客體化與速食化,以奪回權力能動性。 21:08 《極限返航》電影的節奏太長,與人物符號刻畫不夠深。我們針對極其純真的信任與友誼進行討論。 -他者的辨認: 在孤寂的宇宙中,當主角遇到外星生物 Rocky 時,如何重新建立對「他者」的辨認與信任。 -結局的意義:主角最後選擇留在 Rocky 的星球教書而非回到地球。「自私的人類關係」與「英雄犧牲敘事」的對比,我們可以在非人生物身上找到了更純粹的連結。 -- Hosting provided by SoundOn

  6. Apr 16

    012|閒聊-社會主義與資本主義、GenZ包袱、左右派之爭

    【簡介】 這集節目從Kristine在歐洲生活觀察出發,看見社會主義與資本主義的真實拉鋸。我們從歐盟「大愛」政策引發的保守派的反撲,到川普利益導向的帝國邏輯,並將焦點帶回台灣:在亮眼的 7% 經濟成長背後,半導體產業一枝獨秀所造成的「K型經濟」隱憂,以及臺積電作為國家安全籌碼的現實考量。作為GenZ如何用批判性思考與社會實務努力去對話,並在資本主義規則中保持自我覺察,透過紮實的行動找到理想與現實的平衡點。 📥 歡迎追蹤我們的 IG:@daily_trash_show 🫶 地方創作者用愛努力生產,歡迎一杯咖啡的贊助或五星評價 https://pay.soundon.fm/podcasts/14762ea4-b88f-498a-a1bc-947b13ec63bd 【時間軸】 00:00 Kristine感受到的英國現況-資本主義與社會主義的立場如何在社會政策上行使 討論英國嚴格的勞工保護與優於美國的社會福利(如健保體制、失業補助);經濟現狀有錢人因高稅率與全球化而外移資產,導致國內經濟數據不佳、出口小於進口,以及 5.1% 的失業率。 04:53 在校園中「打倒資本主義」的標語與「不想要被剝削」的心態 「躺平」與學生觀點:觀察到英國學生雖喊著「打倒資本主義」,但其實並不理解其本質,僅是不想被剝削、不想競爭,希望靠結構保護過上悠閒生活。 歐盟「大愛」政策的不滿,認為國家內部經濟未改善卻不斷撥錢給弱國或收容難民,導致民意轉向保守。 08:10 Trump美國的經濟狀況與國際關係 川普(共和黨)如何回應國民需求,將政策轉向「理性投資」邏輯,要求回收投資報酬(如調關稅、強迫台積電赴美設廠以保密)。 對比民主黨追求「全球共同成長」的理想性,與川普極度資本主義、利益導向的現實主義。 強權競爭:討論美國回歸「帝國體制」與中國「極權體制」在成為全球第一強權上的競爭。 16:52 臺灣的經濟表現 亮眼的經濟表現:提到臺灣去年經濟成長率高達 7% 以上,主要受惠於半導體產業(臺積電)在國際競爭框架下的優勢。 K 型經濟與產業極化:臺灣面臨極度專業化分工導致的「K 型化」半導體相關產業大賺,但其他產業狀況慘烈。 國家安全與籌碼:政府難以犧牲半導體利益來救其他經濟,因為臺積電是台灣重要的談判籌碼。 21:09 社會系統的深層反思 福利制度的局限:資本主義下的社會福利只是用「錢」做再分配,並未真正讓失業者重新進入生產系統。 永續系統與碳稅:歐盟推行的碳稅等「左派」政策,在現實層面(如美國不參與)可能面臨崩潰的風險。 歐盟決策體制批判:歐盟決策者非民選,且常以「義務論」的道德高度做決定,忽略各國實際的社會脈絡與經濟感受。 28:32 個人實踐與社會認知的建議 批判性思考的本質:討論如何在資本主義規則中保持自我覺察,不盲目使用詞彙(如「打倒資本主義」)。 紮實認識社會的途徑: -投資股票作為觀察:「建議」透過研究財報與總體經濟來理解社會運作,而非僅是抽象思考。(先釐清自己的意識形態,再去了解資本主義,但不要Panic、FOMO) -避免「臭中產」的過度同情:反思中產階級常以假想的困境來談論無產階級,應更紮實地進入田野觀察現實問題。 -參與志工:透過實際行動體驗世界的「糟」,建立真實的連結而非僅透過社群媒體認知世界。 -持續學習:建議利用臺大開放式課程等免費資源累積知識,從小事開始累積「複利」。 42:04 下集主題AI 與勞動力市場:討論 AI 如何取代初階工作(Junior)、影響資訊決策,以及對年輕人應徵工作時造成的衝擊。 -- Hosting provided by SoundOn

About

從電影、影集、書籍等文化內容延伸到日常的閒聊節目,Z世代出生的我們精神常常疲弱、脾氣還有點差,取材日常可接觸素材,用社會、性別、心理學的觀點,試圖創造流行文化與生活之間更多的共鳴。每月上線1~2集,不定期驚喜出沒。 -- Hosting provided by SoundOn

You Might Also Like