Blindspot

Ilan Scialom
  • 0.0 (0)
  • News
  • Weekly

Penser, c'est déjà choisir. BlindSpot part de cette conviction. Chaque semaine, Ilan Scialom, géopolitologue, spécialiste des enjeux numériques et de cybersécurité, prend un fait d'actualité, une idée reçue, une tension du monde. Et montre pourquoi c'est plus compliqué que ça. IA, conflits, désinformation, rapports de force : derrière chaque récit, il y a des représentations, des enjeux et des décisions à prendre. BlindSpot est l'espace pour les voir. Pas de réponses. Des questions mieux posées. Parce que dans un monde qui accélère, savoir douter est déjà une forme de puissance.

  1. 11h ago

    S2 #4 Cyberattaque : pourquoi la France nomme l’Iran ?

    Le 9 novembre, la France accuse officiellement l’Iran d’avoir saboté des systèmes de froid de supermarchés, dans la nuit du 11 au 12 octobre. Le Quai d’Orsay s’appuie sur un rapport du C4, le centre qui réunit l’ANSSI, la DGSE, la DGSI, la DGA et le COMCYBER. Il relie l’attaque à deux unités des Gardiens de la Révolution, Shahid Kaveh et Shahid Shoostari. Que prouve ce rapport, et que laisse-t-il de côté ? Pourquoi décrire une campagne ouverte depuis des années plutôt que la guerre en cours ? Cette attaque est-elle un message adressé à la France, ou le piratage d’équipements anciens et exposés ? Dans cet épisode, Ilan Scialom, chercheur en géopolitique et enjeux numériques, pose les faits, présente les unités, examine les indices, et distingue ce qui est établi de ce qui reste une hypothèse. Sources officielles Quai d’Orsay, « Déclaration d’attribution à l’Iran de cyberattaques visant la France », 9 novembre 2026 : https://www.diplomatie.gouv.fr/fr/presse-et-ressources/decouvrir-et-informer/actualites/declaration-d-attribution-a-l-iran-de-cyberattaques-visant-la-franceC4 / cyber.gouv.fr, « Campagnes de déstabilisation et sabotage menées à l’encontre des intérêts français par la République islamique d’Iran », 9 novembre 2026 : https://cyber.gouv.fr/actualites/campagnes-de-déstabilisation-et-sabotage-menées-à-lencontre-des-intérêts-français-par-la-république-islamique-diran/Conseil de l’UE, sanctions cyber du 16 mars 2026 (Emennet Pasargad), décision (PESC) 2026/588 et règlement d’exécution (UE) 2026/589 : https://www.nicfab.eu/en/posts/eu-cyber-sanctions-2026/Presse spécialisée et généraliste Next.ink, « Cyberattaque contre les frigos de 700 supermarchés : pourquoi la France accuse l’Iran » : https://next.ink/266516/cyberattaque-contre-les-frigos-de-700-supermarches-pourquoi-la-france-accuse-liran/Euronews, « La France accuse l’Iran de cyberattaques contre les frigos de supermarchés », 9 novembre 2026 : https://fr.euronews.com/2026/11/09/la-france-accuse-liran-de-cyberattaques-contre-les-frigos-de-supermarchesFrenchWeb, « Cyberattaques contre les supermarchés : Paris vise une unité iranienne » : https://www.frenchweb.fr/breaking-news/cyberattaques-contre-les-supermarches-paris-vise-une-unite-iranienne/80a4501e-081e-4a94-b96c-f6bae07d438fKultureGeek, « Piratage des frigos en supermarchés : la France accuse l’Iran », 9 novembre 2026 : https://kulturegeek.fr/news-363649/piratage-frigos-supermarches-france-accuse-liranBleepingComputer, « France blames Iranian hackers for supermarket attacks that sparked fires », 9 novembre 2026 : https://bleepingcomputer.com/news/security/france-blames-iranian-hackers-for-supermarket-attacks-that-sparked-firesThe Record, « France blames Iran for fridge cyberattacks » : https://therecord.media/france-blames-iran-for-fridge-cyberattacksSecurity Affairs, « France Blames Iran for the Supermarket Fridge Attacks », 9 novembre 2026 : https://securityaffairs.com/?p=202742Contexte Anomali, « When the Ceasefire Holds but the Hackers Don’t: Iran’s Cyber War Enters Its Ninth Week », 28 avril 2026 : https://www.anomali.com/blog/when-the-ceasefire-holds-but-the-hackers-dont-irans-cyber-war-enters-its-ninth-weekQuai d’Orsay, « Expulsion de deux agents de l’Ambassade d’Iran en France », 18 août 2026 : https://www.diplomatie.gouv.fr/fr/presse-et-ressources/decouvrir-et-informer/actualites/expulsion-de-deux-agents-de-l-ambassade-d-iran-en-france

    S2 #4 Cyberattaque : pourquoi la France nomme l’Iran ?

  2. Oct 21

    S2 #3 Pillages du 17 octobre : la fabrique du regard.

    Manifs, pillages, images en boucle : comment notre regard sur le 17 octobre a-t-il été fabriqué ? Un épisode sur l’information qui ne se choisit plus, mais s’impose. Sources ci-dessous. Penser, c’est déjà choisir. Sources de l’épisode Presse et analyses L’ADN — David-Julien Rahmil, « Pillages du 17 octobre : LFI coupable à la télé, la police sur les réseaux », 20 octobre 2026.Basta ! — origine de la date sur les réseaux (d’après une enquête du Monde) et appels syndicaux (USL, CGT, Solidaires, Confédération paysanne).StreetPress — Romane Lizée, « Sur les réseaux sociaux, la jeunesse se rêve en Gilet jaune », 12 octobre 2026.Public Sénat — Emma Bador-Fritche, « Après les pillages du 17 octobre, faut-il couper les réseaux sociaux ? », 19 octobre 2026 ; « Un crépuscule sans fin », 20 octobre 2026.JeChange — Florian Tostivint, « Pilleurs filmés le 17 octobre… », 19 octobre 2026.Les Gens d’Internet — Clara Phelippeaux, sur les créateurs de contenu et le 17 octobre, 19 octobre 2026.Série News — Simon Janvier, analyse du 20h de TF1 du 18 octobre 2026.Unidivers — Nicolas Roberti, « Rennes : après les violences du 17 octobre, la facture et les responsabilités », 18-19 octobre 2026.lesfrancais.press — dépêche AFP du 18 octobre 2026 (bilans, commerçants, cortèges).France 24 — « Manifestations du 17 octobre : près de 3 000 commerces vandalisés », 19 octobre 2026.LCP — « Présidentielle 2027 : les dates du premier et du second tour fixées », 30 juin 2026.Toute l’Europe — « Présidentielle 2027 : ce que l’on sait des réseaux de désinformation qui visent plusieurs candidats ».IRIS — « L’intégrité électorale dans un système informationnel complexe : le cas de l’élection présidentielle roumaine de 2024 ».i24NEWS et European Pravda (via Mezha) — propos d’Emmanuel Macron à Doha, 21 octobre 2026.Travaux de recherche Reuters Institute — Digital News Report 2026.Arcom — Les Français et l’information, 2ᵉ édition.Brady, McLoughlin, Doan & Crockett, « How social learning amplifies moral outrage expression in online social networks », Science Advances, 2021.Vosoughi, Roy & Aral, « The spread of true and false news online », Science, 2018.Milli, Carroll, Wang, Pandey, Zhao & Dragan, « Engagement, user satisfaction, and the amplification of divisive content on social media », arXiv, 2024.Guess, Malhotra, Pan, Barberá, Tucker et al., « How do social media feed algorithms affect attitudes and behavior in an election campaign? », Science, 2023.Sénat — rapport de la commission d’enquête sur TikTok, 2024.

    S2 #3 Pillages du 17 octobre : la fabrique du regard.

  3. Sep 18

    S2 #2 IA : pourquoi la Chine et les États-Unis refusent-ils de la réguler ?

    La Chine et les États-Unis, rivaux sur presque tout, viennent de s'accorder sur un point : ne pas créer de nouvelles règles pour l'intelligence artificielle. Le 1er septembre, les vingt pays du G20 signent les Carolina Principles, porté par Washington. Trois semaines plus tôt, l'Union européenne durcissait son AI Act, avec des amendes déjà appliquées. Entre les deux, un chercheur d'Anthropic démissionnait publiquement en alertant sur un risque d'extinction lié à la course à la superintelligence. Dans cet épisode, on déplie ce que chaque État défend vraiment derrière ce texte, pourquoi la Chine aurait intérêt à le signer, et pourquoi l'Europe se retrouve isolée. Sources : Csernatoni & Pawlak, Csernatoni (Carnegie Europe) ; Wilkinson & Krasodomski (Chatham House) ; Habuka (CSIS) ; CETaS, Alan Turing Institute ; Chilukuri (CNAS, cité par Technology.org).

    S2 #2 IA : pourquoi la Chine et les États-Unis refusent-ils de la réguler ?

  4. Sep 8

    S2 #1 Qui a quelque chose à offrir à Damas?

    Le 7 août 2026, la Turquie, l'Arabie saoudite et le Pakistan signent un pacte de défense mutuelle à La Mecque. Onze jours plus tard, Israël frappe une base aérienne dans le nord de la Syrie. Le récit s'installe aussitôt : le Moyen-Orient se scinde en deux camps. Cette lecture est incomplète. Le pacte de La Mecque exclut les Émirats. Il ne s'est pas déclenché quand l'Arabie saoudite a été frappée. Et la ligne de fracture principale est peut-être arabo-arabe, entre Riyad et Abou Dhabi. Tout converge vers un même endroit : la Syrie. Un État en reconstruction où chaque puissance arrive avec une offre. La Turquie forme l'armée et rebâtit les institutions. Le Golfe apporte le capital, divisé. Israël dispose d'un veto aérien, et de rien d'autre. D'où la question de cet épisode : que devient un acteur qui ne peut qu'empêcher, dans un pays qui se construit ? Premier épisode de la saison 2. Nouveauté cette année : BlindSpot accueille des invités, chercheurs, diplomates et praticiens. Sources mobilisées : ECFR, INSS, CSIS, MEI, IISS.

    S2 #1 Qui a quelque chose à offrir à Damas?

  5. Jul 29

    #12 Nucléaire saoudien : ce que Washington vient de céder

    Le 22 juillet 2026, les États-Unis et l'Arabie saoudite ont signé un accord nucléaire civil. Partout, la même question : Riyad va-t-elle se doter de la bombe ? C'est peut-être la mauvaise question. En 2009, les Émirats avaient renoncé à enrichir l'uranium pour obtenir la même technologie. L'Arabie saoudite, elle, n'a renoncé à rien. Entre les deux dates, une chose a changé : Washington a cessé d'être le seul fournisseur crédible au Moyen-Orient. Cet épisode déplace la focale du régional vers le marché. Ce qui a basculé cette semaine n'est pas une capacité, c'est le prix d'entrée. On y parle du précédent émirati, du protocole d'inspection international abandonné, de la position d'Israël, de la conditionnait aux Accords d'Abraham... et de ce que devient une règle quand plus personne n'a les moyens de la faire tenir.

    #12 Nucléaire saoudien : ce que Washington vient de céder

  6. Jul 6

    #11 Débrancher une IA et son sens géopolitique : le cas Fable 5

    Le 9 juin 2026, Anthropic met sur le marché Fable 5, l'IA grand public la plus puissante jamais rendue accessible. Trois jours plus tard, Washington en ordonne la suspension mondiale. Dix-huit jours de bras de fer, un précédent qui reste.Cet épisode part de l'incident pour poser une question de fond : l'intelligence artificielle n'est pas seulement un objet technique, elle est un objet de puissance. On y suit le piège narratif d'Anthropic, la brouille avec le Pentagone, et surtout trois manières incompatibles de voir un modèle d'IA; arme à retenir pour les États-Unis, standard à diffuser pour la Chine, dépendance à conjurer pour l'Europe.

    #11 Débrancher une IA et son sens géopolitique : le cas Fable 5

  7. Jun 29

    #10 Risque géopolitique: l'angle mort des entreprises?

    En 2024, le rapport Draghi alertait : sans sursaut, l'Europe décroche. Deux ans plus tard, à peine un tiers des réformes sont engagées. On explique ce retard par l'investissement, par la réglementation. Rarement par la façon dont les entreprises regardent le monde. Cet épisode prolonge le premier : du problème posé à l'entreprise examinée de l'intérieur. En s'appuyant sur deux études de l'IFRI signées Thomas Gomart, avec Siméo Pont puis Lucie Mielle, l'une sur la « doxa » géopolitique, l'autre sur les rapports annuels des cent plus grandes entreprises mondiales, on explore une idée simple : il n'existe pas un risque géopolitique, mais autant de manières de le lire qu'il y a de sièges sociaux. L'entreprise américaine y voit une menace contre sa puissance ; l'européenne, la fin d'un monde de règles. Le discours dominant sur le risque rassure souvent plus qu'il n'alerte. Que verrait-on si l'on changeait de regard ? Et si notre manière de voir le risque géopolitique était déjà une manière de le subir, ou de le saisir ? Avec les travaux de l'IFRI, du World Economic Forum, de McKinsey, et l'indice de risque géopolitique de Caldara et Iacoviello.

    #10 Risque géopolitique: l'angle mort des entreprises?

  8. Jun 22

    #9 Iran/États Unis: Quand l'ennemi devient utile

    Le 17 juin, au château de Versailles, Donald Trump signe un mémorandum d'entente avec l'Iran. La lecture dominante tient en une phrase : la menace iranienne s'efface. Je crois que c'est trop simple. La menace ne disparaît pas. Elle change de statut. Dans cet épisode, j'analyse comment la grammaire de Donald Trump transforme l'adversaire iranien en partenaire utile, et ce que ce basculement fait à deux édifices bâtis contre l'Iran : la République islamique, définie par son hostilité à l'Amérique, et les Accords d'Abraham. La vraie question n'est pas de savoir si la trêve tiendra. Elle est plus dérangeante : qu'est-ce qui tient encore, quand l'ennemi change de visage ? Cet épisode est aussi l'occasion de rendre hommage à Yves Lacoste, géographe disparu le 20 juin 2026, et dont la méthode irrigue toute cette analyse.

    #9 Iran/États Unis: Quand l'ennemi devient utile
See All (17)

Trailer

About

Penser, c'est déjà choisir. BlindSpot part de cette conviction. Chaque semaine, Ilan Scialom, géopolitologue, spécialiste des enjeux numériques et de cybersécurité, prend un fait d'actualité, une idée reçue, une tension du monde. Et montre pourquoi c'est plus compliqué que ça. IA, conflits, désinformation, rapports de force : derrière chaque récit, il y a des représentations, des enjeux et des décisions à prendre. BlindSpot est l'espace pour les voir. Pas de réponses. Des questions mieux posées. Parce que dans un monde qui accélère, savoir douter est déjà une forme de puissance.

Information

  • Creator
    Ilan Scialom
  • Years Active
    2026
  • Episodes
    17
  • Rating
    Clean
  • Copyright
    © Ilan Scialom
  • Show Website
    Blindspot