PODCAST DE TIM BENIYORK EN BENIDORM

TIM BENIYORK
  • 0.0 (0)
  • Technology

Misterio, actualidad, IA, documentales históricos, noticias de impacto y lo último de lo último. No te lo pierdas. De lo local a lo universal.

  1. 1d ago

    La marquesa de Sade fue más sufridora y sadomasoquista que su marido

    La marquesa de Sade fue más sufridora y sadomasoquista que su marido María Maruchi Pilar Folgado • Dicen que el marques de Sade se enamoró desde el principio de Anne Prospére, la hermana pequeña de la que sería su mujer. • Sin embargo, accedió a casarse con la que, para él, era la ‘fea’ de esa familia, los Montreuil. • Una familia de ‘nobles de toga que gozaban de posición y fortuna en la sociedad de entonces. • Hicieron fortuna gracias al comercio con la india y a los negocios manufactureros en Orleans. • Durante los 27 años que estuvieron casados, desde 1763 a 1790, la marquesa le perdonó todos sus pecados inconfesables. • Admitió sus infidelidades, justificó sus delitos y perversidades, sufragó sus deudas, malvivió para que el marqués de Sade pudiera comer bien en prisión… • Soporto un tormento real casi tan sadomasoquista como los relatos de su marido. • En definitiva, la marquesa le ayudó a fugarse de la cárcel, soportó insultos, abusos y humillaciones hasta límites intolerables. • Ahora, Margaret Crosland ha escrito un libro sobre si olvidada figura. • Según la biógrafa, la marquesa no participó en las célebres orgías de su marido. • Donde flagelaba, sodomizaba y golpeaba a jóvenes prostitutas y sirvientas, pero sí que las presenció. • La marquesa fue la modosa hija de una madre demasiado dominante y controladora. • Para ella, ponerse del lado de su marido fue una forma de plantarle cara a su progenitora. • De niña se formó en un convento. • Aprendió canto, teatro, rezo, recato, baile y modales. • Su juventud transcurrió en un ambiente estricto, bajo el exhaustivo yugo familiar. • La autora de esta biografía asegura que en un dibujo aparece la marquesa como bajita, morena, de ojos grises y andares masculinos. • A pesar de todo, no se conserva ningún retrato fiable de ella. • Realmente, el marqués y la marquesa de Sade no convivieron mucho pero tuvieron tiempo de engendrar a tres hijos. • Recordemos que él estuvo preso 20 años, 13 de ellos, seguidos. • La marquesa le consintió todo durante 27 años y luego le abandonó para siempre. • Al principio, hasta la controladora madre de la marquesa encubrió sus perrerías. • Hasta que el de Sade se fugó con Anne Prospére, la hermana pequeña de su mujer, su verdadero deseo desde el comienzo. • La mala fama perseguiría a Anne, dificultando el hecho de que encontrase a un buen partido después. • A partir de ese desliz, la madre de la marquesa odió con todas sus fuerzas al de Sade, topándose con la oposición de su propia hija mayor. • Si mi marido es un monstruo inmoral para mi madre yo tengo que ser un monstruo de su devoción, pensaría la marquesa. • Uno de los casos más sonados de esa total devoción hacia el marqués se dio con el caso de Rose Keller. • A Sade lo apresan en 1768, acusado de haberla flagelado, de hacerle cortes con un cuchillo y verter luego cera caliente en las heridas. • La marquesa decidió vender sus joyas para pagarle una compensación a la víctima y poder visitar al sádico en la cárcel. • Dicen que hasta intentó disfrazarse de hombre para ir a visitarlo a la prisión. • Supo que su marido mantuvo sus perversas aficiones en la cárcel: el teatro, la lectura, la escritura y las sesiones de sexo violento. • Se olvidó de sí misma. • Se mudó a un frío convento cuando se arruinó mientras le enviaba abrigo, medias, guantes y comida al marqués. • A cambio, Sade la correspondía con las cartas ‘más sádicas’, afirma la biógrafa de la marquesa. • Todo concluyó cuando Sade estuvo preso en la Bastilla. • El 14 de julio de 1789 lo trasladaron a un hospicio para enfermos mentales. • Salió el 2 de abril de 1790. • La marquesa por fin, logró el divorcio, legalizado por la Revolución, y consiguió que su ex le devolviera la dote. • Nunca más lo volvería a ver. • La marquesa falleció en 1810 a los 69 años, retirada, en un castillo de Normandía. • Fue una más de las inexplicables víctimas del macabro encanto del Marqués de Sade.

  2. 1d ago

    LA TIERRA VISTA DESDE OTROS PLANETAS: EL UNIVERSO CONSERVA NUESTRO PASADO CON LA VOZ DE TIM BENIYORK Y Pilar Folgado

    LA TIERRA VISTA DESDE OTROS PLANETAS: EL UNIVERSO CONSERVA NUESTRO PASADO CON LA VOZ DE TIM BENIYORK Y Pilar Folgado Tim Beniyork Pilar Folgado — ¿Y si ahora mismo, mientras vivimos en 2026, desde otro planeta estuviera llegando la luz de una Tierra gobernada por los emperadores romanos? — ¿O de otra donde Napoleón conquista Europa y todavía no existen los aviones? — Incluso podría estar llegando a otros rincones del universo la luz de una época en la que ni siquiera se habían construido las pirámides de Egipto. — ¡Todo depende de la distancia a la que nos encontremos! LA LUZ: NUESTRA MÁQUINA DEL TIEMPO — La luz viaja a casi 300.000 kilómetros por segundo. — La del Sol tarda ocho minutos en llegar a nosotros. — Por tanto, siempre lo vemos como era hace ocho minutos. — Un año luz es la distancia que recorre la luz durante un año: unos 9,46 billones de kilómetros. — Si alguien se encuentra a mil años luz de la Tierra, recibe hoy la luz que salió de nuestro planeta hace mil años. — ¡Cuanto más lejos está, más antigua es la Tierra cuya luz recibe! — Viajemos imaginariamente por algunos planetas potencialmente habitables. — Eso sí, necesitaríamos telescopios extraordinarios, muy superiores a los actuales, para distinguir personas y acontecimientos históricos desde esas distancias. DE LA PANDEMIA A NAPOLEÓN — Desde Próxima Centauri b, a 4,24 años luz, estaría llegando la Tierra de finales de 2021 o de 2022. — ¡Nuestro mundo todavía vive las consecuencias de la pandemia! — Desde GJ 667 Cc, a unos 24 años luz, recibirían la luz de 2002, poco después de los atentados del 11 de septiembre. — Desde LP 890-9 c, a 106 años luz, estarían recibiendo la Tierra de 1920. — La Primera Guerra Mundial acaba de terminar y todavía no ha comenzado la Segunda. — Pero desde K2-72 e, a 217 años luz, la luz corresponde a 1809. — ¡Napoleón domina buena parte de Europa y Charles Darwin acaba de nacer! — Y desde Kepler-1649 c, a 301 años luz, recibirían la Tierra de 1725. — Isaac Newton todavía vive y la Revolución Industrial apenas está por comenzar. CUANDO AMÉRICA Y ROMA ERAN OTRO MUNDO — Alejémonos hasta Kepler-186 f, situado a unos 579 años luz. — Allí estaría llegando la luz terrestre de 1447. — ¡Cristóbal Colón todavía no ha nacido! — En América prosperan las civilizaciones mexica e inca, mientras Europa vive la última etapa medieval. — Desde Kepler-442 b, a unos 1.194 años luz, recibirían a la Tierra del año 832. — China vive bajo la dinastía Tang y Bagdad es un gran centro del conocimiento. — Desde Kepler-283 c, a 1.527 años luz, estaríamos en el año 499. — ¡El Imperio romano de Occidente ha desaparecido hace apenas unas décadas! — Pero desde Kepler-1701 b, a 1.905 años luz, llega la luz del año 121. — ¡El emperador Adriano gobierna el inmenso Imperio romano! — Y desde Kepler-1090 b, a unos 2.801 años luz, estaríamos alrededor del 775 antes de Cristo. — ¡La antigua Grecia acaba de inaugurar la tradición de los Juegos Olímpicos! UNA TIERRA ANTERIOR A LAS PIRÁMIDES — Todavía podemos retroceder más utilizando dos candidatos planetarios aún no confirmados. — Desde la región de KOI-7345.01, a unos 3.897 años luz, recibiríamos la Tierra de aproximadamente 1875 antes de Cristo. — Egipto ya posee sus grandes pirámides y vive la época del Imperio Medio. — Pero desde KOI-5889.01, a unos 4.841 años luz, llegaríamos hasta aproximadamente 2815 antes de Cristo. — ¡Las grandes pirámides de Guiza todavía no existen! — Egipto está comenzando su historia dinástica y Mesopotamia ya conoce la escritura. — ¡Toda nuestra civilización moderna pertenece al futuro de aquella luz! ¿Y SI QUISIÉRAMOS VER DINOSAURIOS? — Para recibir hoy luz terrestre de la época en que desaparecieron los dinosaurios no avianos, tendríamos que situarnos a unos 66 millones de años luz. — Y para recibir luz del nacimiento de la Tierra, tendríamos que retroceder aproximadamente 4.540 millones de años. — ¡Esa es la edad de nuestro planeta! — Frente a semejante inmensidad, toda la historia humana parece apenas un parpadeo. EL PASADO QUE SIGUE VIAJANDO — Naturalmente, que estos planetas puedan reunir algunas condiciones favorables para la vida no significa que estén habitados. — Tampoco podemos observar desde ellos escenas históricas terrestres con la tecnología conocida. — Pero el principio físico es completamente real. — La luz de nuestro pasado continúa expandiéndose por el universo. — Mientras nosotros vivimos en 2026, la luz de épocas anteriores sigue llegando a regiones cada vez más lejanas. — La Tierra tiene una sola edad, pero su historia luminosa está repartida por el cosmos. — Y aquí reside la idea más extraordinaria. — ¡El pasado no desaparece de golpe: parte de su luz continúa viajando entre las estrellas! — Para nosotros, Roma, Napoleón y los constructores de las pirámides pertenecen a tiempos desaparecidos. — Pero la luz que salió de la Tierra en aquellos siglos todavía sigue su viaje. — ¡Porque en el universo, mirar lejos es mirar atrás, y cada distancia nos devuelve la luz de una Tierra diferente!

  3. 2d ago

    DE LA AFANTASÍA A LA HIPERFANTASÍA: ¿QUÉ VES REALMENTE DENTRO DE TU CABEZA?

    DE LA AFANTASÍA A LA HIPERFANTASÍA: ¿QUÉ VES REALMENTE DENTRO DE TU CABEZA? EL EXPERIMENTO DE LA MANZANA — Cierra los ojos e imagina una manzana roja. Observa su brillo, su piel, el tallo. Hazla girar y córtala por la mitad. — ¿La estás viendo con los ojos de la mente o simplemente sabes cómo es? — Para algunas personas, la imagen aparece con una nitidez casi fotográfica. Para otras, no aparece absolutamente nada. — Y ambas pueden decir «me lo estoy imaginando», convencidas de que la otra vive exactamente lo mismo. — Ahí comienza uno de los enigmas más fascinantes del cerebro: la afantasía y la hiperfantasía. UNA DIFERENCIA INVISIBLE — La afantasía es la dificultad extrema o imposibilidad de generar imágenes mentales de forma voluntaria. — Quien la experimenta puede reconocer un rostro, describir una playa o recordar unas vacaciones, pero sin contemplar una fotografía interior. — En el extremo contrario está la hiperfantasía: imágenes mentales excepcionalmente vívidas, con colores, sombras, movimientos y detalles casi cinematográficos. — Entre ambos extremos existe un abanico inmenso de experiencias: desde siluetas vagas hasta escenas de extraordinaria precisión. — Lo inquietante es que podemos convivir durante décadas sin sospechar que las mentes ajenas funcionan de manera distinta. UN MISTERIO CON CASI SIGLO Y MEDIO — En 1880, el científico británico Francis Galton pidió a varias personas que visualizaran la mesa de su desayuno. — Algunas describían el mantel, la luz y los objetos con enorme claridad. Otras recordaban perfectamente la escena, pero no podían verla. — Más de un siglo después, en 2015, Adam Zeman, Michaela Dewar y Sergio Della Sala dieron nombre a esa ausencia de imagen voluntaria: afantasía. — Su investigación ayudó a reconocer algo que muchas personas habían considerado normal durante toda su vida. — No todas las cabezas cuentan historias con imágenes. Algunas trabajan preferentemente con conceptos, palabras o relaciones espaciales. NO ES FALTA DE INTELIGENCIA NI DE CREATIVIDAD — Imagina conocer perfectamente a tu madre y, sin embargo, no poder reconstruir visualmente su cara al cerrar los ojos. — Eso no impide quererla, reconocerla entre una multitud o recordar lo que ocurrió ayer. — Una persona con afantasía puede ser novelista, arquitecta, artista, científica o compositora. La creatividad no depende de tener un cine en el cráneo. — Sí se ha observado, como tendencia y no como regla, diferencias al evocar detalles visuales de recuerdos personales o imaginar acontecimientos futuros. — Algunas personas reviven sus vacaciones como una película; otras conservan los hechos y las emociones sin recuperar las imágenes. — Recordar no siempre equivale a volver a ver. LA EXTRAÑA PARADOJA DE LOS SUEÑOS — Entonces, si alguien no puede visualizar voluntariamente una manzana, ¿cómo sueña? — Sorprendentemente, algunas personas con afantasía sí tienen sueños visuales, incluso muy intensos. Otras describen menos imágenes al dormir. — Parece que fabricar una imagen a voluntad y producirla durante el sueño no son procesos idénticos. — Y hay más: nuestra imaginación también puede recrear canciones, olores, sabores o sensaciones táctiles. — Se puede tener una pantalla visual casi apagada y, al mismo tiempo, escuchar música con enorme claridad dentro de la cabeza. LA HIPERFANTASÍA: UN CINE SIN PANTALLA — Ahora imagina un dragón atravesando una tormenta: el reflejo del fuego, las escamas, las nubes y las alas en movimiento. — Para alguien con hiperfantasía, ese espectáculo puede aparecer con una viveza extraordinaria, sin cámaras y sin proyectores. — Pero no debe confundirse con una alucinación: la persona sabe que esa escena es imaginada, no algo que esté sucediendo delante de sus ojos. — El neurocientífico Joel Pearson ha estudiado cómo la imaginación visual y la percepción pueden compartir parte de sus mecanismos cerebrales. — Incluso las pupilas pueden responder, en determinados experimentos, a la luminosidad de escenas solamente imaginadas. — Un hallazgo asombroso, aunque esa respuesta no sirve por sí sola para diagnosticar a nadie. ¿CUÁNTAS PERSONAS VIVEN ASÍ? — Para estudiar estas diferencias se utiliza, entre otras herramientas, el VVIQ, un cuestionario sobre la viveza de las imágenes mentales elaborado por David Marks en 1973. — Un análisis internacional publicado en 2024, con datos de más de 9.000 participantes, estimó alrededor de un 1 % de afantasía extrema y un 6 % de hiperfantasía. — Las proporciones cambian según el criterio empleado: una imagen débil no equivale necesariamente a una ausencia total. — Tampoco un solo ejercicio con una manzana permite establecer un diagnóstico. — Lo verdaderamente revelador no es clasificarnos, sino descubrir la diversidad de nuestras experiencias interiores. EL ÚLTIMO EXPERIMENTO — Regresa a la manzana. ¿Puedes verla, cambiar su color, girarla, distinguir el pequeño tallo? — ¿O solo conoces su forma, sin que aparezca imagen alguna? — Piensa ahora en el rostro de alguien a quien quieres. Una persona quizás contempla su sonrisa; otra recuerda perfectamente quién es, pero no ve su cara. — Ambas aman, piensan, recuerdan e imaginan. Solo recorren caminos interiores diferentes. — Durante toda la vida decimos «visualiza», «recuerda», «imagina», como si todos habláramos de la misma experiencia. — Pero detrás de cada mirada existe un universo al que nadie más puede asomarse. — Y ahora, la pregunta definitiva: cuando recuerdas el rostro de alguien a quien quieres… ¿realmente lo ves o simplemente sabes cómo es?

  4. 3d ago

    De la IA a la creación de una posible nueva vida artificial

    De la IA a la creación de una posible nueva vida artificial • La humanidad ya no se conforma con fabricar máquinas inteligentes. • Ahora también pretende crear vida artificial. • Entidades capaces de crecer, reproducirse y evolucionar, incluso sin los componentes biológicos que conocemos. • Y algunos experimentos parecen directamente extraídos de la ciencia ficción. EL EXPERIMENTO ESPAÑOL QUE DESAFÍA A LA NATURALEZA • En 2025, el físico español Juan Pérez Mercader y su equipo de la Universidad de Harvard consiguieron generar estructuras químicas capaces de crecer y multiplicarse. • Utilizaron sustancias no biológicas, agua y luz verde. • Las moléculas se organizaron espontáneamente formando pequeñas vesículas semejantes a células primitivas. • Estas estructuras crecían y originaban nuevas generaciones. • Todo sin ADN, ARN ni proteínas. • Aunque todavía no eran organismos plenamente vivos, reproducían algunas de sus funciones esenciales. • El hallazgo plantea una posibilidad fascinante: la vida podría existir mediante una química completamente diferente de la terrestre. LOS PRIMEROS ORGANISMOS DISEÑADOS • En 2010, el genetista Craig Venter consiguió poner en funcionamiento una bacteria controlada por un genoma fabricado artificialmente. • En 2016 desarrolló una bacteria sintética mínima con apenas 473 genes. • Y en 2026, científicos de la Universidad Tecnológica de Delft integraron varios mecanismos celulares en vesículas artificiales. • El objetivo es construir sistemas capaces de mantener sus funciones vitales mediante componentes diseñados en laboratorio. XENOBOTS: ROBOTS VIVOS QUE FABRICAN COPIAS • En 2020, investigadores estadounidenses presentaron los xenobots. • Minúsculos robots biológicos fabricados con células de embriones de rana y diseñados mediante algoritmos. • Podían desplazarse, transportar partículas y reparar determinadas lesiones. • En 2021 demostraron que algunos podían reunir células sueltas y formar nuevas generaciones de xenobots. • Una inteligencia artificial había diseñado una configuración parecida al personaje de Pac-Man que facilitaba ese proceso. • No eran organismos creados desde cero, pero sí una forma sorprendente de ingeniería biológica. ANTROBOTS: MÁQUINAS CON CÉLULAS HUMANAS • En 2023 aparecieron los anthrobots, pequeñas estructuras robóticas construidas con células humanas. • Podían desplazarse autónomamente y favorecer la reparación de tejidos neuronales cultivados en laboratorio. • Estas investigaciones abren la posibilidad de fabricar futuras herramientas biológicas para transportar medicamentos o reparar lesiones. ORDENADORES CON NEURONAS VIVAS • En 2022, científicos conectaron neuronas humanas y de roedores a un sistema informático denominado DishBrain. • Aquellas células mostraron indicios de aprendizaje elemental al interactuar con el videojuego Pong. • En 2025, la empresa Cortical Labs presentó CL1, una plataforma informática que utiliza neuronas vivas cultivadas sobre chips electrónicos. • Y en marzo de 2026, otros investigadores consiguieron simular digitalmente el crecimiento y la división de una bacteria mínima. • La combinación de inteligencia artificial, informática y biología está abriendo posibilidades extraordinarias. ¿Y SI FABRICAMOS VIDA QUE NO PODAMOS CONTROLAR? • Las aplicaciones podrían revolucionar la medicina, la regeneración de tejidos, la producción de energía y la extracción de minerales. • Pero también plantean preguntas inquietantes. • ¿Qué sucedería si creamos organismos artificiales capaces de reproducirse y adaptarse de manera imprevisible? • Algunos científicos ya advierten de los peligros potenciales de la denominada vida espejo, una hipotética biología construida con moléculas de estructura invertida. • ¿Y si algún día fabricamos entidades capaces de aprender, sentir o desarrollar conciencia? • ¿Serían máquinas, organismos o una nueva categoría de seres? UNA NUEVA FRONTERA • Todavía no hemos creado desde cero un organismo plenamente autónomo comparable a una bacteria natural. • Pero ya sabemos reproducir artificialmente algunas propiedades fundamentales de la vida. • Y quizás existan formas de existencia que ni siquiera hemos imaginado. • La inteligencia artificial nos hizo preguntarnos si las máquinas podrían pensar. • La vida artificial nos enfrenta a algo todavía más inquietante: ¿podremos crear seres capaces de evolucionar por sí mismos? • Y, si lo conseguimos, ¿seguiremos siendo capaces de controlarlos?

  5. 4d ago

    SEAHENGE, EL IMPRESIONANTE 'STONEHENGE' MARINO CON LA VOZ DE TIM BENIYORK

    SEAHENGE, EL IMPRESIONANTE 'STONEHENGE' MARINO CON LA VOZ DE TIM BENIYORK — En 1998, las mareas del mar del Norte revelaron un secreto que llevaba cuatro mil años enterrado. — En una playa de Norfolk, Inglaterra, apareció una extraña construcción circular de unos siete metros de diámetro. — Estaba formada por 55 enormes postes de roble, algunos de hasta tres metros de altura originalmente. — Pero lo más desconcertante se encontraba en el centro. — ¡Un gigantesco roble de más de una tonelada, colocado boca abajo, con las raíces apuntando hacia el cielo! — ¿Quién había construido semejante monumento? ¿Y para qué? EL MISTERIO DEL AÑO 2049 ANTES DE CRISTO — Los anillos de crecimiento de la madera permitieron fechar la tala de los árboles en la primavera del 2049 antes de Cristo. — Sus constructores emplearon herramientas de bronce, transportaron enormes troncos y utilizaron cuerdas vegetales para mover el árbol central. — Una auténtica proeza de ingeniería prehistórica. — Pero ¿qué ocurría dentro de aquel misterioso recinto? — Una hipótesis propone que se utilizaba para realizar rituales funerarios. — El árbol invertido pudo servir para depositar cadáveres y permitir que las aves carroñeras consumieran sus tejidos. — Esta práctica recibe el nombre de excarnación. — Otras teorías relacionan las raíces elevadas con el mundo de los muertos o con ceremonias vinculadas al solsticio de verano. — Ninguna de estas interpretaciones está demostrada. DOS MONUMENTOS Y UNA POSIBLE CATÁSTROFE — A unos cien metros apareció una segunda construcción, llamada Holme II, de aproximadamente trece metros de diámetro. — Lo extraordinario es que sus árboles también fueron talados en el 2049 antes de Cristo. — ¿Formaban parte de un mismo complejo ceremonial? — En 2024, el investigador David Alexander Nance propuso una hipótesis sorprendente. — Ambos monumentos podrían estar relacionados con una época de alteraciones climáticas, frío y malas cosechas. — Los anillos de algunos árboles muestran señales de crecimiento reducido. — ¿Intentaban aquellas comunidades conseguir que regresara el buen tiempo? — Nance relaciona Seahenge con antiguas tradiciones sobre el cuco, un ave cuyo canto anuncia la primavera. — El santuario habría simbolizado un intento de retener al animal y prolongar el verano. — Pero para Holme II plantea algo todavía más inquietante. — ¡La posibilidad de sacrificios humanos para recuperar el equilibrio con la naturaleza! — Son interpretaciones especulativas, sin pruebas arqueológicas concluyentes. LA BATALLA CONTRA EL MAR — Durante milenios, la turba había protegido las maderas, pero su exposición al oxígeno y al agua salada amenazaba con destruirlas. — En 1999, los arqueólogos decidieron retirar el monumento para conservarlo. — La operación provocó las protestas de grupos neopaganos y seguidores modernos del druidismo. — Hubo enfrentamientos, intervención policial y una carrera contrarreloj frente a las mareas. — Aunque algunos manifestantes lo consideraban un lugar sagrado, Seahenge es mucho más antiguo que los druidas históricamente documentados. — Finalmente, sus restos fueron conservados. Parte del monumento se exhibió en el Museo Británico en 2022 y pueden contemplarse las maderas originales en el Lynn Museum de Norfolk. — Curiosamente, Seahenge no fue construido dentro del mar, sino en una antigua zona de marismas. — Los cambios del litoral acabaron dejándolo expuesto en una playa. — El mismo mar que amenazaba con destruirlo había contribuido a conservarlo. EL ÚLTIMO SECRETO — Cuatro mil años después, conocemos sus dimensiones, sus técnicas constructivas y hasta el año en que fueron talados sus árboles. — Pero seguimos ignorando por qué alguien colocó aquel gigantesco roble con las raíces mirando al cielo. — ¿Fue un santuario funerario, un lugar de contacto con los antepasados o el intento desesperado de una comunidad aterrorizada por el clima? — Quizá nunca lo sepamos. — Porque Seahenge nos ha devuelto sus maderas, pero continúa ocultándonos las creencias de quienes lo construyeron. — Y ahí reside su misterio más perturbador. — Podemos saber con asombrosa precisión cuándo levantaron aquel lugar... — ¡Sin llegar a descubrir jamás a quién, o a qué, estaban esperando!

  6. 5d ago

    Liopleurodon el torpedo jurásico de los mares

    Liopleurodon el torpedo jurásico de los mares — Cuando pensamos en los grandes monstruos de los océanos prehistóricos, casi toda la fama se la lleva el megalodón. — Pero más de 100 millones de años antes, el Jurásico ya tenía a su propia pesadilla. — El Liopleurodon. — No era un dinosaurio marino. — Era un pliosaurio. — Un reptil preparado para localizar, acelerar, morder y terminar rápidamente el trabajo. — Durante años algunos documentales exageraron brutalmente su tamaño. — Llegaron a mostrarlo con unos 25 metros y más de 100 toneladas. — La evidencia actual sitúa a los ejemplares mejor conocidos alrededor de los 6 o 7 metros. — Y eso no lo hace menos impresionante. — Lo hace real. — Vivió hace aproximadamente hace 160 millones de años en los mares jurásicos de la actual Europa. — Su cuerpo tenía cuatro enormes aletas. — Dos delanteras y dos traseras. — Funcionaban casi como unas alas bajo el agua. — Su gran ventaja no era la de perseguir a su presa durante kilómetros. — Fue la de acelerar de golpe. — Imagina varias toneladas de reptil ocultas en aguas oscuras. — Pasa un ictiosaurio. — Un plesiosaurio. — Y entonces el Liopleurodon sale disparado. — Como un auténtico torpedo biológico. — Delante tenía una cabeza enorme. — Su cráneo podía representar aproximadamente una cuarta parte del cuerpo. — Sus dientes cónicos no cortaban como los de un tiburón. — Penetraban. — Sujetaban. — E impedían escapar. — Era un depredador preparado para atacar a otros grandes animales marinos. — Un cazador de monstruos rodeado de monstruos. — El megalodón fue mucho mayor. — El Mosasaurus también alcanzó tamaños superiores. — Pero ninguno convivió con el Liopleurodon. — Los tres pertenecieron a épocas distintas. — Tres superdepredadores. — Tres diseños diferentes. — El Liopleurodon podía detectar rastros químicos en el agua. — Algo muy útil en unos mares turbios y con poca visibilidad. — Tú quizá no podías verlo. — Pero él podía encontrarte. — Y ahí está la verdadera clave. — Un depredador no necesita ser el más grande. — Necesita estar perfectamente adaptado a sus presas. — Este fiera era musculoso, hidrodinámico, rápido en distancias cortas y estaba armado con una cabeza descomunal. — No era el monstruo imposible de 25 metros que nos vendió la televisión. — Era algo bastante mejor. — Era real. — Mucho antes del megalodón. — Y mucho antes del Mosasaurus. — Los mares jurásicos ya tenían a su propia pesadilla. — No necesitaba medir veinte metros. — Tan solo esperaba a que cometieras un error. — Entrar en su zona de ataque.

  7. 6d ago

    WHALEFALL: ¿PODRÍAS SOBREVIVIR DENTRO DE UN CACHALOTE?

    WHALEFALL: ¿PODRÍAS SOBREVIVIR DENTRO DE UN CACHALOTE? • El 16 de octubre llega a los cines Whalefall. • Un thriller de supervivencia con una premisa tan demencial como fascinante. • Un buceador es engullido por un gigantesco cachalote. • Y dispone aproximadamente de una hora de oxígeno para intentar escapar de su interior. • La película, dirigida por Brian Duffield, adapta la novela Whalefall, de Daniel Kraus. • Pero aquí viene lo interesante. • La historia es ficción. • La anatomía que la sostiene, no tanto. • El cachalote es una excepción entre los grandes cetáceos. • Las ballenas jorobadas, las ballenas azules y otros enormes cetáceos poseen gargantas demasiado estrechas para tragarse a una persona. • El cachalote, en cambio, sí tiene un esófago suficientemente grande. • De hecho, puede engullir grandes calamares enteros. • Así que un ser humano podría, al menos anatómicamente, atravesar su garganta. • Primera sorpresa científica. • La entrada en el averno no es completamente imposible. • Y el interior también tiene una base real. • El cachalote posee cuatro compartimentos estomacales. • Allí llegan los calamares, los peces y otras presas capturadas en las profundidades. • Daniel Kraus investigó esa anatomía con bastante seriedad. • Tanto que Nick Pyenson, especialista en cetáceos del Museo Nacional de Historia Natural del Smithsonian, destacó que muchas de las piezas anatómicas de la novela encajan sorprendentemente bien. • Pero ahora llega la parte brutal. • Entrar podría ser posible. • Sobrevivir durante mucho tiempo sería otra historia. • Dentro del estómago no existe una agradable bolsa de aire esperando al náufrago. • Hay gases digestivos, líquidos, enzimas, contracciones musculares y una atmósfera completamente irrespirable. • El oxígeno dependería exclusivamente de la botella del buceador. • Y cuando ese oxígeno desapareciera, también se desvanecerían sus posibilidades de supervivencia. • A eso habría que añadir los movimientos del animal, la digestión, la oscuridad absoluta y la posibilidad de que el cachalote descendiera a enormes profundidades. • Porque estos animales son auténticos submarinos biológicos. • Pueden realizar inmersiones extraordinariamente profundas en busca de sus presas. • Y ahí la presión convertiría la situación en una pesadilla todavía mayor para un buceador y su equipo. • Por eso Whalefall juega inteligentemente con una frontera fascinante. • El cachalote podría tragarte. • Sus cuatro estómagos son reales. • Su dieta de grandes calamares es verídica. • Y buena parte de la anatomía utilizada por la historia también es auténtica. • Pero sobrevivir dentro de él, desplazarte por su aparato digestivo y conseguir escapar pertenece ya al territorio extremo de la ficción. • Así que hay ciencia suficiente para inquietarnos. • Y la suficiente ficción como para llevarnos al límite. • Y una pregunta magnífica para entrar al cine. • Si un cachalote te tragara vivo... • ¿cuánto tiempo durarías realmente ahí dentro? • Esto es Whalefall. • Y la realidad científica que esconde la película quizá sea incluso más inquietante que la propia ficción.

  8. Oct 5

    BUCKING FASTARD: LAS GEMELAS QUE COMETIERON EL MISMO LAPSUS AL MISMO TIEMPO

    BUCKING FASTARD: LAS GEMELAS QUE COMETIERON EL MISMO LAPSUS AL MISMO TIEMPO • Mucho antes de Rooney y Kate Mara, hubo dos hermanas británicas que daban la inquietante impresión de funcionar como una sola persona. • Se llamaban Freda y Greta Chaplin. • Eran gemelas idénticas y durante los años ochenta se convirtieron en una auténtica rareza mediática en el Reino Unido. • No era solamente porque se vistieran igual. • Llevaban el mismo peinado, los mismos zapatos, bolsos y paraguas. • Hasta cuidaban pequeños detalles de la ropa para que ambas fueran prácticamente una imagen especular de la otra. • Cuando caminaban, coordinaban sus pasos. • Colocaban los pies interiores juntos y marcaban el ritmo con los exteriores. • Los bolsos iban en las manos exteriores. • Los paraguas, en las interiores. • Parecían dos mitades de una fotografía que pudieran plegarse perfectamente una sobre otra. • Pero lo verdaderamente extraordinario ocurría cuando abrían la boca. • Freda y Greta podían saludar a alguien con las mismas palabras y los mismos gestos. • Contestaban preguntas inesperadas pronunciando prácticamente la misma respuesta al mismo tiempo. • Una podía comenzar una frase y la otra incorporarse a mitad de ella hasta terminarla juntas. • Y otras veces intercambiaban esos papeles con una naturalidad desconcertante. • Su dependencia era tan extrema que incluso la separación podía provocarles una enorme angustia. • En 1987, el documental A Pair of One dejó grabada aquella extraña simbiosis para siempre. • Pero su fama había explotado antes por una historia mucho más turbulenta. • Las dos desarrollaron una intensa fijación por el mismo hombre. • Ken Iveson, un camionero de York. • Aquella relación terminó convirtiéndose en años de conflicto y acusaciones de acoso. • El asunto acabó en los tribunales y las gemelas llegaron a pasar un mes en prisión. • Y fue precisamente allí donde sucedió el episodio que décadas después fascinaría a Werner Herzog. • Durante una vista, ambas quisieron pronunciar al mismo tiempo el mismo insulto. • “F*****g bastard”. • Pero las dos cometieron exactamente el mismo lapsus. • Intercambiaron las consonantes. • Y dijeron simultáneamente: • “Bucking Fastard”. • Dos personas. • El mismo error verbal. • En el mismo instante. • Herzog llevaba años obsesionado con aquella historia y finalmente la convirtió en una película protagonizada por otras dos hermanas reales. • Rooney Mara y Kate Mara. • Orlando Bloom interpreta al hombre deseado por ambas. • Y Herzog lleva esa dependencia hasta una provocadora escena sexual entre los tres. • Pero Bucking Fastard no es una reconstrucción literal. • Herzog utiliza a las verdaderas gemelas Chaplin como punto de partida para fabricar su propia ficción. • Y ahí está lo más perturbador de toda esta historia. • Lo más extraño de la película no se lo inventó Werner Herzog. • Ocurrió de verdad. • Dos cuerpos. • Dos voces. • Y durante unos segundos… • Un solo error saliendo de dos bocas.

See All (1.2K)

About

Misterio, actualidad, IA, documentales históricos, noticias de impacto y lo último de lo último. No te lo pierdas. De lo local a lo universal.

Information