Herbert und Mara erklären Wirtschaft

Herbert-Michael Zapf
  • 0.0 (0)
  • Social Sciences

Herbert und Mara erklären Wirtschaft in drei Staffeln. Alles, was Ihnen Wohlstand bringt, macht Sie zugleich erpressbar. Die Regeln, die für alle gelten, hat immer irgendjemand geschrieben. Und die Selbstverständlichkeiten, auf die sich der Westen ein halbes Jahrhundert verlassen hat, laufen gerade ab. Staffel 1: Ökonomie der Widersprüche — Wie Märkte, Institutionen und Macht unsere Welt formen. Das Fundament: Warum Wirtschaft kein Gleichgewicht ist, sondern ein Spannungsfeld, das man lesen lernen kann. Staffel 2: Nach dem Konsens — Vom Ende einer globalen Selbstverständlichkeit. Die Diagnose der Gegenwart: warum die stillen Übereinkünfte eines halben Jahrhunderts überall zugleich aufbrechen — und was zum Vorschein kommt, wenn das Wasser fällt. Staffel 3: Wie Europa funktioniert — Eine Union, die nicht fertig werden darf. Die Antwort im Konkreten: ein politischer Raum, der seine Widersprüche nicht auflöst, sondern dauerhaft aushält — und gerade darum trägt. Drei Staffeln, drei Zugänge, ein Gedanke: Ökonomie der Widersprüche, Nach dem Konsens, Wie Europa funktioniert. Egal, welcher Fall auf dem Tisch liegt — ein Paket aus der Bretagne, ein Schiff, das nicht mehr durch Suez fährt, eine Währung, die zur Waffe wird —, jede Folge blickt durch dieselben drei Linsen: Der Markt. Er schafft Wohlstand und Abhängigkeit in einem. Dieselbe Logik, die einem die ganze Welt öffnet, schließt sich um einen anderen. Das ist kein Defekt — das ist die Funktionsweise. Die Institutionen. Provisionen, Gebühren, Rankings, Fristen — die unsichtbaren Regeln, die festlegen, wer mitspielt und zu welchem Preis. Märkte sind keine technischen Mechanismen, sondern soziale Ordnungen. Die Macht. Denn die Regeln fallen nicht vom Himmel; jemand schreibt sie. Wer den Zugang kontrolliert, kontrolliert die Verteilung der Erträge. Und diese Ungleichheit ist meist die eigentliche Pointe. Märkte · Institutionen · Macht — drei Linsen auf eine Welt, die ihre eigenen Voraussetzungen verändert. Im Übergang.

Episodes

  1. 23h ago

    11 Globalisierung ist kein Naturgesetz

    Die Weltwirtschaft wirkt wie die Gezeiten: Sie kommt über uns und fragt niemanden. Herbert und Mara halten dagegen. Globalisierung ist kein Naturgesetz, sondern ein Bauwerk mit Bauplänen, Bauherren und Gewinnern, die man beim Namen nennen kann. Technik senkt die Kosten, aber die Regeln schreiben Menschen an Verhandlungstischen, von Bretton Woods über das GATT bis zur WTO. Und wer die Regeln schreibt, bestimmt, wer gewinnt. Zwei Fälle zeigen, was daraus folgt. China hat massiv von offenen Märkten profitiert, ohne die politische Öffnung zu liefern, die man stillschweigend mitversprochen hatte. Kerala im Süden Indiens exportiert Menschen statt Waren und finanziert mit teurer Ausbildung einen Wohlstand, dessen Nutzen in Dubai und Riad entsteht. Darunter liegt ein struktureller Widerspruch: Kapital ist mobil, Arbeit nicht. Dani Rodriks Trilemma erklärt, warum tiefe Integration, nationale Souveränität und politische Stabilität nie alle drei zugleich zu haben sind und warum das Thema überall politisch giftig wird. Dieser Podcast basiert auf einem Originalskript von Dr. Herbert-Michael Zapf. Er ist Professor für Wirtschaft, Geopolitik und Strategie an der ESCP Business School in Paris und an der Brest Business School (BBS) in Brest. Die Audiofassung wurde mit Unterstützung von Google NotebookLM produziert und redaktionell überarbeitet.entscheiden muss

  2. Oct 6

    10 Warum uns exakte Prognosen blind machen

    Unsicherheit statt Risiko Warum scheitern die ausgeklügeltsten mathematischen Modelle an der Börse so spektakulär, wenn es hart auf hart kommt? In dieser Folge räumen Herbert und Mara mit einem der verhängnisvollsten Missverständnisse der modernen Wirtschaft auf: der Gleichsetzung von Risiko und Unsicherheit. Während Risiko berechenbar ist wie ein Würfelspiel, entzieht sich echte Unsicherheit jeder Statistik. Die beiden zeigen am Beispiel der Finanzkrise von 2008 und dem berühmten Bild des Schwarzen Schwans, warum die gefährlichsten Fehler entstehen, wenn wir das Unberechenbare für kalkulierbar halten. Im Gezeitenglossar definieren sie am Ende dieses wichtige Begriffspaar und erklären, warum echter unternehmerischer Gewinn überhaupt erst dort entsteht, wo niemand die Zukunft genau vorhersagen kann. Dieser Podcast basiert auf einem Originalskript von Dr. Herbert-Michael Zapf. Er ist Professor für Wirtschaft, Geopolitik und Strategie an der ESCP Business School in Paris und an der Brest Business School (BBS) in Brest. Die Audiofassung wurde mit Unterstützung von Google NotebookLM produziert und redaktionell überarbeitet. Herbert ist auf dem Cover als reale Person zu sehen; Mara ist ein fiktiver, KI-generierter Avatar ohne reales Vorbild. Beide Podcaststimmen wurden mithilfe künstlicher Intelligenz erzeugt.

  3. Sep 29

    9 Warum wir heute noch auf QWERTZ tippen

    In der Auftaktfolge (Folge 0) haben wir gesehen, wie historische Zufälle uns auf einen einmal eingeschlagenen Pfad setzen. Heute drehen Herbert und Mara die Frage um: Warum kommen wir von diesem Pfad nicht mehr herunter — selbst dann nicht, wenn längst eine bessere Alternative bereitsteht? Warum tippen wir noch immer auf Tastaturen, deren Buchstabenanordnung (QWERTZ) ursprünglich nur das Verhaken mechanischer Schreibmaschinenhebel verhindern sollte? Am Beispiel des Silicon Valley zeigen die beiden, dass sich in der Wirtschaft keineswegs immer das beste Produkt durchsetzt — und dass ein einmal gelegter Pfad sich mit der Zeit selbst verstärkt. Im Gezeitenglossar führen sie dazu den Lock-in (das Einrasten) ein: den Moment, in dem der Wechsel auf das Bessere schlicht zu teuer und zu aufwendig wird. Dieser Podcast basiert auf einem Originalskript von Dr. Herbert-Michael Zapf. Er ist Professor für Wirtschaft, Geopolitik und Strategie an der ESCP Business School in Paris und an der Brest Business School (BBS) in Brest. Die Audiofassung wurde mit Unterstützung von Google NotebookLM produziert und redaktionell überarbeitet. Herbert ist auf dem Cover als reale Person zu sehen; Mara ist ein fiktiver, KI-generierter Avatar ohne reales Vorbild. Beide Podcaststimmen wurden mithilfe künstlicher Intelligenz erzeugt.

  4. Sep 22

    8 Warum starke Länder schwache Partner brauchen

    Herbert und Mara wenden sich einer der ältesten und mächtigsten Ideen der Ökonomie zu: dem komparativen Vorteil. Herbert erzählt das berühmte Beispiel — selbst wenn ein Land beides besser herstellt, Tuch und Wein, lohnt es sich für beide Seiten, wenn jedes sich auf das konzentriert, worin sein Vorsprung am größten ist, und den Rest eintauscht. Das Erstaunliche daran ist der Kern der heutigen Frage: Der Starke braucht den Schwachen. Weil auch die Arbeitskraft des überlegenen Landes begrenzt ist, gewinnt selbst es, wenn es das, worin es nur wenig besser ist, dem Partner überlässt und seine Kräfte dort bündelt, wo es am meisten herausholt. Mara bleibt skeptisch: Klingt zu schön — wenn beide gewinnen, warum fühlt sich Handel dann so oft nach Gewinnern und Verlierern an? Genau hier öffnet sich der Widerspruch. Die Theorie sagt, dass beide gewinnen — aber nicht, wer wie viel, und nicht, dass die Rollen gerecht verteilt sind. Durch die drei Linsen wird sichtbar, was jede einzelne übersieht: Im Markt ist der komparative Vorteil real — Spezialisierung steigert die gesamte Produktion, Handel ist kein Nullsummenspiel; die Institutionen zeigen, dass dieser Vorteil nicht von der Natur festgelegt ist, sondern von Bildung, Infrastruktur, Politik und Geschichte geformt wird — wer sich worauf spezialisiert, ist zum Teil gewählt, nicht gegeben, und kann zur Falle werden, wenn ein Land auf der niedrigen Stufe festwächst; und die Macht entscheidet über die Verteilung der Gewinne und über die Abhängigkeit, die aus Spezialisierung erwächst — wer den Zugang zum Tausch kontrolliert, kann den Partner, den er braucht, zugleich beherrschen. Darüber liegt wieder das Gezeitenbild: Der Handel ist die Flut, die beide Häfen hebt — aber sie hebt sie nicht gleich hoch, und wer die Fahrrinne kontrolliert, bestimmt, wann das Wasser in den anderen Hafen läuft. Übergang nicht als Störung, sondern als Grundzustand. Die Folge prägt das Glossarwort komparativer Vorteil. Dieser Podcast basiert auf einem Originalskript von Dr. Herbert-Michael Zapf. Er ist Professor für Wirtschaft, Geopolitik und Strategie an der ESCP Business School in Paris und an der Brest Business School (BBS) in Brest. Die Audiofassung wurde mit Unterstützung von Google NotebookLM produziert und redaktionell überarbeitet. Herbert ist auf dem Cover als reale Person zu sehen; Mara ist ein fiktiver, KI-generierter Avatar ohne reales Vorbild. Beide Podcaststimmen wurden mithilfe künstlicher Intelligenz erzeugt.

  5. Sep 15

    7 Die riskante Wette auf ewiges Wachstum

    Herbert und Mara nehmen sich die selbstverständlichste Erwartung der modernen Wirtschaft vor: dass sie wächst. Herbert erklärt, wie tief diese Annahme sitzt — Renten, Kredite, Staatshaushalte, ganze politische Versprechen rechnen fest mit dem Zuwachs von morgen. Mara hält das für den Normalfall: Wächst eine Wirtschaft nicht einfach, wenn man sie lässt? Genau hier öffnet sich der Widerspruch. Über fast die gesamte Menschheitsgeschichte wuchs so gut wie nichts; was eine Generation erwirtschaftete, zehrte die nächste auf, und mehr Wohlstand bedeutete bloß mehr Menschen, die ihn teilten. Erst seit rund zweihundertfünfzig Jahren wächst der Wohlstand anhaltend — ein historischer Ausnahmezustand, keine Naturkonstante. Wir haben die Ausnahme für die Regel genommen. Durch die drei Linsen wird sichtbar, was jede einzelne übersieht: Im Markt preisen Kurse und Bewertungen künftiges Wachstum längst ein — das ganze Gebäude ruht auf einer Erwartung, die historisch die Seltenheit ist, nicht der Dauerzustand; die Institutionen — Rentensysteme, Staatsschulden, Sozialverträge — sind Versprechen, die sich nur einlösen lassen, solange der Zuwachs weiterläuft, und tragen so einen Wachstumszwang in sich; und die Macht zeigt sich in der Verteilung: Solange die Flut steigt, schweigt der Konflikt, weil jedes Boot mit ihr aufsteigt — stockt das Wachstum, wird die Frage, wer wie viel bekommt, mit einem Mal scharf. Darüber liegt wieder das Gezeitenbild: Wachstum ist die steigende Flut, die alle Boote hebt — aber die Flut steigt nicht ewig. Fällt sie, sitzen die Boote, die nur auf dem Wasser schwammen, auf dem Grund auf, und es wird sichtbar, wem die tiefen Liegeplätze gehören. Übergang nicht als Störung, sondern als Grundzustand. Die Folge prägt das Glossarwort Wachstumszwang. Dieser Podcast basiert auf einem Originalskript von Dr. Herbert-Michael Zapf. Er ist Professor für Wirtschaft, Geopolitik und Strategie an der ESCP Business School in Paris und an der Brest Business School (BBS) in Brest. Die Audiofassung wurde mit Unterstützung von Google NotebookLM produziert und redaktionell überarbeitet. Herbert ist auf dem Cover als reale Person zu sehen; Mara ist ein fiktiver, KI-generierter Avatar ohne reales Vorbild. Beide Podcaststimmen wurden mithilfe künstlicher Intelligenz erzeugt.

  6. Sep 8

    6 Marktgleichgewicht ist ein Lineal kein Foto

    Herbert und Mara kommen zum Herzstück der Lehrbuchökonomie: dem Marktgleichgewicht. Herbert erklärt das elegante Bild — Angebot und Nachfrage treffen sich in einem Punkt, dem Preis, der den Markt räumt: Jeder, der zu diesem Preis kaufen will, findet einen Verkäufer, und umgekehrt. Wird der Markt gestört, pendelt er, so die Annahme, von selbst dorthin zurück. Der Markt in Ruhe. Mara fragt nach: Wenn Märkte immer ins Gleichgewicht zurückfinden — warum hat sie dann noch nie einen erlebt, der wirklich stillhält? Genau hier öffnet sich der Widerspruch. Das Gleichgewicht ist ein Standbild, kein Zustand. Reale Märkte ruhen fast nie; sie schießen über das Ziel hinaus, drehen, überkorrigieren. Erwartungen treiben die Preise, und die Preise verändern die Erwartungen — eine Rückkopplung, die nicht zur Ruhe führt, sondern zur Bewegung: Blasen, die sich selbst aufblähen, Abstürze, die sich selbst beschleunigen. Durch die drei Linsen wird sichtbar, was jede einzelne übersieht: Im Markt ist das Gleichgewicht ein nützliches Modell — und zugleich eine Momentaufnahme, die schon veraltet ist, sobald man sie festhält; die Institutionen, Regeln, die Erwartungen stabilisieren, entscheiden, ob ein Markt überhaupt in die Nähe eines Gleichgewichts findet oder in seinen Schwankungen gefangen bleibt; und die Macht liegt bei dem, der das Ungleichgewicht aussitzen kann, denn wer tiefe Taschen und langen Atem hat, bestimmt, wo sich der Preis am Ende einpendelt. Darüber liegt wieder das Gezeitenbild: Das Gleichgewicht ist der eine Wasserstand, den man für das Meer hält — doch das Meer ist das Steigen und Fallen selbst. Wer die Ruhe für den Normalfall nimmt, verwechselt die Ebbe mit dem Meer. Übergang nicht als Störung, sondern als Grundzustand. Die Folge prägt das Glossarwort Rückkopplung. Dieser Podcast basiert auf einem Originalskript von Dr. Herbert-Michael Zapf. Er ist Professor für Wirtschaft, Geopolitik und Strategie an der ESCP Business School in Paris und an der Brest Business School (BBS) in Brest. Die Audiofassung wurde mit Unterstützung von Google NotebookLM produziert und redaktionell überarbeitet. Herbert ist auf dem Cover als reale Person zu sehen; Mara ist ein fiktiver, KI-generierter Avatar ohne reales Vorbild. Beide Podcaststimmen wurden mithilfe künstlicher Intelligenz erzeugt.

  7. Sep 1

    5 Warum wir keine kühlen Rechenmaschinen sind

    Herbert und Mara nehmen sich die Figur vor, auf der die halbe Wirtschaftstheorie ruht: den vollkommen rationalen Menschen. Herbert beschreibt den homo oeconomicus der Lehrbücher — ein Wesen, das alle Informationen kennt, alle Folgen durchrechnet und stets die beste Wahl trifft. Mara stutzt: So entscheidet doch niemand, den sie kennt. Genau hier öffnet sich der Widerspruch. Kein Mensch verfügt über vollständige Information, unbegrenzte Zeit und grenzenlose Rechenkraft. Der Nobelpreisträger Herbert A. Simon nannte das die begrenzte Rationalität: Wir maximieren nicht, wir nehmen das erste, das gut genug ist — wir suchen nicht das Beste, sondern das Ausreichende. Wir arbeiten mit Faustregeln, mit Gewohnheiten, mit dem, was gerade verfügbar ist, und lassen uns davon lenken, wie eine Wahl uns vorgelegt wird. Durch die drei Linsen wird sichtbar, was jede einzelne übersieht: Im Markt verhalten sich Menschen nicht wie das Modell — sie folgen Daumenregeln statt dem Optimum, weshalb Märkte anders reagieren, als die Theorie erwartet; die Institutionen — Standardverträge, Voreinstellungen, Normen, Routinen — sind zum Teil dazu da, die Komplexität zu bändigen, die unser Kopf nicht fasst; und die Macht liegt bei dem, der die Entscheidung gestaltet, der die Voreinstellung setzt und den Rahmen wählt, in dem wir wählen, denn wer die Auswahl arrangiert, lenkt sie, ohne zu zwingen. Darüber liegt wieder das Gezeitenbild: Kein Lotse berechnet jede Strömung; er liest ein paar Marken und fährt nach Erfahrung. Die vollkommene Rechnung ist eine Fiktion; die Näherung ist das, womit wir tatsächlich navigieren. Übergang nicht als Störung, sondern als Grundzustand. Die Folge prägt das Glossarwort begrenzte Rationalität. Dieser Podcast basiert auf einem Originalskript von Dr. Herbert-Michael Zapf. Er ist Professor für Wirtschaft, Geopolitik und Strategie an der ESCP Business School in Paris und an der Brest Business School (BBS) in Brest. Die Audiofassung wurde mit Unterstützung von Google NotebookLM produziert und redaktionell überarbeitet. Herbert ist auf dem Cover als reale Person zu sehen; Mara ist ein fiktiver, KI-generierter Avatar ohne reales Vorbild. Beide Podcaststimmen wurden mithilfe künstlicher Intelligenz erzeugt.

  8. Aug 25

    4 Warum Märkte ohne soziales Vertrauen kollabieren

    Herbert und Mara stellen die Frage, die unter allen vorigen liegt: Was ist ein Markt eigentlich? Herbert räumt mit dem verbreiteten Bild auf, der Markt sei ein Stück Natur — ein Ort, der von selbst entsteht, sobald der Staat nur beiseitetritt. Das Gegenteil ist wahr. Kein Tausch ohne Regeln: Damit zwei Fremde überhaupt Geschäfte machen können, braucht es Eigentum, das anerkannt wird, Verträge, auf die man sich verlassen kann, ein Geld, dem beide vertrauen, und eine Instanz, die einspringt, wenn einer bricht, was er versprochen hat. Mara wendet ein, was viele denken: Der freie Markt sei doch gerade die Abwesenheit von Regeln. Genau hier öffnet sich der Widerspruch. Der freieste Markt ruht auf dem dichtesten Fundament. Freiheit im Tausch ist keine Natur, die man bloß gewähren lässt, sondern eine Leistung von Institutionen, die jemand gebaut hat und in Ordnung halten muss. Durch die drei Linsen wird sichtbar, was jede einzelne übersieht: Im Markt scheinen Angebot, Nachfrage und Preis sich selbst zu regeln; die Institutionen — Eigentumsrechte, Vertragsrecht, Gerichte, Vertrauen — sind der Boden, ohne den kein Tausch zustande käme; und die Macht liegt bei dem, der diese Regeln schreibt, denn wer Eigentum und Vertrag definiert, entscheidet, wer überhaupt mitspielen darf und wer am Ende gewinnt. Darüber liegt wieder das Gezeitenbild: Das Meer ist die Naturgewalt, aber der Hafen, der es nutzbar macht — die Kaimauer, die Fahrrinne, die Bake —, ist gebaut. Ohne ihn ist das Wasser nur Wasser. Übergang nicht als Störung, sondern als Grundzustand. Die Folge prägt das Glossarwort Eigentumsrechte. Dieser Podcast basiert auf einem Originalskript von Dr. Herbert-Michael Zapf. Er ist Professor für Wirtschaft, Geopolitik und Strategie an der ESCP Business School in Paris und an der Brest Business School (BBS) in Brest. Die Audiofassung wurde mit Unterstützung von Google NotebookLM produziert und redaktionell überarbeitet. Herbert ist auf dem Cover als reale Person zu sehen; Mara ist ein fiktiver, KI-generierter Avatar ohne reales Vorbild. Beide Podcaststimmen wurden mithilfe künstlicher Intelligenz erzeugt.

  9. Aug 18

    3 Was uns das Preisschild verschweigt

    Herbert und Mara wenden sich dem Begriff zu, den fast jeder für die Lösung hält: dem Wettbewerb. Herbert erklärt die vertraute Erzählung — Wettbewerb hält Märkte offen, sorgt für Vielfalt, drückt die Preise und verhindert, dass einer zu mächtig wird. Mara nimmt ihn beim Wort: Dann müsste ein Markt mit echtem Wettbewerb doch immer bunter werden, nicht enger. Genau hier kippt die Sache. Denn Wettbewerb erzeugt regelmäßig das Gegenteil dessen, was er verspricht: Konzentration. Wer einmal vorn liegt, zieht weiter davon. Jeder neue Nutzer macht eine Plattform wertvoller, was neue Nutzer anzieht; wer mehr verkauft, produziert billiger und kann den Preis noch weiter senken. Aus dem offenen Rennen wird ein Sog, der alles zur Spitze zieht — bis wenige übrig bleiben oder nur noch einer. Durch die drei Linsen wird sichtbar, was jede einzelne übersieht: Im Markt treiben Netzwerkeffekte und steigende Skalenerträge zur Konzentration, gegen die Lehrbuchannahme sinkender Erträge; die Institutionen — Wettbewerbsrecht, Kartellaufsicht — sind der Schiedsrichter, ohne den das Spiel sich selbst abschafft; und die Macht wächst dem Sieger zu, der irgendwann nicht mehr im Markt konkurriert, sondern über ihn herrscht und die Regeln schreibt, nach denen die anderen antreten. Darüber liegt wieder das Gezeitenbild: Der Wettbewerb ist kein ruhiger See, der sich von selbst im Gleichgewicht hält, sondern eine Strömung mit Richtung; wer den Sog nicht kennt, wird von ihm überrascht. Übergang nicht als Störung, sondern als Grundzustand. Die Folge prägt das Glossarwort Netzwerkeffekt. Dieser Podcast basiert auf einem Originalskript von Dr. Herbert-Michael Zapf. Er ist Professor für Wirtschaft, Geopolitik und Strategie an der ESCP Business School in Paris und an der Brest Business School (BBS) in Brest. Die Audiofassung wurde mit Unterstützung von Google NotebookLM produziert und redaktionell überarbeitet. Herbert ist auf dem Cover als reale Person zu sehen; Mara ist ein fiktiver, KI-generierter Avatar ohne reales Vorbild. Beide Podcaststimmen wurden mithilfe künstlicher Intelligenz erzeugt.

  10. Aug 11

    2 Warum Wettbewerb zwangsläufig zu Giganten führt

    Herbert und Mara wenden sich dem Begriff zu, den fast jeder für die Lösung hält: dem Wettbewerb. Herbert erklärt die vertraute Erzählung — Wettbewerb hält Märkte offen, sorgt für Vielfalt, drückt die Preise und verhindert, dass einer zu mächtig wird. Mara nimmt ihn beim Wort: Dann müsste ein Markt mit echtem Wettbewerb doch immer bunter werden, nicht enger. Genau hier kippt die Sache. Denn Wettbewerb erzeugt regelmäßig das Gegenteil dessen, was er verspricht: Konzentration. Wer einmal vorn liegt, zieht weiter davon. Jeder neue Nutzer macht eine Plattform wertvoller, was neue Nutzer anzieht; wer mehr verkauft, produziert billiger und kann den Preis noch weiter senken. Aus dem offenen Rennen wird ein Sog, der alles zur Spitze zieht — bis wenige übrig bleiben oder nur noch einer. Durch die drei Linsen wird sichtbar, was jede einzelne übersieht: Im Markt treiben Netzwerkeffekte und steigende Skalenerträge zur Konzentration, gegen die Lehrbuchannahme sinkender Erträge; die Institutionen — Wettbewerbsrecht, Kartellaufsicht — sind der Schiedsrichter, ohne den das Spiel sich selbst abschafft; und die Macht wächst dem Sieger zu, der irgendwann nicht mehr im Markt konkurriert, sondern über ihn herrscht und die Regeln schreibt, nach denen die anderen antreten. Darüber liegt wieder das Gezeitenbild: Der Wettbewerb ist kein ruhiger See, der sich von selbst im Gleichgewicht hält, sondern eine Strömung mit Richtung; wer den Sog nicht kennt, wird von ihm überrascht. Übergang nicht als Störung, sondern als Grundzustand. Die Folge prägt das Glossarwort Netzwerkeffekt. Dieser Podcast basiert auf einem Originalskript von Dr. Herbert-Michael Zapf. Er ist Professor für Wirtschaft, Geopolitik und Strategie an der ESCP Business School in Paris und an der Brest Business School (BBS) in Brest. Die Audiofassung wurde mit Unterstützung von Google NotebookLM produziert und redaktionell überarbeitet. Herbert ist auf dem Cover als reale Person zu sehen; Mara ist ein fiktiver, KI-generierter Avatar ohne reales Vorbild. Beide Podcaststimmen wurden mithilfe künstlicher Intelligenz erzeugt.

  11. Aug 4

    1 Warum perfekte Effizienz uns verletzlich macht

    Nachdem „Der Stand des Wassers" das Werkzeug eingeführt hat, nehmen Herbert und Mara den ersten Begriff unter die drei Linsen: die Effizienz. Herbert erklärt, wie eine einzige Logik ein halbes Jahrhundert lang die Produktion der Welt geordnet hat — Just-in-Time: der günstigste Fertigungsort, der eine Zulieferer, das kleinstmögliche Lager, der kürzeste Weg vom Bauteil ans Band. Mara hält dagegen, was jeder zuerst denkt: Was soll daran falsch sein? Effizienz heißt doch, mit weniger mehr zu erreichen. Genau hier öffnet sich der Widerspruch. Dieselbe Optimierung, die ein System billig macht, macht es verwundbar. Fällt ein einziges kleines Teil aus — ein Halbleiter in der Pandemie, eine blockierte Meerenge, ein Beschluss in einer fernen Hauptstadt —, steht die ganze fein abgestimmte Maschine still. Durch die drei Linsen wird sichtbar, was jede einzelne übersieht: Der Markt belohnt die Effizienz und bestraft den Puffer als Verschwendung; die Institutionen — Verträge, Normen, offene Handelswege — gaben der globalen Just-in-Time-Ordnung überhaupt erst ihren Rahmen; und die Macht liegt am Ende bei dem, der den einen Knoten hält, ohne den nichts läuft, denn Abhängigkeit ist ein Machtverhältnis. Was wie Verschwendung aussieht — die Reserve, das zweite Lager, der zweite Lieferant —, erweist sich als Versicherung. Darüber liegt wieder das Gezeitenbild: Effizienz rechnet mit ruhigem Wasser, doch die Tide kommt immer zurück; wer nur auf den einen Wasserstand baut, sitzt bei Ebbe auf dem Trockenen. Übergang nicht als Störung, sondern als Grundzustand. Die Folge prägt das Glossarwort Redundanz. Dieser Podcast basiert auf einem Originalskript von Dr. Herbert-Michael Zapf. Er ist Professor für Wirtschaft, Geopolitik und Strategie an der ESCP Business School in Paris und an der Brest Business School (BBS) in Brest. Die Audiofassung wurde mit Unterstützung von Google NotebookLM produziert und redaktionell überarbeitet. Herbert ist auf dem Cover als reale Person zu sehen; Mara ist ein fiktiver, KI-generierter Avatar ohne reales Vorbild. Beide Podcaststimmen wurden mithilfe künstlicher Intelligenz erzeugt.

  12. Aug 2

    0 Der Stand des Wassers

    „Der Stand des Wassers" ist der Einstieg in einen Podcast, der in 76 Folgen Wirtschaft erklärt. Herbert und Mara stellen zunächst das Werkzeug vor, mit dem analysiert wird: die drei Linsen Markt, Institutionen und Macht. Herbert erklärt, dass man dasselbe wirtschaftliche Geschehen durch drei Brillen zugleich betrachten muss — was der Markt aus Angebot, Nachfrage und Preisen erzeugt; welche Regeln, Verträge und Institutionen ihm überhaupt erst seinen Rahmen geben; und wer am Ende die Macht hat, diese Regeln zu schreiben und damit zu bestimmen, wer gewinnt. Erst im Zusammenspiel der drei Linsen wird sichtbar, was jede einzelne übersieht. Darüber liegt das Gezeitenbild der bretonischen Küste: Man kann das Wasser nicht anhalten, aber man kann lernen, seinen Stand zu lesen — Übergang nicht als Störung, sondern als Grundzustand. Die Folge prägt das erste Glossarwort Pfadabhängigkeit. Dieser Podcast basiert auf einem Originalskript von Dr. Herbert-Michael Zapf. Er ist Professor für Wirtschaft, Geopolitik und Strategie an der ESCP Business School in Paris und an der Brest Business School (BBS) in Brest. Die Audiofassung wurde mit Unterstützung von Google NotebookLM produziert und redaktionell überarbeitet. Herbert ist auf dem Cover als reale Person zu sehen; Mara ist ein fiktiver, KI-generierter Avatar ohne reales Vorbild. Beide Podcaststimmen wurden mithilfe künstlicher Intelligenz erzeugt.

  • 12 Episodes

About

Herbert und Mara erklären Wirtschaft in drei Staffeln. Alles, was Ihnen Wohlstand bringt, macht Sie zugleich erpressbar. Die Regeln, die für alle gelten, hat immer irgendjemand geschrieben. Und die Selbstverständlichkeiten, auf die sich der Westen ein halbes Jahrhundert verlassen hat, laufen gerade ab. Staffel 1: Ökonomie der Widersprüche — Wie Märkte, Institutionen und Macht unsere Welt formen. Das Fundament: Warum Wirtschaft kein Gleichgewicht ist, sondern ein Spannungsfeld, das man lesen lernen kann. Staffel 2: Nach dem Konsens — Vom Ende einer globalen Selbstverständlichkeit. Die Diagnose der Gegenwart: warum die stillen Übereinkünfte eines halben Jahrhunderts überall zugleich aufbrechen — und was zum Vorschein kommt, wenn das Wasser fällt. Staffel 3: Wie Europa funktioniert — Eine Union, die nicht fertig werden darf. Die Antwort im Konkreten: ein politischer Raum, der seine Widersprüche nicht auflöst, sondern dauerhaft aushält — und gerade darum trägt. Drei Staffeln, drei Zugänge, ein Gedanke: Ökonomie der Widersprüche, Nach dem Konsens, Wie Europa funktioniert. Egal, welcher Fall auf dem Tisch liegt — ein Paket aus der Bretagne, ein Schiff, das nicht mehr durch Suez fährt, eine Währung, die zur Waffe wird —, jede Folge blickt durch dieselben drei Linsen: Der Markt. Er schafft Wohlstand und Abhängigkeit in einem. Dieselbe Logik, die einem die ganze Welt öffnet, schließt sich um einen anderen. Das ist kein Defekt — das ist die Funktionsweise. Die Institutionen. Provisionen, Gebühren, Rankings, Fristen — die unsichtbaren Regeln, die festlegen, wer mitspielt und zu welchem Preis. Märkte sind keine technischen Mechanismen, sondern soziale Ordnungen. Die Macht. Denn die Regeln fallen nicht vom Himmel; jemand schreibt sie. Wer den Zugang kontrolliert, kontrolliert die Verteilung der Erträge. Und diese Ungleichheit ist meist die eigentliche Pointe. Märkte · Institutionen · Macht — drei Linsen auf eine Welt, die ihre eigenen Voraussetzungen verändert. Im Übergang.

Information