Avant on croyait que ...

Bianco's Labs
  • 0.0 (0)
  • Education for Kids
  • Semimonthly Series

... le podcast des idées qui se sont faites renversées. Dans chaque épisode, deux enfants partent d'une idée que tout le monde tenait pour vraie. Ils découvrent qui a osé observer autrement, ce que cette personne a vu, et comment la science a corrigé son modèle. Parce que la science ne remplace pas une croyance par une autre : elle construit des explications que l'on peut améliorer quand de nouvelles observations arrivent. Pour les petits curieux, mais aussi pour les grands qui les accompagnent.

  1. Episode 1

    Copernic et le Soleil au milieu

    On voit le Soleil se lever d'un côté et se coucher de l'autre. On ne sent pas la Terre bouger. Alors pendant plus de mille ans, on pense que la Terre est immobile, au centre de tout. Et ce modèle marche : il permet même de prévoir les éclipses. Mais les planètes font de drôles de marches arrière. Pour les expliquer, il faut ajouter des cercles sur des cercles. Au XVIe siècle, Nicolas Copernic propose une autre idée : et si c'était la Terre qui tournait autour du Soleil ? Dans cet épisodePourquoi l'ancien modèle semblait logique Ce qui clochait avec le mouvement des planètes Pourquoi il a fallu si longtemps pour accepter l'idée de Copernic Comment on a retrouvé Copernic, cinq siècles plus tard, grâce à ses cheveux Pour aller plus loinSaute sur place. Tu retombes au même endroit, alors que la Terre bouge très vite ! Tu bouges avec elle, comme une balle lancée en l'air dans un train retombe dans ta main. SourcesSource principale S. Rabin, « Nicolaus Copernicus », Stanford Encyclopedia of Philosophy Le personnage Le château d'Olsztyn, Wikipedia (en anglais) Copernic à Olsztyn, site de la ville L'invention du télescope, World History Encyclopedia Notice « Kopernik, Mikołaj », bibliothèque de l'université de Toruń Ptolémée et l'ancien modèle Ptolémée, MacTutor, université de St Andrews L'éclipse de Lune de 1504 prédite par Colomb, Wikipedia (en anglais) N. Copernic, De revolutionibus, texte complet en anglais (PDF) La résistance Bessel et la parallaxe de 1838, MacTutor La préface au pape Paul III, traduction en ligne Après Copernic, et aujourd'hui Le décret de 1616, Museo Galileo Texte du décret de 1616 Le squelette de Frombork, Dawn / AFP L'analyse ADN des cheveux, université d'Uppsala Un regard critique sur l'identification, APS News (2009) Kepler et l'Astronomia nova, EPFL Graph Search Le Soleil tourne autour du centre de la galaxie, NASA StarChild La matière noire, manuel Astronomy (OpenStax)

    Copernic et le Soleil au milieu

  2. Episode 2

    Marie Tharp et les montagnes sous la mer

    Le fond des océans, personne ne l'a jamais vu. On l'imagine comme une grande plaine de boue, plate et tranquille. Et on pense que les continents n'ont jamais bougé. À New York, Marie Tharp n'a pas le droit de monter sur les bateaux de recherche. Alors elle dessine à partir des mesures rapportées par les autres. Point par point, une immense chaîne de montagnes apparaît au milieu de l'Atlantique. Avec, tout en haut, une vallée fendue en deux. Dans cet épisodePourquoi on croyait que le fond des océans était plat Comment Marie Tharp a transformé des rouleaux de mesures en paysage Pourquoi son collègue n'a pas cru à sa vallée, et ce qui l'a convaincu Ce qui fait bouger les plaques : une question encore ouverte Pour aller plus loinImprime une carte du monde. Découpe l'Afrique et l'Amérique du Sud avec des ciseaux, avec l'aide d'un adulte. Essaie de les rapprocher : est-ce qu'elles s'emboîtent comme un puzzle ? SourcesLe récit de Marie Tharp (source principale) M. Tharp, « Connect the Dots: Mapping the Seafloor and Discovering the Mid-ocean Ridge » (1999), Columbia Climate School Sa vie « 8 Surprising Facts About Marie Tharp », Columbia Portrait de Marie Tharp, EGU Article biographique, EGU « Marie Tharp's groundbreaking maps brought the seafloor to the world », Science News Ce qu'on croyait, et Wegener La dorsale médio-atlantique, Wikipedia (en anglais) Alfred Wegener, Physical Geology (BCcampus) D'où vient « on connaît mieux la Lune que le fond des mers », Marine Technology News La découverte de la vallée « Marie Tharp's Discovery of the Mid-Ocean Ridge Rift », AIP « Saluting Marie Tharp », Columbia Magazine « Making Her Mark on the Ocean Floor », Smithsonian Ocean GSA Today (2017), page 33 Bruce C. Heezen, Wikipedia (en anglais) Les cartes secrètes et la résistance « Mapping the Deep », Library of Congress Notice Marie Tharp, Encyclopedia.com Hess et Cousteau, EarthDate Aujourd'hui La carte « World Ocean Floor » (1977), Library of Congress Seabed 2030, annonce du 20 avril 2026 Cartes de Mars, de la Lune et du fond des mers, ScienceAlert Les dorsales océaniques, Wikipedia (en anglais)

    Marie Tharp et les montagnes sous la mer

  3. Episode 3

    Van Leeuwenhoek et les petites bêtes invisibles

    Au XVIIe siècle, tout le monde pense la même chose : si on regarde une goutte d'eau et qu'on ne voit rien, c'est qu'il n'y a rien dedans. C'est logique. On croit ce que l'on voit. À Delft, aux Pays-Bas, Antonie van Leeuwenhoek vend du tissu. Il n'est jamais allé à l'université et ne parle pas latin. Mais il fabrique des lentilles qui grossissent plus de deux cents fois. Un jour, il les pointe sur une goutte d'eau. Et là, des choses bougent. Dans cet épisodePourquoi on pensait qu'une goutte d'eau était vide Ce que Van Leeuwenhoek a vu dans l'eau et dans ses propres dents Pourquoi les savants de Londres ne l'ont pas cru, et comment ils ont vérifié Les bactéries que l'on sait détecter, mais que personne n'a jamais vues vivre Pour aller plus loinTends un film plastique bien à plat sur un verre et pose une goutte d'eau dessus. Cette goutte est une petite loupe ! Regarde à travers un grain de poivre, un cheveu ou une aile de mouche. Fais-le avec un adulte. SourcesSa vie, son métier, ses lettres Antonie van Leeuwenhoek, Wikipedia (en anglais) Antonie van Leeuwenhoek, Britannica (en anglais) Antoni van Leeuwenhoek, Encyclopedia.com (en anglais) C. Dobell, Antony van Leeuwenhoek and His "Little Animals" (1932), texte intégral Ses visiteurs, Lens on Leeuwenhoek La visite du tsar Pierre le Grand, Lens on Leeuwenhoek Le mot « animalcules », Lens on Leeuwenhoek L'influence de la Micrographia de Hooke (PMC) Van Leeuwenhoek et le peintre Vermeer, Essential Vermeer Les premières observations Lettre 18 à Henry Oldenburg, 9 octobre 1676 1674 : l'eau du lac Le doute, puis la vérification N. Lane, « The unseen world », Philosophical Transactions B (2015) (version libre) Les témoins de Delft et l'échec de Grew Leeuwenhoek's lucky break La séance du 15 novembre 1677 : Hooke réussit La lettre de Hooke à Van Leeuwenhoek Les petites bêtes des dents Lettre 39, 17 septembre 1683 National Geographic (en anglais) Extrait dans les Philosophical Transactions (1693) Le café chaud, Emerging Infectious Diseases, CDC (2024) Discover Magazine (en anglais) Le secret des lentilles Cocquyt et al., Science Advances (2021) (version libre) B. J. Ford, réévaluation des microscopes (1992) Les bactéries que l'on ne sait pas cultiver Lloyd et al., mSystems (2018) Steen et al., The ISME Journal (2019)

    Van Leeuwenhoek et les petites bêtes invisibles

  4. Episode 4

    Auguste Forel et le monde secret des fourmis

    Une fourmi, c'est minuscule. Son cerveau est plus petit qu'une tête d'épingle. Elle refait toujours les mêmes gestes et suit toujours le même chemin. En 1898, un savant allemand, Albrecht Bethe, l'écrit : les fourmis sont des machines à réflexes. Mais Auguste Forel, né à Morges au bord du Léman, observe les fourmis depuis son enfance. Il voit qu'elles reconnaissent leurs sœurs dans le noir, qu'elles retrouvent un chemin et qu'elles se souviennent. Pour lui, tout passe par leurs antennes. Son visage a même été sur l'ancien billet de mille francs, avec des fourmis au dos. Dans cet épisodePourquoi on pensait que les fourmis étaient des petites machines Comment les fourmis se reconnaissent dans le noir de la fourmilière Les antennes, à la fois un nez et des doigts Les abeilles qui venaient au petit-déjeuner de Forel, toujours à la même heure Pourquoi être très fort dans un domaine ne veut pas dire avoir raison sur tout Combien d'espèces de fourmis il reste à découvrir : une question encore ouverte Pour aller plus loinPose une goutte d'eau sucrée sur une terrasse, près d'un passage de fourmis. Attends qu'elles fassent une file. Puis frotte le sol avec ton doigt, en travers de la file. Juste le sol, pas les fourmis ! Regarde bien : à l'endroit frotté, elles s'arrêtent, hésitent et cherchent avec leurs antennes. Tu as effacé un bout de leur chemin d'odeurs. SourcesLe livre de Forel (source principale) A. Forel, Ants and Some Other Insects (1904), Projet Gutenberg (en anglais) Le personnage, Morges, le billet de mille francs Auguste Forel, Wikipedia Auguste Forel, Wikipedia (en anglais) Auguste-Henri Forel, AntWiki (en anglais) Le billet de 1000 francs Forel, 6e émission, schweizer-geld.ch « La danse macabre de la fourmi… et d'autres billets de banque suisses », swissinfo.ch « De la danse macabre à la fourmi, ces billets de banque suisses devenus mythiques », RTS (2024) Le débat avec Bethe R. Wehner, « Early ant trajectories: spatial behaviour before behaviourism », Journal of Comparative Physiology A (2016) La piste chimique, la mémoire du temps, la collection La phéromone de piste, Wikipedia (en anglais) « Speaking Pheromone », Harvard Magazine (2021) Ingeborg Beling, Wikipedia (en anglais) G. Bloch et al., « Time is honey », Phil. Trans. R. Soc. B (2017) « La célèbre collection de fourmis A. Forel se dévoile encore plus », Muséum de Genève (2024) Aujourd'hui, et ce qu'on ne sait pas M. Wittlinger, R. Wehner et H. Wolf, « The ant odometer: stepping on stilts and stumps », Science (2006) « How many ant species are there on Earth? », Myrmecological News Blog (2018) J. M. Kass et al., « The global distribution of known and undiscovered ant biodiversity », Science Advances (2022)

    Auguste Forel et le monde secret des fourmis

  5. Episode 5

    Lynn Margulis et les invitées de nos cellules

    Notre corps est fait de milliards de cellules. Dedans, il y a de petites pièces, comme dans une usine : le noyau, qui garde les plans, et les mitochondries, qui fabriquent l'énergie. On pense que ces pièces sont apparues petit à petit, comme de simples organes miniatures. Mais les mitochondries ont leur propre ADN. Elles se divisent toutes seules. Et elles ressemblent beaucoup à des bactéries. En 1967, la biologiste américaine Lynn Margulis propose une idée folle : il y a très longtemps, une cellule a avalé une bactérie, et elles ont décidé de vivre ensemble. Dans cet épisodeCe qu'il y a à l'intérieur d'une cellule Les indices qui trahissent le passé des mitochondries Pourquoi l'article de Lynn Margulis a été refusé par une quinzaine de revues Pourquoi avoir eu raison une fois ne veut pas dire avoir toujours raison D'où vient le noyau : une question encore ouverte Pour aller plus loinDemande à un adulte de couper un oignon. Entre deux couches, il y a une peau très fine. Pose-la à plat sur une vitre avec une goutte d'eau, devant une fenêtre. Avec une bonne loupe, tu verras des petites briques collées les unes aux autres : ce sont des cellules ! SourcesL'article de 1967 (source principale) L. Sagan, « On the origin of mitosing cells », Journal of Theoretical Biology 14(3), 225-274 (1967) Le personnage, les refus, la reconnaissance Lynn Margulis, Wikipedia (en anglais) « On the Origin of Mitosing Cells » (1967), Embryo Project Encyclopedia « Lynn Margulis, Scientist of the Day », Linda Hall Library « Lynn Margulis (1938-2011) », Current Biology M. W. Gray, « Lynn Margulis and the endosymbiont hypothesis: 50 years later », Molecular Biology of the Cell (2017) Ce qu'on croyait, et les précurseurs Symbiogenèse, Wikipedia (en anglais) Ivan Wallin, Wikipedia (en anglais) La théorie cellulaire, Wikipedia (en anglais) L'ADN des mitochondries M. M. K. Nass et S. Nass, « Intramitochondrial fibers with DNA characteristics », Journal of Cell Biology (1963) L'ADN mitochondrial, Wikipedia (en anglais) La mitochondrie, Wikipedia (en anglais) La confirmation L. Bonen et W. F. Doolittle, Nature 261, 669-673 (1976) D. Yang et al., « Mitochondrial origins », PNAS 82, 4443-4447 (1985) Aujourd'hui, et ce qu'on ne sait pas L'évolution des flagelles, Wikipedia (en anglais) L'origine des eucaryotes, Wikipedia (en anglais) A. Spang et al., Nature 521, 173-179 (2015) H. Imachi et al., Nature 577, 519-525 (2020)

    Lynn Margulis et les invitées de nos cellules
See All Season 1 (5)

About

... le podcast des idées qui se sont faites renversées. Dans chaque épisode, deux enfants partent d'une idée que tout le monde tenait pour vraie. Ils découvrent qui a osé observer autrement, ce que cette personne a vu, et comment la science a corrigé son modèle. Parce que la science ne remplace pas une croyance par une autre : elle construit des explications que l'on peut améliorer quand de nouvelles observations arrivent. Pour les petits curieux, mais aussi pour les grands qui les accompagnent.

Information