Jasons critique - LRCD LRCD - Université de Sherbrooke

Dans le cadre du Mois national de l’histoire autochtone, nous nous sommes penchés sur l’actualité des droits linguistiques autochtones au Canada. Le Laboratoire a accueilli Naiomi Metallic, professeure de droit à l’Université Dalhousie à Halifax, titulaire d’une chaire en droit et politiques autochtones et membre de la Première Nation Mi’gmaq de Listuguj au Québec. Professeure Metallic est spécialiste des droits linguistiques autochtones, elle a notamment contribué à l’important ouvrage collectif dirigé par Michel Bastarache, Les droits linguistiques au Canada. Elle s’est entretenue avec nous du rôle du droit canadien dans la revitalisation des langues autochtones et du rôle des langues autochtones dans la revitalisation des ordres juridiques autochtones.

La question de la reconnaissance de la personnalité juridique au profit de la nature bouleverse les fondements du droit de l'environnement depuis maintenant quelques décennies. Elle a même conquis les sphères législative, doctrinale et jurisprudentielle de plusieurs systèmes juridiques. Cet engouement est aussi reflété dans les rapports du GIEC et de l’IPBES, puis porté par le militantisme des ONG. Cependant, tandis que certains affirment que la protection de la nature doit passer entre autres par un cataclysme juridique, d’autres restent résolument attachés à une vision anthropocentrée de l’utilisation des instruments juridiques. Il devient alors intéressant de porter un regard critique sur cette situation en mettant en perspective les différentes problématiques soulevées par cet octroi de la personnalité juridique à la nature, cette dernière étant intimement liée à l’évolution des droits fondamentaux des peuples autochtones et à l’instauration d’une gouvernance environnementale gage de la survie identitaire et culturelle de ceux-ci. C'est dans un dialogue construit que nos invité.e.s et co-animateur.rice.s Jean-Pierre et Gabrielle présentent les tendances internationale et locale canado-québécoise de la controverse.

Pour le Mois de l’Histoire des Noir.es, le Laboratoire s’est penché sur la théorie critique de la race, un courant de pensée académique encore peu connu au Canada. Le Laboratoire a eu la chance d’accueillir nul autre que Joshua Sealy-Harrington pour comprendre comment les relations raciales jouent un rôle dans le système d’éducation. Pourquoi les personnes noires sont sous-représentées? Pourquoi la théorie critique de la race est si peu enseignée? À travers un échange rafraichissant, le professeur Sealy-Harrington nous fait part de sa vision et de ses espoirs pour l’avenir.

Malgré le développement de plus en plus d’instruments internationaux ayant pour objectif de protéger l’environnement, on constate plutôt une accélération de la crise climatique, de l’utilisation des ressources naturelles, de la pollution et des pressions sur les écosystèmes. Pourquoi en est-il ainsi ? Ce balado porte un regard critique sur un développement loin d’être durable en nous questionnant sur le rôle du droit et des institutions internationales pour contrer le développement frénétique et la production de déchets. Les invité-es abordent notamment l’influence biophysique et psychologique du manque dans nos choix de consommer plus, ce qui fut exacerbé par le discours autour du principe de développement durable. De plus, Ileana et Olivier critiquent les fondements sur lesquels repose le droit international, incluant l’organisation de l’économie internationale moderne autour de la consommation et de la production de déchets. Finalement, les invité-es nous font part de ce que nous pouvons apprendre de ces constats et pointent vers quelques pistes de solution.

Mythes et stéréotypes, vagues de dénonciation, diffamation, incompréhension du système, pistes de réfléxion : l’agression sexuelle telle qu’elle est vue et vécue en 2021. Quelles critiques pouvons-nous opposer au système judiciaire lorsque cette dernière est concernée ? Pourquoi la perte de confiance des victimes vis-à-vis le système ? Trois étudiantes de la Faculté de droit de l’Université de Sherbrooke ont réfléchi à ces questions d’importante envergure par le biais de trois essais traduisant l’atmosphère régnant actuellement sur la scène publique. Lors de cet épisode réalisé en collaboration avec le Comité féministe de l’Association générale des étudiant.e.s en droit de l’Université de Sherbrooke, la discussion portera sur les enjeux reliés aux violences à caractère sexuel et sur la démystification de certains d’entre eux. Voici donc une mise en perspective du système face aux agressions sexuelles : une réflexion sur un enjeu sérieux, mais abordé sans prétention.

À l’ère de l’intelligence artificielle, l’exploitation des données personnelles par les organisations fait l’objet d’une importante défiance publique à la suite des multiples atteintes aux droits et intérêts des personnes qui génèrent ces données au quotidien. Pour les juristes, de tels constats appellent une révision du cadre juridique de la protection des données personnelles, et notamment du principe du consentement dont il est un pilier fondamental. Or, l’enjeu est de taille : comment renforcer ce principe sans faire obstacle au développement de l’intelligence artificielle?

À la lumière du droit comparé et des réformes législatives en cours au Québec et au Canada, les deux contributrices discuteront si le principe du consentement constitue encore un moyen suffisant et efficace pour assurer la protection des données personnelles. Elles présenteront également quelques pistes de réflexions et de solutions pour conjuguer la protection des données personnelles avec l’exploitation nécessaire de ces dernières pour le développement de l’intelligence d’artificielle.