¿Le has dado contexto a tu IA, o solo le has hecho una pregunta? 🌊 PROMPT ENGINEERING — el arte de estructurar el pensamiento "Piensa paso a paso" fue el consejo estrella durante dos años. Hoy es la técnica más famosa que se está quedando obsoleta: en los modelos que ya razonan por dentro mejora en torno a un 3 % y hace que la respuesta tarde entre un 20 y un 80 % más. Lo midió el laboratorio de IA generativa de Wharton. Te cuento qué ha caducado, las cinco cosas que sí funcionan en 2026 —encadenadas: cada una aparece cuando la anterior se queda corta— y por qué el mismo prompt no rinde igual en cada modelo. ⏱️ MINUTAJE 00:00 "Piensa paso a paso": la técnica estrella que caducó 01:52 Aviso: hoy voy con guion, y por qué 02:27 Qué cambió por debajo: el razonamiento pasó del prompt al modelo 05:30 Las otras bajas: el rol genérico, el "por favor" y también la agresividad 06:21 Lo que entra nuevo: el dial de esfuerzo 06:51 La metáfora que lo ordena todo: tú eres el sistema operativo 08:05 Esto no piensa, calcula probabilidades (y por eso se inventa cosas) 09:02 El error más común: tratar la IA como si fuera un buscador 10:28 La imagen del episodio: el ticket bien escrito, no el conjuro 11:48 Pedir bien · RCTF: rol, contexto, tarea, formato — y el techo de ~10 restricciones 15:40 Si describir no basta · el ejemplo: de 2 a 5, para la forma, no para razonar 18:07 Si el ejemplo tampoco · conversa: cuatro turnos y la autocrítica que casi nadie pide 20:26 Si sigues atascado · que pregunte él: meta-prompting, con los números de Stanford 23:04 Y el último paso · quítate de en medio: objetivo, criterios y dial de esfuerzo 25:04 Cada modelo tiene su acento: etiquetas en Claude, concisión en GPT, estructura en Gemini 28:01 La escalera entera, en 20 segundos 29:12 Lo que hay debajo: desaprender rinde tanto como aprender 30:19 Cierre y reto de dos minutos 🔧 LO QUE PUEDES HACER YA • Recupera un prompt real tuyo y, antes de ejecutarlo, pídele: "dime qué ambigüedades ves, qué supuestos implícitos hay y qué información me falta darte" • Si tu modelo razona por dentro, quítale el "piensa paso a paso" • La pregunta de dos segundos antes de escribir: ¿le he dado contexto, o solo le he hecho una pregunta? 📚 FUENTES • "Piensa paso a paso" apenas ayuda en los modelos de razonamiento — Wharton Generative AI Labs, Prompting Science Report 2 (junio 2025): https://gail.wharton.upenn.edu/research-and-insights/tech-report-chain-of-thought/ • El origen del Chain of Thought — Wei et al., Google Research (2022): https://research.google/blog/language-models-perform-reasoning-via-chain-of-thought/ • Qué caducó y qué funciona en 2026, con las citas de Anthropic y OpenAI y el caso del optimizador de prompts: https://acdigest.substack.com/p/prompt-engineering-summer-2026-what • Las personas de experto no mejoran la precisión — Wharton, Prompting Science Report 4: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=5879722 • El ticket bien escrito, los 2-5 ejemplos, el techo de restricciones y "lo importante al principio y al final" — guía de referencia 2026: https://promtable.com/guides/prompt-engineering-2026 • Cuándo un ejemplo resta precisión — análisis técnico (2026): https://dev.to/gabrielanhaia/multi-shot-vs-zero-shot-when-adding-examples-actually-hurts-accuracy-3bd2 • Meta-prompting supera al prompting estándar en +17 % — Stanford, Suzgun y Kalai (2024): https://arxiv.org/abs/2401.12954 • Estado del arte en matemáticas con un único meta-prompt — Tsinghua (rev. 2025): https://arxiv.org/abs/2311.11482 💬 Te leo en los comentarios, que hoy pido dos cosas: ¿prefieres estos episodios con guion o improvisados? ¿Y la duración: media hora o más corto? 🌐 Web y todos los episodios: https://nextwave.today 📣 Sígueme: X @i_Peal · Threads @i_peal · Bluesky @ipeal.bsky.social · Mastodon @i_peal@mastodon.social 🌊 Next Wave Today — IA y tecnologías emergentes en español, sin hype y con los pies en la tierra. Publico cuando puedo, episodio a episodio.
