Open Access

Maximilian Plathner, Christian Wiethe
  • 0,0 (0)
  • Éducation
  • Tous les 2 mois

Du bist beim Wissenschaftspodcast der Osteopathie. Die beiden Vollblutosteopathen und Wissenschaftsnerds Maximilian Plathner und Christian Wiethe präsentieren dir komplexe wissenschaftliche Studien aus der Osteopathie leicht verdaulich. Mal euphorisch begeistert,  mal kritisch Nachgefragt aber immer mit Herz. Evidenz based meets clinical practice. Hier geht es um die Integration neuester wissenschaftlicher Erkenntnisse in die osteopathische Praxis.

Épisodes

  1. -5 j

    Der Placeboeffekt in der Osteopathie mit Torsten Liem

    In dieser Folge von Open Access treffen die selbsternannten „Supermänner der Palpation“ aufeinander. Torsten Liem ist zu Gast bei Max und redet über die Placebo-Forschung. Gemeinsam geht es um therapeutische Nebenwirkungen zwischen Struktur, Funktion und ihren faszinierenden Wechselbeziehungen. Freut euch auf Fachwissen mit Wortwitz, wenn die Frage im Raum steht: Was wirkt eigentlich wirklich – und warum? Ist Osteopathie alles nur Einbildung? Hier geht es von der Eminenz- zur Evidenzbasierten-Therapie. Natürlich darf auch der osteopathische Nerd-Talk nicht fehlen: Die beiden reden über cranielle Osteopathie, die Gesetze von Fryette, MET und die legendär verknöcherte SSB.Vor allem aber diskutieren sie, wie Placeboeffekte sinnvoll in die osteopathische Behandlung integriert werden können, ohne dabei in therapeutische Fallstricke zu tappen. Was sollte man gezielt nutzen, was besser vermeiden – und wie lässt sich evidenzbasiertes Arbeiten mit guter therapeutischer Kommunikation verbinden?Wie immer gilt es zum Abschluss die wichtigste Frage überhaupt zu klären: Welchen Song hat Torsten für die Playlist „Sound of Science“ ausgewählt? Das alles und noch viel mehr gibt es in dieser Folge von Open-Access.

  2. 17 août

    Qualitätsmerkmale von osteopathischen Studien

    Was sind Qualitätsmerkmale von guten osteopathischen Studien? Diese und andere wichtige Fragen gehen Max und Christian in der ersten Folge von „Open Access“ auf den Grund. Die nerdigen Osteopathen mit Liebe für Mathe, Céline Dion und kleinfüßige Analphabeten erklären ganz praktisch, wie gute wissenschaftliche Arbeit gelingen kann. Verpasse nicht die erste Folge vom Wissenschaftspodcast in der Osteopathie und warum Haarspray deine Playlist rettet.Link zur Spotify Playlist Sound of Science Link zur Studie von Max Checkliste zur Bewertung osteopathischer Studien 1. Klare Definition der Intervention Ist genau beschrieben, welche osteopathischen Techniken angewendet wurden?Wurde ein klarer Behandlungsansatz definiert (z. B. strukturell, viszeral, craniosakral)?Dauer, Frequenz und Anzahl der Sitzungen klar dokumentiert?Wurde ein standardisiertes Protokoll oder ein individualisierter Ansatz verwendet (und gut begründet)?Problem in osteopathischer Forschung ist die oft zu unspezifische Beschreibung der Behandlung.   2. Qualifikation der Behandler Ausbildung und Erfahrung der Osteopath:innen angegeben?Einheitliches Ausbildungsniveau?Wurde die Behandler-Variabilität berücksichtigt?Bei manuellen Verfahren kann der Therapeuteneffekt groß sein.   3. Geeignete Kontrollgruppe Gab es eine Kontrollgruppe?Sham-/Placebo-Behandlung?Standardtherapie?Warteliste?Wurde das Placebo glaubwürdig gestaltet?Wurde die Erwartungshaltung der Patient:innen berücksichtigt?Echte Verblindung ist bei manueller Therapie schwer möglich. 4. Randomisierung & Verblindung Wurden Patient:innen randomisiert den Gruppen zugeteilt?War die auswertende Person verblindet?  5. Stichprobengröße Power-Berechnung durchgeführt?Ausreichend große Teilnehmerzahl?Drop-out-Rate akzeptabel ( 20 %)?Viele osteopathische Studien sind klein und haben daher nur eine eingeschränkte Aussagekraft. 6. Outcome-Messungen Wurden valide, standardisierte Messinstrumente verwendet?z. B. VAS/NRS für SchmerzSF-36 für LebensqualitätObjektive Parameter oder nur subjektive Selbstauskunft?Klinisch relevante Effekte oder nur statistisch signifikant?7. Statistik & Effektstärke Wurden Effektgrößen angegeben?Konfidenzintervalle berichtet?Intention-to-treat-Analyse durchgeführt?Nur p-Werte sind oft nicht ausreichend.   8. Interessenkonflikte Finanzierung durch osteopathische Verbände?Unabhängige Forschungseinrichtung?Transparente Offenlegung?9. Replizierbarkeit Studie registriert?Protokoll veröffentlicht?Vergleich mit anderen Studien/systematischen Reviews?  10. Realistische Schlussfolgerungen Wird vorsichtig formuliert?Werden Limitationen klar benannt?Gab es eine Übertragung von Schlussfolgerungen, die gar nicht untersucht wurden?

  • 2 épisodes

À propos

Du bist beim Wissenschaftspodcast der Osteopathie. Die beiden Vollblutosteopathen und Wissenschaftsnerds Maximilian Plathner und Christian Wiethe präsentieren dir komplexe wissenschaftliche Studien aus der Osteopathie leicht verdaulich. Mal euphorisch begeistert,  mal kritisch Nachgefragt aber immer mit Herz. Evidenz based meets clinical practice. Hier geht es um die Integration neuester wissenschaftlicher Erkenntnisse in die osteopathische Praxis.

Informations

  • Création
    Maximilian Plathner, Christian Wiethe
  • Années d’activité
    2026
  • Épisodes
    2
  • Classification
    Tous publics
  • Copyright
    © Maximilian Plathner
  • Site web de l’émission
    Open Access