Zum Jahresende zeigt sich eine massive Beschleunigung der generativen KI: Drei Jahre nach ChatGPT ist der Markt fragmentierter und professioneller geworden. Im Bildbereich setzt sich das chinesische Modell Seedream 4.5 gegen Googles Nano Banana Pro durch, vor allem durch höhere Prompt-Treue und bessere Eignung für professionelle Workflows, während Detailverliebtheit allein nicht mehr reicht. Mit Flux 2 und Z-Image versuchen zwei Open Source Modelle dazu aufzuschließen. Bei Video-KI eskaliert der Wettbewerb mit neuen Editing-, Audio- und Cameo-Funktionen, wobei Google (Veo) aktuell vorne liegt, die chinesische Modellen von Kling (O1 und 2.6) aber mit weniger Zensur aufholen. Runway veröffentlich Gen 4.5. Parallel verschieben sich die Grundfragen: Urheberrecht, Regulierung, journalistisches Vertrauen und kulturelles Erbe werden zur eigentlichen Frontlinie – nicht die nächste Modellversion. Im KI-Podcast unterhalten sich Dr. Jürgen Scriba, Leiter der Arbeitsgruppe "Technischer Fortschritt" / Deutscher Fotorat und Boris Eldagsen (Mitglied der Arbeitsgruppe) mit wechselnden Gästen über aktuelle Auswirkungen von KI auf Fotografie. LINKS: Symposium des Deutschen Fotorates, Hamburg, 21.11.2025 HIGHLIGHTS: 00:00:08 | Rückblick auf November/Dezember, 3 Jahre ChatGPT / generative KI. 00:04:03 | Black Forest Labs: 3-Mrd-Bewertung, europäische Grundlagenarbeit, Substanz vs. Marketing. 00:05:48 | Neue KI-Bildmodelle & erste Einordnung: FLUX 2: Gutes Open-Source-Modell - aber schwächer als Konkurrenz.Microsoft MAI: angekündigt, noch ungetestet.Nano Banana Pro (Google) vs. Seedream 4 → 4.5 (ByteDance). Z-Image Turbo (Alibaba): Open Source, lokal, offline, schnell, wenig Zensur. 00:08:43 | Video-KI-Overkill Ende Nov / Anfang Dez: Runway 4.5 angekündigt, ab Mitte Dezember verfügbarKling Omni (O1): nachträgliches Video-Editing per Prompt & Referenz.Vergleich zu Sora 2 Cameo / Veo: Deepfake-Potenzial, erste Demos.Kling 2.6: Video + Ton + Sprache + Musik (stark bei Musik, schwach bei Schauspiel).Zwischenfazit Video: Veo 3.1 vorne, Kling holt auf, Zensur als Faktor. 00:12:39 | Geopolitik & Zensur: Chinesische Modelle: günstiger, weniger zensiert, Open-Source-Strategie als Marktangriff.Persönliches Nutzungsfazit: Bild = China vorn, Video = China schließt auf. 00:14:10 | Großer Bild-Modell-Vergleich: Nano Banana Pro vs. Seedream 4.5 Style- & Color-Transfer: Prompt-Verständnis als Schwachstelle.Renaissance des Textprompts beim Prompt Editing.Corporate / Auftrags-Usecases: Seedream stabiler, Nano Banana detailverliebt.Rollen-Prompts („Du bist Helmut Newton“): Referenztreue vs. Stilfreiheit.Usecase Werbung 00:26:16 | Vorhergehender Test Nano Banana Pro vs Seedream 4.0 00:29:06 | Klares Jahresfazit: Seedream 4.5 aktuell bestes Modell für Prompt Editing. 00:29:13 | Strategische Positionierung der Player: OpenAI: Masse, Gamification, Social.Google: professionelle Tools, Infografiken, strukturierte Prompts. 00:32:10 | Kreativer Prozess & Bewertung Google-Ansatz: KI evaluiert eigenen Output gegen Prompt.Kernproblem: Automatisierung vs. Mittelmaß. China-Studie: Juniors → Ideen, Seniors → Bewertung & Feinschliff.Kreativität, Stil, Vorhersehbarkeit, Comedy-Experimente. 00:38:30 | Mitarbeit in UNESCO-Arbeitsgruppe: KI-Werke & Weltkulturerbe. 00:39:30 | Urheberrecht & Rechtspolitik: Provokation: „Entertaste = Auslöser“ → menschliche Autorschaft.Gefahr juristischer Scheinpräzision (Prompt-Länge, Iterationen).USA vs. EU: Deregulierung, Zölle, Machtkampf.GEMA vs. OpenAI: Präzedenzfall Trainingsdaten.Historischer Exkurs: Fake-Image-Debatte schon 1912. 00:47:20 | Das Symposium des Fotorates: AI Act & „Deepfake“-Kennzeichnung: Begrifflich und praktisch problematisch.Branchenreaktionen (Werbung, Amazon).Vertrauensverlust: „Ich glaube euch kein Bild mehr.“Konsequenz: Provenienz, Signaturen, Verifikation.Vision: Foto-„Reservate“, redaktionelle Standards, Vertrauen statt Label-Inflation.
