Posaune Podcast

The Philadelphia Trumpet

Lernen Sie wie Sie Ihre Welt verstehen können.

  1. 12 GIỜ TRƯỚC

    Chiles neuer Präsident ist Sohn eines Nazi-Offiziers

    „Chile will den Wandel“, sagte José Antonio Kast am Sonntag, nachdem er zum Sieger der chilenischen Präsidentschaftswahlen erklärt worden war. „Und ich sage Ihnen, ja, Chile wird einen echten Wandel erleben.“• Kast gewann mit 58 Prozent in der Stichwahl gegen die linke Kandidatin Jeannette Jara und wird am 11. März Amtsinhaber Gabriel Boric ablösen. Unter Boric hat Chile einen großen Zustrom venezolanischer Migranten aufgenommen und damit auch einen Anstieg der Gewaltverbrechen.• Kast verspricht, die Grenzen zu sichern, die illegale Einreise zu einem Straftatbestand zu machen, Migranten ohne Papiere abzuschieben, das Militär einzusetzen, um Vierteln mit hoher Kriminalitätsrate zu kontrollieren, neue Gefängnisse zu bauen, die Staatsausgaben in Milliardenhöhe zu kürzen und die Unternehmenssteuern zu senken.Der Sieg von Kast spiegelt einen Anstieg der politischen Rechten in ganz Lateinamerika wider.Kast selbst ist der Sohn eines Einwanderers. Sein Vater kam nach dem Zweiten Weltkrieg nach Südamerika – aus Deutschland, wo er Mitglied der Nazi-Partei und Offizier in Adolf Hitlers Wehrmacht war. In Chile gründete er eine Fabrik für Fleisch- und Wurstwaren und begann ein neues Leben, wie viele andere Nazis auch.• Kasts Geschwister haben als Abgeordnete und Senatoren gedient. Ein Geschwisterteil diente während der Militärdiktatur von Augusto Pinochet als Präsident der Zentralbank. Während des Wahlkampfes 2021 sagte Kast: „Wenn Pinochet noch am Leben wäre, würde er für mich stimmen“.Kast, ein gläubiger Katholik, ist Vater von neun Kindern.Die Wahl von Kast könnte genau das sein, was das Land braucht, um eine engere Zusammenarbeit mit dem katholischen Europa einzugehen. In der Klar&Wahr vom Oktober 1957 hieß es: „Die lateinamerikanischen Nationen werden sich der europäischen Wiederbelebung des alten Römischen Reiches anschließen.“ Diese Vorhersage beruhte auf den religiösen und kulturellen Bindungen Lateinamerikas zu Europa und einer prophezeiten Belagerung der USA., bei der Lateinamerika eine entscheidende Rolle spielen wird.

    3 phút
  2. 11 THG 12

    Merz trifft Netanjahu: zwei gegensätzliche Visionen vom Frieden

    Ein „dauerhafter Frieden ist möglich“ in Gaza, sagte Friedrich Merz bei seinem ersten Besuch in Israel, seit er im Mai deutscher Bundeskanzler wurde. „Ich muss sagen, Friedrich, ich glaube, wir stehen an der Schwelle eines neuen Zeitalters, denn ich glaube, dass wir die Ausweitung des Friedens erreichen werden“, sagte der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu auf einer gemeinsamen Pressekonferenz. Diese fast euphorischen Gefühle werden von den drastisch unterschiedlichen Ansichten der beiden Führer über den Weg zum Frieden überschattet. Merz sagte auf der Pressekonferenz: Unsere Überzeugung lautet: Die perspektivische Gründung eines palästinensischen Staates an der Seite Israels eröffnet vermutlich die beste Aussicht auf eben diese Zukunft. Netanjahu sagte auf der gleichen Pressekonferenz: In der Frage der zwei Staaten haben wir jetzt natürlich einen anderen Standpunkt, denn der Zweck eines palästinensischen Staates ist es, den einzigen jüdischen Staat zu zerstören. Sie hatten bereits einen Staat in Gaza, einen defekten Staat, und er wurde benutzt, um zu versuchen, den einzigen jüdischen Staat zu zerstören. Wir glauben, dass es einen Weg gibt, um einen umfassenderen Frieden mit den arabischen Staaten voranzutreiben und auch einen Weg, um einen tragfähigen Frieden mit unseren palästinensischen Nachbarn zu schaffen. Aber wir werden keinen Staat schaffen, der sich für unsere Zerstörung vor unserer Haustür einsetzt. Merz bestätigte, dass Deutschland einen palästinensischen Staat derzeit nicht anerkennen werde, wie es einige andere europäische Regierungen getan haben, und er versprach, dass das Waffenembargo, das Deutschland im Agust gegen Israel verhängt hat, ein einmaliges Ereignis sein werde. Vor seinem Besuch in Israel besuchte er Jordanien, anstatt sich mit den Führern der Palästinensischen Autonomiebehörde zu treffen. Das Treffen in Aqaba, Jordanien, konzentrierte sich auf die Stärkung der Wirtschafts- und Verteidigungsbeziehungen und die Verbesserung der regionalen Stabilität, berichtete die jordanische Nachrichtenagentur Petra. In der Zwischenzeit kündigte Netanjahu an, dass die von den USA geführte Friedensinitiative zwischen Israel und der Hamas bald in ihre zweite Phase eintreten wird, die die Hamas zur Entwaffnung verpflichtet. Netanjahu sprach über das Ziel, „Gaza zu entradikalisieren“, wie „es in Deutschland geschehen ist“. Unsere Broschüre „Deutschland und das Heilige Römische Reich“ beweist jedoch, dass Deutschland nie wirklich entnazifiziert wurde – die Nazis gingen einfach in den Untergrund. Während des Zweiten Weltkriegs verfolgten die faschistischen Mächte eine Politik, die den Hass der Araber gegen das jüdische Volk schürte. 1938 deckte Herbert W. Armstrong diese Bemühungen auf. Er schrieb in der Zeitschrift Plain Truth: „In Palästina gibt sich [Benito Mussolini] als Beschützer der Muslime aus und schürt ihren Hass gegen die Juden, um Großbritannien zu schaden.“ Im Jahr 1940 schrieb er: „Der Krieg hat nun diese Region erreicht, und Hitler hat den Plan Mussolinis umgesetzt. Während dies geschrieben wird, tobt im Irak der Kampf um den Besitz des britischen Öls, und die deutsche Propagandamaschinerie versucht verzweifelt, die Flammen alter Feindschaften zu einem allgemeinen Heiligen Krieg anzufachen.“ Wenn wir die heutigen Ereignisse sorgfältig analysieren, erkennen wir ein ähnliches Muster. Die Europäische Union, die größtenteils von Deutschland finanziert wird, behauptet, der stärkste Unterstützer der Palästinenser zu sein. Im April kündigte sie ein weiteres Finanzhilfepaket in Höhe von bis zu 1,6 Milliarden Euro zur Unterstützung der Palästinensischen Autonomiebehörde an. Ein Viertel dieser Summe wird von deutschen Steuerzahlern finanziert. Wie die Bild am 8. Dezember berichtete, weigern sich die EU-Behörden, nachzuweisen, wie dieses Geld verwendet wird – wahrscheinlich, weil es indirekt den Terrorismus finanziert. Das sollte uns nicht überraschen. Die Bibel offenbart, dass Deutschland erneut im Mittelpunkt eines Plans stehen wird, den Namen Israels auszulöschen. Eine Prophezeiung in Psalm 83 offenbart ein Endzeitbündnis arabischer Nationen mit Deutschland. Vers 5 offenbart das Ziel dieses Bündnisses: „»Wohlan!«, sprechen sie. »Lasst uns sie ausrotten, / dass sie kein Volk mehr seien und des Namens Israel nicht mehr gedacht werde!«.“ Zu den aufgeführten Nationen gehören die palästinensischen Araber (Philister) und Deutschland (Assur), wie in dem Schlüssel Davids Programm „Die Psalm 83 Prophezeiung“ ausführlich erläutert wird. Es ist leicht zu glauben, dass arabische Länder versuchen werden, das jüdische Volk zu unterwerfen – sie versuchen dies bereits. Aber die Bibel offenbart, dass Deutschland auf ihrer Seite steht.

    7 phút
  3. 4 THG 12

    Möchte Deutschland den Krieg in der Ukraine fortsetzen?

    Die Trump-Regierung hatte letzten Monat einen 28-Punkte-Plan für einen Frieden zwischen Russland und der Ukraine vorgelegt. Großbritannien, Deutschland und Frankreich haben danach Änderungen vorgelegt die angeblich die militärischen Fähigkeiten der Ukraine und die internationalen Sicherheitsgarantien stärken. Das Problem ist, dass der russische Präsident Wladimir Putin bereits skeptisch gegenüber den zuvor angekündigten Bedingungen des Abkommens war, das die Ukraine drastisch schwächte und Russland stark begünstigte. Deshalb beginnen einige, Europa als das größte Hindernis für den „Frieden“ zu sehen. In den letzten 3½ Jahren war die Ukraine ein Kriegsgebiet. Viele seiner Städte wurden verwüstet, sein Land von Bomben zerfetzt und seine Familien auseinandergerissen. Die Waffenlieferungen des Westens haben den Krieg nur verlängert und der Ukraine nicht die geringste Chance gegeben, gegen ihren atomar bewaffneten Feind zu gewinnen. Verständlicherweise sind einige Ukrainer bereit, selbst die schlechteste Art von Friedensabkommen zu akzeptieren, um eine Galgenfrist zu erhalten, und das ist im Grunde das, was die USA anbieten. Deutschland versucht jedoch, dies zu verhindern. Einige der kritischsten Aspekte der von Europa vorgeschlagenen Änderungen an dem Plan sind: Anhebung der vorgeschlagenen militärischen Obergrenze für ukrainische Truppen in Friedenszeiten von 600 000 auf 800 000 Aufhebung der Garantie, dass die Ukraine nicht der NATO beitritt Die Verhandlungen über Gebietsabtretungen werden an der „Kontaktlinie“ beginnen, anstatt Putin Gebiete zu überlassen, die seine Streitkräfte noch nicht erobert haben Wenn Putin den günstigeren Deal nicht mag, warum sollte er dann den Änderungen zustimmen? Nach jeder Verhandlungsrunde hat er seine Angriffe nur noch verstärkt und damit seine Entschlossenheit gezeigt, den Krieg mit Gewalt zu gewinnen. Die Europäer wissen das. Warum schlagen sie dann diesen scheinbar „gerechteren“ Deal vor, der die Verhandlungen in die Länge ziehen und die Kämpfe verlängern wird? Man könnte sagen, sie wollen das Beste für die Ukraine. Allerdings hat sich Europa 3½ Jahre lang geweigert, der Ukraine zu helfen, tatsächlich zu gewinnen. Ein Teil der wahren Antwort kommt von dem ehemaligen deutschen Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg. Auf die Frage ob er Angst habe in Bezug auf Deutschlands Verteidigungsfähigkeiten sagte er zu Focus Online: Podcast veröffentlicht am 23. April sagte, was passieren würde, „wenn wir plötzlich zu einem schmutzigen Kompromiss kämen, der dann ein Waffenstillstand zwischen der Ukraine und Russland genannt wird“: Alle werden sagen: Alles ist wieder in Ordnung, lasst uns das Geld kürzen. Ein bisschen mehr, was Renten, Pflege und Gesundheit angeht, aber bitte nicht zu viel für Panzer und dergleichen ausgeben. Ohne die Fortsetzung des Krieges wäre es für Deutschland schwer zu rechtfertigen, Hunderte von Milliarden für eine drastische Militarisierung auszugeben. Der deutsche Tagesspiegel gab am 11. April einen weiteren Grund: Der Krieg in der Ukraine ist auch ein Experimentierfeld für die Erprobung von Waffensystemen unter realen Einsatzbedingungen. Dieses Testgelände hat auch einen Boom bei deutschen militärischen Start-ups ausgelöst. Aber der Hauptgrund ist wahrscheinlich das, was Gerald Flurry in „Deutschlands geheimer Deal mit Russland aufgedeckt“: Diese beiden Nationen arbeiten daran, sich selbst und gegenseitig auf Kosten Europas und der von den USA geführten Weltordnung zu stärken. Beide wollen diese Ordnung niederreißen und sich selbst zu großen Imperien aufbauen! Diese Reiche werden unweigerlich aufeinanderprallen, aber im Moment ist es sowohl im Interesse Deutschlands als auch Russlands, alle anderen zu schwächen und sich selbst und gegenseitig zu stärken. Vor diesem Hintergrund ist das doppelzüngige Verhalten Deutschlands leicht zu verstehen. Deshalb hat Herr Flurry geschrieben. im Jahr 2023: „Ich glaube, Deutschland hat die Ukraine bereits in einem geheimen Deal an Russland übergeben.“ Wenn das der Fall ist, müssen wir die Verhandlungen in diesem Kontext sehen. Die Änderungen sind nicht dazu gedacht, die Sicherheit der Ukraine zu gewährleisten. Sie sollen es Russland ermöglichen, weitere Gebiete zu erobern, während Deutschland sein eigenes Reich aufbaut. Eines ist sicher: Die biblische Prophezeiung warnt vor den militärischen Ambitionen und der Doppelzüngigkeit Deutschlands. Um mehr zu erfahren, lesen Sie Nahum: Eine Endzeit-Prophezeiung für Deutschland.

    6 phút
  4. 20 THG 11

    Deutsche Militarisierung stört das europäische Machtgleichgewicht

    Deutschland pumpt Hunderte von Milliarden in seine Verteidigungsindustrie und hat erklärt, dass es doppelt so viel für seine Streitkräfte ausgeben wird wie Frankreich. Dies verwandelt Europas ewige Wirtschaftsmacht, die bereits den viertgrößten Militärhaushalt der Welt hat, in etwas, das es seit dem Zweiten Weltkrieg nicht mehr gegeben hat. Wie ein Bericht von Politico zeigt, wird dies die Zukunft der französischen und deutschen Industrie sowie der europäischen Politik drastisch verändern. Deutschland will im Jahr 2029 153 Milliarden Euro für Verteidigung ausgeben, Frankreich hingegen nur 93 Milliarden Euro im Jahr 2030. Deutschland gibt seit Jahren etwas mehr Geld aus als Frankreich, hat aber nicht auf Einsatzbereitschaft, Technologie, Autonomie und Aggressivität gesetzt. Das ändert sich gerade. Auch die deutsche Regierung hat sich abrupt auf die Auftragsvergabe an deutsche Hersteller verlegt. Die Beschaffungspläne offenbaren die Absicht, weniger als 10 Prozent der neuen Verträge mit US-Lieferanten abzuschließen und fast alles andere bei der eigenen deutschen Rüstungsindustrie, die zu den besten der Welt gehört, und bei anderen europäischen Herstellern zu bestellen. Interne Dokumente, die von Politico eingesehen wurden, enthüllen Vorbereitungen für zahlreiche, langfristige Verteidigungsverträge im Wert von €83 Milliarden bis 2026. Diese werden Teil einer umfangreichen €377 Milliarden umfassenden Wunschliste sein, die im Haushalt 2026 umrissen werden soll. „Das ist ein beispielloser Anstieg, der jeden Bereich der Streitkräfte betrifft, von Panzern und Fregatten bis hin zu Drohnen, Satelliten und Radarsystemen“, kommentierte Politico. Dies ist nichts weniger als eine tektonische Verschiebung im Gleichgewicht der industriellen, militärischen und strategischen Macht. „Es ist ein Mittelding zwischen Wachsamkeit und Bedrohung“, sagte ein französischer Verteidigungsbeamter gegenüber Politico. „Es wird schwierig sein, mit ihnen zusammenzuarbeiten, weil sie extrem dominant sein werden“. Er fügte mit Blick auf den Geldfluss in deutsche Rüstungsunternehmen hinzu: „Sie werden es nicht nötig haben, im Elsass und an der Mosel einzufallen. Sie können es einfach kaufen.“ In „Germany's Rearmament Upends Europe's Power Balance“ (Deutschlands Wiederaufrüstung verändert das Machtgleichgewicht in Europa), kommentierte Politico: Während Deutschland danach strebt, die vorherrschende Militärmacht in Europa zu werden, verschiebt sich das politische Gleichgewicht. In Frankreich kämpft man darum, relevant zu bleiben, während in Polen die Aufrüstung Deutschlands alte Geister wachrüttelt und das Gefühl aufkommen lässt, dass ein Bündnis zwischen Berlin und Warschau der effektivste Weg sein könnte, Russland in Schach zu halten. … Ein EU-Beamter bezeichnete die Verschiebung des militärischen Potenzials Deutschlands als „tellurisch“, also erdbewegend. Ein anderer Diplomat drückte es noch direkter aus: „Es ist das Wichtigste, was im Moment auf EU-Ebene passiert.“ Der stellvertretende polnische Verteidigungsminister Paweł Zalewski sagte: „Wenn man sich die Geschichte anschaut, hat eine Situation, in der Deutschland seine wirtschaftliche Macht mit militärischer Macht verbindet, immer Ängste ausgelöst.“ Aber er fügte hinzu, dass angesichts der schwindenden Rolle der USA in Europa eine Verstärkung der deutschen militärischen Stärke „eine natürliche Reaktion“ sei. Andere haben sich ähnlich geäußert. „Es könnte beängstigend sein, kein Zweifel“, sagte ein EU-Diplomat. „Aber Deutschland hat Koalitionen. Es ist in der EU und der NATO – und in der Zwischenzeit könnte vieles passieren.“ Seit Jahrzehnten warnt die Posaune davor, dass Deutschland zum unangefochtenen militärischen Führer Europas aufsteigen wird, wie in Daniel 2 und Offenbarung 17 prophezeit. Wir erleben gerade, wie sich diese Prophezeiung vor unseren Augen erfüllt, und viel mehr wird noch kommen.

    6 phút
  5. 12 THG 11

    Die prophezeite Militarisierung Deutschlands findet statt

    Doch niemand scheint besorgt zu sein. Macht Ihnen die Militarisierung Deutschlands Sorgen? Der britische Telegraph ist der Meinung, dass das nicht so sein sollte. „Für einige wird die rasche militärische Aufrüstung an die furchterregende Kriegsmaschinerie erinnern, die einst von den Nazis aufgebaut wurde“, schrieb die Zeitung am 2. November. „Aber die heutige Aufrüstung ist weit entfernt von den 1930er Jahren ….“ Aber ist es das? Jahrzehntelang haben die Posaune und ihr Vorgänger, die Klar&Wahr, vorausgesagt, dass Deutschland wieder einmal eine „furchterregende Kriegsmaschine“ bauen würde. Jetzt, wo es passiert, wird die Bedeutung dieses Ereignisses mit oberflächlichen Argumenten abgetan. Der Telegraph zitierte Nicholas Drummond, einen britischen Verteidigungsberater, der mit deutschen Militärfirmen zusammenarbeitet: Wenn Sie darüber sprechen, fragen einige Leute natürlich, ob wir uns Sorgen machen müssen, dass Deutschland eine Armee hat, wie sie 1939 existierte. Aber die Dinge sind jetzt ganz, ganz anders. Es handelt sich keineswegs um eine militaristische Kultur. Das Deutschland, das aus der Wiedervereinigung hervorging, war ein sehr pazifistisches Land. Sie sind nicht von Natur aus für die Aufrüstung – sie sehen sie als einen notwendigen Akt. Eines ist sicher: Die britische Einstellung zu Deutschland hat sich nicht geändert. „In den 1930er Jahren dachten die Briten, es würde nie wieder einen Weltkrieg geben“, schrieb der Chefredakteur der Posaune, Gerald Flurry, 2008. „Die 1940er Jahre haben diese Illusionen zunichte gemacht! … Deshalb sage ich immer wieder, dass wir aus den schrecklichen Fehlern lernen müssen, die wir vor und während des Zweiten Weltkriegs gemacht haben – oder wir werden zu spät aufwachen.“ Herr Flurry zog diese Parallele, obwohl der deutsche Verteidigungshaushalt im Vergleich zur Gesamtwirtschaft schrumpfte. Dennoch warnte er vor Selbstgefälligkeit. „Heute treiben Großbritannien und Amerika auf eine weitaus schrecklichere Katastrophe zu“, schrieb er. „Deshalb ist die Lektion des Zweiten Weltkriegs so wichtig!“ Siebzehn Jahre später ist die Nation, vor der er gewarnt hat, dabei, sich zu militarisieren – und niemand scheint besorgt zu sein. Was muss geschehen, damit die Welt aufwacht? Deutschlands schnelle Militarisierung Der Telegraph weist darauf hin, dass die deutschen Haushaltspläne das Ziel enthalten, bis 2029 3,5 Prozent des Bruttoinlandsprodukts für das Militär auszugeben – „sechs Jahre früher als die entsprechende Zusage Großbritanniens“. Deutschland ist die größte Volkswirtschaft in Europa und gibt heute mehr seines bip für das Militär aus als Großbritannien und Frankreich. Selbst wenn andere europäische Nationen versuchen würden, diesem Beispiel zu folgen, könnten die meisten das nicht. Der Telegraph erklärte: „Deutschland hat derzeit eine Schuldenquote von nur 62 Prozent, verglichen mit den Quoten von rund 100 Prozent, mit denen Großbritannien und Frankreich zu kämpfen haben, und verfügt damit über einen weitaus größeren Spielraum bei der Kreditaufnahme.“ Der Artikel fügt hinzu, dass Anleihehändler deutsche Anleihen für zuverlässiger halten. Für 10-jährige Anleihen zahlt Deutschland 2,6 Prozent Zinsen, während Frankreich und Großbritannien 3,4 Prozent bzw. 4,4 Prozent zahlen. Dies ermöglicht es Deutschland, sein Verteidigungshaushalt drastisch zu erhöhen: Im Jahr 2021 gab es 53 Milliarden Euro aus. In diesem Jahr wird es 86 Milliarden Euro ausgeben. Bis 2026 werden die Ausgaben auf 108,2 Milliarden Euro und bis 2029 auf 162 Milliarden Euro geschätzt. Aber selbst diese Zahlen verschleiern die Realität der drastischen Militarisierung Deutschlands. In Deutschland geschieht etwas sehr Einzigartiges und Beängstigendes. Anstatt die militärische Beschaffung über den normalen Haushalt zu finanzieren, hat Deutschland seiner Regierung erlaubt, die Mittel von morgen zu verwenden, um die Militarisierung von heute zu beschleunigen. Im Februar 2022 kündigte Deutschland an, seinen Verteidigungshaushalt um 100 Milliarden Euro aufzustocken. Der Sonderfonds sollte den Militärhaushalt des Landes für die kommenden Jahre aufstocken. Aber Berlin hat einen Großteil der Summe sofort ausgegeben und unter anderem F-35-Kampfjets gekauft. Im März stimmte das Parlament zu, alle Verteidigungsausgaben über 1 Prozent von der Schuldenbremse auszunehmen. Letzten Monat enthüllte Politico Berlins 377 Mrd. Euro (434 Mrd. Dollar) umfassende Wunschliste für das Militär. Laut Politico gibt das interne Regierungsdokument einen „Überblick über die Waffenkäufe, die im deutschen Militärhaushalt 2026 aufgeführt werden, aber viele sind längerfristige Anschaffungen, für die es keinen klaren Zeitrahmen gibt.“ Deutschland hat auch „die mehrjährigen Ausgaben über den fast erschöpften Sonderfonds von 100 Milliarden Euro hinaus aufrechterhalten, der unter der Amtszeit des früheren Bundeskanzlers Olaf Scholz eingerichtet wurde“. Die Vereinigten Staaten gaben im Haushaltsjahr 2024 rund 150 Milliarden Dollar für Waffensysteme aus. Jetzt plant Deutschland militärische Projekte im Wert von fast dem Dreifachen dieses Betrags, allerdings über mehrere Jahre verteilt. Die frühzeitige Zuteilung von Aufträgen ermöglicht es den Verteidigungsunternehmen, schneller zu liefern. Wenn Deutschland entscheidet, dass mehr benötigt wird, können zusätzliche Käufe getätigt werden. Es ist auch bemerkenswert, dass Deutschland beabsichtigt, den Großteil der zusätzlichen Hunderte von Milliarden Euro im Inland auszugeben und damit seine eigene Rüstungsindustrie zu stärken. Eine wichtige Ausnahme ist die Bestellung von F-35-Kampfjets, um das Abkommen mit den USA über die gemeinsame Nutzung von Atomwaffen fortzusetzen. Einige merkten jedoch an, dass Deutschland sich darauf konzentrieren sollte, zusammen mit Frankreich einen eigenen Kampfjet der nächsten Generation zu bauen, anstatt sich auf die USA zu verlassen. Bewährte militärische Hardware Deutschland hat einen weiteren Vorteil im Wettrüsten. Während andere Militärs Milliarden für die Lagerung, Wartung und Aufrüstung alter Ausrüstung ausgeben, kauft Deutschland die neuesten Versionen für sein Arsenal. Der Telegraph gibt ein beeindruckendes Beispiel: „Der Leopard 2 ist der wichtigste Kampfpanzer der Bundeswehr. Es ist auch der Favorit der Welt.“ In der Tat hat die Welt weit mehr deutsche Panzer gekauft als das deutsche Militär. In dem Artikel heißt es: Die in den 1970er Jahren von der bayerischen Firma Krauss-Maffei (heute knds) entwickelte furchteinflößende Kampfmaschine wird von mehr als 20 Ländern eingesetzt und ist zum kultigsten deutschen Rüstungsexport geworden. Doch obwohl die Deutschen Tausende von Leoparden an willige Käufer nach Übersee lieferten, kauften sie selbst nach dem Kalten Krieg bis 2023 keine neuen Leoparden – und selbst diese sollten nur 18 ersetzen, die in die Ukraine geschickt worden waren. Jetzt ändern sich die Dinge. Letztes Jahr hat Berlin 105 weitere Panzer bestellt, so dass die Gesamtflotte auf mehr als 400 ansteigt. Zum Vergleich: Das Vereinigte Königreich hat 213 Kampfpanzer. Denken Sie darüber nach. Deutschland hat Tausende von Kampfpanzern gebaut und exportiert und nur eine kleine Anzahl im eigenen Land behalten. In der Zwischenzeit haben andere Militärs deutsche Kampfpanzer gekauft und auf und außerhalb des Schlachtfeldes getestet. Sie haben größtenteils für die Herstellung des Panzers, seine Lagerung, Prüfung und Aufrüstung bezahlt. Jetzt kauft Deutschland die neuesten und besten Modelle. In der Zwischenzeit hat sich Deutschland mit verbündeten Nationen umgeben, die denselben Kampfpanzer verwenden und somit zur Zusammenarbeit auf dem Schlachtfeld bereit sind. Während einige in der Vergangenheit über die militärische Bereitschaft Deutschlands gespottet haben, zahlt sich diese Strategie aus. Beachten Sie, was der Telegraph schreibt: Und die neuen Leopard Kampfpanzer sind nur ein kleiner Teil des Berges an Ausrüstung, den die Deutschen in ihrem Wettlauf gegen die russische Kriegsmaschinerie kaufen. Allein im Jahr 2024 bestellte Berlin nach Angaben des Kieler Instituts unter anderem 123 gepanzerte Transportfahrzeuge vom Typ Boxer, 265 geschützte Lastwagen, 19 mobile Luftabwehrtürme vom Typ „Skyranger“, sechs Fregatten und zwei U-Boote für 58 Milliarden Euro. Eine Bestellung von bis zu 1 000 Patriot-Raketen aus amerikanischer Produktion wurde ebenfalls angekündigt. Insgesamt haben die deutschen Käufe im vergangenen Jahr mehr als das Dreifache der Ausgaben Großbritanniens, Frankreichs und Polens im gleichen Zeitraum betragen. Wenn der Trend anhält, wird Berlin Hunderte von Milliarden Euro ausgeben. Der Telegraph geht davon aus, dass Deutschland diese Hunderte von Milliarden Euro ausgibt, „um der russischen Kriegsmaschine die Stirn zu bieten“. Viele würden sagen, dass Russland, das um die Eroberung der Ukraine kämpft, töricht wäre zu glauben, es könne es mit einem militarisierten Deutschland aufnehmen, das Hunderte von Milliarden für die neueste Technologie ausgibt, über amerikanische Atomwaffen verfügt und von Verbündeten umgeben ist. Dennoch glauben einige, dass Deutschland immer noch nicht genug tut. Einer der lautstärksten Befürworter einer stärkeren Militarisierung ist der ehemalige Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg. In seinem Podcast vom 14. Oktober interviewte er Generalleutnant Jürgen-Joachim von Sandrart und wies darauf hin, dass Deutschland sich verpflichtet hat, 5 Prozent seines Bruttoinlandsprodukts für sein Militär auszugeben, und dass die Aufhebung der Schuldenbremse es Deutschland ermöglicht, 500 Milliarden Euro oder mehr auszugeben. Dann sagte er: „Wenn man dieses 5 Prozent Ziel sieht, könnte man glauben, man wäre in relativ überschaubarer Zeit zumindest auf Augenhöhe, was die Bedrohungsl

    19 phút
  6. 31 THG 10

    Kurz und Guttenberg: Gastgeber eines geheimen Treffens

    Ein Vorspiel zu der geheimnisvollen Allianz aus Psalm 83? Der ehemalige österreichische Bundeskanzler Sebastian Kurz und der ehemalige deutsche Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg waren Anfang des Monats Gastgeber eines viertägigen Treffens mit dem Titel „Moving MountAIns“, ein Name, der sich auf eines der zentralen Themen der Veranstaltung bezieht: künstliche Intelligenz. An dem Treffen in Seefeld in Tirol nahmen 80 Personen teil, darunter arabische Royals, Regierungsminister aus mehreren Ländern und milliardenschwere Investoren. Keiner der Teilnehmer war jedoch bereit, mit Österreichs profil.at oder anderen Medien zu sprechen, die Einblicke in das Treffen haben wollten. Profil.at bemerkte: Eine griechische Militärmaschine landete in Innsbruck mit dem griechischen Verteidigungsminister. Der türkische Finanzminister Mehmet Şimşek reiste ebenso an, wie eine deutsche Ministerin und Royals aus Middle-East sowie Orban-Politiker und Unternehmer. … Auch Privatjets aus den USA landeten: Eric Schmidt - ehemaliger Google-CEO kam. Laut Bloomberg-Billionaires ist er der 45. reichste Mensch der Welt. Ebenso aus den USA kam Dovi Frances, israelisch-amerikanischer Risikokapitalmanager und Fernsehpersönlichkeit. Der Sohn des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu, Avner, war ebenfalls anwesend, zusammen mit anderen „finanziell äußerst potente Investoren aus Israel“, die „vier Tage lang mit jenen, die sonst im Nahostkonflikt eher auf der anderen Seite stehen“ diskutierten, heißt es in dem Artikel. Während Kurz in der arabischen Welt tätig ist, befindet sich der Hauptsitz seines erfolgreichsten Unternehmens Dream in Israel. Kurz bringt also die beiden Seiten zusammen. „Araber saßen mit Israelis und diskutierten den Nahost-Konflikt - übrigens am Vorabend des Waffenstillstand“, berichtet profil.at. Seit seinem Rücktritt vom Amt hat Kurz viel Zeit im Nahen Osten verbracht. Sein Ziel geht weit über die Schaffung von Privatvermögen und die Förderung von Innovationen hinaus. Im Februar sagte er der Jerusalem Post, dass er Tel Avivs „pulsierende Tech-Gemeinde“ und die Vereinigten Arabischen Emirate mit ihrem „reichhaltigen Kapital und ihren Innovationen“ bewundere. Am meisten beeindruckt ihn die Vision des Friedens, die durch das Abraham-Abkommen symbolisiert wird, mit dem diplomatische Beziehungen zwischen Israel und mehreren arabischen Staaten aufgenommen wurden – eine Initiative, die Guttenberg ebenfalls sehr schätzt. Wir können davon ausgehen, dass das übergeordnete Ziel des Treffens über die Herstellung von Geschäftsbeziehungen und die Diskussion über die Zukunft technologischer Innovationen hinausging. Seit dem 14. November 2022 ist Kurz Mitglied des Ehrenbeirats des Abraham Accords Peace Institute, das von Jared Kushner, dem Schwiegersohn von US-Präsident Donald Trump, gegründet wurde. Kushner arbeitet mit dem Sondergesandten Steve Witkoff an dem Waffenstillstandsabkommen. Kurz ist ein großer Befürworter der US-Friedensinitiative, aber im Gegensatz zu einigen seiner Mitstreiter hat Kurz einen zusätzlichen Wunsch für Jerusalem: die Bewahrung des katholischen Erbes der Stadt. Er glaubt, dass dieses Erbe die Lösung für die Konflikte in der Region ist. Mit Blick auf das österreichische Hospiz zur Heiligen Familie in Jerusalem sagte Kurz im März 2018: „Das Hospiz Jerusalem ist seit über 150 Jahren ein wichtiger Botschafter unseres Landes im Nahen Osten.“ Das Hospiz sei „Gastgeber und Brückenbauer zugleich“ sowie das „Aushängeschild des christlichen Österreich im Heiligen Land. Diese Rolle wollen wir in Zukunft noch stärker einnehmen, daher unterstützen wir das Engagement der österreichischen katholischen Kirche in Jerusalem.“ Kurz möchte, dass die katholische Kirche im Nahen Osten, wo religiöse Konflikte seit Jahrhunderten wüten, als Brückenbauer fungiert. Guttenberg hat eine ähnliche Sicht auf die Ereignisse im Nahen Osten. Er war Mitbegründer der Friends of Israel Initiative, weil „der Angriff des radikalen Islamismus und das Schreckgespenst eines nuklearen Iran die ganze Welt bedrohen“. Diese beiden Männer sind dem Nahostkonflikt viel näher als Donald Trump und seine Berater. Während Trump vielleicht einen weiteren Konflikt zu lösen sieht, sind Guttenberg und Kurz tief investiert. Was auch immer diese beiden Männer bei diesem geheimen Treffen besprochen haben, könnte eine Rolle bei der Gestaltung der Zukunft des Nahen Ostens spielen. Dies wird noch viel deutlicher, wenn Sie bedenken, was Posaune-Chefredakteur Gerald Flurry in 2024 über eine sich bildende Allianz zwischen Europa und der arabischen Welt erörtert hat. Er schrieb: Am 13. und 14. April griff der Iran Israel direkt mit Hunderten von Drohnen an. Kurz darauf schrieb die deutsche Zeitung Welt, dass mit dem zunehmenden Druck auf Israel „auch deutlich werden wird, ob in der arabischen Welt noch etwas von Deutschlands politischem Kapital übrig bleibt, das dazu beitragen kann, eine Allianz gegen den Iran zu schmieden und die Region zu stabilisieren“ (14. April; Hervorhebung durch mich). Für langjährige Posaune-Leser ist das eine außergewöhnliche Aussage. Deutschland arbeitet daran, eine Allianz der arabischen Nationen gegen den Iran zu schmieden. Dies ist eine Entwicklung, die wir seit Jahren auf der Grundlage von Psalm 83 vorausgesagt haben. Aber wie wir sehen werden, ist die Konfrontation mit dem Iran nur ein Teil des Ziels der Allianz. Psalm 83 ist eine Prophezeiung über Assyrien, das heutige deutsche Volk, zu dem auch Österreich gehört, das sich mit der Türkei und verschiedenen arabischen Ländern, darunter Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate, verbündet. Viele dieser Nationen sind derzeit an Trumps Friedensplan für Gaza beteiligt. Doch während Deutschland heute als überzeugter Verbündeter Israels gilt, werden die Türkei und andere Länder mit großem Misstrauen betrachtet. Wie Zvi Hauser, ehemaliger Vorsitzender des Verteidigungsausschusses der Knesset, in Israel Hayom schrieb : Was die Existenz und das Gedeihen eines jüdischen Staates im Nahen Osten betrifft, gibt es keinen grundlegenden Unterschied zwischen der Auffassung der Ayatollahs im Iran und der Auffassung der Muslimbruderschaft in der Türkei und Katar. Beide bestreiten kategorisch die Existenz eines unabhängigen jüdischen Staates in der Region. Doch während die Iraner von den westlichen Ländern seit Jahren als gewalttätiger und aggressiver Faktor bezeichnet werden, der nach Instabilität im Nahen Osten strebt und sich zur Verwirklichung seiner Ziele auch nukleare Fähigkeiten aneignet, ist die türkisch-katarische Achse ein Verbündeter des Westens: Die Türkei ist Mitglied der nato, und Katar hat ein neues sicherheitsstrategisches Abkommen mit den Amerikanern geschlossen, was es nicht daran hindert, weiterhin systematisch daran zu arbeiten, ein anti-israelisches Narrativ in der gesamten muslimischen und westlichen Welt zu etablieren. In vielerlei Hinsicht macht das Bündnis dieser arabischen Nationen mit dem Westen sie gefährlicher als den Iran. Während der Iran seit Jahren mit Sanktionen belegt ist, durften diese arabischen Länder gedeihen. Das macht das Bündnis von Kurz und Guttenberg mit diesen Nationen so erstaunlich – und es könnte durchaus von großer prophetischer Bedeutung sein. Seit mehr als 15 Jahren sagt Herr Flurry, dass Guttenberg der Anführer einer prophezeiten neuen europäischen Supermacht sein könnte. Er hat auch auf Sebastian Kurz als Schlüsselfigur bei der Erfüllung dieser Prophezeiungen hingewiesen, wie Sie in „Das Heilige Römische Reich geht an die Öffentlichkeit - aber hallo!“ lesen können. Jetzt sehen wir, wie diese beiden Führer sich immer mehr in die Machtpolitik des Nahen Ostens einmischen, was genau das ist, was wir aufgrund der biblischen Prophezeiung erwarten. Lukas 21 und andere Prophezeiungen zeigen, dass europäische Friedenstruppen Jerusalem in einer jetzt bevorstehenden Zeit umgeben werden. Daniel 11, 40 fügt einen kritischen Kontext hinzu und prophezeit, dass ein König des Nordens (das katholische Europa) einen König des Südens (den radikalen Islam unter Führung des Iran) erobern wird. In „Die versteckte Gefahr in Deutschlands ‚Allianz gegen den Iran‘“ erklärt der Chefredakteur der Posaune, Gerald Flurry, was als nächstes passiert: Und in Daniel 11, 41 (Schlachter 2000) heißt es über diese europäische Macht: „Er wird auch in das herrliche Land kommen“ - gemeint ist Israel. Das hebräische Wort für „eindringen“ deutet auf einen friedlichen, nicht erzwungenen Eintritt hin. Die Deutschen werden zweifellos als friedenserhaltende Kraft eingeladen, um Jerusalem militärisch vor der alles verschlingenden Gewalt zu schützen. (Dies wird in meiner Broschüre Jerusalem in der Prophezeiung näher erläutert) Aber die ganze Zeit über entwickelt sich hinter den Kulissen ein finsteres Komplott und es wird in Psalm 83 enthüllt! Lesen Sie den vollständigen Artikel von Herrn Flurry, um den kritischen Kontext dieser Prophezeiungen zu erfahren. Wie Herr Flurry betonte, wird diese Allianz aus Psalm 83 dem radikalen Islam entgegentreten. Die einzelnen Nationen des Bündnisses könnten sogar eine direkte Rolle dabei spielen, der Region einen vorübergehenden Frieden zu bringen. Die Bibel macht jedoch deutlich, dass der Hass dieser Nationen auf Israel nicht verschwinden wird; vielmehr werden sie hinter dem Rücken Israels arbeiten und seine Zerstörung planen. In Psalm 83, 4-5 heißt es: „Sie machen listige Anschläge wider dein Volk und halten Rat wider die, die bei dir sich bergen. »Wohlan!«, sprechen sie. »Lasst uns sie ausrotten, / dass sie kein Volk mehr seien und des Namens Israel nicht mehr gedacht werde!«“ Der derzeitige Präsident der Türkei spricht ganz offen über seinen Hass auf Israel. Und was nur in der biblischen Prophezeiung

    13 phút
  7. 26 THG 9

    Weimer warnt vor Judenhass „wie in den 1930er Jahren“

    Doch seine Regierung ist Teil des Problems. Kulturminister Wolfram Weimer verglich den heutigen Antisemitismus mit dem von 1933, als die Nazis mit der Verfolgung der Juden begannen, die zum Holocaust führte. Weimer ist der Meinung, dass dieser Angriff von beiden Seiten des politischen Spektrums ausgeht. Seine Kommentare „sind eine Zäsur für Nachkriegsdeutschland“, schrieb Bild am 10. September. Deutschland steuert auf eine gefährliche Wiederholung der Geschichte zu. „Wir haben es mit einer Situation zu tun, dass Jüdinnen und Juden in Deutschland – insbesondere auch die, die irgendwie öffentlich sichtbar sind und das ist dann Kulturbetrieb – Angst haben“, sagte Weimer. Die Angst ist „eine ganz unmittelbare Reaktion auf ein vollkommen verändertes Klima, auf eine latente Aggressivität“ gegenüber Juden, fügte er hinzu. „Ob du Geigerin bist, Sängerin bist, DJ … – die kriegen keine Aufträge mehr. Die werden nicht mehr auf Bühnen gelassen.“ Er warnte, dass dies „Normalität in Europa geworden“ ist: „Und das ist dann schon ein bisschen wie in den 30er Jahren: Juden dürfen hier nicht auftreten, Juden dürfen hier nicht rein.“ Zu dem breiteren Spektrum des Judenhasses sagte er: „Die kamen aus den rechten Ecken, die kamen aus den linken Ecken, die kommen aus islamistischen Ecken. Und ich bin echt erschrocken, wie schnell unter der Maskerade des ‚Ja, man wird Israel noch kritisieren dürfen‘ sich ein blanker Judenhass Bahn bricht.“ Er bemerkte, dass viele Menschen mit einem „steinernen Herzen“ reagieren, wenn Israel angegriffen wird, aber wenn es sich verteidigt, bricht die Empörung aus. Tragischerweise heizt Weimers eigene Regierung diese Doppelmoral noch an. Am 8. September eröffneten zwei bewaffnete Palästinenser aus dem Westjordanland das Feuer an einer Bushaltestelle im Norden Jerusalems, töteten sechs Menschen und verletzten 12 weitere. Anstatt diesen brutalen Angriff zu verurteilen, kritisierte der Bundeskanzler Friedrich Merz Israel und prangerte dessen Militäroffensive gegen die Hamas im Gazastreifen und seine Siedlungspolitik im Westjordanland an. Als Israel am 9. September Hamas-Führer in Katar angriff, rief Merz nach Angaben eines Regierungssprechers den Emir von Katar an und verurteilte den israelischen Angriff als inakzeptabel. Wenn zivile Juden auf Befehl von Hamas-Führern abgeschlachtet werden, machen Politiker selten darauf aufmerksam. Aber immer wenn Israel das Problem an der Wurzel packt, wird es beschuldigt, das Problem zu sein. Kein Wunder, dass so viele Menschen den Krieg Israels gegen den Terror verurteilen. Kein Wunder, dass sie nicht nur die israelische Regierung, sondern Juden im Allgemeinen beschuldigen. Auf die Frage nach dem jüngsten teilweisen Waffenembargo von Merz gegen Israel verteidigte Weimer diesen Schritt und verwies auf die umstrittene israelische Offensive im Gazastreifen und den Druck, den andere europäische Staaten ausübten. Mit dem zunehmenden Antisemitismus, der die europäischen Regierungen beeinflusst, nimmt die sinnvolle Unterstützung für Israel ab. Weimer bleibt jedoch einer der entschiedensten Befürworter des jüdischen Staates und des jüdischen Volkes in Deutschland. Obwohl er und Merz die israelische Regierung kritisieren, gelten sie in Deutschland immer noch als Israels zuverlässigste Verbündete. Wie Weimer sagte, ist die deutsche Regierung eine der wenigen, die noch einen offenen Kanal zu ihren israelischen Kollegen hat. Je stärker der internationale Druck auf Israel wird, desto mehr wird sich Deutschland als einziger Verbündeter des Landes erheben – trotz seiner Kritik. Aber wie der Chefredakteur der Posaune, Gerald Flurry, in Jerusalem in der Prophezeiung erklärt, ist Israels Vertrauen in Deutschland fehl am Platz. Hosea 5, 13 ist eine von vielen Endzeitprophezeiungen, die sich auf die Beziehung des jüdischen Volkes zu Deutschland beziehen. Auf der Grundlage dieser Prophezeiung hat die Posaune seit Jahrzehnten vorausgesagt, dass sich das jüdische Volk, das biblische Juda, Deutschland zuwenden würde – trotz der Geschichte der 1930er und 40er Jahre. Herr Flurry warnt: „Die Freundschaft zwischen Deutschland und Israel wird zu einem der größten Fälle von Verrat in der Menschheitsgeschichte führen!“ Der zunehmende Judenhass in Deutschland sowie die Feindseligkeit gegenüber dem Staat Israel sind ein Warnzeichen dafür, dass diese Freundschaft ein Betrug ist. Doch durch diesen prophezeiten Verrat werden das jüdische Volk und die gesamte Menschheit erkennen, warum nur Gott wahren Frieden bringen kann, wie in Jerusalem in der Prophezeiung erklärt wird.

    6 phút
  8. 15 THG 9

    Guttenberg: Wir müssen uns gegen die ‚Europäischen Verträge‘ auflehnen

    Was die biblische Prophezeiung beschreibt, ist dem, was Guttenberg fordert, bemerkenswert ähnlich. Europa braucht drastische, mutige und möglicherweise unpopuläre Reformen, so der ehemalige Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg. In einem Video-Talk vom Europäischen Forum Alpbach 2025 sagte Guttenberg gegenüber Brutkasten, dass die europäischen Staats- und Regierungschefs „das Risiko des Scheiterns in Kauf nehmen“ müssen, um den notwendigen Wandel in den einzelnen Ländern und in der Europäischen Union als Ganzes herbeizuführen. https://www.youtube.com/watch?v=gPKyheUVSY4 Guttenberg sprach davon, Europa unabhängiger und nachhaltiger zu machen, indem es sich von Abhängigkeiten in den Bereichen Energie, Rohstoffe, Kapital und digitale Strukturen befreit. Er sprach sich für eine Zusammenarbeit zwischen den 27 EU-Ländern aus, fügte aber hinzu: Auf der anderen Seite, glaube ich, muss man jetzt an einen Punkt kommen, wo man sagt: Wenn es mit 27 nicht funktioniert, dann wird es auch mit 13 oder 15 oder 17, man erinnere sich an den Euro als solches, vonstatten gehen können. Also wir müssen hier mutiger werden. Wir müssen im Zweifel uns auch mal gegen die europäischen Verträge, wie sie bestehen, auch mal inhaltlich in der Form und strukturell auflehnen. Und wenn es gelingt, ein Thema voranzutreiben, wo andere dann schrittweise mitmachen, kann das schon ein Ausweis von Stärke sein. Der Euro wurde vor über 20 Jahren als gemeinsame Währung eingeführt, aber nur 20 Mitgliedsstaaten haben ihn übernommen. Andere Projekte wie gemeinsame Asylverfahren, Handelsallianzen und militärische Projekte wurden von einzelnen Nationen blockiert; dies zu ändern bedeutet, die Verträge zu ändern. Auch 80 Jahre nach dem Zweiten Weltkrieg sind einige Politiker in Europa über die deutsche Dominanz auf dem Kontinent besorgt. Unser Artikel „Polen unter Beschuss“ zeigt, wie Deutschland politische Gegner aus der Regierung drängte, um seine Version der EU zu verwirklichen. Die ehemalige polnische Ministerpräsidentin Beata Szydło sagte: „Ja, die deutschen Behörden konzentrieren sich derzeit auf eine schnelle Änderung der europäischen Verträge, um die EU zu einem föderalen Staat zu machen, in dem die Mitgliedsstaaten auf die Rolle von Teilen der Föderation reduziert werden.“ Guttenberg glaubt, dass Länder, die sich den radikalen Veränderungen widersetzen, ausgeschlossen werden sollten. Er sagt, dass Politiker den Willen haben müssen, Reformen durchzuführen, auch wenn dies bedeutet, den Verlust der öffentlichen Unterstützung zu riskieren. Unter Bezugnahme auf die Reformen des ehemaligen Bundeskanzlers Gerhard Schröder sagte Guttenberg: Ja, er wurde abgewählt. Gleichzeitig war es aber der notwendige Schritt, von dem eine Angela Merkel dann 16 Jahre lang profitiert hatte, ohne irgendwas Weiteres zu tun. Und das ist im Grunde die Mentalität, die wir brauchen. Und das ist etwas, was sich in der Politik auch durchsetzen muss, weil wenn das nicht passiert, dann werden die Ränder weiterhin an Kraft gewinnen. Wird die derzeitige deutsche Regierung dieses Risiko eingehen? Guttenberg glaubt, dass sie keine andere Wahl hat. In einem Interview mit der österreichischen Tageszeitung Die Presse vom 6. September sagte er: Außenpolitisch macht das Kanzler Friedrich Merz sehr ordentlich. Deutschland wird wieder als gestaltende Kraft wahrgenommen. Innenpolitisch besteht die Gefahr, dass die Koalition in alte Streit- und Blockademuster verfällt. Ich glaube, diese Koalition ist zu Reformen verdammt, ansonsten wird die AfD weiterwachsen – und das in einem Maß, das erschrecken muss. Diese Partei steht für mich am nicht akzeptablen Rand des politischen Spektrums. Es sollte unter allen Umständen vermieden werden, dass die AfD die Regierungsparteien mit dem Nasenring durch die Arena zieht. Die rechtsextreme AfD kämpft in Deutschland um den ersten Platz in den Umfragen und gewinnt angesichts der wachsenden Probleme in Deutschland immer mehr an Popularität. Wenn die AfD weiter wächst, wird es für andere Parteien praktisch unmöglich sein, fähige Regierungen zu bilden. Deshalb glaubt Guttenberg, dass die deutsche Regierung jetzt handeln muss. Der Krieg Russlands in der Ukraine, die Angst vor einer Eskalation der Spannungen im Nahen Osten und die globalen Handelskriege machen die Sache noch dringlicher. Nach der Wahl von US-Präsident Donald Trump schrieb der Chefredakteur der Posaune, Gerald Flurry: Es gibt ein großes Führungsvakuum. Die Deutschen wissen, dass etwas Dramatisches getan werden muss, und zwar schnell! Sie sehen das an den jüngsten Wahlergebnissen mit dem Aufstieg von Randparteien wie der Alternative für Deutschland. Die Wähler zeigen, dass sie bereit sind, sich auf eine ungewöhnliche Politik einzulassen. Sie schreien nach einem starken Führer! … Hier ist die biblische Prophezeiung von unschätzbarem Wert. Die Prophezeiung sagt uns, dass Deutschland im Begriff ist, die Welt mit seiner Macht zu schockieren. Was die biblische Prophezeiung beschreibt, ist dem, was Guttenberg fordert, bemerkenswert ähnlich. Guttenberg setzt sich für eine kleinere Gruppe von Nationen ein. Die Prophezeiungen in Daniel 2 und Offenbarung 17 beziehen sich auf eine europäische Supermacht, die von 10 Königen über 10 Nationen oder Gruppen von Nationen regiert wird. Aber die Bibel offenbart auch, dass die wahre Macht dieser Gruppe von Nationen deutlich wird, wenn sie von einem starken Anführer geführt wird (Offenbarung 17, 12-13). Seit vielen Jahren weist die Posaune auf Guttenberg als den wahrscheinlichsten Anführer dieses aufstrebenden Reiches hin, wie Herr Flurry in „Nach Trumps Sieg, beobachte Sie Deutschland“ zeigt.

    7 phút

Giới Thiệu

Lernen Sie wie Sie Ihre Welt verstehen können.