Slightly Open

老柴
  • 4,0 (3)
  • ЛИЧНЫЕ ДНЕВНИКИ
  • КАЖДЫЕ ДВЕ НЕДЕЛИ

Slightly Open是一档由三位独立自由的女性创立的播客，一场用“赤诚与本真”向内探索的“思想实验”，探讨当代女性的身份认知、情感体验、自我看见与疗愈，以此获得成长、获得智慧、获得自由。 她们用前半生翻越第一座山，在职场上确立自己；而此时专注于第二座山，脱下身份标签、思考存在的意义，倾听内心的声音，穿越生活表面的相似，感受细微之处的灵光乍现，画出属于自己的生命的样子。

  1. Slightly Open 194｜性别，为什么是权力的隐形通道？（SO x 乔乔）

    -2 ДН.

    Slightly Open 194｜性别，为什么是权力的隐形通道？（SO x 乔乔）

    我们再谈权力，真正要追问的，早已不是“谁压迫了谁”的旧叙事。更深的问题是：权力究竟如何进入日常关系，如何借由看似自然的分工、责任、爱与体贴，被悄无声息地维持下来？如果把性别放回这张更大的结构图里看，就会发现，它从来不只是权力作用的对象，而是现代权力最经济、最稳定、也最隐形的运作通道。 这一期，我们从职场、亲密关系和朋友关系里那些“说了算”与“说了不算”的时刻出发，重新去看权力如何通过资源分配、依赖关系、情感劳动与主体认同发生作用。为什么许多女性不是在赤裸的命令里感到被支配，而是在爱、懂事、照顾与自我约束中，慢慢吞下失语和失权的苦涩？而男性又为何更早、更自然地被训练去识别、占据和使用权力？ 当我们这样回看父权制，看到的就不再只是某种陈旧观念，而是一整套仍在高效运转的社会机制：它一边塑造女性的奉献，一边塑造男性的竞争；它不仅规定谁来照料、谁来承担，也规定谁更接近公共性、资源与决策权。于是，性别问题不只是身份问题，而是权力如何组织秩序、塑造灵魂、降低治理成本的问题。 也因此，这期对话想通向的，不只是批评旧有权力关系，而是追问另一种可能：当我们终于看见这些隐形机制之后，能不能在亲密关系、工作关系与人与人的相处里，重建一种不以压制、规训和单向奉献为前提的新型权力关系？ 时间轴 00:13｜绕开缘由，先说问题——与今天要聊的是“性别视角下的权力关系”，乔乔作为高举女性主义的男性嘉宾，做男性视角的补充 01:44｜为什么聊权力？——当重要关系出了问题，过去几乎从没用“权力”视角看过。 02:19｜先承认抽象——这不是一个能被三句话讲清的话题：它同时碰到哲学、生命体验、核心关系里的受苦与所得。 02:42｜先厘清“权利/权力”——先追问概念：今天说的到底是right，还是power？ 03:55｜乔乔给定义——他明确说，本期要谈的是power，是发生在关系里的“力量之力”，不是立身世界的权利主张。这个区分，把抽象问题拉回了人与人之间。 05:11｜咨询视角下的惊觉——乔乔回看自己的专业学习和个案工作，发现很多负面感受表面像内心冲突，背后却总有权力的影子。情绪问题，被推回到关系结构里。 06:25｜“我还是跟权力不熟”——薇薇接住这个视角：对她来说，权力未必是女性生命里天然清晰的暗线，但它常常真实存在，只是过去没有被看见。 07:16｜老柴用大白话翻译——她把power理解为一种能调度、影响、让他者行动的力量：不是“我有资格”，而是“我能让事情往哪里走”。 08:25｜职场里的害怕——老柴讲到一个女读者：本来只想做专才，却因为被提拔去带团队而想辞职。升职为何像威胁，而不是礼物？权力的诱惑，先被恐惧抵消了。 09:10｜“学会开车”的隐喻——老柴把驾驭车辆比作第一次感到自己能调用一种力量：女性生命里这种“我能驾驭”的经验太少，因此对权力也更陌生。 09:58｜Coco先跳回普通人视角——她觉得，很多女性习惯用爱恨情仇、嫉妒虚荣来解释自己，却很少追问：这些情绪后面，会不会还有一条叫“权力”的暗线？ 10:39｜“你真的和权力不熟吗？”——Coco反过来质疑薇薇：当一个人在权力上位位置时，常常反而看不见权力，因为她只是自然享受其带来的benefit。这个反问，把“熟不熟”从客观处境拉回主观感受。 12:03｜乔乔落回个人经验——他回忆在公务员体系里的感受。 14:08｜薇薇的第一重经验：职场——在国际机构里的向上攀登，追求的未必只是钱，而是话语权、影响力和决策权。职位差距不必对应巨额收入差，但“谁说了算”差很多。 15:48｜薇薇第二重经验：亲密关系——她曾倾慕有权力的男性，因为他们看起来有光环、能推动事情；可一旦进到亲密关系里，这种power又往往带出毒性，仰望，在关系中变成窒息。 16:48｜回旋镖打回来——亲密关系里成为更有话语权的一方,在家说了算真的很香。 17:11｜承认快感，也承认羞耻——可为什么男性很少因为拥有权力而自责？ 17:43｜从“普信男”聊到“不信男”：男生常常不会也敢上，女生却更容易先怀疑自己配不配、行不行。一个梗，拽出的是长久的性别训练。 18:15｜母亲的例子——在更年期被升职、要管几百人后直接退休：对一些女性来说，更高位置先带来的不是兴奋，而是“我干不了”的惊惧。 19:20｜Coco说自己的“两重不熟”——她对权力议题本就没强共振，再叠加自己成长在女性强势的家庭、所在行业又大女主居多，于是更难天然进入这个问题。位置不同，共鸣也不同。 18:23｜权力不只在职场和两性里——Coco举朋友关系的例子：为什么你对某个人更紧张、更在意？这种“上心”背后，会不会也有一种隐形权力？关系被重新理解。 31:26｜权力到底怎么发生？——薇薇把问题往深处推：在官僚体系里，“官大一级压死人”很好理解；可在朋友、伴侣这些并不明面分层的关系里，权力又是怎么悄悄生效的？ 32:12｜谁更强势，谁更有权？——她拿与Coco相处打比方：一个人爱恨更鲜明、立场更硬，另一个人更无所谓，结果好像很多事自然就“按前者来”。强势不是职位，却能制造结果。 32:42｜老柴补上自己的体感——资源会变成权力，钱也会；甚至“谁比我凶”都可能成为一种权力来源。权力既结构化，也很身体化。 35:48｜转入家庭中的资源分配——把问题收束到一个朴素场景：收入更高的一方，是不是往往更容易有权力？问题看似简单，后面却引出“资源—依赖—认同”的链条。 36:02｜乔乔的亲密关系模型——权力不只看资源多少，更看双方是否共同需要这个资源、是否认为它重要。关系场景被还原之后，权力才显形。 37:25｜资源不是核心变量——更关键的是依赖度：不是谁有资源谁就天然有权，而是对方是否依赖、是否认同那份资源值得被依赖。权力于是从“拥有”转向“被承认”。 38:22｜从定义回到性别——既然权力在关系里显形，那为什么女性依然常常和它“不熟”？从这一刻起，节目真正转入“性别差异”本身。 39:04｜男性更容易标记权力——男性群体似乎天然更会“盘道”、提人、排高下；很多女生不这么聊天，却会被这种饭局规则本能地冒犯。 39:41｜“奖杯妻子”的刺痛——她讲一个离婚中的女性朋友：明明社会标签很亮眼，在丈夫的饭局里却只被当作对方ego的加分项，甚至被打断、被收声。成功女性，也可能在亲密关系里被缩成点缀。 41:34｜女性为什么很少把这叫权力？——女性世界也许并非没有暗流涌动的权力，只是很多爱恨情仇都绕着男性发生，于是那条线始终没被命名。 41:55｜“男的为什么跟权力更熟？”这不是挑衅，而是一次认真求教：男性彼此之间的权力训练，到底从什么时候开始？ 42:18｜很多女性既不认同也不第一时间察觉男性之间的话语秩序；而男性似乎从一落地起，就在接受权力训练。 41:04｜父亲角色的差异——母亲常是照护者、保护者，父亲却更容易以教导者、引领者、发号施令者的方式出现。性别化训练不是入职后才有，而是从家庭里开始。 01:40:14｜女性受到的不上牌桌待遇，很多时候不是命令式的，而是关系式的。压迫，常借评价、羞耻、爱的交换与被需要感来完成。 01:41:14｜“真善美”也要追问来处——薇薇强调自己不是反对爱与美，而是想问：这些美德究竟出于内心，还是出于规训？同样是善良，自由选择和被组织的奉献不是一回事。 01:43:02｜性别压迫的三重占有——身体规训、情感征用，这些熟悉经验被放进同一张结构图里。 01:43:36｜情感征用最让人不寒而栗——女性被要求更理解他人、安抚冲突、吞咽愤怒，以维持关系稳定；于是“懂事”成了被组织起来的自我约束。关系伦理，在这里露出权力的牙齿。 01:44:41｜奉献没有错，单向高举才有问题——为什么女性奉献被视为天性，而男性却很少被同等要求？当美德只压在一边，它就不再只是美德。 01:44:50｜“伟大的母亲都是没有名字的”——区分被神话的男性奉献和不被命名的女性奉献：后者往往没有被recognize，只被默认。 01:45:39｜希望有更多女性成为当权者；不是为了制造对立，而是因为她相信，更多女性上桌，世界也许会更好一点。 01:46:34｜韩炳哲、福柯、马尔库塞，试图把今天的权力问题放回更广阔的数字时代与隐形奴役中：若不是自由思考，再进步的话语也可能变成另一种裹挟。 01:47:57｜最后的愿望——希望“每一个女性都可以上桌”，因为那本来就是全人类的桌。 01:49:15｜在变革期里结束——几个人聊到“老登气质”为什么明明过时却仍在统治，最后停在一个开放判断：也许制度和需求正在变，变化还需要时间。 01:50:00｜节目收尾——老柴邀请听众继续表达：哪怕只想留言“很抽象”也没关系。 本期书籍

    1 ч. 52 мин.
  2. Slightly Open 193｜超哥文化有限：活人感，是不表演的活着吗？

    29 МАР.

    Slightly Open 193｜超哥文化有限：活人感，是不表演的活着吗？

    本期摘要 一条“完全不运营”的跳舞视频，为什么会让人反复想起“活人感”这个词？当社交媒体越来越鼓励标签、模板和稳定输出，我们是不是也越来越习惯，把自己活成一份可被识别的说明书？ 这一期，老柴、薇薇、Coco 和返场的超哥，从观光梯里跳舞、明星早年的微博、AI 分析关系、工作里的“表演感”，一路聊到身体、欲望、规训、痛苦和麻木。什么才算活人感？是不完美，是不一致，还是不肯把自己彻底交给算法和人设？ 也许问题不在于我们会不会丧、会不会拖延、会不会说脏话，而在于那些高光和坍塌，我们还愿不愿意一起承认。愿我们都还能感觉到风，感觉到太阳，也感觉到自己。 时间轴 01:52｜开场先跑偏：从“长得好看值不值得救”聊到“十个亿和帅哥怎么选”——正题还没开始，欲望排序已经呼之欲出，活人感是不是常常就从这些“不体面”的诚实里冒出来？ 02:42｜为什么想聊“活人感”？一个热词火起来时，它说中的究竟是新问题，还是旧匮乏？ 03:12｜Coco 说起缘由：超哥 3·8 那条跳舞视频，让她看得特别开心——为什么一个人真心开心，会比精心策划更打动人？ 05:38｜从视频聊到小红书账号：在算法奖励稳定标签的地方，不好好运营，会不会本身就是一种态度？ 07:03｜超哥回应：不想当网红博主，也想“打破大家对于小红书的使用方式”——如果不想成为标准件，为什么还要配合模板？ 07:22｜平台上“完美母亲”“成功女性”的样子太多，普通人的一地鸡毛却很少出现——大家都只发好的一面，焦虑是不是就会变成集体幻觉？ 09:28｜薇薇：最近状态很差，努力成长到“成长不动了”——一个人正在丧、正在累，还算不算很活？ 10:34｜超哥那种“跟生命离得很近”的松弛，让她在难受的时候格外想靠近——活人感，会不会首先是一种不催人向上的在场？ 12:02｜超哥讲起“观光梯跳舞事件”：耳机一戴就忍不住扭，结果一路从 B2 跳到 5 楼。 14:43｜老柴给出自己的定义：活人感不是“活色生香”，而是“人本来怎么样，他就怎么样”——会高兴，也会难过，也会被激素支配。 25:10｜和 AI、平台、数据化相比，人最大的“人味”也许正是会被影响、会摇摆、会有不那么高效的喜怒哀乐。 26:48｜超哥说起最受冲击的一幕：有人把和 crush 的聊天记录丢给 AI 分析——关系里的试探、猜测和拉扯，难道也要外包给机器吗？ 28:21｜同一天下午，她又去看了《呼啸山庄》——对照一种不太迎合当下语境、却更接近本能和欲望的爱情表达。 31:21｜AI 会把“不秒回”“不接续话题”判断成回避和拒绝，可真实关系里的暧昧、迟疑和节奏，本来就不整齐——机器越清晰，人会不会越被误读？ 35:29｜聊到明星、电影宣传和映后营业：如果所有人都被要求附赠一层“可爱”“会跳舞”“有梗”，活人感会不会也成了新的 KPI？ 41:39｜当人越来越被当成数据、点击量和内容消费单元，长时间思考、慢阅读、复杂感受都会被削平——我们是不是已经被“预制菜”喂得太久了？ 42:28｜移动互联网把人伺候得太舒服，安全选项太多，耐痛和耐不舒服的能力迅速下降——活人感，会不会和承受一点不舒服有关？ 45:00｜有些深层快乐，本来就伴随着痛感——如果我们只想要即时舒服，那些更慢、更重、更有后劲的体验会不会正在消失？ 48:42｜老柴尝试给“活人感的对面”命名：不是优秀，不是勤奋，而是悬空的、模板化的、只为表演而存在的表达。 49:51｜超哥把这个对面叫得更直白：人设。尤其是连缺点都被安排进角色的时候——不真实，可能比不完美更让人反感。 01:00:38｜从公司制到互联网，再到 AI：当人一层层被工具化，大家才会重新开始怀念“人味儿”。 01:01:55｜既然人的状态本来就有潮汐，为什么工作制度却总要求我们像机器一样稳定？ 01:03:00｜“我连我的荷尔蒙都超越不了，我能超越什么？”——当身体本身就是命运的一部分，所谓完全自控是不是一个神话？ 01:05:11｜补上一层判断：活人感的对角线不是努力，也不是自律，而是“为了表演而行动”。 01:26:00｜说起自己的“对抗法”：少看社交媒体，把 AI 留在工具层，不让它进入生活——人感也许不是拒绝技术，而是给它划边界。 01:29:45｜说到“什么时候觉得自己活着”，老柴讲起杭州的风、树叶和太阳——如果还能感觉到风和太阳，那就没有问题。 01:33:40｜薇薇把规训经验拉回来：女性不是最熟悉“应该怎么 behave、应该说什么、应该成为什么样”吗——活人感的稀缺，从来不是抽象问题。 01:36:00｜老柴讲起最近一个瞬间：在活动上被塑造成“小成功女性”时，她脱口而出“因为我的人性特别软弱，我是秒怂加滑跪”——承认怂，反而比继续端着更像活人。 01:36:35｜超哥接着讲自己的“活人感时刻”：一个半熟朋友在路上只是挥挥手就骑走了——在“没事就别打扰”的互联网礼貌里，人和人是不是越来越少停下来叉腰聊会儿？ 01:42:20｜这个时代里，人忍受痛苦和不舒服的能力下降得太快了——有手机、有视频号、有太多廉价糖分，谁还愿意在疼里待一会儿？ 01:45:35｜薇薇承认，自己现在每天真正高效的时间可能只有 3 到 6 小时——比起继续鞭挞自己，她更想学会接受身体带来的衰落、低能量和痛苦。 01:46:50｜几个人互相拆穿“你们都很忙”的幻觉：原来大家都在摸鱼、拖延、幻想别人更稳定——今天聊完最舒服的地方，恰恰是发现“原来很多人都这样”。 01:47:28｜超哥自曝工作流：明明可以每天做一点，偏要把时间压缩到最后几天，先去看帅哥，再熬夜赶工——拖延、失控、快乐和效率，原来也常常是同一包裹。 01:48:24｜Coco 总结：Slightly Open 最有意思的，正是一次次看见彼此“真的特别不同”——差异不是问题，差异本身就是活人感的一部分。 01:50:17｜老柴最后把这句落得很狠：“去他妈的 consistent。”——活人感，也许不是更完整地解释自己，而是终于允许自己不那么整齐。 01:50:38｜节目收尾：感谢收听，也感谢超哥返场。所谓活人感，最后并没有被定义，而是被活生生地展开了一遍。 本期书影音推荐 《呼啸山庄》｜电影 《巅峰对决》｜剧。几位主播提到它的“纯肉欲”和未经规训的生命力，也借它来对照大家对“活人感”的渴望。 《黑客帝国》｜电影。节目里被用来比喻“生物电池”式的工具化处境。 王菲早年的微博｜被当作一种旧时代“活人感”的例子提起。 《百年孤独》｜书。老柴提到它，用来对照深阅读与短剧式消费之间的耐心差异。 《中年危机》《死水微澜》｜书。老柴提到自己小时候读过，用来对照今天被短内容削弱的阅读能力。 本期思考 当我们越来越擅长把自己整理成一个稳定、正确、可被识别的人设时，我们是在更好地生活，还是在更熟练地表演活着？

    1 ч. 53 мин.
  3. Slightly Open 192｜对角线关系：彼此消耗，还是扩容人生？

    22 МАР.

    Slightly Open 192｜对角线关系：彼此消耗，还是扩容人生？

    本期摘要 有些人一出现，你就知道——你们不是一类人。为什么TA总能轻易激怒你？为什么你明明被气到“肝儿疼”，却还是愿意一次次和TA并肩？对角线的人，是消耗，还是养分？ 我们聊到MBTI、风险偏好、文理思维、节奏快慢，也聊亲密关系与合作中的权力张力。有人严于律己，也严于律人；有人松弛散漫，却灵感迸发。有人追求被看见，有人甘之如饴做普通人。差异不是温和的，它往往尖锐、极端，甚至让人不适。 可也正因为不适，我们才被迫看见自己的盲区。对角线的人，会打破你的封闭系统，逼你解释、沟通、退让、反思。你原本坚信“我对”的部分，开始出现裂缝——是不是也可能，他也对？在这种反弹中，我们的世界被扩容。 也许，对角线的价值，从来不在于“合拍”，而在于多样性本身。在一个需要安全与确定性的时代，我们是否还能为差异保留空间？当我们学会在张力中共存，也许生命的生态系统，才真正开始繁荣。 时间轴 00:57｜妇女节清晨的客厅——在“特别的一天”开启对谈：阳光很好，穿着睡裤，我们却决定聊点有冲突的东西 01:38｜为什么不做“女性专题”？——所有内容都关于女性成长：自然生长的问题更有力量 02:04｜“对角线的人”从何而来？——为什么有些人和我们如此不同？ 02:19｜文化养分的一天——支持朋友新书活动：友谊与热爱的现场感 04:37｜“干一些无用之事”——讨论艺术与思想：在效率世界里给自己留一席“无用”之地 05:25｜女性在舞台上的隐身——把灯光让给嘉宾：体贴还是自我压抑？ 07:20｜MBTI里的对角线——P对J、T对F：差异如何制造摩擦 08:11｜合作中的理性感性对冲——理科生左脑思维vs 文科生右脑思维：两种触达世界的方式 08:46｜最显性的对角线——母女之间“MBTI四个字母全不同” 10:24｜S与N的代际差异——抽象能力的形成：是天性，还是成长阶段？ 11:47｜为什么要讨论对角线？——因为“同频”不制造问题：冲突才逼出自省 12:10｜“气到肝儿疼”的合作——情绪稳定的人被点燃：相爱相杀何以为继？ 12:42｜才华与责任心——对角线之所以留下：一定有超越不适的价值 13:18｜文科vs理科思维——paper与数据的世界：证据至上与故事建构的碰撞 14:36｜以人优先vs以事优先——决策逻辑的分野：关系导向还是目标导向？ 15:00｜宏大叙事vs具体的当下 15:16｜generalist vs 专业深耕——发散与垂直、广度与深度 15:52｜风险偏好差异——保守与冒失 16:18｜节奏与表达——快与慢、外放与内敛 16:54｜互看彼此的对角线：从抽象到具体的人 17:23｜财富观——长期审慎vs“火灾发生当下”：总体悲观与盲目乐观 18:25｜自我感受vs照顾他者感受——冲突背后的需求是什么？ 18:58｜粗糙与细腻——“精神上的抠脚大汉”：幽默里的自我认知 19:16｜谨慎与大胆——探讨是否必须当场解决：节奏差异如何放大摩擦 26:25｜自律vs自我——结构感与创造力的对冲：稳定与失控的张力 26:36｜严于律己也严于律人？ 27:54｜亲密关系里的对角线——“我的对角线是我老公”：吸引与肝疼并存 35:30｜性格鲜明的人更容易成为别人的对角线 36:09｜龟系养生vs高强度输出,刻意留白（懒人）的理由创造需要冗余 36:43｜现代性的无聊与黑屏——“无聊不等于没有创造” 51:00｜对彼此人格对角线性格的互评——一板一眼与流动、高敏感与钝感、开放系统与封闭系统、坚定与自我怀疑 52:49｜开放系统喜欢被challenge——“如果他不同意我，我会觉得很有意思” 53:27｜对角线的累——理解成本更高：沟通更耗能 57:22｜三种重要关系——朋友、亲密关系、合作伙伴：对角线的适用场域不同 58:41｜但权力维度加入对角线关系——权力上位的对角关系带来压迫感和自我折损，甚至放弃沟通 01:00:35｜亲密关系里的对角线实践: soulmate is overrated 01:03:22｜合作关系里主动拥抱对角线关系：人生而不同，如果你让光进来，TA会带来巨大的启发和效益 01:09:30｜快速判断底层价值是否一致，一样才亮绿灯 01:12:39｜原来我们如此不同还能在一起长久相处 01:13:14｜分享小技巧：如何与你的对角线关系相处？ 01:14:43｜对角线需要更多沟通吗？——“退一步海阔天空、忍一忍收获颇丰” 01:15:55｜进化论与多样性——为什么生态系统需要多样性？ 01:16:55｜“达则兼济天下，穷则圈地自萌” 本期金句： 1我情绪这么稳定的人，能每次都气到肝疼 2我们如此不同，我们还能在一起相处这么久 3退一步海阔天空，忍一忍收获颇丰 4我觉得这个世界对我来说之所以特别有趣，就是因为我周围的人都跟我不一样 5还有好多好多纤细的绒毛再去感受，可是我一根那个绒毛都没长 6Coco是严于律己，也严于律人，薇薇是宽于律己，也宽于律人 7我的节奏更多的是说我可以看上去很快的打开这个门，但我从不以咱俩不一样为标准，而我会快速的去通过一些事情诊断咱俩一样不一样 本期思考 当一个与你价值观、节奏、风险偏好都相反的人走进你的人生时——你是在被消耗，还是在被扩容？

    1 ч. 19 мин.
  4. Slightly Open 191｜中二的大暄哥：颜值红利与颜值焦虑

    10 МАР.

    Slightly Open 191｜中二的大暄哥：颜值红利与颜值焦虑

    2025年SO嘉宾人气王大暄哥再度返场——B站、小红书@中二的大暄哥～简直觉得不需要介绍！这一次，我们和大暄哥一起，聊了一个几乎人人经历过、却很少有人真正坦诚讨论的话题：颜值红利，以及随之而来的颜值焦虑。 在这个人人高喊“拒绝容貌焦虑”的时代，大暄哥给出了一个有点残酷、但非常真实的判断： 有些本能深不见底，你否定不了。 这一期，我们试图把“外貌”从道德判断里拿出来，重新放回现实世界。 节目里出现了三种截然不同的生命样本： 是从3.5 分“小胖兔”怒减30斤 的“狠人”养成记； 是 50 岁以后身体断崖式变化 的真实挣扎，在舒适与精致之间反复横跳； 也是对 审美背后权力结构 的一场冷静拆解。 如果诚实一点，我们会发现——这不仅仅是一场关于脸蛋的讨论。 它其实关乎 焦虑、金钱、社会结构，以及自我认知。 时间轴 【03:55】颜值作为职业武器 开庭不穿羽绒服、团队不许背双肩包。大暄哥聊律师行业的“形象红利”：在某些服务行业里，形象本身就是专业的一部分。 【10:58】成长里的容貌觉醒 薇薇回忆童年因为“小胖子”形象受挫的经历，以及后来发现——学习成绩好，竟然会给颜值加分。 【25:23】“狠人”的养成史蔻蔻分享从“3.5 分小胖兔”蜕变：拉双眼皮、减重 30 斤、用形象管理建立职业自信。这是一个非常典型的 职场现实主义选择。 【39:14】消失的审美权 老柴讲起童年被父母严禁照镜子的“西瓜头”往事。当一个人长期被剥夺审美权时，成年后的反弹往往会更剧烈。 【44:28】律所“卡颜”真相为什么有些律所不招收颜值超过 8 分的员工？ 大暄哥拆解一个微妙的边界：当颜值高到某个程度，它就不再是颜值红利，而会被当作性资源。当资源属性改变，组织就必须重新设定边界。 【01:00:07】焦虑其实是向上的动力 大暄哥的一句金句：焦虑说明火苗还在。如果完全不焦虑，往往意味着对人生已经放弃更新。 【01:17:08】中年危机的野性消费 薇薇在肺炎病假期间突然决定去纹“野生眉”。这一段聊到了一个很多人都会经历的时刻：当身体开始衰老，人会在 舒适与精致之间反复摇摆。 【01:33:12】男性凝视与审美权力 东亚男性的审美结构是什么？为什么“老登”的吸引力，往往不是来自脸，而是来自 权力与金钱的筑巢能力。 【01:37:42】优雅老去的门槛 一个有点残酷的现实：优雅老去，是有门槛的。时间、金钱、健康、以及稳定的内心。缺一不可。 【01:47:08】谁在定义美？从洛可可宫廷审美到奢侈品行业的稀缺叙事：很多“美”的标准，其实来自 权力结构。 【01:59:31】平民阶层的文艺复兴 李子柒、丁真等现象说明：今天的审美权力，正在从精英体系向大众流动。 【02:03:39】2026 颜值计划节目最后，我们聊起新一年准备做的几件小事：拣回篮球、建立胶囊衣橱、学习自主健身。在“卷”与“不卷”之间，找到一个新的平衡。 本期提及 书籍 / 概念 《肉不如竹》 Capsule Wardrobe（胶囊衣橱） 审美霸权 启蒙运动 本期思考 如果拥有全部选择且不受限制，你对“美”的本能反应是什么？ 在 “极致舒适”与“精致形象” 的 PK 中，你愿意为那 15 分钟的自我满意 付出多少代价？ 欢迎关注： Slightly Open由薇薇、Coco（@Wang蔻蔻）和老柴共同主持 我们在这里持续分享成长、困惑、观察与觉醒。也欢迎关注我们的同名小红书账号。

    2 ч. 19 мин.
  5. Slightly Open 190｜《肉不如竹》，优雅为何与暴力并存？

    1 МАР.

    Slightly Open 190｜《肉不如竹》，优雅为何与暴力并存？

    春节前的一个下午，阳光照进窗户。我们和返场嘉宾、艺术史学者张宇凌，围绕她的新书《肉不如竹》展开对话——以一种近乎古典的方式：读书、聊书。 这本书读着读着，会让人忽然停下来想：我为什么要费劲去想这些出离现实的、“白日飞升”的问题？ 我们从洛可可与启蒙运动的“同地同人同时间”出发，聊到启蒙时代由女性主导的沙龙与空间革命：私人生活里第一次长出了公共表达。可也正是在这里，优雅与暴力、繁华与动荡，在同一页面上起伏。 战争之后，人类为什么更渴望华丽与装饰？当“竹”与“肉”互为镜像，人造之物与天然之物究竟谁更接近真实？艺术史只是美学史，还是一部关于权力与身体的暗流史？ 历史真的能给我们现实的答案吗？还是它只是带我们穿越时间，去理解自己的恐惧、羞耻与渴望？如果读书的终点不是获得知识，而是与自己发生连接——那我们该如何阅读，如何观看？ 祝大家新的一年有时间读书，读你喜欢的书。 时间轴 01:28｜春节读书系列第二趴——返场嘉宾张宇凌与新书登场 。从上一本回钩到新书——“竹不如肉 / 肉不如竹”为什么要互相反转？ 03:00｜为谁写作？——没有预设读者，“每一本书都是寻找知音的萤火虫”。——写作是投向黑暗的微光，还是自我确认的方式？ 05:30｜追问书名含义——“肉不如竹”是什么意思：这四个字想把我们带到哪里去？ 06:56｜源头与概念界定——竹：人造之物；肉：天然之物；问题从“谁更高级”开始，却拒绝给结论。 07:27｜矛盾的乐趣——“不是答案指数，是问题指数”：当读者逼你选边站，你为什么偏要敞开？ 07:43｜两次“人造高峰”并置——洛可可的优雅切片 vs 一战二战的残暴切片：这并置是在逼问什么？ 09:34｜二元对立的迷人处——肉与竹互相纠缠：对立不是分裂，而像镜像一样互相成就。 10:47｜审美冲突与读后共振——一个拥抱洛可可，一个本能排斥：起点相反，读后为何同频？ 11:19｜“你以为你知道，其实不知道”——阅读把熟悉事物打碎：从粉色到权力，从秋千到制度。 12:59｜读书的挫败感浮出水面——看着看着会想：为什么要为难自己？这个门槛到底在考什么？ 13:32｜直接追问作者——“为什么要写一本这么难的书”：是挑战读者，还是挑战你自己？作者回应难度——专栏与专著的差别：短篇要“说明白且有趣”，长篇则更像搭建一条路径。 17:25｜洛可可的提问策略——先找裂缝：为什么洛可可被说成“腐朽女性感性”，启蒙却被想象成“理性进步男性”？ 18:11｜同地同人同时间——历史事实却被拆成对立：到底是什么力量把它们分开？这里出现关键转折追问。 20:18｜共享关键词浮现——个体、自由、幸福：精神变动如何反映到日常空间与生活方式里？ 20:52｜从凡尔赛回到巴黎——贵族重建宅邸、追求隐私又渴望公共交流：洛可可如何长在“privacy×public”的缝里？ 21:22｜空间革命抛出——两个最具革命性的空间：沙龙与梳妆间；讨论从“风格”转向“机制”。 21:47｜沙龙的历史意义——私人生活空间里第一次接纳公共意见：这是不是“公共表达”的前史？ 22:54｜关键点强调——沙龙由女性主持：两性关系在这里发生革命性变化，这一段带来视角陡转。 23:44｜离开宫廷回到都市——公共空间如何被“视觉化”：室内装修风格为什么也能是一场革命？ 24:30｜女性沙龙夫人的例子——朗贝尔夫人、若芙兰夫人：启蒙思想如何从这些空间传到欧洲各地？ 25:42｜“我不同意你说的话，但我誓死捍卫你说话的权利”——口号出现：言论自由如何被空间习惯承载？ 沙龙规范的平等性——发言权与时间被共同规范：不是地位越高就越能讲话，这是机制层面的反直觉。 26:15｜转到“梳妆间”——女性第一次拥有绝对私人空间：高跟鞋一踢、门一关，角色卸下的时刻意味着什么？ 26:48｜书桌和自己的房间——女人可以独自读书写作：空间里长出“独处的思想”，也长出新的文学与心理交流。 32:14｜AI时代的写作立场——数据与知识触手可及：写“通史堆料”没意思，而是提供一个穿越时空抵达“虫洞”的的通道，而书是你乘坐的那艘宇宙飞船，把我们带向未知，并带着问题回来。 35:36｜写作目的——不是现成答案：而是让读者读到“这事跟我有关”，并获得启发与触动。 36:24｜制度之美和草间弥生的水晶灯作品：宇宙中无尽的可能性与追问。 41:57｜审美作为一种视野的重要性日渐显现，是人类的历史经验和对这些经验的极致感受。为什么要写洛可可与启蒙运动在当今思想界政治不正确的东西——在冰点里找到能发热的东西。 45:28｜启蒙运动“政治不正确”之问——今天谈启蒙为何敏感：我们是在后启蒙时代吗？还是在重新清算启蒙？ 洛可可的“政治不正确”——腐朽、奢靡、殖民、种族主义阴影如何被美学遮蔽。 01:01:57｜战争艺术与制度张力——战争的悲剧与“机械性的美”并存：艺术表达如何在审查与收藏中求完整？ 01:08:06｜迷彩的哲学——从一种视角让你消失，从另一种视角让你更有战斗力：优雅与暴力为何彼此吸引？ 01:08:28｜优雅与暴力的历史验证——战争之后反而追求更奢侈的“新形象”：这种反弹从哪里来？ 01:13:00｜春夏大秀与战乱在同一页面的并置产生的撕裂 01:13:37｜一句桥梁落下——“在文雅和毁灭之间…只有一座桥梁，就是人”：从色彩到身体，回到“人”的承载。 01:27:24｜阅读需要训练：只读爱读的会形成另一种信息茧房，这里出现对“阅读方式”的追问。 01:28:03｜讲座邀约与补充——书写两年积累的新素材与 insight：书之外还有路，听众想不想继续跟随？ 01:29:09｜结尾赠言——历史与艺术不是成功学：它让我们理解自身苦难，更柔韧地与偶然性相处。 本期书影音推荐 书籍： 《竹不如肉》——张宇凌 《肉不如竹》——张宇凌 《波斯信札》——孟德斯鸠 《伏尔泰的朋友》——伊布林比亚迪 《危险的关系》 本期思考 你有‘白日飞升’的体验吗？去关心那些本质的、宏大的、出离日常生活的遥远议题？什么样的阅读体验让你抵达那里？ 你喜欢《肉不如竹》这本书吗？为什么？

    1 ч. 35 мин.
  6. Slightly Open 189｜春节读书｜戏剧为何让人着迷

    16 ФЕВР.

    Slightly Open 189｜春节读书｜戏剧为何让人着迷

    本期节目是 Slightly Open 春节读书系列的第一期。我们请回了老朋友凡凡（@张凡Sara），带来了她的新书《我们台上见》。 Coco 形容凡凡的书像一碗“素汤”：看似清淡，实则是撇去了浮油，熬炖许久的精华。在这个人人争抢“流量”与“人设”的时代，凡凡穿着印有“北京孩子”的帽衫，把自己简单地定义为“撰稿人”。 为什么在深耕时尚杂志多年后，她选择用最笨拙、最不计成本的方式，去采访10位横跨影视与话剧的演员？当朋友的离世让“时间”突然有了边界感，写作如何成为一种对人生价值的唯一确认？ 我们聊到了舞台上“活人演给活人看”的不可替代性，聊到了周帅、黄湘丽这些演员在聚光灯背后的笨拙与坚持。当然，还有一段跨越24年的友谊——从14岁相识的文学少女，到38岁在属于自己的书页上写下“To 签”。 这是一期关于“热爱”、“手艺”与“不走散”的对话。无论你是否是话剧观众，希望这份在寂寞中认定的坚持，能给你带来力量。 本期时间轴 [02:43] 三个字的自我介绍：为什么只写“撰稿人”？一种不想蹭热度的“洁癖”与那件印着“北京孩子”的帽衫 [06:56] 素汤的隐喻：Coco 的读后感——这本书像熬了很久的素汤，撇去了油，留下了干净的精华 [07:25] 被封存的时光：用全世界搜罗来的金像纸拍立得，记录下演员最质朴的瞬间 [10:38]友谊的回溯：Coco 与凡凡相识于14岁，为什么凡凡从未与“写作”这件事走散？ [12:43]价值的确认：上班或许能赚钱，但写作是我确认“我在这个世界存在”的唯一方式 [14:44]不再沉默：在杂志行业感到“不受尊重”的时刻，决定写一本真正属于自己的书 [19:23]时间的边界：原本以为可以攒十年的书，因为摄影师朋友的突然离世，决定立刻去做 [24:54]创作的孤独：把稿子发给朋友却收不到反馈，只能硬着头皮写下去的“至暗时刻” [32:57]剧场的初体验：回忆《喜剧的忧伤》，第一次感受到台上台下“共同呼吸”的震撼 [40:25]人生的隐喻：当带你走的人突然没了，剩下的人生这道题，你得自己接着答 [54:51] “人民艺术家”周帅：戏里是角儿，戏外是去火车站蹲点、送外卖、骑小电驴下班的普通人 [58:12]话剧的本质：“活人演活人给活人看”，那种“活人味儿”是视频永远无法取代的 [01:00:21]笨拙的力量：黄湘丽——用笨拙的力气向全宇宙释放能量，把读书变得像吃饭呼吸一样自然 [01:03:30]手艺人的惺惺相惜：演员在舞台上燃烧身体，凡凡在写作中燃烧时间 [01:09:45]最特别的 To 签：致“王xx老师”——16岁的编辑读我38岁写的书，致敬我们没有走散的青春 [01:15:45]给观众的建议：进剧场不必做功课，哪怕只感受到10%，那也是属于你的真实体验 本期金句 1但是我发现渐渐我就和我少年时的这个喜欢就走散了，而你从来没有跟写作走散。 2为什么话剧这么有魅力，因为他是活人演活人给活人看。 3我没有想到我能这么坚持。 4北京人艺对我来说是什么？那就是我的原生家庭，在戏剧这个事情上。 5谢谢我16岁时的编辑，读我38岁写的书。 6不知道是因为我更成熟了，还是我的生命力衰退了，我现在没有这种奔赴的愿力，说什么你我非干不可，没有了。 本期提及 书籍：《我们台上见》（作者：张凡） 话剧：《喜剧的忧伤》、《赵氏孤儿》、《我可怜的马拉特》、《浮士德》、《恋爱的犀牛》、《窝头会馆》 提及人物：何冰、黄湘丽、刘嘉玲、孙阳、谢君豪、辛芷蕾、尹昉、赵文瑄、郑云龙、周帅。 地点/机构：北京人艺（首都剧场）、保利剧院、阿那亚戏剧节 美食彩蛋：黄河水（人艺旁的面馆） 本期思考 关于热爱：在这个讲究“性价比”的世界里，你还有愿意不计成本去“燃烧”的事吗？ 关于现场：你上一次走进剧场是什么时候？在“电子榨菜”充斥生活的今天，你是否怀念那种“活人演给活人看”的温度？ 关于成长：如果遇见14岁的自己，你会对他/她说什么？你现在的样子，是当年那个少年憧憬的吗？ 欢迎关注：Slightly Open｜由薇薇、Coco（@Wang蔻蔻）和老柴共同主持。我们在这里持续分享我们的成长、困惑、观察与感受。也欢迎关注我们在小红书的同名账号！

    1 ч. 23 мин.
  7. Slightly Open 188｜你大可不必如此周全

    9 ФЕВР.

    Slightly Open 188｜你大可不必如此周全

    当“周全”从一种能力，变成一种习惯，再悄悄演化为一种自我要求，我们是否还有选择？ 这一期，我们从一件极小的日常分歧聊起：要不要把所有人的感受都照顾到？在这场对话里，蔻蔻是“周全派”、薇薇是“松弛派”、老柴说她是“骑墙派”，我们把各自真实的代价与红利都摊开在了桌面上。这不是一场劝人“别周全”的节目，而是一次诚实地追问：我们的周全，究竟是出于怎样的选择？ 本期时间轴 【00:01:14】开场：为什么在假期前，想聊“周全”？【00:02:49】一件小事的分歧：Coco 在平衡所有人的感受；薇薇说在乎我们俩是不是开心。 【00:06:45】第一次意识到自己是“周全的人”，是在什么时候？Coco 的贺卡记忆：有限资源下的关系排序。 【00:10:27】什么是“周全”？对事的准备 vs 对人的照顾，是责任感，还是控制感？ 【00:15:43】周全带来的红利：秩序、安全感、信任、稳定的 reputation。“很多人愿意把重要的事交给你”。 【00:20:45】什么时候，周全开始变成消耗？ 关系没有变好，反而更撕裂 【00:26:34】不周全的人，真的过得更糟吗？迟到、没准备、签证翻车，但世界并没有爆炸！ 【00:31:27】周全，会不会限制人生的可能性？风险控制 vs 冒险能力。以及跑得稳，but跑得慢。 【00:37:06】历史与文学中的“周全型人物”——八面玲珑的人，真的快乐吗？ 【00:43:17】东亚女性与“周全的道德化”——我们是不是更容易把周全当成修养、善良与责任？ 【00:48:07】被讨厌的勇气，真的适合所有人吗？薇薇的策略性选择不周全。 【00:57:24】课题分离：哪些是我的事？哪些是别人的事？ 【00:58:22】如果只能打破一个牢笼，你会选哪一个？不是“不再周全”而是我有选择。【01:00:08】三种立场，三种自洽，没有统一答案，都是真实人生！ 本期提及 书籍 / 概念： 《被讨厌的勇气》 课题分离 本期金句 1我不是不周全的，我是不在乎周不周全的。 2我是一个在意结果的人，我也在意秩序感，我觉得我提前做准备了，我周全了，我舒服，我的世界舒服。 3可能你ask for的是一个微微的小烛光，他给你点了一片蜡烛。 4我在事务上可能做了非常多周全的规划之后，我就发现我会比别人可能跑得慢。 5周全当然是存在着周全去碾压自我感受的部分，但有没有可能周全也有相当的这个SAM是说，其实我是在一个我舒适的周全中 6当你要看到不同，某种程度上你才能够尊重他的不同。 本期思考 你是一个“周全的人”吗？ 你的周全，是选择，还是惯性？ 如果你不那么周全，最坏的结果会是什么？ 那个结果，真的无法承受吗？ 在你的人生里，有没有一个场景，你愿意试着少负责一点？ 欢迎关注： Slightly Open｜由薇薇、Coco（@Wang蔻蔻）和老柴共同主持。我们在这里分享女性的成长、困惑与觉醒。也欢迎关注我们的同名小红书账号 。 欢迎在评论区告诉我们：你在哪些地方，正在为“周全”付出代价？

    1 ч. 8 мин.
  8. Slightly Open 187｜从科技公司VP到一人公司：用AI把自己活成一支队伍

    3 ФЕВР.

    Slightly Open 187｜从科技公司VP到一人公司：用AI把自己活成一支队伍

    如果说在大厂打工是做一只安稳的 “家猫”，那么脱离平台、独自在商业丛林中行走，就是变成了一只“野猫”。本期节目，我们邀请到了Slightly Open的老听众、前科技媒体PingWest VP——Shu。她在职业生涯的高点选择转身，在经历了一次4人团队的创业尝试后，最终找到了一种更轻盈、更高效的生存方式——“一人公司”。 这不是一期单纯的商业访谈，而是一场从泳池边延展到薇薇家客厅的关于“超级个体”的生存实验的讨论。Shu作为一位文科生，如何用AI写代码替代Agency？如何在“Fractional CMO”的新角色中实现收入与自由的平衡？又如何打破Work-Life Balance的伪命题，实现真正的Work-Life Blend？ 如果你正站在职业转型的路口，或者对“只工作不上班”的生活感到好奇，这一期也许能给你关于“方向大于努力”的全新解题思路。 本期嘉宾 Shu：前科技媒体VP、AI企业海外营销顾问、“一人公司”主理人。她是一位非科班出身却深耕科技圈的“野蛮生长者”，也是一位5岁女孩的妈妈。 本期时间轴 【03:56】 泳池边的开场：从“家猫”到“野猫” Shu分享从PingWest 联合创始人转身的契机：看到大模型爆发的浪潮，决定跳进来。 【17:51】 试错：从4人团队到只剩自己 合伙人去打工后，Shu终于感到释然：与其陷入管理的内耗，不如回归自己最擅长的核心能力，做更轻盈的“一人公司”。 【34:36】 什么是“一人公司”与“Fractional CMO” 只在大厂或客户最需要的20%核心长板上，交付80%的价值。不需要全职雇佣，而是以高性价比的专家身份切入。 【36:56】 超级个体的定义：长板要足够长 超级个体不等于全能，而是你的“长板”（例如Shu的全球化资源连接能力）足够长，长到具有不可替代性，长到可以刺破平庸。 【56:14】 真正的Leader需要“战略性懒惰” 薇薇分享职场观察：真正的领导者（或超级个体）需要留出足够的 “留白”去战略思考，而不是用战术上的勤奋（填满日程表）来掩盖战略上的懒惰。 柴的现状：刻意让自己不那么忙，去游泳、去发呆，灵感反而更多。 【01:03:50】 别再谈Work-Life Balance，试试Work-Life Blend Work-Life Balance的前提是将工作与生活对立。 Shu和柴的 “Work-Life Blend”的状态：在清迈的球场边、在带娃的间隙、在泳池边都可以处理工作。 【01:14:15】 AI实操：文科生也能写代码 魔法时刻：作为一个不懂代码的文科生，Shu用AI写出了自动抓取海外网红数据的程序，替代了Agency，极大降低了成本。 【01:37:35】 出海与方向：肉身要出去 出海建议：不要只看报告，要“肉身出海”。Shu建议直接飞到印尼或日本住一个月，去建立真实的体感和连接。 核心金句：人生下半场，方向大于努力。与其在红海里内卷，不如选对一条少有人走的路，甚至可能实现“躺赢”。 【01:47:16】 彩蛋：念念不忘，必有回响 Shu曾许愿2026年来上Slightly Open，结果通过一条留言在2025年初就实现了。 本期金句： • 在超级个体里，就是你的长板足够长，你其实很多东西就可以放在组织去用。 • 我的主要特质就是我确实每个人都能做到一个人就是一支队伍。 • 真正的leader是你要留出自己足够的留白和勇于去战略思考这个东西，然后去带领大家有个战略的方向。 • 我开会的时候我也可以游泳游到一半上来搭个浴巾把会开了，然后还能继续下去游泳。 • 所以我说出海第一步就是出去。 • 但是有这种躺赢的可能性呢，就是它不是一个绝对的概念，不是说就你什么都不用干了，只是其实确实方向大于努力。 本期提及工具与概念： 概念：Fractional CMO（切片式/兼职首席营销官）、House Cat vs. Wild Cat（家猫与野猫）、Work-Life Blend（工作生活融合）。 工具：Cursor（AI编程工具）、ChatGPT、DeepSeek、Gemini。 本期思考 1. 关于身份：你现在的状态，更像是一只依附平台的“家猫”，还是一只独自觅食的“野猫”？ 2. 关于长板：如果把你现在的能力打包成一个产品，你最核心的、不可替代的“长板”是什么？ 3. 关于AI：你是否尝试过用AI去解决那些你最不想做的“脏活累活”（比如写代码抓数据、做PPT）？

    1 ч. 54 мин.
См. все (194)

Оценки и отзывы

4
из 5
Оценок: 3

Об этом подкасте

Slightly Open是一档由三位独立自由的女性创立的播客，一场用“赤诚与本真”向内探索的“思想实验”，探讨当代女性的身份认知、情感体验、自我看见与疗愈，以此获得成长、获得智慧、获得自由。 她们用前半生翻越第一座山，在职场上确立自己；而此时专注于第二座山，脱下身份标签、思考存在的意义，倾听内心的声音，穿越生活表面的相似，感受细微之处的灵光乍现，画出属于自己的生命的样子。

Информация

  • Автор
    老柴
  • Годы выхода
    2020 - 2026
  • Выпуски
    194
  • Ограничения
    Без ненормативной лексики
  • Авторские права
    © @喜马拉雅FM
  • Сайт подкаста
    Slightly Open

Вам может также понравиться