TheAgent Podcast: Agentes de IA para quem decide

Cassyano Correr | TheAgent Newsletter
  • 0.0 (0)
  • BUSINESS
  • UPDATED WEEKLY

TheAgent: a publicação executiva de referência sobre Agentes de IA para founders e CEOs. Toda semana, três especialistas conectam os pontos entre os movimentos mais relevantes do mercado de agentes de IA e traduzem o que isso significa pra quem lidera negócios. Mark traz os fatos e as ferramentas. Lily traduz o impacto para profissionais e organizações. Raquel avalia onde está o dinheiro e onde está o risco. Sob medida para líderes que decidem, sempre direto ao ponto. Assine em theagent.bz

Episodes

  1. O firewall de atenção. Por que fundadores estão construindo as próprias ferramentas com IA

    5D AGO

    O firewall de atenção. Por que fundadores estão construindo as próprias ferramentas com IA

    Steve Newman, criador do Writely, que virou o Google Docs depois, parou de instalar aplicativo de produtividade. Ele construiu as proprias ferramentas conversando com IA, uma a uma, calibradas para o jeito como ele pensa. E deu nome para o que mais importa nesse conjunto: nao e produtividade, e firewall de atencao. Neste episodio, Mark, Lily e Raquel debatem por que vibe-coding nao e abandono de disciplina, por que a barreira para construir software deixou de ser tecnica e virou cognitiva, e o que muda na operacao de um executivo brasileiro quando o filtro do que entra na sua atencao deixa de ser terceirizado para plataformas que lucram com fragmentacao. O que voce vai ouvir: Por que produtividade e atencao sao jogos diferentes, com economias diferentes O caso Steve Newman: 15 apps construidos em 2 meses, hoje mantidos em meia hora por dia O radar de atencao que reduziu 30 checagens diarias de mensagens para zero O reader que processa 50 posts por dia em 5 minutos de triagem O sistema de logging que trata a propria cabeca como sistema observavel Anti-tokenmaxxing: a filosofia de construir para usar menos, nao para extrair mais Por que o firewall de atencao nao escala por decreto e o que isso muda na gestao O recorte Brasil: por onde a lideranca executiva entra nesse movimento Capitulos: 00:00 Cold open: o firewall de atencao 00:30 Vinheta de abertura 00:44 A colisao: vibe-coding nao e desleixo 02:00 Produtividade vs atencao: o erro central 03:30 Por que o filtro foi delegado para plataformas 04:30 A barreira deixou de ser tecnica e virou cognitiva 05:30 O firewall e pessoal, nao escala por decreto 06:30 O stack do Newman: 15 apps construidos em 2 meses 07:30 O radar de atencao: de 30 checagens por dia para zero 08:30 O reader: 50 posts processados em 5 minutos 09:30 Logging de decisoes: tratar a cabeca como sistema observavel 10:30 Anti-tokenmaxxing: menos friccao, nao mais extracao 11:30 O recorte Brasil: contratar quem constroi 12:30 A pergunta: o que voce excluiria primeiro? 13:00 Encerramento Fontes mencionadas: Steve Newman (Golden Gate Institute for AI) — Caso de uso e stack pessoal de IA TheAgent Newsletter — Briefing "Voce precisa de um firewall de atencao" e Dossie sobre Newman Claude Code (Anthropic) — Plataforma usada para vibe-coding Assine a newsletter TheAgent em theagent.bz para analises sobre agentes de IA. Para founders, lideres e executivos, sempre direto ao ponto!

    13 min
  2. US$300 bilhoes construiram a estrada. Quem vai ensinar a dirigir?

    APR 24

    US$300 bilhoes construiram a estrada. Quem vai ensinar a dirigir?

    Trezentos bilhões de dólares entraram em IA em 90 dias. Quatro empresas ficaram com 188 bilhões. Mas o estudo mais importante do trimestre, com 515 startups, prova que o que muda comportamento não é tecnologia: é ver alguém usando. Neste episódio, Mark, Lily e Raquel debatem por que o maior ciclo de investimento da história está construindo infraestrutura, enquanto a variável que realmente move o ponteiro custa praticamente zero: exposição a uso real. O que você vai ouvir: O experimento de campo com 515 startups que provou que exemplos reais aumentam adoção de IA em 44%, receita em 1,9x e reduzem capital em 39%Q1 2026: 300 bilhões em startups de IA, com 188 bilhões concentrados em 4 empresas (OpenAI, Anthropic, xAI, Waymo)EUA concentrando 83% do investimento global em IA, subindo de 71%Stripe com 1.300 pull requests por semana gerados por agentes de código56,6 bilhões em aquisições: empresas de aplicação, não de modeloPor que a vantagem competitiva no Brasil está na contextualização localCustos de inferência caindo de 40% a 70% no último ano3 ações práticas para founders e executivosCapítulos: 00:00 — Cold open: 300 bilhões e o que realmente faz diferença00:30 — Vinheta de abertura00:44 — A colisão: 515 startups vs 300 bilhões em investimento02:00 — O experimento: exemplos reais vs acesso à tecnologia03:30 — Q1 2026: onde o dinheiro foi parar04:30 — 188 bilhões para 4 empresas vs 12 bilhões em seed05:30 — O contraste: infraestrutura vs exposição06:30 — Stripe: 1.300 pull requests por semana sem humano07:30 — A barreira não é técnica, é cognitiva08:30 — Oportunidade: quem ensina a dirigir captura o valor09:30 — 56,6 bilhões em aquisições na camada de aplicação10:30 — Brasil: infraestrutura importada, contextualização local11:00 — 3 ações práticas12:30 — A pergunta: quantas pessoas da sua equipe viram IA funcionando? Fontes mencionadas: Ethan Mollick (Wharton) — Estudo com 515 startups e adoção de IACrunchbase — Q1 2026 Global Venture Funding ReportStripe — Engineering blog sobre agentes de códigoTheAgent Newsletter — Briefing e dossiê da semanaAssine a newsletter TheAgent em theagent.bz para análises sobre agentes de IA. Para founders, líderes e executivos, sempre direto ao ponto.

    12 min
  3. As big techs brigam pela plataforma. E a sua empresa?

    APR 17

    As big techs brigam pela plataforma. E a sua empresa?

    Google, Anthropic e OpenAI estão investindo bilhões pra dominar a infraestrutura de agentes de IA. Mas enquanto as big techs brigam pela plataforma, a maioria das empresas está caindo numa armadilha: construir em cima do jardim murado de um vendor sem ter arquitetura própria. Neste episódio, Mark, Lily e Raquel debatem por que a sua briga deveria ser pela arquitetura, não pela plataforma. Quem constrói arquitetura primeiro pode trocar de plataforma quando quiser. Quem escolhe plataforma antes fica preso. O que você vai ouvir: Google Workspace Studio e CLI com 100+ habilidades pra agentesAnthropic com 40% do mercado enterprise vs Google com 21%, apesar dos bilhões de usuários do WorkspaceO custo invisível do lock-in: $315K pra migrar e 20-40% de premium pra quem está presoMCP com 97 milhões de downloads por mês e a interoperabilidade como caminhoO que é AI Operating System (AIOS) e as três camadas que organizam tudoMercedes-Benz: +20% novos negócios com multi-agenteROI médio de 171% com payback em 3-9 meses3 ações práticas pra segunda-feira Capítulos: 00:00 Cold open: $315K pra migrar de plataforma 00:44 A colisão: corrida de plataformas x necessidade de arquitetura 02:00 Google Workspace Studio e 100+ habilidades 03:00 Anthropic 40% vs Google 21% do mercado enterprise 04:00 Lock-in: $315K de migração e 20-40% de premium 05:00 MCP: 10K servidores, 97M downloads, interoperabilidade 06:00 O que é AI Operating System (AIOS) 07:00 As três camadas: agentes, dados, orquestração 08:00 Mercedes-Benz: +20% novos negócios com multi-agente 09:00 Arquitetura é sua, plataforma é alugada 09:30 3 ações práticas 11:00 A pergunta: sua operação sobrevive se o provider mudar? Fontes mencionadas:  Sam Witteveen — Google's agent upgrade (YouTube) Google Workspace Studio — Agents for everyday work Grand View Research — AI agents market report Agents at Work — Empresas integrando agentes Liam Ottley — AIOS Blueprint Assine a newsletter TheAgent em theagent.bz para análises quentes sobre agentes de IA. Para founders, líderes e executivos, sempre direto ao ponto!

    12 min
  4. Quando todo mundo pode construir, o que sobra de você?

    APR 10

    Quando todo mundo pode construir, o que sobra de você?

    A barreira técnica pra construir agentes de IA caiu. O Claude Code passou de 4% pra 63% de adoção em nove meses, e boa parte dos novos usuários nem são programadores. Então se qualquer pessoa consegue construir um agente, o que sobra como diferencial pra quem quer ganhar dinheiro com isso? Neste episódio, Mark, Lily e Raquel conectam duas análises da semana que revelam um padrão que o mercado está ignorando: a democratização da construção de agentes está tornando a habilidade técnica commodity, enquanto o conhecimento de domínio se torna o verdadeiro fosso competitivo. O que você vai ouvir: Por que executivos C-level estão adotando IA generativa mais rápido que gerentes (53% vs 44%)Como um jornalista do Washington Post publicou um app na App Store usando Claude Code sem saber programarO mercado de agentes de IA projetado pra US$11 bilhões em 2026 e US$183 bilhões em 2033Por que vender agente como produto é um erro e como o modelo "agente como serviço" gera margens de 70-80%O "SaaSpocalypse": US$285 bilhões varridos de ações de software por causa de agentesO insight contrário: agentes não estão matando SaaS, estão usando SaaS3 ações concretas pra você aplicar na segunda-feira Capítulos: 00:00 Cold open: US$285 bilhões evaporaram do mercado de software 00:30 Vinheta de abertura 00:44 A colisão: IA democratizada x agente como serviço 02:30 Claude Code de 4% a 63% em nove meses 03:15 Citizen developers superam programadores 4 pra 1 04:00 53% dos C-levels já usam IA generativa 04:30 Jornalista publica app sem saber programar 05:10 Quando construir vira commodity, a barreira desmorona 05:30 Mercado de agentes: US$11 bilhões crescendo 50% ao ano 06:00 Vender agente como produto vs como serviço 06:45 Conhecimento de domínio como diferencial 07:30 Margens de 70-80% em agências de IA 08:15 Agentes não matam SaaS, usam SaaS 08:50 A maior redistribuição de valor em 20 anos 09:15 O que fazer segunda-feira: 3 ações práticas 10:30 A analogia das agências digitais dos anos 2000 11:15 A pergunta: o que você sabe fazer melhor que qualquer agente genérico? Fontes mencionadas:  AI Supremacy — Claude Code growth analysis Gartner — Citizen developers 4:1 ratio Washington Post — Non-coder builds App Store app Grand View Research — AI agents market US$183B by 2033 Fortune — AI agents aren't killing SaaS Liam Ottley — AI agent as managed service model Assine a newsletter TheAgent em https://theagent.bz/ para análises quentes sobre agentes de IA. Para founders, líderes e executivos, sempre direto ao ponto!

    12 min
  5. Por que LLM melhor não significa agente melhor

    APR 3

    Por que LLM melhor não significa agente melhor

    Os Grandes Modelos de Linguagem (LLM) de IA estão ficando mais potentes a cada mês, mas isso garante que seus agentes vão funcionar melhor? Não necessariamente. Neste episódio, Mark, Lily e Raquel analisam o lançamento do Claude Sonnet 4.6 e conectam com um conceito que quase ninguém está discutindo: harness engineering, a disciplina que separa agentes que funcionam em produção de agentes que falham de formas caras e perigosas. O que você vai ouvir: Por que a janela de contexto de 1 milhão de tokens do Sonnet 4.6 muda o jogo pra due diligence, análise de clientes e operações complexasO que é harness engineering e por que a maioria dos agentes que falham não tem problema de modelo, tem problema de harnessA aposta da LangChain e NVIDIA em infraestrutura enterprise pra agentes em produçãoOs dois tipos de autorização de agentes e o risco que ninguém está discutindo: quando o agente erra usando as credenciais da empresaPor que o Cursor está sendo adotado por executivos e analistas, não só por programadores3 ações concretas pra você aplicar na segunda-feira Capítulos: 00:00 Modelo melhor é agente melhor? A tese incômoda 00:28 O que o Sonnet 4.6 muda na prática para empresas 02:30 Janela de 1 milhão de tokens: o que significa pra negócios 04:10 LangChain, NVIDIA e a consolidação da infraestrutura de agentes 05:00 Cursor e o fim da fronteira entre técnico e não-técnico 05:30 O gargalo deixou de ser tecnológico: agora é organizacional 05:45 O que é harness engineering e por que importa 06:30 AI Jason e os agentes que falham em produção 07:15 Dois tipos de autorização de agentes: risco pessoal vs risco da empresa 08:15 Harness bem feito gera receita; mal feito gera passivo 09:00 O que fazer segunda-feira: 3 ações práticas 10:15 Harness engineering é o novo UX design 10:50 Vantagem competitiva: o modelo é commodity, a transmissão não 11:15 A pergunta que fica: quem cuida da transmissão? Fontes mencionadas: Anthropic — Claude Sonnet 4.6LangChain — Plataforma enterprise com NVIDIALangChain — Dois tipos de autorização de agentesAI Jason — Harness engineering (YouTube) Assine a newsletter TheAgent em theagent.bz para análises quentes sobre agentes de IA. Para founders, líderes e executivos, sempre direto ao ponto!

    12 min
  • 5 Episodes

About

TheAgent: a publicação executiva de referência sobre Agentes de IA para founders e CEOs. Toda semana, três especialistas conectam os pontos entre os movimentos mais relevantes do mercado de agentes de IA e traduzem o que isso significa pra quem lidera negócios. Mark traz os fatos e as ferramentas. Lily traduz o impacto para profissionais e organizações. Raquel avalia onde está o dinheiro e onde está o risco. Sob medida para líderes que decidem, sempre direto ao ponto. Assine em theagent.bz

Information