Дворянство и декабристы: системные противоречия по главному вопросу

Крепостное право в какой-то момент стало нетерпимым явлением в Российской империи. Оно, как и ничем не ограниченная самодержавная власть монарха, возмущало передовых дворян. Те предлагали полное освобождение крестьян. И конституционную монархию вместо абсолютной. Только к началу XX века глава государства просвещенным меньшинством перестал восприниматься как помазанник Божий, получивший свое право свыше. Однако в народе по-прежнему считали волю императора как богоданную вплоть до революции 1905 года. И это парадоксальным образом полностью соответствовало тому, что думали не только простые люди во время восстания декабристов в 1825 году, но и подавляющее большинство дворян.

- Почему дворяне-декабристы оказались в меньшинстве и вопреки консолидированному мнению дворянского сословия, критиковали самодержавие?

- Каким образом кадровая политика Александр I повлияла на революционные настроения в среде будущих декабристов?

- Кто среди них был главным носителем антимонархической республиканской идеи?

- Как получение автономной Польшей в составе Российской империи своей конституции в 1815 году сказалось на настроениях в прогрессивных кругах?

- Кто и когда выдвинул идею разделить страну на регионы?

Обсуждаем в программе "Исторический ликбез" с Егором Яковлевым на радио Sputnik.

Гость – историк Борис Кипнис.

Продолжение эфира программы слушайте здесь.

Такого Telegram-канала, как у нас, нет ни у кого. Он для тех, кто хочет делать выводы сам.