RFI 华语 - 法国国际广播电台

•

Kênh • 27 chương trình

Tin tức

Tin tức

Hằng ngày
Tin tức

Tin tức

Hằng ngày
Tin tức

Tin tức

Hằng ngày

Tin tức

Tin tức

Hằng ngày
Tin tức

Tin tức

Hằng ngày
Tin tức

Tin tức

Hằng ngày
Tin tức

Tin tức

Hằng ngày
Sức khỏe & thể dục

Sức khỏe & thể dục

Hằng tháng
Tin tức

Tin tức

Hai tuần một lần
Kinh doanh

Kinh doanh

9 thg 1

5 NGÀY TRƯỚC

法国国际广播电台华语广播2025年9月1日第一次播音北京时间6点至7点

第一次播音北京时间 06:00-07:00

5 ngày trước

•

1 giờ
10 THG 8

法广2025年8月11日第一次播音北京时间6点至7点

第一次播音北京时间 06:00-07:00

10 thg 8

•

1 giờ
5 THG 8

柏林《日报》：欧美关税协议是一派胡言

欧盟委员会主席冯德莱恩于7月27日在苏格兰和美国总统特朗普就关税达成协议，引发德国和欧洲多方批评。德国总理默茨对协议不满意。德国媒体也对协议大加挞伐。德国《图片报》认为：冯德莱恩承诺了她无法兑现的事情。特朗普宣布与欧盟达成一项新的关税协议，欧洲承诺将大规模投资并购买美国的天然气和石油。但现在事实证明：乌尔苏拉·冯德莱恩可能根本无法兑现她的承诺，因为能源企业可能不听从冯德莱恩的指挥。届时该协议将彻底瓦解，特朗普可能会勃然大怒！《图片报》在另一篇报道中指出，冯德莱恩与美国总统特朗普达成“关税协议”后，德国中小企业调查结果令人震惊。约三分之一（超过31%）的受访中小企业（超过1000名参与者，调查对象为德国中小企业联合会（BVMW）成员）预计，美国关税将带来显著的财务影响，在最坏的情况下，甚至可能危及自身企业的生存。超过76%的受访者认为，这项关税协议对中小企业构成了沉重打击，并将进一步加剧德国经济危机。超过77%的受访者表示，欧盟在谈判中被特朗普欺骗了。他们特指的就是乌尔苏拉·冯德莱恩。要求德国总理弗里德里希·默茨（69岁，基民盟）与特朗普重新谈判的呼声日益高涨。德国中小企业联合会（BVMW）主席克里斯托夫·阿尔豪斯（Christoph Ahlhaus，55岁，基民盟）告诉《图片报》：“我们的调查清楚地表明：中小企业不再相信欧盟委员会领导层有能力在国际舞台上代表欧洲的利益。默茨总理在华盛顿证明了他知道如何与特朗普对话。我们的欧洲伙伴现在期待德国发挥带头作用。总理必须在布鲁塞尔进行严厉的清理。” 德国中小企业联合会（BVMW）拥有29000名会员，并在布鲁塞尔设有欧盟联络处，代表联合会的利益。《新奥斯纳布吕克报》认为：这是特朗普与冯德莱恩交手获胜了。要动真了，布鲁塞尔就无力招架。否则，如何解释关税争端的解决是损害欧洲人的利益？对大多数出口美国的产品征收15%的关税，这绝非小数目。与过去相比，这对欧洲出口商来说意味着事态恶化，无论欧盟委员会主席冯德莱恩如何为自己避免了最糟情况而沾沾自喜。在粉饰太平方面，布鲁塞尔经常是振振有词。德国《商报》报道说：欧盟委员会希望从美国进口价值7500亿美元的石油、天然气和煤炭，能源协议引发德国业界的众怒。“我们完全无话可说，”一位来自德国一家大型能源公司的消息人士表示。政治决定的进口量与此前自由的能源市场格格不入。这家德国能源公司表示，合同是由供应商和买家协商确定的，人们总是在能源购买价最低的地方购买能源。但美国的能源开采方式给环境带来巨大损害，尤其是液化天然气，其价格会比通常价格高好几倍。谁愿来为购买美国高价能源买单呢？柏林的《日报》认为：在能源生产方面，中国比美国更重要。欧盟与美国之间的关税协议既荒谬又危险。欧盟必须独立自主——而要实现这一目标，就必须与中国合作。美国能源出口总额目前仅为1660亿美元。欧盟与美国就关税争端达成的协议，现在看来，显然是一派胡言。冯德莱恩和美国总统特朗普在坦伯利高尔夫度假村勉强握手，就同意征收15%的进口关税。最荒谬的是，冯德莱恩承诺到2028年能源进口额将达到7500亿美元，即每年2500亿美元。但欧盟从美国的进口额仅为650亿美元左右，仅为协议规定的欧盟自2027年起应支出总额的四分之一。美国能源进口量可能增长四倍并取代大多数其他欧盟贸易伙伴，这种想法并不现实。此外，美国目前的能源出口总额仅为1660亿美元。为了遵守协议，美国必须将其出口的每一滴石油、每一立方米天然气和每一块煤炭都运往欧洲。因此，欧盟几乎不可能遵守这项价值7500亿欧元的协议。冯德莱恩领导的欧盟委员会也缺乏杠杆命令企业从美国购买天然气，尽管挪威的天然气价格更低。欧盟承诺从美国购买更多化石燃料的做法更是荒谬至极：天然气需求很可能在2030年之前都处于停滞状态，而昂贵的液化天然气终端到那时将成为企业和纳税人的无用负担。国际法院也裁定，只有“尽最大努力”应对气候变化才符合人权。不仅如此，每一次化石燃料的进口都会增加气候灾难发生的可能性。但关税翻倍的前景令欧盟惊慌失措，他们屈服于特朗普的荒谬世界——而且没有人保证他明天不会改变主意。为了摆脱这种局面，欧盟成员国必须更好地协调国防政策，减少对美国武器的依赖。最重要的是，他们必须扩大可再生能源的使用，用热泵取代燃气供暖，用火车和电动汽车取代内燃机。这样，欧洲将不再依赖化石燃料的进口。德国总理默茨和经济部长凯瑟琳娜·赖歇目前正在努力阻止绿色转型。但在一个化石燃料国家和电力国家日益分化的世界里，我们绝不能依赖美国。为此，欧盟需要合作伙伴，而在气候和能源政策方面——我们必须坦诚相待——最重要的合作伙伴是中国。是的，那里的人权正在遭受侵犯。但中国的经济产出规模与欧盟相当，到2024年，其太阳能发电量和风力涡轮机发电量分别是这里的四倍和六倍。如果我们想在电池和电动汽车领域迎头赶上，就不能忽视中国工程师的经验教训。美国出口的化石燃料正在摧毁我们的繁荣，而中国则出口太阳能电池板、电动汽车和电池，去年使中国以外的二氧化碳排放量减少了1%。即使欧盟不得不与中国合作，也比特朗普想要强加给我们的胡言乱语和气候灾难要好。欧美关税协议的内容是：未来，美国将对从欧盟进口到美国的大部分商品征收15%的关税。相反，欧盟不会对美国商品征收关税。来自欧盟的汽车将在美国被征收15%的关税。钢铁和铝不包含在美欧贸易协定中。美国目前对钢铁和铝征收的关税高达50%。欧盟还将从美国购买价值7500亿美元的能源，并在美国投资6000亿美元。

5 thg 8

•

5 phút
18 THG 4

特朗普追查社保诈欺行为影响了谁？

前总统拜登本周发声批评特朗普作法，民主党抓住了社会安全局的裁员和动荡，试图对抗DOGE大幅缩减联邦政府规模的努力。美国媒体Axios周四披露，众议院民主党人正在敦促社会安全局监察长对政府效率部（DOGE）的干预展开调查，称 DOGE将社会安全局（SSA）福利和美国人的敏感数据置于危险之中，其中包括对该机构的人员和技术进行调整，“这已经降低了机构的运营水平，导致受益人无法获得基本服务，并可能扰乱社会保障金的支付。” 此外，计划对该机构的 IT 系统进行名为“SSA 2.0”的大规模改革，且“几乎没有提前规划或透明度”，并建立“使用来自社会安全局”和其他机构（包括美国国税局和卫生与公众服务部）资料的庞大资料库。众议院监督委员会资深成员康诺利（Gerry Connolly）要求调查社安局是否已为这些变化做好准备，并采取“必要措施保护敏感资讯”。本周稍早，美国总统特朗普（Donald Trump）签署了一份总统备忘录，以防止非法移民领取社会安全福利。这份名为《防止非法移民获取社会安全法福利法案》的文件，要求联邦机构采取更严格措施，确保社会安全金及其附属福利不被“不合资格”的对象领取。此举恰逢社会安全局爆出将超过6,000名合法在世的移民错误标示为“死亡”，导致部分人失去社会福利资格，风波未息之际再添新火。备忘录授权美国司法部在全国至少50个联邦检察官办公室增聘“全职诈欺检察官”，并于15个地区建立新的医疗保险和社会福利诈欺调查单位。同时要求社安局及相关单位“重新审查并发布新规”，以杜绝非法移民滥领社会安全金，并考虑恢复对违规者的民事罚款措施。备忘录强调，应优先处理“受益人端诈欺”（beneficiary-side fraud），包括冒名顶替与不具资格的代表付款人（representative payee）问题。根据政府内部文件，这一计画可能导致多达17万名合法受益人暂时无法领取应得福利。此次备忘录中特别提及，将调查那些“无社会安全号码的代表付款人”。在现行制度下，SSA 允许无合法身份的人担任代表付款人，代表如残疾孩童、年长配偶或美国公民父母等合资格受益人领取福利。但这一政策若遭逆转，可能导致数以万计美国公民与合法居民，因其付款人身份问题而失去生活保障。这很可能会使得无证移民无法再担任自己孩子的付款人，即使这些孩子是天生美国公民。前社安局局长、拜登任内官员欧马利（Martin O’Malley）批评，即使一个人可能没有在社会安全局记录中证明合法身份，也不意味着他们不是美国公民的代表收款人，“无论是代表他们的残疾丈夫、岳母，还是在美国出生的孩子。” 备忘录中列举了社会安全法中的各项计划，包括失业保险、医疗保险和医疗补助，其范围可能不仅限于社会安全金福利。该文件要求劳工部、卫生与公众服务部以及社会保障局的领导人“采取一切合理措施，符合适用法律，确保不符合资格的外国人，不会从社会保障法项目中获得资金”。白宫发言人莱维特（Karoline Leavitt）声称，非法移民与其子女每年耗费美国纳税人高达1,820亿美元，引述的是右翼智库“美国移民改革联合会”（FAIR）的资料，其数据可信度受到学术界与主流政策机构广泛质疑。前总统拜登（Joe Biden）在4月15日于芝加哥举行的残疾权益会议上公开发言，猛烈批评特朗普对社会安全局的整肃行动。他表示特朗普政府在短短数月内削减超过7,000名SSA员工，并计画进一步裁员，导致申请等待时间飙升、网站频繁当机。拜登说：“在不到 100 天的时间里，新政府造成如此大的破坏。” “这么快就发生这种事，真是令人震惊。他们已经对社会安全局发起了猛烈攻击。” “他们是故意的，他们要毁了整个制度，然后再把它卖掉。”拜登说。他引述科技业的口号，形容特朗普政府“先开枪，后瞄准”。拜登还讥讽特朗普与亿万富翁马斯克（Elon Musk）声称“300岁老人在领社安金”的说法，“如果真有那样的人，我很想见他一面，看看他怎么活那么久。” 根据现行法律，无证移民大多没有资格享受社会安全福利，除非他们拥有有效的工作许可，并使用合法的社会安全号码（SSN）缴费。 2004 年《社会安全保护法》规定，非法移民如果使用 2004 年 1 月 1 日或之后分配的社会安全号码申请福利，则必须在分配社会安全号码时或之后获得工作许可，才能获得社会安全计画的参保资格。社会安全局督察长办公室曾指出，非法移民无法领取社会安全金，诈欺率不到1%。相反，他们每年透过缴纳超过250亿美元薪资税金至社安信托基金，却无法合法领取任何福利。美国预算与政策优先中心（CBPP）社会安全与残疾政策主任罗密格（Kathleen Romig）批评，特朗普政府长期在移民与社会安全议题上“制造虚假叙事，这次只是又一波政治操弄。

18 thg 4

•

5 phút
28 THG 3

美国之音等媒体相继提告USAGM 胜算有多少？

自由欧洲电台的资金拨款在周四恢复，而美国之音、自由亚洲电台的诉讼才正要开始。本周五，美国之音（VOA）的诉讼听证会即将在纽约举行。美国之音的六名记者，包括前白宫记者，已经向法院提起诉讼，要求恢复对该机构的联邦资助。美国之音诉讼的核心是特朗普政府的决策违反了宪法，并且过度干涉了媒体机构的独立性。诉讼指出，这一行为将对全球新闻自由产生灾难性影响，特别是在民主制度脆弱的地区，美国之音和其他美国全球媒体署（USAGM）资助的机构，在当地提供了极为珍贵的独立新闻来源。根据一份法庭文件，美国之音工会收到人事部通知，USAGM 预计解雇600名多雇员，包括记者、广播技术员等。另外，美国之音台长阿布拉莫维茨（Michael Abramowitz）也在周三向华盛顿特区法院，针对特朗普政府任命的USAGM特别顾问莱克（Kari Lake）和莫拉莱斯（Victor Morales）提出诉讼，因为两人安排美国之音几乎全部 1,300 名员工休行政假，并终止了 500 名合约工的合约。阿布拉莫维茨的法律团队在诉讼中写道：“国会创建了美国之音；要求它履行某些法定目标......国会——也只有国会——可以改变美国之音的拨款、改变其法定职能，或者最终将其解散。” 参议院外交关系委员会资深成员、民主党人沙欣 (Jeanne Shaheen) 在《外交政策》（Forieng Policy）投书，指关闭美国之音以及美国全球媒体署旗下的其他媒体，对于俄罗斯总统普京（Vladimir Putin ）和世界各地的独裁者来说是一个胜利。在特朗普宣布关闭这些媒体之后，中国政府为此举表示赞赏，以民族主义评论闻名的《环球时报》在周末的一篇社论中，将美国之音描述为“精心打造的宣传机器”，其“主要功能是满足华盛顿基于意识形态要求攻击其他国家的需要”。社论写道：“所谓的自由灯塔美国之音，现在却像一块脏抹布一样，被自己的政府丢弃了。” 前一日，在美国联邦法官裁定之下，自由欧洲电台/自由电台（RFE/RL）和开放技术基金（OTF）曾被切断的资助终于恢复。自由欧洲电台周四下午宣布，其上级机构USAGM已撤销终止其拨款的命令。华盛顿特区地方法院法官兰伯特（ Royce Lamberth）于周二作出裁决，批准自由欧洲电台/自由电台的请求，就美国全球媒体署终止自由欧洲电台／自由电台从国会拨付的资金一事发出临时限制令，随后美国全球媒体署便发出了通知，将恢复对自由欧洲电台的资金。自由欧洲电台/自由电台的诉讼，是为了确保这家非营利机构，能够收到来自国会约 7700 万美元的拨款。自由欧洲电台台长卡普斯（Steve Capus）说：“这是一个令人鼓舞的迹象，表明自由欧洲电台/自由电台的运作将能够继续，正如国会所希望的那样。我们等待美国全球媒体署的正式确认，根据昨晚信函中表达的意图，拨款将立即恢复。我们渴望直接与美国全球媒体署领导层，来讨论自由欧洲电台/自由电台，为美国人民所做的非凡且具有成本效益的工作。” 自由亚洲电台（RFA）也效仿在周四提出诉讼。自由亚洲电台强调，USAGM的作法违反了美国宪法，特别是关于国会专属预算权的规定。自由亚洲电台台长贝·方（Bay Fang）表示：“我们将继续履行我们的使命，提供与中国共产党及其他亚洲地区专制政权挑战的声音。我们有信心，法院最终会阻止这一非法决定。” USAGM是负责监管美国政府资助的国际广播机构，旗下包括自由欧洲电台/自由电台和美国之音等重要媒体。这些媒体的主要任务是向全球，尤其是新闻自由受到打压的国家，提供不受政府控制的独立报导。然而，特朗普政府在3月签署行政命令，指示缩减美国政府机构规模并解散USAGM之后，这些机构的资助遭遇重大危机。特朗普政府表示，作为削减政府规模的一部分，将终止自由欧洲电台/自由电台、自由亚洲电台、开放技术基金（OTF）的联邦资助。莱克发布了终止资助的通知，表示这一举措是为了配合政府的政策调整。

28 thg 3

•

4 phút
23/05/2024

越来越多的青少年受到抑郁症困扰

随着社会的快速发展，现代人的生活压力与日俱增，抑郁症逐渐成为社会中的一种常见病和多发病。在发达国家，抑郁风险已成为公共卫生问题，而年轻人遭受抑郁问题困扰的程度正在不断加深、范围也在快速扩大。法国也不例外。法国公共卫生部5月中旬发布研究显示：2017年以来，18-24岁年轻人受抑郁症影响的比例几乎翻了一番。部分原因与新冠疫情引发的健康危机不无关联。自新冠疫情爆发以来，到目前为止，法国年轻人的心理健康状况仍在恶化：截至2023年，法国学生每10人中就有4人（41%）出现抑郁症状。公共卫生部一年前展开的另外一项调查显示：在6至11岁年龄段的儿童中，超过十分之一的儿童患有至少一种精神健康障碍。在成年人群中，青年为抑郁高风险群体，18至24岁年龄组的抑郁风险检出率达24.1%，显著高于其他年龄组；25岁至34岁年龄组的抑郁风险检出率为12.3%，也显著高于35岁及以上各年龄组。焦虑风险检出率的年龄差异呈现类似趋势。总体来看，随着年龄的增长，受访者所承受的抑郁风险也在降低；而18岁至24岁和25岁至34岁的年龄阶段，则是抑郁风险最大的时期，大概与繁重的学业及初入社会所承受的职业发展压力存在较大的关系。另有数据显示：2023年，在医学和外科领域，10至14岁和20至24岁年龄段的患者住院人数进一步增加。在精神病学领域，所有年龄组和性别的发病率都在持续增加。这些数字颇令专业人士感到震惊。卫生机构针对2万5000人的抽样调查中，使用了世界卫生组织开发的国际综合诊断访谈问卷的简短版本作为测量标准，用于定义抑郁症发作的特征。主要关涉至少连续两周出现悲伤或失去兴趣的情况，以及至少出现三种所谓的“次要”症状包括：疲劳、体重减轻或增加、睡眠问题、注意力不集中、死亡想法等，对日常生活产生影响。这些发作分为轻度、中度或重度。公共卫生健康机构的报告认为，18-24岁年龄段这一关键时期的“高患病率“，部分原因与生活状况有关，包括职业、家庭和财务状况，而健康危机则更雪上加霜。疫情期间的禁足造成的与社会隔离、学业以及未来充满不确定性、病毒大流行期间凸显的不稳定以及当前的气候危机、战争、经济形势，都给年轻人带来沉重压力。调查指出：生活在大城市、特别是巴黎大区的人口受到的影响最大；那些经济困难、独居或单亲家庭以及失业人口受到的影响尤为严重。精神障碍史也是一个危险因素。调查还强调：感染新冠病毒以及这一大流行病造成的前所未有的压力和由此产生的封城措施，成为主因之一。无论年龄大小，女性受到的影响都更大，因为她们的生存条件更加复杂、收入较低，导致她们面临更多风险，压力也更大。今年3月中旬，法国新闻广播电台（FranceInfo）曾揭示了另外一项研究，发现疫情以来4年间，法国各地为遏制病毒传播曾断断续续地实行隔离等封闭措施，造成年轻人的心理健康恶化，18至24岁年龄段的青年人中闪过自杀念头的比例从疫情前的21%上升到2023年的29%。报告指出，2020年10月，出现第二波新冠疫情时，情况最为困难：一半的学生患有中度至重度抑郁症。从那时起，情况并没有真正得到改善。目前，法国需要心理咨询的学生依旧非常多，甚至达到了疫情期的水平。另据法国心理学家透露，法国年轻人的病例越来越复杂，需要更漫长的治疗。一些学生在接受媒体采访时提及抑郁的原因，包括经济困难、学习的选择性和压力越来越大、甚至担心毕业后的失业风险。此外，他们也提到了社会因素对自身心理的影响。几乎所有的受访者都提到了国际冲突和气候变化的政治背景，种种因素更增加了他们对未来的担忧。按照世卫组织的说法，抑郁症已经成为全球健康不良和残疾的主要原因。为了防止更多年轻人落入这一健康陷阱，法国卫生部5月初披露：总统马克龙承诺：将于6、7月份召开关于心理健康的国家重建委员会，特别关注年轻人的心理健康。另外巴黎一家医院的精神科专家则发出警告：呼吁全社会立即全力以赴地关心和改善青少年的心理健康，否则数年之后，法国将面临“牺牲的一代”。

23/05/2024

•

7 phút
22/12/2020

后现代性的思考者让-弗朗索瓦·列奥塔第二节后现代主义的批判性

［提要］列奥塔认为，后现代主义可以提供一种动摇现存解释方式的新思路。这个思路具有强烈的批判功能，它的力量来自对人的审美世界的阐发，后现代艺术所使用的新的艺术语汇、手法，唤起人的新感觉，从而唤醒人沉睡的批判意识。康德美学中的崇高概念给了列奥塔灵感。问：我们往往用现代、后现代这些概念谈论我们对现代艺术的判断，但列奥塔似乎认为这些概念有政治含义。答：是的，在他后期的著作中，这个倾向越来越明显，所以有论者认为，在后期写作中，他更关注艺术，或更准确地说，关注哲学范畴中的美学所具有的政治潜力。但是听友们要知道，这并不是列奥塔一个人的观点。和列奥塔就现代性问题辩论的主要对手，法兰克福学派第二代传人，德国哲学家哈贝马斯，曾有一部著作《现代性，一个未完成的工程》。他同列奥塔同样认为，艺术具有政治潜能，能够抵制工业社会对人的漠视和异化。哈贝马斯是法兰克福学派的第二代传人，而法兰克福学派恰恰就最关注工具理性，大众文化在发达资本主义社会中的作用。比如这一派的重要人物马尔库塞，就有一部著作《单面人》。依照他的分析，后工业时代，人被大生产和无孔不入的大众文化所操纵，不知不觉中放弃了反思和幻想的能力，成为追随广告、宣传和各种明星的粉丝。人性的丰富性被抽象化、简单化，最后成为单面的人，也就是没有任何丰富性的人。千人一口，万人一面，现在他的这个预见已经被像微信这类东西推向了极致。像微信中传播的信息，实际上是被中共审查机构审查过的。而接受这些信息的人，不知不觉就会随着中共当局的指引而思考和行动，从而对现存社会，对共产专制下所有的邪恶行为，不具有任何批判的反思。马尔库塞当时提出的救治方法，就是唤醒艺术的批判功能，培养一种新感性，以重新获得人的批判能力。哈贝马斯其实是追随着这一传统的，他和列奥塔在对后现代艺术的争论中，对艺术的政治潜能之意识并无不同，但是列奥塔突出的地方在于他借用了康德美学思想中的崇高sublime这个概念，认为艺术的任务是用崇高感来抵抗宏大叙事中的那种总体恐怖。研究列奥塔的专家西蒙·莫尔帕斯说，“这些年崇高变成批判研究的核心范畴，列奥塔对康德、黑格尔以及十八世纪爱尔兰批评家埃德蒙·伯克的论崇高的解读，已成为讨论崇高对当代文化在政治和哲学上的影响的重要参考作品”。可见列奥塔的这个视角是相当独特的。问：崇高概念在康德美学中是个核心概念。但听友们可能不熟悉，你还是先给大家介绍一下吧。答：好。康德的崇高概念，来自于两位先行者，一位是古罗马文论家朗基努斯，一位是出生在爱尔兰的埃德蒙·伯克。朗基努斯认为，能焕发人心中崇高感的事物，一定是体量巨大，所以小溪流激不起我们的崇高感。尼罗河、多瑙河、莱茵河与汪洋大海，才能让我们产生崇高感。烛光不会让我们赞叹，而我们会赞叹星光和爆发的火山。所以只有那些体量超常之物，才会引发我们的崇高感。而伯克则把崇高感和恐惧连在一起。他说，“恐惧是一种心灵状态，心灵完全被对象占据，崇高有一种不可抗拒的力量席卷我们而去”。在康德看来，“我们称呼这些对象为崇高，因为它们提高了我们的精神力量，越过平常的尺度，让我们在内心里发现另一种类的抵抗能力。这赋予我们勇气，来和自然界的全能威力的形象较量一下”。康德强调崇高感可见于那些无形式的东西，所谓无形式就是说不能被我们的感官完全把握住的对象，它要借助于理性和想象力。这就是列奥塔借助康德崇高感所要表达的观念，“呈现某些不可呈现的事物的存在。展现某些我们可以觉察到，但却不能一览无余，并加以展示的事物”。正因为康德把对崇高感的体悟、把握，看作是由理性来参与、构造的，是人的一种“情意精神”，是要靠想象力来驱动的。所以它就使后现代的那些艺术形式具有了揭示人的隐秘的生存，塑造可能的更好的生存空间的想象。他明确地说，“后现代是这样的事物，它拒绝正确形式的安慰，拒绝品味的共识，这种品味让怀旧的普遍经验替代不可呈现的事物。它直接问询新的呈现的可能性，而并非在其中获得快感，而是更好地产生对不可呈现事物的感受”。他在这里反复说的这个不可呈现之物，就是指观赏现代与后现代艺术的人，对一些作品不能一眼看去就明白其为何物，而是要依靠想象力，依靠感某些理性认识来分析和理解作品，比如杜尚的名作《走下楼梯的裸女》，一眼看上去是一堆几何形状的色块拼接，但杜尚想借此表现的是运动中的女人体的解剖和组合。问：杜尚是列奥塔格外专注的一位艺术家吗？答：是的。他在捍卫先锋派艺术家时，特别去分析杜尚、纽曼、莫诺里等人的作品，他认为这些作品可以证明他所强调的那种崇高感。其实他的这个论述很让人费解，因为我们很难从杜尚的作品中体会什么崇高感，不过列奥塔只是借崇高感这个概念中所蕴含的理性功能，来阐发这些作品中那些后现代性的要素。他有一段讲得很晦涩的话，能反映出他的这个想法。他说，“崇高的重点，可以落在呈现机制的独特性上，落在人类的主体对在场présence的渴望上，落实在主体能够把握到的那些晦暗、琐碎的事物上，也可落在体会、观察的角度上，落在人们可将之称为非人力所及的事物上，落在存在的扩展与狂喜中。它来自新的游戏规则的发明，无论是图像的游戏，或艺术的游戏，还是其他游戏方式”。他的意思就是说，依据康德对崇高感的解说，我们可以从多种角度获取崇高感，他这个获取崇高感的追求，其实就是要人们从现代后工业资本主义社会的现实中，有一个抽身与后退的姿态。这个姿态能抗拒后工业社会的腐蚀，保持人的理性和心智上的超然与批判性。他把现代资本主义社会定性为“现实主义”“折衷主义”，因此在这里头不会有崇高感。他描述说，“折衷主义是当代一般文化的现实，你听雷鬼乐，你看西方电影，你中午吃麦当劳，晚上吃地方风味的烹饪，你在东京享用巴黎香水，在香港穿潮流复古装，电视的节目被填知游戏充满，艺术家、画廊老板、批评家和公众一起纵情投入到无穷无尽的‘一切皆可做’中，这是放松的时刻。但是这种‘一切皆可做’的现实主义，是金钱的现实主义，在美学标准丧失的年代，人们意识到，衡量艺术作品的价值是利润”。他这段话典型地说明，法国左翼知识分子对资本主义现实社会的批判。问：对现代性不满，可是一种知识界的普遍感觉。答：是这样的。所以列奥塔要回到康德那里，从美学的角度来批判现实社会，他对后现代的思考是以康德这种古典理性主义思辨哲学作批判工具，这一点特别有趣。我想他要找的其实就是康德哲学的核心，反思性批判，也就是康德所说的，如果已经举出了个别的特例，判断力就必须为它寻找一个普遍法则。寻找普遍法则的过程是一个批判的过程，这是人类高级思维的一种表现形式，也是我们思考问题所要时刻注意的。

22/12/2020

•

13 phút
13 THG 4

高科技暴政的预言家乔治·奥威尔之十一：科技在暴政下的命运

「提要」1948年是《1984》出版的那一年。人们对科技发展与人的自由之间关系的反思刚刚开始，但奥威尔却已经设想了暴政会利用科技手段来最大限度地控制人的自由。他的描述是具体而直接的，尽管这种描述只是出于天才的想象。但现在看，它们都是准确的预言。问：奥威尔是第一位描绘科技手段服务于暴政的人吗？答：我想是的，不过要稍微做一点说明。现在人们公认的三大反乌托邦小说是俄国白银时代的小说家扎米亚京的《我们》，英国作家赫胥黎的《美妙新世界》和奥威尔的《1984》。这三部小说的共同特点是都想象了科技发展对人类未来的影响，但角度各不相同。扎米亚京的《我们》完成于1920年，这是一部科学幻想小说，用反讽的手法描述人在科学化的世界中如何生存。赫胥黎的《美妙新世界》出版于1932年，是一部详细描写科学如何改变了人类的科幻小说。而奥威尔的《1984》却是一部严肃的批判性的政治寓言。扎米亚京和赫胥黎的小说出版时，法西斯暴政的恶果尚未完全显现，而《1984》年出版时，纳粹和苏俄暴政的现实影响已经造成了世界的大灾难。奥威尔是痛定思痛，所以他的著作是纯政治性的。他的设想是科技直接成为暴政的工具。这个思路无形中对接了法兰克福学派的哲学家霍克海默和阿多尔诺的思路。这两位哲学家在1947年出版了《启蒙的辩证法》一书，这部书深入探讨了科学的工具化是如何助长了纳粹意识形态的发展。他们关注“科学遗忘自我和工具化”的过程，并且警告“技术造就的大众时刻准备献身于任何一种暴政”，并指出“由于权力集团成为社会主体，他们便制造了世界范围内的法西斯恐怖，进步变成了退步”。1947年正是奥威尔写作《1984》的同一年。问：看来科学技术发展的后果究竟如何，一直是个大问题。答：是的，我甚至认为它是当下最值得关注的问题。科技发展的结果在奥威尔那里是简单明确的，那就是它必然服务于权力集团，会被用来剥夺人的自由。首先，它具有的监视功能使人不可能再有什么隐私，因此人必然是受到控制的，不再有传统意义上的自由。温斯顿工作的真理部门口就是一条大横幅“老大哥在看着你”（Big brother is watching you）他的办公室“左墙面上镶着一个长方形的金属板，从那里发出声音，可以调小音量却无法关闭，这就是电幕（telescreen)”。这是奥威尔造的一个词，这个监视屏现在是随处可见，配上摄像头，人的所有活动一目了然。在民主国家，它用来监控公共秩序，保护公众安全。在专制国家，它主要的功能当然是为了监视民众。但谁能担保民主国家的政府不会把它转用为监视民众呢？监视和监控一字之差，性质大不相同，摄像头最多的国家自由最少，这也是不争的事实。温斯顿办公室的外面，一架直升飞机在屋顶徘徊，这是警察巡逻队的侦察机，正在窥视各家窗户。温斯顿想，“巡逻队倒无所谓，思想警察才真让人头疼啊”。“温斯顿背后的电幕兼有收发的功用，温斯顿偶尔发出任何声音，只要比耳语稍高些，就会被电幕收进去，而且在金属板视线内，他的一举一动都受到监视。”但可怕的不是被监视，而是“你不可能知道你是否被监视，你只能想象思想警察随时都在监视着你，他们认为有必要时随时可以进入你的电幕内。因此你得想着你所发出的声音都已被窃听，你的每一举动都被人窥视着。” 问：其实我们现在使用的智能手机也有这种功能。答：是的，实际上人手一部的智能手机就造成一种可能，人人随身携带一个小监视器。在中国疫情三年封控期间，你走到哪里都被大数据跟踪，你跨越省界时，红码可能就亮了，你只能找地方隔离。所以人们说三年封控是全国无死角监视的大演习。其实，你在手机上浏览时也被监视着，社交平台通过算法就知道你的兴趣爱好，政治倾向，然后向你推送。今天推送的可能是一只肖邦的夜曲，明天可能就有警察找上门来。从表面上看，我们是自由浏览，但实质上你是自由地交出了自己的自由。特别是在暴政国家，当局通过平台，过滤掉所有敏感词和它不喜欢的信息，只向你传输它想让你知道的信息，实际上它已把你置于一个信息牢笼中，只是你不察觉你已身陷囹圄。这种现象不仅发生在暴政国家，在民主国家中也同样会发生。比如x平台的老板是位专制领袖的仰慕者，他们就可以通过改变算法，让平台上的信息有利于具有专制人格的候选人。不过，在民主国家中还可以选择其他平台，所以包揽天下信息还一时做不到，但这种危险前景已是迫在眼前。在《1984》中，奥威尔已经设想了利用科技手段消灭真实信息的场景。“办公室墙上分别有三个洞，录话机右边的一只气力传输管专供传送文件，左边大一些的一个专供传送报纸。温斯顿举手就可触及的侧边墙上有一个用铁丝网盖着的大洞，这是扔弃废纸用的，这种洞在整栋大厦中有成千上百个，就连过道上都均匀分布，人们替这些废纸洞起了一个绰号“回忆洞”。当任何人知道某些文件应当销毁，就会自动把它丢进“回忆洞”，让暖气流把它卷到大厦某处的大火炉中烧毁。“毁灭真实记录之后，立即有党所需要的信息被编造出来。这就是真理部的功用，它会制造出一种“新的幸福生活。” 问：这种幸福生活也是科幻的幸福童话。答:是的，在党的意识形态中，科技的唯一功能是有控制大众，剥夺自由。《戈斯坦书》中写道：“今天的大洋国，科学一词名存实亡，《新语词典》中找不到这个字。过去，所有科学上的成就都是经验主义思考模式的结晶，而这种模式是与英社信条格格不入的。大洋国继续在科技上有些进展，其目的也是为了削减人类的自由，在实用技术方面，如果不是大开倒车就是迟滞不前。种田用牛马，写作用机器。但任何对执政党有利的事情，如战争或警察查人隐私的科技，经验主义的研究方法还是受到鼓励的。党的两大目标是征服整个地球和永远扑灭所有自由思想，因此党面临的两大问题是：怎样去发现一个人的思想和怎样在数秒内，事先不加警告地消灭数百万人民。这是目前科学研究的要旨。”看看现代暴政国家科技进展的走向，奥威尔当年的预测是何等准确。党对利用高科技手段控制社会以实现自己的上述两大目标，认知极为清晰。在他们看来，连有宗教裁判所的中世纪都是宽宏大量的，因为他们缺乏可资利用的科技手段。《戈斯坦书》中坦承，“以前的政府没有力量去经常监视其人民，但印刷术发明后操纵舆论变得容易，电影和无线电的发明使之更进一步，电视和电视技术的发展，可以同时进行收发，人民的私生活便宣告结束，每个公民，至少是每个值得监视的公民，一天24小时受到警察的电视监视，历史上首次出现了这种可能，既不仅能使群众的意志服从国家，并且使群众的意见全体一致。” 问：但是这种状态的前提是全体人民都没有记忆。答：对，这是关键一点。真理部每天的工作就是为达到这个目标。而且党相信只要它握有暴力，就能控制现在，而控制了现在，过去可以伪造，未来可以欺骗。奥布林在仁爱部的审讯室中问温斯顿“过去存在在哪里呢？”温斯顿回答“在头脑中，在人类记忆中”。“在记忆中，好吧，我们党控制所有记录，控制所有记忆，这等于我们控制了过去，是吗”？“但你怎么去阻止别人的记忆呢？这是本能，你无法控制我们的记忆。”对话到此，奥布林不再说话，只是不断升高刑具的压力，当压力升至60度时，无法忍受的疼痛让温斯顿只得放弃自己的记忆，随着奥布林的要求胡言乱语，最终温斯顿投降了。他用发给他的石笔胡乱写下“自由即奴役”，“二加二等于五”。他相信记忆是不可靠的。《1984》一书以温斯顿学会了爱老大哥结束。但我们知道暴政统治远未结束。不管你是不是爱老大哥。可绝望不能让世界逃离暴政。当人们说“人民日报不能看合定本”时就已经宣告了历史事实是存在的，人的记忆是存在的。奥威尔在《1984》中虽然给了我们一个绝望的结局，但历史本身是不可磨灭的。2016年美国大选之后，提莫西·史奈德教授写了《暴政》一书，他满怀希望的告诫美国青年：“在缔造历史之前，美国的年轻人必须先了解历史，这个时代不是终点而是新的起点。”尽管我们身处后1984时代，自由的旗帜仍在前方隐现。

13 thg 4

•

14 phút
11 THG 6

庞大的搬迁：蓬皮杜中心迎来“最后的”展览

在巴黎蓬皮杜中心四楼和五楼的展厅里，以往熙熙攘攘的国内外游客被白墙和搬迁的场面所取代。一排排运输箱整齐地排列着，里面装着毕加索、夏加尔和莱热等艺术大师的作品。工作人员正全力以赴，为即将到来的最后一场展览做准备。这场展览名为“我们既未准备好，却早已准备好”，由沃尔夫冈·提尔曼斯策划，于6月13日在蓬皮杜中心的图书馆展出，持续到9月22日。而9月22日之后，这座巴黎著名的文化地标将正式闭馆，进入长达5年的大规模整修期。这次搬迁的规模可以用“史无前例”来形容。目前已有500件艺术品完成打包，届时将有6家专业艺术品运输公司和1500辆大型卡车在蓬皮杜中心附近穿梭。本次庞大的搬迁当中，极具挑战性的是几件大型艺术品的搬运。雕塑家塔基斯的作品、基弗的水族箱装置，以及让-皮埃尔·雷诺著名的作品“金罐”都将在夏天动用大型起重机吊运。此次蓬皮杜艺术中心休眠、关闭，引发了不少争议。一些人主张分阶段施工，以便维持艺术中心部分对外开放。但蓬皮杜中心主席洛朗·勒邦最终决定全面关闭。他用“洪水从破旧船体渗漏”的比喻，和科西嘉弗里亚尼体育场灾难的惨痛记忆来强调他的决策。他认为，这次关闭势在必行，主要目的是彻底清除建筑外墙的石棉、提升能效，并改善无障碍通行的条件。蓬皮杜中心的馆藏多达15万件，是全球仅次于纽约现代艺术博物馆的庞大艺术宝库。目前，还有约12万件作品依然存放在馆内。由于位于埃松省马西的新储藏中心要到2026年秋季才能完工，团队不得不反复调整搬迁计划。此外，蓬皮杜每年还有约6000件作品外借，也进一步增加了搬迁的难度。加上运输和材料成本不断上涨，为节省费用，工作人员使用可循环利用的“周转小箱”，在各个存储地点之间反复使用。这次搬迁不仅耗资巨大，过程也极其繁琐。整体预计花费1200万欧元。今年秋天的第一阶段将把部分作品暂存于巴黎北部的多个地点，等到2026年再全部运往马西。这种“二次搬迁”的方式虽不环保，却是不得已的选择。事实上，马西储藏库项目早在2018年就已启动，当时并未计划关闭蓬皮杜，两个项目本身起初并无直接关联。走进未来的马西蓬皮杜中心建设现场，3万平方米的工地上，一百多名工人正争分夺秒地拼装结构件。新建筑不仅将容纳蓬皮杜的大部分藏品，还会接纳部分毕加索博物馆的藏品。未来，这里将设有一个展厅，对公众开放。即使蓬皮杜5年后重新开放，这一展厅也将继续存在下去。不过，最初提出的“完全对公众开放储藏库”的设想已被搁置。项目建筑师表示，目前他们正在寻找一种折中方案。新建筑采用三层、九米高的空间布局，不仅要放下高达7米的德劳内画作，还要为纸质和摄影作品提供恒温恒湿的专业环境。近日确认的一批巴西坎帕纳兄弟设计的重要家具作品，也将成为未来馆藏的组成部分。虽然这座建筑“看起来不像博物馆”，但它的整体设计依然沿用了蓬皮杜标志性的“管道”风格。基安巴雷塔称它为“21世纪版本的蓬皮杜”。考虑到安全性，这座建筑采用三层厚墙结构，并在严格防护下预留部分公众空间。建筑外围还有大露台，可用于举办活动或租赁创收。内部规划有艺术工作坊、排练室和1100平方米的展览空间。但这一切推进并非一帆风顺。今年春天，法国审计法院曾警告该项目存在资金和管理隐患，尤其预算已高达2.54亿欧元。不过，蓬皮杜中心总经理朱莉·纳贝表示，目前项目已完全可控，并采用创新的融资结构。未来25年内，蓬皮杜将通过租金偿还成本，最终实现产权归属。这背后是多方合作的成果：马西市政府提供土地（原为足球场），未来新开的“马西歌剧院站”将把这里与巴黎中心连接，仅需40分钟。法兰西岛大区、地方政府和私营企业也都积极参与投资。与此同时，蓬皮杜中心内部也在经历另一场搬迁：1100名工作人员的重新安置。超过一半员工将调岗，所有员工都需改变工作方式。部分员工将前往巴黎北部仓库，40人将驻扎马西，约100人会去“光影大楼”，这是新落成的国家图书馆建筑。此外，还有310名负责安全、接待和票务的员工，其中147人将在修缮期间被调往大皇宫。虽然员工们在2023年秋季曾因岗位不确定性爆发罢工，但如今，各自去向已基本明确。虽然搬迁工程复杂，蓬皮杜的艺术活动却丝毫没有停歇。特别项目“星座”计划正密集展开，展览遍布法国各地，还远赴马拉加、上海，接下来还将登陆布鲁塞尔、新泽西和巴西的伊瓜苏。同时，蓬皮杜也已部分入驻翻新后的大皇宫，策划回顾1977年开馆时由圣法尔、丁格利和胡尔滕策划的经典三人展。未来5年内，蓬皮杜中心将通过“星座”计划，把展览、演出、讲座等文化活动扩散至全国乃至全球。今年的重要展览包括在里尔的“砰砰皮杜”、在梅斯的“无尽的星期天：毛里齐奥·卡特兰与蓬皮杜藏品”，在摩纳哥安排的“色彩”，在巴黎大皇宫展出的“原生艺术——德沙尔姆捐赠展”，同样在巴黎大皇宫的“尼基·德·圣法尔、让·丁格利、蓬图斯·胡尔滕”展、和“一笔一划：蓬皮杜馆藏素描珍品展”。文化活动方面，蓬皮杜的电影放映将于2025年9月起转至巴黎MK2图书馆电影院。戏剧与现场演出也在继续，如“越界节”和穆罕默德·艾尔·卡提布回顾展等。而公共信息图书馆（BPI）将在8月28日起，重启于“光影大楼”的新馆址运营。音乐与声学研究中心（Ircam）则继续留在斯特拉文斯基广场原址。对于蓬皮杜中心所在的街区来说，闭馆5年无疑将带来冲击。街区的居民和商户难免感到焦虑，就像1977年开馆前一样，当时很多人不看好这座外形前卫的建筑。但或许，未来施工的工人们所引发的“工地经济”反而会短暂拉动区域消费。上世纪七十年代，不少知识分子对蓬皮杜中心的设计发出过尖锐的批评，称其像“工厂、远洋邮轮、炼油厂的混合体”。如今，这些声音已成为远去的时代特色的一部分。现如今，即使闭馆5年，蓬皮杜依然是巴黎标志性的自拍圣地之一。就像巴黎圣母院火灾后，修复工地依旧吸引大量游客驻足。人们拍的不仅是建筑，而是生命中那些与建筑擦肩而过的瞬间。

11 thg 6

•

9 phút
23 THG 2

民营企业家座谈会令市场失望网络热议杭州模式

2月17日，民营企业家座谈会在北京召开，中国国家主席习近平出席会议并发表了讲话。此次会议因被边缘化多年的阿里巴巴创始人马云的出席备受媒体关注。会议召开前，市场普遍预期中央会释放优化民营经济发展环境的政策红利，然而从官媒的反映来看并非如此，股市第二天甚至出现了暴跌，直接给习近平讲话的沽名钓誉老生常谈打出差评。值得一提的是，除工业斯巴达类民企大佬外，一些新兴科技初创企业创始人如宇树科技创始人王兴兴、幻方量化创始人梁文锋、民营卫星公司银河航天董事长徐鸣等出席会议，引发社交平台对人工智能“六小龙”为什么会出现在杭州的热议。网友@杨峰发帖说：作为杭州余杭区未来科技城招商引资的公司之一，我真的觉得，杭州不成功，就没天理了：1，整个入驻过程、补贴申请过程，没吃过一顿饭，没喝过一次酒，没送过一根烟，透明，高效，给擅长干活而不擅长应酬的很多老板提供了最舒服的交流方式：2，房子帮你找好，房租减半；答应你的政府补助按约定时间自动打款，直接到账。3，事办完，政府部门的人就消失了，从来不烦你，从不对你指手画脚，从不来你公司参观一下，对接人的角色就是：有事你找我，第一时间给你办，没事就自动消失。4，最重要的：杭州市是禁止远洋捕捞的，任何外地衙门到杭州办案，必须报备获批，必须有地方副局长级陪同才能办案。在人心煌煌的年代，这条太牛逼了！一篇题为《杭州为什么难以追赶？》的网文这样写道：…一座城市的成功，往往是多重因素叠加的结果，更关键的是，未来哪一个产业能实现创新突破，是事先难以预料的。回头来看，杭州能成为“数字经济第一城”，与其说是当初多有远见，不如说是顺其自然的结果：杭州过去产业基础薄弱，制造业远不及本省的宁波，再加上离上海太近而难以成为区域经济中心，在这种情况下，干脆放任民营经济自发生长，哪怕是小微企业，杭州也都给钱给地给政策，像当年阿里巴巴在杭州创业，不用担心受到政策歧视。在对小微企业的服务上，杭州是公认的“大市场，小政府”。2021年底，我一位朋友将公司迁出杭州，搬到苏州，因为苏州相关的产业聚集度更高。在变更注册地的过程中，杭州市场监管部门打电话来询问：为何要迁离杭州？是不是经营遇到什么困难了？需要的话，可以申请房租补贴。他后来感叹：“我们只是一家几乎不可能对当地税收和就业有任何贡献的自媒体而已，尚且能得到如此待遇，更何况那些真正有实力的公司了。很多城市在引进企业时，偏好大企业（最好是“500强”），不但政绩好看，税收也多，杭州这样看似费力，但事实证明，当这些小微企业大量涌现，自发形成的生态，具有无限蓬勃的生机，因为它不像跨国公司或国企那样，只是碰巧放在某个城市，而是和杭州本地的营商、产业环境和城市社会形成有机的结合，并且能源源不断地催生新的创新机会。2021年，杭州IPO宗数48家，超过深圳（46家）、广州（23家），相当于南京（14家）、宁波（13家）、武汉（7家）、济南（7家）、厦门（7家）5个副省级城市的总和。现在世人的目光聚焦于“六小龙”，但实际上，且不说“六小龙”只是现在新兴的尖端部分，即便是早已做大做强的阿里系，对杭州经济的整体带动作用也没有外界想象中的大。即便把字节跳动在杭州的大量布局包括在内，仍然只是杭州经济的冰山一角。杭州的经济是一个高度复杂的生态，并不只有电子商务，IT行业的网易、华三通信、海康威视、大华、宇视、恒生电子、同花顺：医药的通策、泰格、华东、青春宝；传统制造业的万向、传化、吉利、荣盛、福斯特；食品饮料行业的农夫山泉、娃哈哈.....都是各自细分领域的龙头。虽然这些似乎看起来没有那么耀眼，但没有人知道下一次突破出现在哪里。如果把城市经济看作是一个生态系统，那么真正繁盛有活力的生物群落势必是动态演替的：在这个生态系统中只要添加一个新物种，整个系统便会产生惊人的连锁反应。由于无人能预料到下一个风口，政府真正应该做的不是“有形之手”积极干预，而应当以开放的心态来看待未来的风险和机会，因为在这样一个庞大复杂的生态中，试图掌控整个系统往某个确定的方向走，都是不现实的，最可取的是尽可能地确保开放性，让新物种得以涌现。杭州这些年开始被称作“中国硅谷”，但如果看美国硅谷的发展历史，就会发现那是一段前途未卜的航程，因为新生事物都是高风险的，没有人能预料到这些初创企业能长成什么样，甚至完全看不懂它的商业模式，地方政府更谈不上有什么积极扶持，决定其成败的关键是初创企业的融资机制，使得那些勇于创新的“怪人”也能在金融系统中获得风险资本。初创企业的风险很高，他们所需要的，除了在一个开放的市场上获得融资之外，就是法治的保障，能够容许他们自由生长。从某种意义上说，杭州确实难以追赶，因为真正难的不是它在某个产业领域“做对了什么”，而是它长久以来构筑了一个完整的生态系统，可以源源不断地涌现出创新企业。要维持这样一个系统的活力，唯有释放人的活力，解放民间自组织的创造力。当然，这并不是说什么都不用做了，恰恰相反，对政府来说，知道何时“无为”，比过度“有为”更重要。尊重市场，充分释放人的创造性。最后就用 DeepSeek创始人梁文峰在接受媒体采访时说过的一段话结束今天的节目，梁文峰说：“创新需要尽可能少的干预和管理，让每个人有自由的空间和试错的机会。创新往往都是自己产生的，不是刻意安排的，更不是教出来的”。

23 thg 2

•

9 phút

收听 RFI（法国国际广播电台）不同的播客，以不同的方式理解和聆听世界：法国和世界各地的时事、文化、生活艺术和社会舆情。还可以通过我们的原创播客学习法语并探索新世界。