Серията Vox Nihili на Ratio Podcast и Предизвикай правото! изследва пресечните точки на науката и технологиите с етиката и правото, а също така и редица дискусионни теми от сферата на философията. Може би си спомняте, че имахме сходна серия събития на име Vox Nihili - в текущата ситуация ги пренасяме в аудио и видео формат. Епизодът е част от вътрешната за Vox Nihili тема „Платоновите диалози“, която е съвместна инициатива на Ratio BG, Предизвикай правото! и Нов български университет. В епизодите, които са включени в поредицата, ще представяме по един от Платоновите диалози с участието на преподавател от Нов български университет. Стремежът ни ще бъде да свържем всеки един от дискутираните диалози с конкретна тема, която продължава да бъде актуална и днес. Вярваме, че „триалогът“ (във всеки епизод ще участват трима души) върху диалозите може да бъде интересен, а гласът на Платон има място в разговорите за проблемите, чието окончателно решение така и не успяваме да постигнем. А може би точно тази невъзможност да постигнем окончателното решение както по времето, в което са живели Сократ и Платон, така и във времето, когато четем техните диалози, е това, което ни прави хора. Любомир Бабуров, Ясен Захариев и Стоян Ставру обсъждат: - Защо Сократ не участва в диалог, на който присъства… „два пъти“? - Как „Софистът“ продължава „Теетет“? - Защо Чужденецът, останал без име, се страхува да не се превърне в „отцеубиец“ (241d)? - Какво е методът: съзерцание или лов? - Как „родът“ на софиста е свързан с този на въдичарите? - Може ли разделянето да очиства и съществува ли „софистика с благородно потекло“ (231b)? - С какво ни помага диарезата и къде са слепите петна на дефинициите? - Каква е разликата между лов с харпун (удар отдолу нагоре) и лов с кука (в обратната посока отдолу нагоре)? - Как се ловят хора и какво представлява „услаждащото“ изкуство (223а)? - Празнодумци ли са софистите? - Какво представлява духовната търговия с добродетели на едро? - По какво се различават вълкът (софиста, намерил убежище в мрака) и кучето (философа, застанал пред ярката светлина на божественото)? - Може ли „несъществуващото някак (да) съществува“ (240е), т.е. може ли да кажем, че „небитието съществува в някакво отношение и че на свой ред битието някак не съществува“ (241d)? - Как „природата на различното“ (256d) решава проблема с небитието? - Как е възможна лъжата и как се различават мисълта, словото, мнението и илюзията? - Завършва ли „Софистът“ с философско съгласие или ставаме свидетели на демонстративна софистика? - Може ли Софистът да стане голям езиков модел? „Софистът“ е диалогът, който се провежда на следващата сутрин след разговора, описан в „Теетет“. В този диалог Сократ представя участниците и се оттегля, за да даде възможност на Чужденецът да построи своите аргументи и да защити тезата си относно изкуството на софистите. Първоначално поставеният въпрос за разликата между софиста, държавника и философа, се оказва блокиран от много по-тежки проблеми, каквито са природата на небитието и възможността на лъжата. Гледай епизода тук: https://youtu.be/hwA8_dGWh5c Допълнителни материали: https://knizhen-pazar.net/products/books/4759734-zakoni Представяне на госта: Ясен Захариев е преподавател в Нов български университет от 2005 г. Той е съставител и редактор на множество статии в области като: история на философията, теория на познанието, философия на вкуса и др. Освен от философия се интересува и от вино. Ясен Захариев е работил последователно в няколко изби в Калифорния и Южна Австралия, като многократно е бил избиран за дегустатор и съдия на местни и международни форуми. Също така е автор на много статии, свързани с културата и географията на виното. За подкаста: Tова е една от шестте серии на Ratio Podcast – един подкаст за любопитни хора. С негова помощ ще си сверите часовника за всичко най-ново в света на науката и културата и ще чуете неформални разговори, свързани или вдъхновени от наука.
