Refil

Arthur Gubert
  • 5,0 (17)
  • Comentários de notícias
  • Diário

De segunda a sexta, sempre às 6h da manhã. Em menos de 20 minutos você fica cheio de assunto.

  1. há 11 h

    Ninguém quer namorar tech bros, e por que você não teria quatro filhos.

    Bom dia, Refileiro! 🏆 Apoie o Refil https://apoia.se/refilpodcast Faça parte do grupo de WhatsApp REFIL 1: https://chat.whatsapp.com/EpGnZQYSGRcH0OT9Y8JtEt REFIL 2: https://chat.whatsapp.com/GxVd9ICx1p521QoOKvpyIq Assuntos de hoje: 💼 A Wired publica uma reportagem longa sobre o novo pesadelo amoroso da geração tech: homens com salários de US$250 mil que não conseguem uma segunda data. Gary, 23 anos, engenheiro da Palantir em Manhattan, contou a uma mulher que trabalha na empresa — e ela respondeu que dívida médica "não é desculpa para trabalhar em um lugar como aquele." Uma mulher o chamou de diabo. Outra perguntou como ele vive consigo mesmo. James, 29, trabalha na Tesla em San Francisco e descreveu como mulheres questionam suas visões políticas ainda antes de saber quais são. "Se eu não disser imediatamente que não gosto do Elon Musk, as pessoas acham que sou conservador." A matchmaker Amy Laurent, que atende clientes de alto padrão, disse à Wired que agora tem que "vender" seus clientes em tech: "10 anos atrás, dizer que trabalhava em tech era sobre inovação e ambição. Agora associam Big Tech com a destruição da sociedade." (Wired) 👶 O New Yorker publica uma resenha de Margaret Talbot do livro "Inconceivable: The Impossibility of Family in an Age of Uncertainty", de Anna Louie Sussman, lançado em setembro. O livro argumenta que americanos querem mais filhos, mas acreditam que o sistema não facilita tê-los — e vai além do argumento simplificado do custo de vida. Sussman examina como volatilidade econômica, ansiedade climática e a commodificação da reprodução estão remodelando a forma como millennials e Gen Z pensam sobre a parentalidade. Os "greedy jobs" — empregos que exigem anos de treinamento e centenas de milhares de dólares em formação — são identificados como um dos principais obstáculos estruturais à formação de famílias. Talbot questiona se jovens realmente querem mais filhos do que podem ter — ou se as expectativas também mudaram (New Yorker) O REFIL PODCAST traz de segunda a sexta às 6h da manhã aquilo que não vai aparecer na sua timeline. Em menos de 20 minutos, você fica cheio de assunto. Acompanhe as principais manchetes, análises e histórias inusitadas que vão te deixar por dentro de tudo o que importa, de forma rápida e descontraída. 📺 ⁠⁠Inscreva-se no canal⁠⁠ 📱 ⁠⁠Siga no Instagram⁠⁠ 📧⁠⁠ contato@refilpodcast.com.br⁠⁠

    Ninguém quer namorar tech bros, e por que você não teria quatro filhos.

  2. há 1 dia

    Quando consertar ou jogar fora, e o parquinho de lixo que as crianças amam.

    Bom dia, Refileiro! 🏆 Apoie o Refil https://apoia.se/refilpodcast Faça parte do grupo de WhatsApp REFIL 1: https://chat.whatsapp.com/EpGnZQYSGRcH0OT9Y8JtEt REFIL 2: https://chat.whatsapp.com/GxVd9ICx1p521QoOKvpyIq Assuntos de hoje: 🔧 O Washington Post publica hoje uma resposta contraintuitiva para uma das perguntas mais antigas do consumidor: quando algo quebra, você conserta ou joga fora? A resposta depende do produto. Um novo estudo publicado na revista Science em agosto descobriu que comprar um carro elétrico novo hoje — jogar fora o que você tem — e dirigir por uma década ainda faz menos mal ao clima do que manter um carro a gasolina em funcionamento por dez anos. A eficiência da nova tecnologia elétrica bate qualquer conserto possível. Mas a lógica se inverte para outros produtos: consertar um smartphone é quase sempre ambientalmente melhor do que comprar um novo, porque as emissões de carbono estão concentradas na fabricação, não no uso. A regra geral: quanto mais o impacto climático do produto está no combustível (carros), troque. Quanto mais está na fabricação (eletrônicos), conserte (Washington Post) 🔨 O Wall Street Journal publica uma reportagem sobre o play:groundNYC na Governors Island — o parquinho feito de lixo onde crianças de 6 a 13 anos usam martelos, serras, pregos e ferramentas reais para construir e destruir estruturas com madeira velha, pneus, treadmills quebrados e cadeiras descartadas. Pais são barrados do lado de fora da grade, com um cartaz pedindo que "sentem e relaxem". A ideia surgiu de pais de Nova York frustrados com parquinhos à prova de criança. Tudo no playground é doação. Em vez de escorregadores e balanços, as crianças constroem casas na árvore, balanços de pneu e o que quiserem. É um dos únicos espaços em Nova York onde uma criança pode ter uma ideia, executá-la com ferramentas, ver dar errado e tentar de novo — sem supervisão adulta (WSJ / play:groundNYC) O REFIL PODCAST traz de segunda a sexta às 6h da manhã aquilo que não vai aparecer na sua timeline. Em menos de 20 minutos, você fica cheio de assunto. Acompanhe as principais manchetes, análises e histórias inusitadas que vão te deixar por dentro de tudo o que importa, de forma rápida e descontraída. 📺 ⁠⁠Inscreva-se no canal⁠⁠ 📱 ⁠⁠Siga no Instagram⁠⁠ 📧⁠⁠ contato@refilpodcast.com.br⁠⁠

    Quando consertar ou jogar fora, e o parquinho de lixo que as crianças amam.

  3. há 2 dias

    O custo da conveniência, e Elon Musk dando conselhos de carreira.

    Bom dia, Refileiro! 🏆 Apoie o Refil https://apoia.se/refilpodcast Faça parte do grupo de WhatsApp REFIL 1: https://chat.whatsapp.com/EpGnZQYSGRcH0OT9Y8JtEt REFIL 2: https://chat.whatsapp.com/GxVd9ICx1p521QoOKvpyIq Assuntos de hoje: 😰 O Atlantic publica hoje uma resenha do livro "Against Convenience", do jornalista Gabe Bullard, lançado em setembro pela HarperCollins. A tese central: "aceitar conveniências modernas com muita frequência significa aceitar padrões mais baixos. Experiências viram transações." Bullard examina o que cada conveniência moderna realmente cobra de volta: pedir comida por app parece resolver um problema, mas remove o acaso de descobrir um restaurante novo, a conversa com o garçom, a memória de um lugar específico. O Uber elimina a espera — e junto com ela, o momento de estar parado sem fazer nada que o cérebro humano precisava. A tese não é tecnofobia: é que cada "fricção removida" que parece um ganho muitas vezes remove algo que a vida precisava para ser mais do que eficiente (Atlantic / HarperCollins) 🤖 Elon Musk deu hoje ao Estado chinês, em entrevista à China Media Group, seus conselhos de carreira para a Geração Z — e a ironia é grande. O homem que defende eliminar empregos com robôs humanoides recomenda educação liberal ampla: artes, ciências, engenharia. "Minha recomendação para educação seria ter a mais ampla base possível, que inclua artes e ciências, engenharia — conhecimento geral." O contexto é que Musk prevê "renda alta universal" quando um bilhão de robôs humanoides estiverem operando — "se você quiser um castelo, robôs vão construir um castelo para você" — e que dinheiro "pode não importar mais." Ao mesmo tempo, o pacote de remuneração de US$1 trilhão da Tesla inclui a meta de entregar um milhão de robôs humanoides. A inconsistência notável: Musk disse em 2020 que faculdade "é basicamente para diversão" (Fortune) O REFIL PODCAST traz de segunda a sexta às 6h da manhã aquilo que não vai aparecer na sua timeline. Em menos de 20 minutos, você fica cheio de assunto. Acompanhe as principais manchetes, análises e histórias inusitadas que vão te deixar por dentro de tudo o que importa, de forma rápida e descontraída. 📺 ⁠⁠Inscreva-se no canal⁠⁠ 📱 ⁠⁠Siga no Instagram⁠⁠ 📧⁠⁠ contato@refilpodcast.com.br⁠⁠

    O custo da conveniência, e Elon Musk dando conselhos de carreira.

  4. há 3 dias

    A empatia suicida, e a banana que não fica marrom que chegou hoje.

    Bom dia, Refileiro! 🏆 Apoie o Refil https://apoia.se/refilpodcast Faça parte do grupo de WhatsApp REFIL 1: https://chat.whatsapp.com/EpGnZQYSGRcH0OT9Y8JtEt REFIL 2: https://chat.whatsapp.com/GxVd9ICx1p521QoOKvpyIq Assuntos de hoje: 🧠 O Atlantic publica hoje um ensaio sobre um dos fenômenos ideológicos mais perturbadores do momento americano: a direita cristã vinculada ao MAGA elegeu a empatia como inimiga. JD Vance disse que empatia em excesso enfraquece a nação. Elon Musk chamou de "empatia suicida civilizacional" a política de imigração de governos democráticos. Uma influencer conservadora chamada Allie Beth Stuckey lançou o livro "Toxic Empathy: How Progressives Exploit Christian Compassion." Um teólogo de direita publicou "The Sin of Empathy." O Atlantic examina o paradoxo: o movimento que reivindica o cristianismo como identidade central está sistematicamente desmantelando uma das virtudes mais centrais do Novo Testamento. Sentir o que o outro sente — a empatia — é precisamente o que o mandamento de "amar ao próximo como a si mesmo" pressupõe. Descartá-la não é um desenvolvimento do cristianismo. É uma inversão (Atlantic) 🍌 A Tropic Biosciences, startup de biotecnologia agrícola sediada em Norfolk, Inglaterra, pediu hoje aprovação à Food Standards Agency britânica para vender comercialmente no Reino Unido a primeira banana do mundo que não fica marrom. A técnica usada é o CRISPR-Cas9 — uma ferramenta de edição genética que modifica o DNA da própria banana sem inserir material genético externo, o que tecnicamente a exclui da classificação de OGM. A modificação desativa o gene que produz a enzima polyphenol oxidase, responsável pela oxidação que causa o escurecimento. A banana tem o mesmo sabor, textura, aroma e doçura que a Cavendish convencional — mas não escurece. O Defra estima que o escurecimento responde por cerca de 20% das perdas de banana na produção. A empresa recebeu US$105 milhões em financiamento em março e já lança nos EUA e Canadá em 2026 (Telegraph / Tropic Biosciences) O REFIL PODCAST traz de segunda a sexta às 6h da manhã aquilo que não vai aparecer na sua timeline. Em menos de 20 minutos, você fica cheio de assunto. Acompanhe as principais manchetes, análises e histórias inusitadas que vão te deixar por dentro de tudo o que importa, de forma rápida e descontraída. 📺 ⁠⁠Inscreva-se no canal⁠⁠ 📱 ⁠⁠Siga no Instagram⁠⁠ 📧⁠⁠ contato@refilpodcast.com.br⁠⁠

    A empatia suicida, e a banana que não fica marrom que chegou hoje.

  5. há 6 dias

    Ser generoso demais afasta, e o futuro dos óculos que viraram "pervert glasses."

    Bom dia, Refileiro! 🏆 Apoie o Refil https://apoia.se/refilpodcast Faça parte do grupo de WhatsApp REFIL 1: https://chat.whatsapp.com/EpGnZQYSGRcH0OT9Y8JtEt REFIL 2: https://chat.whatsapp.com/GxVd9ICx1p521QoOKvpyIq Assuntos de hoje: 💘 O Telegraph publica hoje uma reportagem sobre um novo estudo do professor de antropologia evolutiva Cyril Grueter, da Universidade de Oxford, sobre generosidade masculina e atratividade como parceiro de longo prazo — e o resultado é contraintuitivo. Pesquisadores apresentaram a 1.000 mulheres de UK, EUA e outros países um perfil fictício: Adrian, bonito, socialmente desejável, ganha £95 mil por ano. A única variável eram os valores que ele doava para instituições de caridade — de nada a £75. Resultado: as mulheres preferiram o Adrian que doava £40 ao que doava £75. Quem doava demais era menos atraente para um relacionamento de longo prazo — mas mais atraente para relações de curto prazo. O professor foi cuidadoso: "Eu seria cauteloso em transformar isso em conselho de namoro. Mas no nosso estudo, altruísmo moderado era particularmente atraente quando as mulheres pensavam em parceiro de longo prazo" (Telegraph / Oxford) 👓 O Economist publica hoje um análise sobre o futuro dos smart glasses — um dia depois do Meta Connect 2026, onde Zuckerberg anunciou o Ray-Ban Meta Gen 3, óculos de VR e, pela primeira vez, um modelo de áudio apenas sem câmera. O motivo para esse último produto é explícito: o backlash dos "pervert glasses" se tornou grave o suficiente para ameaçar o mercado inteiro. A EssilorLuxottica vendeu 7 milhões de unidades em 2025, mas as ações caíram mais de 50% do pico. Uma indústria inteira de serviços para desabilitar o LED de gravação surgiu. A DuckDuckGo lançou seus próprios "smart glasses" — óculos normais sem tecnologia alguma, como comentário irônico. Uma pesquisa da Universidade de Sydney documentou casos de mulheres sendo assediadas por homens usando os óculos em locais públicos. O Economist mapeia como as empresas planejam resolver o problema — e se tem solução (Economist / Tom's Guide / France 24) O REFIL PODCAST traz de segunda a sexta às 6h da manhã aquilo que não vai aparecer na sua timeline. Em menos de 20 minutos, você fica cheio de assunto. Acompanhe as principais manchetes, análises e histórias inusitadas que vão te deixar por dentro de tudo o que importa, de forma rápida e descontraída. 📺 ⁠⁠Inscreva-se no canal⁠⁠ 📱 ⁠⁠Siga no Instagram⁠⁠ 📧⁠⁠ contato@refilpodcast.com.br⁠⁠

    Ser generoso demais afasta, e o futuro dos óculos que viraram "pervert glasses."

  6. 24 de set.

    O algoritmo que sabe que você está grávida, e a CVC faturando com IA mesmo assim.

    Bom dia, Refileiro! 🏆 Apoie o Refil https://apoia.se/refilpodcast Faça parte do grupo de WhatsApp REFIL 1: https://chat.whatsapp.com/EpGnZQYSGRcH0OT9Y8JtEt REFIL 2: https://chat.whatsapp.com/GxVd9ICx1p521QoOKvpyIq Assuntos de hoje: 🍼 O Washington Post publica uma reportagem sobre algo que qualquer pessoa que já teve filho reconhece imediatamente: no momento em que você descobre que está grávida, o algoritmo também descobre — e o que começa é um assédio digital calculado para explorar o momento de máxima vulnerabilidade emocional da vida de um adulto. O Target já conseguia em 2012 prever a data de parto de clientes baseado em mudanças nos padrões de compra — loções sem fragrância e suplementos vitamínicos no segundo trimestre. Hoje, basta demorar alguns segundos a mais num vídeo de gender reveal para o algoritmo começar a turbinar momfluencers na sua timeline. Sites de gravidez como BabyCenter pegam a data da última menstruação que você digitou numa calculadora de data prevista — e vendem para anunciantes. 58% das mães pesquisadas disseram que a sobrecarga de informações criava pressão nas decisões de compra. A principal fonte de informação das mães? Redes sociais (Washington Post / The 19th) ✈️ O Estadão publica hoje uma reportagem que ilustra perfeitamente o paradoxo da digitalização do varejo brasileiro: em cinco meses, a CVC faturou R$80 milhões com a implementação de um chat de inteligência artificial que permite aos clientes orçarem pacotes de viagem. Mas 80% dos clientes que pesquisam pelo chat ainda vão até uma loja física para fechar a compra — e muitas vezes até a mesma loja que já visitaram. A CVC está tratando o dado não como derrota do digital, mas como confirmação da estratégia omnicanal: o chat de IA funciona como qualificador de intenção de compra, não como canal de fechamento. Para viagens, ao contrário de outros produtos, o cliente ainda quer olhar nos olhos de alguém antes de colocar o cartão (Estadão) O REFIL PODCAST traz de segunda a sexta às 6h da manhã aquilo que não vai aparecer na sua timeline. Em menos de 20 minutos, você fica cheio de assunto. Acompanhe as principais manchetes, análises e histórias inusitadas que vão te deixar por dentro de tudo o que importa, de forma rápida e descontraída. 📺 ⁠⁠Inscreva-se no canal⁠⁠ 📱 ⁠⁠Siga no Instagram⁠⁠ 📧⁠⁠ contato@refilpodcast.com.br⁠⁠

    O algoritmo que sabe que você está grávida, e a CVC faturando com IA mesmo assim.

  7. 23 de set.

    A falta de vergonha na cara, e a geração rica que acha que é pobre.

    Bom dia, Refileiro! 🏆 Apoie o Refil https://apoia.se/refilpodcast Faça parte do grupo de WhatsApp REFIL 1: https://chat.whatsapp.com/EpGnZQYSGRcH0OT9Y8JtEt REFIL 2: https://chat.whatsapp.com/GxVd9ICx1p521QoOKvpyIq Assuntos de hoje: 😳 O New Yorker publica a segunda coluna da série de Jay Caspian Kang sobre vergonha — desta vez com uma tese mais ampla: a ausência de vergonha não é apenas um problema de comportamento individual, é uma ameaça estrutural à democracia. A democracia sempre dependeu de duas camadas de accountability: formal, via eleições e tribunais, e informal, via normas sociais e vergonha pública. A primeira cria consequências legais. A segunda criava, historicamente, consequências sociais para quem violasse expectativas coletivas antes de qualquer processo formal. Quando figuras públicas aprendem que escândalos viram oportunidades de engajamento, que controvérsia converte em seguidores e que a vergonha não chega mais de formas que importam, a camada informal de accountability entra em colapso. O que fica é a camada formal — que é lenta, cara e sujeita a captura política (New Yorker) 💰 A Fortune publica hoje uma análise de um relatório do Boston Consulting Group que traz o dado mais contraintuitivo sobre a Geração Z: ela é objetivamente mais rica do que qualquer geração anterior na mesma idade — e mais pessimista sobre o futuro do que qualquer geração já foi. Os Gen Zers com 28 anos ganham uma mediana de US$42 mil em dólares constantes — 25% mais do que os millennials ganhavam na mesma idade e 50% mais do que os boomers. Millennials com 34 anos têm patrimônio médio de US$331 mil, contra US$251 mil de Gen X e US$229 mil de boomers na mesma fase da vida. Mas pela primeira vez desde que pesquisas medem isso — mais de 40 anos — os jovens são mais pessimistas sobre a economia do que os idosos. O BCG chamou o fenômeno de "a maldição das Grandes Expectativas" — referência ao romance de Dickens onde uma fortuna recebida de repente corrompe quem a recebe (Fortune / BCG) O REFIL PODCAST traz de segunda a sexta às 6h da manhã aquilo que não vai aparecer na sua timeline. Em menos de 20 minutos, você fica cheio de assunto. Acompanhe as principais manchetes, análises e histórias inusitadas que vão te deixar por dentro de tudo o que importa, de forma rápida e descontraída. 📺 ⁠⁠Inscreva-se no canal⁠⁠ 📱 ⁠⁠Siga no Instagram⁠⁠ 📧⁠⁠ contato@refilpodcast.com.br⁠⁠

    A falta de vergonha na cara, e a geração rica que acha que é pobre.

  8. 22 de set.

    Big tech na sala de aula, e por que multitasking é tóxico pro cérebro.

    Bom dia, Refileiro! 🏆 Apoie o Refil https://apoia.se/refilpodcast Faça parte do grupo de WhatsApp REFIL 1: https://chat.whatsapp.com/EpGnZQYSGRcH0OT9Y8JtEt REFIL 2: https://chat.whatsapp.com/GxVd9ICx1p521QoOKvpyIq Assuntos de hoje: 💻 O New Yorker publica na série "Progress Report" uma investigação sobre o que as escolas americanas perderam quando entregaram as salas de aula para as big techs. O argumento central é sobre o que acontece quando Google Classroom, tablets e "políticas 1:1" substituem livros, papel e interação direta: não apenas o aprendizado piorou — a relação dos alunos com o conhecimento mudou. Escolas ao redor dos Estados Unidos estão silenciosamente admitindo que telas em sala de aula pioraram os alunos e estão revertendo anos de políticas tech-first. O artigo usa o caso da Suécia, que fez exatamente isso em escala nacional, para perguntar o que o Brasil e os EUA estão esperando (New Yorker) 🧠 O Washington Post publica hoje uma reportagem sobre como o multitasking — fazer mais de uma coisa ao mesmo tempo, especialmente em telas — pode se tornar aditivo e prejudicar o funcionamento do cérebro e do sistema nervoso. Um novo estudo alemão confirmou que o cérebro não consegue realmente fazer duas tarefas ao mesmo tempo, mesmo com muita prática — em vez disso, alterna rapidamente entre elas, o que ainda compromete o desempenho e aumenta os erros. O multitasking caracterizado por "context switching" constante é prejudicial sem pausas: "Quando você alterna entre tarefas, o cérebro não reseta instantaneamente. Ele consome sua energia mental. Trabalha mais e produz menos." E um ensaio clínico randomizado mostrou que multitasking e interrupções de trabalho causaram picos significativos de alpha-amylase salivar — enzima que sobe quando o sistema nervoso simpático acelera — o mesmo sistema responsável pelo fight-or-flight. (Washington Post) O REFIL PODCAST traz de segunda a sexta às 6h da manhã aquilo que não vai aparecer na sua timeline. Em menos de 20 minutos, você fica cheio de assunto. Acompanhe as principais manchetes, análises e histórias inusitadas que vão te deixar por dentro de tudo o que importa, de forma rápida e descontraída. 📺 ⁠⁠Inscreva-se no canal⁠⁠ 📱 ⁠⁠Siga no Instagram⁠⁠ 📧⁠⁠ contato@refilpodcast.com.br⁠⁠

    Big tech na sala de aula, e por que multitasking é tóxico pro cérebro.
Ver tudo (308)

Classificações e avaliações

5
de 5
17 avaliações

Sobre

De segunda a sexta, sempre às 6h da manhã. Em menos de 20 minutos você fica cheio de assunto.

Informações

  • Criado por
    Arthur Gubert
  • Anos de atividade
    2025 - 2026
  • Episódios
    308
  • Classificação
    Livre
  • Copyright
    © Arthur Gubert
  • Site do podcast
    Refil

Você também pode gostar de