Vol.021｜时间线全梳理，看宗馥莉如何一步步“复仇”杜建英！

========8月1日香港法院判决更新==========

事件背景：

宗庆后（“宗老”）于2024年2月25日去世，生前为杭州娃哈哈集团有限公司（“娃哈哈集团”）的创始董事长兼CEO。

宗老生前育有两段婚姻，与杜建英女士育有三名子女：宗继昌（Jacky）、宗婕莉（Jessie）和宗继盛（Jerry）（合称“原告”）。与施幼珍女士育有一女：宗馥莉（Kelly）（“第一被告”），宗馥莉现任娃哈哈集团董事长。

第二被告为建浩创投有限公司（Janhao Ventures Limited）（“建浩公司”），一家英属维尔京群岛公司，其唯一注册股东自2024年2月2日起为宗馥莉，宗老去世前为唯一董事，后由宗馥莉接任。

建浩公司在香港持有各类资产，其中在汇丰银行账户（“汇丰账户”）中持有净资产1,799,062,412.25美元（截至2024年5月31日），主要包括债券、其他固定收益资产以及部分现金和定期存款（“汇丰账户资产”）。

核心争议：

原告方（宗继昌、宗婕莉、宗继盛）向香港法院申请禁制令，要求限制被告方（宗馥莉、建浩公司）处置或处理汇丰账户中的部分资产，以协助在中国杭州进行的或将进行的诉讼程序。

原告方主张的核心文件：

《手写指示》（Handwritten Instructions）：一份宗老于2024年1月下旬手写的无日期文件，指示郭虹在汇丰银行为三名子女（宗继昌、宗婕莉、宗继盛）设立信托，每人7亿美元，总计21亿美元。信托资金仅能收取利息，不能动用本金，受益人仅为子女及其子孙，不包括配偶，且需进行公证。文件特别提到“汇丰账目美金尚不够，请把人民币换成美金”。

《委托书》（Letter of Entrustment）：宗老于2024年2月2日签署的文件，委托宗馥莉作为受托人，利用建浩公司在汇丰银行的资产，为宗继昌、宗婕莉、宗继盛及其子女分别设立三个境外信托（“宗氏境外家族信托”）。明确规定信托为“不动本信托”，仅就利息收益进行分配，任何人士不得主张动用信托财产本金。同时，此文件确认宗馥莉替宗老代持建浩公司股权及资产，并指出在完成上述三个信托设立后，建浩公司在其他银行（如高盛、渣打、瑞银等）的财产利益归宗馥莉自行处理。

《协议》（Agreement）：宗馥莉、宗继昌、宗婕莉、宗继盛于2024年3月14日签署。该协议明确宗馥莉承诺将依据宗老的意愿，以建浩公司在汇丰银行香港特区开立的账户内的资产权益，为三名原告设立三个信托，初始规模每个信托七亿美元（总计二十一亿美元）。协议再次强调信托为不可撤销的“不动本信托”，只就利息收益进行分配。宗馥莉承诺不得以作为或不作为的方式阻碍信托设立或资产交付，而原告方则承诺配合遗产继承、分割、分配等手续，不得妨碍遗嘱执行或公司经营。协议约定任何争议应首先协商解决，协商不成可向浙江省杭州市有管辖权的人民法院提起诉讼。

原告方指控：

未经授权的资金提取/资产价值下降： 原告方通过比对2024年1月31日和2024年5月31日的汇丰账户对账单，发现资产存在未经授权的提取。例如，美元、加元、澳元、英镑、欧元和日元计价的资产价值均下降，而港元和人民币计价的资产价值有所增加。具体指出在2024年1月1日至4月30日期间提取了5,244,600.17美元，自2024年4月30日起又提取了1,085,120美元。

宗馥莉未履行信托设立义务： 原告方指控宗馥莉未能或拒绝签署相关文件以设立《委托书》所指示并《协议》所约定的三个境外信托。

尽管宗老生前口头指示由Trident Trust Company (HK) Limited (Trident Trust) 作为信托公司，且陈汉律师团队已准备好信托设立文件，并于2024年6月18日建议宗馥莉设立信托结构、开设汇丰银行账户并转移资产，但宗馥莉的律师孙世琪（Sun Shiqi）拒绝配合，并要求先确定信托财产价值。

在原告方妥协同意宗馥莉坚持的TMF作为信托公司后，尽管各方代表（包括原告律师和TMF代表）进行了多次讨论并流转了多份草案文件（包括信托契约草案），但宗馥莉仍拒绝签署。原告方认为宗馥莉“继续拖延签署相关文件”，或表明无意受《协议》约束，或存在不作为，违反了《协议》第七条。

2024年11月30日，孙世琪转达宗馥莉确认资产仍在，原告无需担忧。

然而，在2024年12月14日的一封邮件中，宗馥莉的另一位律师张聪聪（Zhang Congcong）代表宗馥莉明确表示：

宗馥莉不承认《手写指示》的有效性。

宗馥莉不同意对信托契约草案进行任何进一步修改。

宗馥莉将以“适当的步伐”继续设立境外信托。

宗馥莉没有义务回应原告律师除信托文件内容以外的信息请求。

如果原告方采取诉讼等损害宗馥莉利益的行为，宗馥莉有权立即停止信托设立。

法院认定与后续：

从《手写指示》、《委托书》和《协议》（统称“文件”）中可以合理清楚地看出，汇丰账户资产应用于为原告设立境外信托，而其他资产则归宗馥莉所有。

《协议》明确了对价关系：原告方承认遗嘱并不得阻碍遗嘱执行，而宗馥莉则须为原告方设立境外信托。

法院认为Kelly拖延签署信托文件（如拒绝Trident Trust的提案，改聘TMF集团但仍不推进），可能构成违约。

禁制令必要性：

为避免资产被转移，法院最终批准原告的申请，禁止被告处置汇丰账户资产，以等待杭州法院的实质审理。

重要时间线：

2024年1月下旬：宗老手写《手写指示》。（没有署日期）

2024年2月2日：宗老签署《委托书》；宗馥莉签署确认函并成为建浩公司唯一股东。

2024年2月25日：宗庆后去世。

2024年3月14日：宗馥莉与原告方签署《协议》。

2024年5月：郭虹向杜建英提供2024年1月汇丰账户对账单。

2024年6月18日：陈汉建议宗馥莉设立信托，宗馥莉律师拒绝。

2024年6月25日：Trident Trust发出境外信托契约草案。

2024年7月：洪婵婵向杜建英提供2024年5月汇丰账户对账单。

2024年7月22、23日：Trident Trust发出转账指令。

2024年9月：原告方同意采用TMF作为信托公司。

2024年9月下旬-11月初：各方就信托设立进行讨论。

2024年11月12日：举行在线会议。

2024年11月30日：宗馥莉律师确认资产仍在。

2024年12月14日：宗馥莉律师明确表示不承认《手写指示》等，并拒绝进一步修改信托契约。

2024年12月30日：原告方提交原讼传票和临时传票。

2025年1月3日：举行临时传票聆讯，被告承诺不提取或抵押资产。

2025年7月11日：聆讯日。

2025年8月1日：裁决日。

===============================

本期节目内容：

近期，娃哈哈创始人宗庆后的遗产纠纷引发全社会关注。2025年7月，娃哈哈集团现任董事长宗馥莉，被三名自称“同父异母的弟弟妹妹”在香港起诉，要求冻结汇丰银行一个账户内的18亿美元资产，并向宗馥莉追讨四人的父亲宗庆后生前承诺的一笔家族离岸信托资产，价值21亿美元。

同时，三名原告还在杭州市中级人民法院提出主张，要用宗庆后2023年留下的血液样本进行DNA检测，并分割宗馥莉从宗庆后那里继承的娃哈哈29.4%的股权。

这场跨越30年的家族恩怨，不仅是一场简单的财富争夺战，更折射出中国改革开放后第一代企业家面临的传承难题。

本期节目我们重新梳理了时间线，纵观整个娃哈哈历史，将宗庆后、宗馥莉、杜建英和她的三个孩子之间的交集一一列出，你会发现许多有意思的细节。

🕙 时间戳

OP：《无法原谅》李佳璐

00:04:35 1978年，从4万元起步到食品帝国：宗庆后如何抓住改革开放的「黄金门票」

00:07:35 1982年，宗馥莉出生

00:09:531990年， 营销鬼才！「喝了娃哈哈吃饭香」直击80后父母的育儿焦虑……娃哈哈产值突破1亿元！

00:12:04 1991年，“小鱼吃大鱼”！娃哈哈8000万吞并杭州罐头厂，同年杜建英进入娃哈哈！

00:13:50 1996年，「历史的交汇点」！14岁的宗馥莉赴美留学，杜建英陪同并赴美产子，达能4500万美元注资设立合资公司

00:17:50 中外合资企业的「蜜月期」

00:20:45 1999年，娃哈哈股权改制，国资46%占股的由来？在中国企业历史的发展过程中，不可忽略的时代背景

00:32:17 2000年，达能收购乐百氏92%股权，触发宗庆后「另起炉灶」的商业防御战，开始投资并开设「体外循环」

00:35:10 2003年，又一个「历史交汇点」宗庆后为三位子女设立离岸信托；杜建英成为集团副总裁；宗庆后为宗馥莉创建宏胜饮料集团

00:37:36 2006年，达能起诉！达娃之争：十年合作终成商战大片，民族品牌保卫战打响

00:41:22 2008年，杜建英辞职，但参投了荣泰系等一系列娃哈哈关联企业

00:43:18 2009年，达娃之争结束，达能全面退出；宗馥莉成为娃哈哈集团层面的领导，出任进出口公司总经理

00:45:21 2012年，娃哈哈783亿营收