Hundepraxis - der Podcast

Mir gefällt der Podcast sehr gut, die Folgen sind kurzweilig und informativ. Vor dem Hintergrund des Informationsgehaltes finde ich es sehr schade, dass Frau Grote unwidersprochen Falschinformationen teilen durfte. Laut eigener Aussage arbeitet sie mit Verhaltensunterbrechern, die mit einem Anstupsen oder verbal deutlich gemacht werden. Diese bezeichnet sie als „Erziehung“, die nichts mit Konditionierung zu tun hätte. Der Mechanismus hinter Anstupsen zur Verhaltensunterbrechung ist, dass der Hund das Anstupsen als unangenehm, oder als Ankündigung einer daran anschließenden Strafe empfindet und daraufhin das Verhalten unterlässt. Wird dieser Abbruch unter Signal gestellt (egal ob verbal oder körpersprachlich, körperlich) wurde das Verhalten mit Hilfe operanter Konditionierung geformt. Konkret mit der Anwendung positiver Strafe bzw. im Falle der Ankündigung einer Strafe, die bei richtiger Reaktion ausbleibt, auch mit negativer Verstärkung Letztendlich tut Frau Grote also nicht anderes als Konditionierung zu nutzen, verneint dies aber, was lerntheoretisch falsch ist.

Abgesehen das es im Podcast viel um Prüfungen im Jagdbereich geht, was für mich nichts mit einer guten Mensch-Hund-Beziehung zu tun hat, hat der letzte Gast mich entsetzt. Früher im Hundeschutzsport (sollte im Sinne des Tierschutzes verboten werden) findet er jagdliche Erziehung zu lasch, möchte sparennübergreifende Wettkämpfe mit hohen Gewinnprämien damit die Hunde ganzjährig top trainiert sind. Im Sinne des Tierschutzes - bitte stellt diesen Podcast ein!!!

Ganz schlimm war leider die Episode über Jagdhundeausbildung vor kurzem. Der Gast im Podcast hatte keine Ahnung von Waidgerechtigkeit und hat leider so absolut nicht verstanden, was unter allem Umständen zuverlässiger Apport ist und wofür das ein Jagdhund zwingend braucht.