Serienmord & Wahnsinn

Martin Benes
  • 5,0 (1)
  • Wahre Kriminalfälle
  • Wöchentlich

🎙️ Serienmord & Wahnsinn  Tauche ein in die dunkelsten Abgründe der Menschheit.  In „Serienmord & Wahnsinn“ geht es um wahre Verbrechen, die fassungslos machen – um Serienmörder, deren Namen Geschichte schrieben, und um spektakuläre Fälle, die bis heute Rätsel aufgeben.  In jeder Folge beleuchten wir einen echten Kriminalfall: Wir rekonstruieren die Tat, analysieren das Täterprofil, werfen einen Blick auf die Ermittlungen und versuchen zu verstehen, was Menschen zu solchen Gräueltaten treibt. Dabei geht es nicht nur um die Verbrechen selbst, sondern auch um die Psychologie dahinter – um Macht, Wahn, Obsession und Dunkelheit.  Ob berüchtigte Serienkiller, ungelöste Mordserien oder außergewöhnliche Einzelfälle – hier hörst du die Geschichten hinter den Schlagzeilen. Authentisch. Schonungslos. Faszinierend.  👉 „Serienmord & Wahnsinn – Wahre Fälle. Wahre Täter. Wahnsinn pur.“ Der True-Crime-Podcast für alle, die das Böse verstehen wollen. 

  1. vor 1 Tag

    Die Toy Box von Elephant Butte:

    📲 Verpasse keine neue Folge: Folge jetzt dem WhatsApp-Kanal „Serienmord & Wahnsinn“ für neue Fälle und Hintergründe: https://whatsapp.com/channel/0029Vb9G9ML8qIzzWkxjVe1c David Parker Ray wurde 1999 enttarnt, als eine gefesselte Frau aus seinem Haus floh. Was die Ermittler danach fanden, führte zu einem der verstörendsten Kriminalfälle in der Geschichte New Mexicos – und zu einer Frage, die bis heute nicht vollständig beantwortet ist: Wie viele Frauen waren in Rays Gewalt?  Der Moment, in dem alles aufflog  Am 22. März 1999 ging bei der Notrufzentrale im US-Bundesstaat New Mexico ein ungewöhnlicher Anruf ein. Von einem Wohnhaus in Elephant Butte war ein Anruf eingegangen, doch am anderen Ende war zunächst kaum etwas zu hören. Die Verbindung brach ab. Wenig später wurde erneut angerufen. Die Person am Telefon erklärte, alles sei in Ordnung.  Für die Einsatzkräfte war es das nicht.  Als ein Beamter zu dem Grundstück fuhr, war das Haus verlassen. Hinter dem Wohnhaus stand ein unscheinbarer, fensterloser Anhänger. Von außen deutete kaum etwas darauf hin, was sich darin befand. Die Polizei sollte ihn erst nach Erhalt eines Durchsuchungsbeschlusses öffnen können.  Während die Beamten noch versuchten, die Situation zu verstehen, war eine Frau bereits auf der Flucht.  Cynthia Vigil war drei Tage zuvor entführt worden. Sie war nach Elephant Butte gebracht und in einem Anhänger gefangen gehalten worden. Sie trug eine Metallmanschette und war angekettet. Als sich am 22. März eine Gelegenheit ergab, griff sie nach einem Schlüssel und versuchte, sich zu befreien.  Cindy Hendy, die damalige Lebensgefährtin von David Parker Ray, bemerkte den Fluchtversuch. Es kam zu einem Kampf. Vigil konnte sich schließlich lösen und aus dem Haus fliehen. Sie rannte auf die Straße und suchte Hilfe.  Die Frau, die schließlich bei einem nahe gelegenen Haus Hilfe fand, trug kaum mehr als eine Metallmanschette und Ketten. Die Polizei erhielt damit nicht nur einen Hinweis auf ein Gewaltverbrechen. Sie bekam den Zugang zu einer Welt, die David Parker Ray über Jahre verborgen gehalten hatte.  Ein Mann, der nach außen ein gewöhnliches Leben führte  David Parker Ray wurde am 6. November 1939 in Belen, New Mexico, geboren. Seine Kindheit verbrachte er zeitweise bei den Großeltern mütterlicherseits. Sein Vater galt als gewalttätig und alkoholabhängig und besuchte die Familie nur unregelmäßig.  Über Rays Jugend existieren später zahlreiche Angaben, die auf seine eigenen Aussagen oder Berichte aus seinem Umfeld zurückgingen. Schon als Teenager soll er sich mit sadomasochistischen Fantasien beschäftigt haben. Seine Schwester soll entsprechende Zeichnungen und pornografische Bilder entdeckt haben.  Nach der Highschool diente Ray in der US Army und wurde ehrenhaft entlassen. Später arbeitete er unter anderem im Bereich Wartung und für das New Mexico Parks Department. Über Jahre lebte er in der Gegend um Truth or Consequences und Elephant Butte.  Gerade diese bürgerliche Fassade machte den späteren Fall so schwer begreifbar. Ray war kein Mann, der sich dauerhaft außerhalb der Gesellschaft bewegte. Er arbeitete, lebte in einer Gemeinde und verfügte über Beziehungen und Kontakte. Hinter dieser Normalität entwickelte er jedoch eine Gewaltwelt, die er immer weiter ausbaute.  Die „Toy Box“  Im Mittelpunkt des Falls stand ein Anhänger auf Rays Grundstück. Ray bezeichnete ihn als „Toy Box“.  Der Name war makaber, doch das eigentliche Geheimnis lag nicht in der Bezeichnung. Der Anhänger war für die Gefangenschaft und Misshandlung von Frauen eingerichtet worden. Er war schallgedämmt und enthielt zahlreiche Vorrichtungen, mit denen Menschen fixiert und kontrolliert werden konnten.  Als die Ermittler das Innere untersuchten, fanden sie Gegenstände, die auf die systematische Vorbereitung sexueller Gewalt hindeuteten. Hinzu kamen Aufzeichnungen, Videomaterial und weitere Gegenstände, die später Teil der Ermittlungen wurden.  Die Dimension des Fundes veränderte den Fall innerhalb weniger Tage.  Zunächst war Ray wegen der Entführung und Misshandlung einer einzelnen Frau festgenommen worden. Nun mussten die Ermittler davon ausgehen, dass die Gewalt nicht spontan entstanden war. Der Anhänger wirkte vielmehr wie ein speziell eingerichteter Ort, an dem Ray seine Fantasien in die Realität umgesetzt hatte.  Die Stimme auf dem Tonband  Besonders verstörend für die Ermittler waren Tonaufnahmen.  Ray hatte eine Aufzeichnung angefertigt, in der er einer gefangenen Frau erklärte, was sie erwartete. Die Aufnahme beschrieb seine Vorgehensweise und sollte offenbar dazu dienen, die Opfer einzuschüchtern und ihnen jede Hoffnung auf Kontrolle über ihre Situation zu nehmen.  Für die Ermittler war das Material von großer Bedeutung. Es zeigte, dass die Gewalt nicht allein auf spontane Impulse zurückging. Ray hatte sich mit der Gefangenschaft, Kontrolle und Einschüchterung seiner Opfer beschäftigt und entsprechende Abläufe vorbereitet.  Die Ermittlungen förderten außerdem Videokassetten und zahlreiche weitere Gegenstände zutage. Das FBI veröffentlichte Jahre später Hunderte Fotos von Gegenständen, die während der Ermittlungen sichergestellt worden waren. Darunter befanden sich Schmuckstücke und Kleidungsstücke, bei denen die Ermittler vermuteten, dass sie früher Opfern gehört haben könnten.  Cynthia Vigil überlebte  Für Cynthia Vigil war der 22. März 1999 der Tag, an dem sie ihre Gefangenschaft beendete.  Ihre Aussage wurde zum entscheidenden Ausgangspunkt der Ermittlungen. Sie schilderte, wie sie entführt und anschließend in Rays Anwesen festgehalten worden war.  Dass sie entkommen konnte, war für die Ermittler von entscheidender Bedeutung. Ohne ihre Flucht wäre der Anhänger möglicherweise weiterhin verborgen geblieben.  Die Ermittler begannen daraufhin, Rays Vergangenheit und sein Umfeld zu untersuchen. Dabei stießen sie auf weitere Frauen, die von Ray misshandelt worden sein sollen.  Eine von ihnen war Angelica Montano.  Eine weitere war Kelli Garrett.  Ihre Fälle sollten später eine zentrale Rolle im juristischen Verfahren gegen Ray spielen.  Ein Netz aus Helfern  Ray handelte nicht immer allein.  Cindy Hendy, seine Lebensgefährtin, war an der Entführung und Misshandlung von Frauen beteiligt. Nach Rays Festnahme sagte sie gegen ihn aus. Später erhielt sie eine Haftstrafe von 36 Jahren wegen ihrer Rolle in den Verbrechen.  Auch Rays Tochter Glenda Jean „Jesse“ Ray geriet in den Mittelpunkt der Ermittlungen. Sie wurde ebenfalls wegen ihrer Beteiligung an den Straftaten angeklagt und erhielt eine Gefängnisstrafe sowie eine anschließende Bewährungszeit.  Damit wurde deutlich, dass Rays Gewalt nicht ausschließlich innerhalb seiner eigenen Person geblieben war. Menschen aus seinem unmittelbaren Umfeld waren zumindest in Teilen in das Geschehen eingebunden.  Die Spur führte weiter zurück  Während die Polizei den Anhänger untersuchte, tauchten immer mehr Hinweise auf mögliche weitere Opfer auf.  Ray selbst hatte gegenüber Ermittlern Angaben gemacht, die darauf hindeuteten, dass er wesentlich mehr Frauen entführt haben könnte als die Frauen, deren Fälle schließlich vor Gericht landeten. Das FBI erklärte später, Ray habe behauptet, etwa 40 Opfer entführt zu haben.  Andere Aussagen und Ermittlungsansätze führten zu wesentlich höheren Zahlen.  Doch genau hier begann die Grenze zwischen gesichertem Wissen und ungeklärtem Verdacht.  Denn so erschütternd die Hinweise waren: Für einen Mord brauchten die Ermittler belastbare Beweise dafür, dass ein bestimmtes Opfer tatsächlich getötet worden war. Diese Beweise konnten in den meisten vermuteten Fällen nicht gefunden werden.  Leichen wurden nicht entdeckt.  Damit blieb eine der zentralen Fragen des Falles unbeantwortet.  Die Suche nach den Vermissten  Das FBI und die Behörden von New Mexico weiteten die Ermittlungen aus. Grundstücke wurden durchsucht, Hinweise überprüft und mögliche Verbindungen zu vermissten Personen untersucht.  Die Ermittler untersuchten auch Gegenstände, die in Rays Besitz gefunden worden waren. Schmuck und Kleidung wurden fotografiert und später öffentlich gezeigt, in der Hoffnung, Angehörige oder Bekannte könnten Gegenstände wiedererkennen.  Das Ziel war klar: Wenn Ray tatsächlich weitere Frauen getötet hatte, mussten sich Spuren finden lassen.  Doch die Suche brachte nicht die eindeutige Antwort, auf die die Ermittler gehofft hatten.  Das FBI erklärte noch Jahre später, dass keine menschlichen Überreste gefunden worden seien. Die Behörde suchte weiterhin nach Hinweisen auf mögliche Opfer.  Der Fall wurde komplizierter, als er zunächst erschien  Die juristische Aufarbeitung war nicht einfacher als die Ermittlungen.  Die Fälle der Frauen wurden getrennt voneinander behandelt. Das bedeutete, dass die Staatsanwaltschaft die jeweiligen Taten jeweils eigenständig beweisen musste.  Das erschwerte die Verfahren.  Denn das gesamte Material aus dem Anhänger konnte nicht automatisch in jedem einzelnen Prozess verwendet werden. Auch die Aussagen verschiedener Frauen konnten nicht einfach zu einem einzigen Gesamtbild zusammengeführt werden.  Im ersten Verfahren kam es zunächst zu einem Fehlprozess. Danach wurde der Fall erneut verhandelt.  Bei der erneuten Verhandlung wurde Ray in allen zwölf Anklagepunkten schuldig gesprochen.  Was vor Gericht bewiesen werden konnte  Der entscheidende Unterschied dieses Falles lag zwischen dem, was Ermittler vermuteten, und dem, was vor Gericht bewiesen werden konnte.  Ray wurde wegen Entführung, sexueller Gewalt und weiterer schwerer Straftaten verurteilt.  Für die zahlreichen vermuteten Morde gab es dagegen keine entsprechende Verurteilung.  Das bedeutete nicht, dass die Ermittler die Mordvorwürfe für bedeutungslos hielten. Im Gegenteil: Noch Jahre nach Rays Verurt

  2. 14. Okt.

    David Copeland – Der Nail-Bomber von London

    📲 Verpasse keine neue Folge: Folge jetzt dem WhatsApp-Kanal „Serienmord & Wahnsinn“ für neue Fälle und Hintergründe: https://whatsapp.com/channel/0029Vb9G9ML8qIzzWkxjVe1c Der Moment, in dem London verstand  Am Abend des 30. April 1999 war der Admiral Duncan in der Old Compton Street in Soho voll. Menschen standen zusammen, tranken, unterhielten sich. Für Andrea Dykes, ihren Ehemann Julian und ihre Freunde John Light und Nik Moore sollte es ein Abend in London werden, bevor sie weiter ins Theater gingen. Andrea Dykes war 27 Jahre alt und schwanger.  Dann explodierte eine Bombe.  Die Druckwelle riss durch das Lokal. Nägel, die in der Bombe als Splitterwirkung dienen sollten, wurden mit großer Wucht in den Raum geschleudert. Andrea Dykes, John Light und Nik Moore starben. Julian Dykes wurde schwer verletzt. Dutzende weitere Menschen erlitten Verbrennungen, Verletzungen durch Nägel und Splitter oder mussten später mit den Folgen des Anschlags leben. Insgesamt wurden bei den drei Bombenanschlägen 139 Menschen verletzt.  Für London war es der dritte Anschlag innerhalb von nur 13 Tagen. Erst Brixton, dann Brick Lane, schließlich Soho. Die Orte waren nicht zufällig gewählt worden. Die Anschläge richteten sich gegen schwarze, asiatische und homosexuelle Menschen.  Der Mann, der diese Bomben gelegt hatte, hieß David Copeland.  Ein unauffälliger junger Mann  Copeland wurde am 15. Mai 1976 in Isleworth im Westen Londons geboren. Er wuchs in einer Arbeiterfamilie auf. Sein Vater arbeitete als Lokführer, seine Mutter war Hausfrau. Die Familie lebte später in Yateley in Hampshire, wo Copeland die örtliche Gesamtschule besuchte.  Als Schüler galt er nach späteren Aussagen als eher zurückhaltend. Er war nicht als besonders gewalttätig bekannt. Er bestand sieben GCSE-Prüfungen und verließ die Schule mit 16 Jahren. Danach folgten verschiedene Arbeitsstellen, Alkohol und Drogen spielten in seinem Leben eine Rolle. Schließlich arbeitete er als technischer Helfer im Umfeld der Londoner U-Bahn.  Nach außen wirkte seine Entwicklung lange weniger spektakulär, als sie sich später darstellen sollte. Doch in den Jahren vor den Anschlägen veränderte sich Copeland zunehmend.  Psychiater berichteten später von einer zunehmenden Isolation. Copeland entwickelte eine Faszination für Nationalsozialismus, Gewalt und rassistische Ideologien. 1997 trat er der British National Party bei. Im folgenden Jahr schloss er sich dem National Socialist Movement an, einer neonazistischen Organisation.  Seine politische Radikalisierung fiel mit persönlichen Problemen zusammen. 1998 suchte er einen Arzt auf und sagte, er habe das Gefühl, den Verstand zu verlieren. Er erhielt Antidepressiva.  Später sollte genau diese Frage den Mittelpunkt eines langen juristischen Streits bilden: War David Copeland ein ideologisch motivierter Mörder, der wusste, was er tat? Oder war er durch eine schwere psychische Erkrankung in seiner Schuldfähigkeit wesentlich eingeschränkt?  Der Hass bekam ein Ziel  Copelands Weltbild war von rassistischen und neonazistischen Vorstellungen geprägt. Im Prozess wurden Aussagen über seine Fantasien und seine Besessenheit von Adolf Hitler und der SS bekannt.  Psychiatrische Gutachter berichteten, Copeland habe bereits als Jugendlicher Gewaltfantasien entwickelt. Er habe davon gesprochen, SS-Kommandeur zu sein und Macht über andere Menschen zu besitzen. Diese Aussagen stammten aus seinen späteren psychiatrischen Untersuchungen und wurden während des Prozesses ausführlich diskutiert.  Seine politische Radikalisierung blieb nicht auf Worte beschränkt.  Im April 1999 begann Copeland mit der Umsetzung seiner Pläne.  Brixton  Am 17. April 1999 fuhr Copeland nach Brixton im Süden Londons. In einer Gegend, die stark von der schwarzen Bevölkerung geprägt war, stellte er eine selbstgebaute Bombe ab.  Das Gerät befand sich in einer Sporttasche. Die Bombe war mit Nägeln versehen, um die Zahl und Schwere der Verletzungen zu erhöhen.  Menschen bemerkten die Tasche und alarmierten die Polizei. Als die Beamten eintrafen, explodierte der Sprengsatz.  Rund 50 Menschen wurden verletzt. Es gab keinen Toten.  Für die Ermittler war zunächst unklar, wer hinter dem Anschlag stand. Die Wahl des Zielortes deutete jedoch auf ein rassistisches Motiv hin. Kurz darauf bekannten sich rechtsextreme Gruppen telefonisch zu dem Anschlag. Die Polizei untersuchte deshalb zunächst auch mögliche Verbindungen zu organisierten extremistischen Netzwerken.  Doch der Täter war kein Mitglied eines solchen Netzwerks, das die Anschläge gemeinsam geplant hatte.  Er arbeitete allein.  Die Spur auf den Bildern  Nach dem Anschlag begannen die Ermittler, Videoaufnahmen aus Brixton auszuwerten. Die Polizei suchte nach einer Person, die mit dem später gefundenen Ablauf des Anschlags in Verbindung gebracht werden konnte.  Die Auswertung der Überwachungskameras führte schließlich zu einem Mann.  David Copeland.  Am 29. April 1999 wurden Bilder des Verdächtigen veröffentlicht. Damit änderte sich die Lage dramatisch.  Copeland wusste nun, dass die Polizei ihm auf der Spur war.  Und trotzdem machte er weiter.  Brick Lane  Am 24. April hatte Copeland bereits den zweiten Anschlag vorbereitet.  Diesmal wählte er Brick Lane im Londoner East End, ein Gebiet mit einer großen bangladeschischstämmigen Bevölkerung. Die Bombe wurde in Hanbury Street zurückgelassen.  Auch dieses Mal bemerkte ein Passant die Tasche und alarmierte die Polizei. Der Sprengsatz explodierte dennoch.  Dreizehn Menschen wurden verletzt.  Wieder hatte Copeland ein Gebiet gewählt, das für eine ethnische Gemeinschaft Londons stand. Die Anschläge ergaben nun ein Muster: schwarze Menschen in Brixton, die südasiatische Gemeinschaft im East End und schließlich homosexuelle Menschen in Soho.  Die Polizei begann, von einem gezielten rassistischen und homophoben Bombenfeldzug auszugehen.  Der dritte Anschlag  Die Veröffentlichung der Bilder setzte Copeland unter Druck.  Später wurde bekannt, dass er den dritten Anschlag deshalb vorgezogen hatte. Statt noch länger zu warten, entschied er sich für Freitag, den 30. April.  Sein Ziel war der Admiral Duncan in Soho.  Der Pub lag im Herzen der Londoner Schwulenszene. Für Copeland war das Lokal damit nicht einfach ein beliebiger Ort. Es passte in das Feindbild, das sich aus seiner Ideologie entwickelt hatte.  Am Abend betrat er das Lokal und stellte die Bombe ab.  Andrea Dykes, ihr Ehemann Julian sowie John Light und Nik Moore waren zu diesem Zeitpunkt dort. Sie waren gemeinsam unterwegs und wollten später ins Theater.  Die Bombe explodierte.  Dykes, Light und Moore starben. Dykes war im vierten Monat schwanger. Ihr ungeborenes Kind starb ebenfalls.  Die Zahl der Verletzten war enorm. Viele Menschen wurden durch die Nägel getroffen, andere erlitten schwere Verbrennungen. Einige Verletzte verloren Gliedmaßen.  Der Anschlag auf den Admiral Duncan war der schwerste der drei Angriffe.  Und zugleich wurde er zum Wendepunkt der Ermittlungen.  Der entscheidende Hinweis  Etwa 80 Minuten vor der Explosion hatte sich ein Mann bei der Polizei gemeldet: Paul Mifsud, ein Arbeitskollege Copelands.  Mifsud hatte die veröffentlichten Bilder gesehen und glaubte, den Mann zu erkennen.  Er informierte die Polizei.  Die Ermittler hatten nun nicht mehr nur Überwachungsbilder, sondern einen konkreten Namen und eine Verbindung zu einer Person aus dem Umfeld des Verdächtigen.  In der Nacht wurde Copelands Wohnort in Cove in Hampshire zum Ziel der Polizei.  In den frühen Morgenstunden des 1. Mai 1999 wurde er festgenommen.  Die Ermittler gingen davon aus, dass er allein gehandelt hatte. Bei der Durchsuchung fanden sie unter anderem Materialien, die mit seiner rechtsextremen Gesinnung und den Anschlägen in Verbindung standen. Copeland legte schließlich ein Geständnis ab und gab zu, die drei Bombenanschläge verübt zu haben.  Damit endete die dreizehntägige Serie.  Doch die Frage nach dem Warum begann erst jetzt.  Der Mann hinter den Bomben  Die Ermittlungen zeichneten ein Bild von einem jungen Mann, dessen Leben sich in den Jahren vor den Anschlägen zunehmend verengt hatte.  Copeland hatte sich politisch radikalisiert. Er war Mitglied rechtsextremer Organisationen geworden und hatte sich mit nationalsozialistischer Ideologie beschäftigt. Gleichzeitig hatten sich psychische Probleme entwickelt.  Mehrere Psychiater untersuchten ihn nach seiner Festnahme.  Fünf Gutachter kamen zu dem Schluss, dass Copeland an paranoider Schizophrenie litt. Ein weiterer Psychiater diagnostizierte dagegen eine Persönlichkeitsstörung, die seiner Einschätzung nach nicht schwer genug war, um eine verminderte Schuldfähigkeit zu begründen.  Damit war der Fall juristisch kompliziert.  Denn dass Copeland psychisch krank war, wurde nicht grundsätzlich bestritten. Entscheidend war vielmehr die Frage, wie schwer seine Erkrankung zum Zeitpunkt der Anschläge gewesen war und ob sie seine Fähigkeit, zwischen Recht und Unrecht zu unterscheiden beziehungsweise die Folgen seines Handelns zu verstehen, erheblich beeinträchtigt hatte.  Der Prozess am Old Bailey  Der Prozess gegen Copeland begann vor dem Old Bailey in London.  Copeland räumte ein, die drei Explosionen verursacht zu haben. Er bestritt jedoch, für Mord verantwortlich zu sein. Seine Verteidigung argumentierte mit verminderter Schuldfähigkeit und wollte erreichen, dass er wegen Totschlags statt wegen Mordes verurteilt wurde.  Die Staatsanwaltschaft widersprach.  Sie stellte Copelands politische Überzeugungen und seine Planung der Anschläge in den Mittelpunkt. Die Bomben waren nicht spontan entstanden. Er hatte Ziele ausgesucht, Geräte hergestellt, sie transportiert und an öffentlichen Orten platziert.  Die Staatsanwaltschaft argumentierte, dass seine psychische Erkrankung nicht ausreichte, um ihn von der Verantwo

  3. 7. Okt.

    David Carpenter – Der Trailside Killer

    📲 Verpasse keine neue Folge: Folge jetzt dem WhatsApp-Kanal „Serienmord & Wahnsinn“ für neue Fälle und Hintergründe: https://whatsapp.com/channel/0029Vb9G9ML8qIzzWkxjVe1c Ein sonniger Tag im Wald  Am 1. März 1981 gingen Ellen Hansen und Steven Haertle im Henry Cowell Redwoods State Park bei Santa Cruz wandern. Dort trafen sie auf einen bewaffneten Mann. Er zwang die beiden, ihm zu folgen. Nach Haertles späterer Aussage kündigte der Mann einen sexuellen Übergriff auf Hansen an. Als sich die beiden widersetzten, schoss er auf sie. Hansen starb, Haertle überlebte schwer verletzt. Haertles Beschreibung des Angreifers wurde später zu einem wichtigen Bestandteil der Ermittlungen gegen David Carpenter.  Dass Carpenter der Täter dieses Angriffs war, war keine bloße Vermutung: Haertle identifizierte ihn, und Carpenter wurde später wegen Hansens Mordes und des Angriffs auf Haertle verurteilt.  Von diesem Punkt an musste jedoch zwischen gerichtlichen Feststellungen und späteren Erzählungen unterschieden werden. Denn um Carpenter entstand im Laufe der Jahre ein Bild, das teilweise aus Beweisen, teilweise aus Ermittlerhypothesen und teilweise aus medialen Deutungen bestand.  Was über Carpenter bekannt war  David Joseph Carpenter wurde am 6. Mai 1930 in San Francisco geboren. Fest steht, dass er bereits lange vor der Mordserie mit dem Strafrecht in Konflikt geraten war.  1960 wurde er wegen eines schweren Angriffs auf eine Frau verurteilt. Später folgten weitere Verurteilungen, darunter wegen Sexualdelikten. Carpenter verbrachte deshalb erhebliche Teile seines Erwachsenenlebens im Gefängnis.  Auch sein starkes Stottern war öffentlich bekannt. Über seine Kindheit und sein familiäres Umfeld existieren Berichte über Gewalt und schwierige Lebensumstände.  Hier beginnt jedoch die Grenze zwischen belegbarer Biografie und psychologischer Interpretation.  Es lässt sich nicht seriös behaupten, seine Kindheit habe ihn zum Mörder gemacht. Ebenso wenig lässt sich aus seiner Sprachstörung eine spätere Gewaltbereitschaft ableiten. Solche Zusammenhänge wurden in Darstellungen des Falls teilweise nahegelegt, sind aber keine gerichtliche Erklärung für seine späteren Taten.  Belegt war vielmehr seine lange Vorgeschichte von Gewalt- und Sexualdelikten.  Die Morde von Marin County  Im Herbst 1980 wurden in Marin County mehrere Menschen getötet. Die Opfer waren Cynthia Moreland, Richard Stowers, Anne Alderson, Diane O’Connell und Shauna May.  Die späteren Ermittlungen führten diese fünf Morde auf Carpenter zurück.  Entscheidend ist die Formulierung: Carpenter wurde für diese fünf Morde verurteilt. Damit handelt es sich nicht lediglich um eine polizeiliche Theorie.  Gleichzeitig bedeutet die Tatsache, dass mehrere Taten einem Täter zugeschrieben wurden, nicht, dass jedes Detail der jeweiligen Tat rekonstruiert werden konnte. Bei späteren Darstellungen der Mordserie wurden Motive, innere Beweggründe und genaue Abläufe teilweise mit größerer Sicherheit beschrieben, als die öffentlich bekannten Gerichtsunterlagen tatsächlich erlaubten.  Der Begriff „Trailside Killer“ selbst war eine mediale Bezeichnung. Er beschrieb Carpenter als Täter, der seine Opfer an Wanderwegen und in Naturgebieten angegriffen hatte. Er war kein offizieller psychologischer oder juristischer Titel.  Was die Ermittler zusammenführte  Die Ermittler sahen Gemeinsamkeiten zwischen den Fällen. Die Tatorte lagen in abgelegenen Gebieten. Mehrere Opfer waren Frauen. Die Ermittlungen konzentrierten sich zunehmend auf die Möglichkeit, dass hinter den einzelnen Taten derselbe Täter stand.  Der entscheidende Durchbruch kam nach dem Mord an Ellen Hansen.  Steven Haertle hatte den Angriff überlebt und konnte den Täter beschreiben. Seine Aussagen ermöglichten es den Ermittlern, die Suche nach einem konkreten Verdächtigen zu richten.  Später führten weitere Hinweise zu Carpenter. Er wurde am 15. Mai 1981 in San Francisco festgenommen.  Dass die Ermittler Carpenter für die gesamte Mordserie verantwortlich machten, war zu diesem Zeitpunkt zunächst eine Hypothese. Erst die folgenden Strafverfahren mussten klären, welche einzelnen Taten ihm tatsächlich nachgewiesen werden konnten.  Heather Scaggs  Zu den beiden Fällen aus Santa Cruz County gehörte der Mord an Heather Scaggs.  Scaggs war 20 Jahre alt. Sie verschwand im Mai 1981 und wurde später tot aufgefunden.  Die Staatsanwaltschaft brachte Carpenter mit ihrem Tod in Verbindung. Auch dieser Fall endete schließlich mit einer Verurteilung.  Damit ist der juristische Status wichtig: Der Mord an Scaggs gehörte nicht lediglich zu den Fällen, die Ermittler Carpenter zuschrieben. Carpenter wurde dafür vor Gericht schuldig gesprochen.  Die Zahl sieben  Carpenter wurde letztlich wegen sieben Morden verurteilt.  Zwei davon betrafen Ellen Hansen und Heather Scaggs in Santa Cruz County. Die übrigen fünf waren die Morde an Cynthia Moreland, Richard Stowers, Anne Alderson, Diane O’Connell und Shauna May in Marin County.  Diese sieben Fälle bilden den Kern dessen, was als Trailside-Mordserie bekannt wurde.  Andere ungeklärte Morde oder Vermisstenfälle mit Carpenter in Verbindung zu bringen, wäre dagegen nicht ohne Weiteres zulässig. Im Laufe der Jahrzehnte entstanden Spekulationen darüber, ob er für weitere Taten verantwortlich gewesen sein könnte. Eine solche Möglichkeit ist nicht dasselbe wie eine bewiesene Täterschaft.  Der erste Prozess  1984 wurde Carpenter wegen der Morde an Ellen Hansen und Heather Scaggs verurteilt.  Das Gericht verhängte die Todesstrafe.  Die Verurteilung bedeutete nicht, dass alle später diskutierten Theorien über Carpenter damit bestätigt worden wären. Sie bezog sich auf die konkreten Anklagepunkte, die vor Gericht verhandelt worden waren.  Besonders wichtig war die Aussage des Überlebenden Steven Haertle im Fall Hansen. Seine Wahrnehmung des Täters war unmittelbarer als spätere Rekonstruktionen, die auf Akten, Medienberichten oder Ermittlerannahmen beruhten.  Der zweite Prozess  Die fünf Morde in Marin County wurden in einem eigenen Verfahren behandelt.  1988 wurde Carpenter wegen aller fünf Morde schuldig gesprochen. Zusätzlich wurde er wegen zweier Vergewaltigungen und eines versuchten sexuellen Übergriffs verurteilt.  Auch in diesem Verfahren wurde die Todesstrafe verhängt.  Damit lag eine außergewöhnliche Situation vor: Carpenter war nun aufgrund zweier getrennter Verfahren zweimal zum Tod verurteilt worden.  Der Streit um die Jury  Der zweite Prozess wurde später selbst zum Gegenstand eines juristischen Konflikts.  Es ging um die Frage, ob eine Geschworene während des Verfahrens von Carpenters früherer Verurteilung wegen der beiden Santa-Cruz-Morde erfahren hatte.  Das war rechtlich bedeutsam. Ein Geschworenengericht sollte über die ihm vorgelegten Anklagen entscheiden und nicht durch unzulässige Informationen über eine frühere Verurteilung beeinflusst werden.  Der zuständige Richter hob die Verurteilung zunächst auf und ordnete einen neuen Prozess an.  Das bedeutete nicht, dass der Richter Carpenter für unschuldig hielt. Im Gegenteil: Er erklärte, von dessen Schuld überzeugt zu sein. Die Aufhebung beruhte auf der Frage, ob das Verfahren den Anforderungen an ein faires Geschworenengericht genügt hatte.  Später korrigierte der California Supreme Court diese Entscheidung. Die Verurteilung wegen der fünf Morde blieb bestehen.  Was bleibt – und was nicht bewiesen ist  Die gerichtliche Akte erlaubt eine klare Trennung.  Bewiesen beziehungsweise rechtskräftig festgestellt ist, dass David Carpenter wegen sieben Morden verurteilt wurde. Bewiesen ist außerdem seine frühere kriminelle Vorgeschichte und die Tatsache, dass ein Überlebender des Hansen-Angriffs ihn als Täter identifizierte.  Nicht auf dieselbe Weise bewiesen sind Aussagen darüber, was Carpenter „wirklich dachte“, welches psychologische Motiv hinter jedem einzelnen Mord stand oder ob seine schwierige Kindheit ursächlich für seine spätere Gewalt war.  Auch die Vorstellung, Carpenter habe seine Opfer systematisch über Jahre hinweg „gejagt“, ist eher eine erzählerische Verdichtung als eine präzise juristische Feststellung. Der Begriff passt zum öffentlichen Bild des Falls, sollte aber nicht mit einem nachgewiesenen inneren Tatplan verwechselt werden.  Dasselbe gilt für mögliche weitere Opfer.  Bei einem Serienmörder entsteht schnell die Versuchung, ungeklärte Fälle mit einem bereits verurteilten Täter zu verbinden. Doch ein ungeklärter Mord bleibt ein ungeklärter Mord, solange die Beweislage keine belastbare Verbindung herstellt.  Die Angst vor dem Wanderweg  Der öffentliche Schrecken des Falles hatte dennoch einen realen Kern.  Die Morde ereigneten sich in Landschaften, die für Spaziergänge, Wanderungen und Erholung standen. Die Tatorte lagen nicht in einer anonymen Großstadtstraße, sondern in Parks und Naturgebieten rund um die San Francisco Bay Area.  Dadurch wurde der Fall zu einer Geschichte über einen Ort ebenso wie über einen Täter.  Die Medien machten aus Carpenter den „Trailside Killer“. Der Name reduzierte eine komplexe Reihe von Strafverfahren auf ein eingängiges Bild: einen Mann, der an Wanderwegen auf seine Opfer lauerte.  Dieses Bild war wirkungsmächtig.  Aber es war nicht die vollständige Beweislage.  Hinter dem Mediennamen standen sieben rechtskräftig festgestellte Morde, konkrete Zeugenaussagen, Ermittlungen, Gerichtsverfahren und jahrelange Rechtsmittel.  Und dahinter standen sieben Menschen, deren Namen nicht zu bloßen Bestandteilen einer Tätergeschichte werden sollten.  Der letzte Unterschied  True Crime lebt von der Rekonstruktion.  Doch Rekonstruktion kann leicht in Erfindung übergehen.  Bei David Carpenter ist die Grenze besonders wichtig. Die Akten ergeben das Bild eines Mannes mit einer langen Vorgeschichte

  4. 30. Sept.

    Der Mann mit dem Koffer

    📲 Verpasse keine neue Folge: Folge jetzt dem WhatsApp-Kanal „Serienmord & Wahnsinn“ für neue Fälle und Hintergründe: https://whatsapp.com/channel/0029Vb9G9ML8qIzzWkxjVe1c Ein Koffer vor der Tür  Kischinjow, 1980. Die Sowjetunion bereitete sich auf die Olympischen Spiele in Moskau vor, im Fernsehen liefen Bilder von einer scheinbar unbeschwerten Zeit. Doch in der moldauischen Hauptstadt begann sich unter dieser Oberfläche eine Geschichte zu entwickeln, die selbst erfahrene Ermittler vor ein Rätsel stellte.  Vor der Wohnung des Bekannten von Alexander Skrynnik stand eines Tages ein Koffer. Was darin lag, war zunächst kaum zu begreifen. Im Inneren befand sich der Kopf einer Frau.  Der Fund war nicht nur ein Mordfall. Er war eine Botschaft.  Der Täter hatte den Kopf nicht einfach versteckt. Er hatte ihn gezielt zu einem Mann gebracht, den er kannte, und eine Nachricht hinterlassen. Es ging um Geld und um Drohungen gegen die Familie des Empfängers. Für die Ermittler bedeutete das zunächst, dass sie es möglicherweise nicht mit einem gewöhnlichen Raub- oder Beziehungsdelikt zu tun hatten. Jemand wollte Angst erzeugen. Und jemand wollte, dass eine ganz bestimmte Person Angst bekam.  Noch schwieriger war eine andere Frage: Wer war die Frau?  Die Identifizierung der Toten wurde zum ersten großen Problem der Ermittler. Der Täter hatte die Leiche so schwer verstümmelt, dass die üblichen Möglichkeiten zur Identifizierung nicht ausreichten. Schließlich wurde eine außergewöhnliche Entscheidung getroffen. Der Kopf der unbekannten Frau wurde im Fernsehen gezeigt.  Es war ein Schritt, der heute kaum vorstellbar wäre. Doch er führte zum Ziel.  Ein siebenjähriger Junge erkannte die Frau als seine Mutter, Irina Trasyn. Er hatte sie seit Tagen nicht gesehen. Mit der Identifizierung bekam das Opfer einen Namen zurück – und die Ermittler erhielten einen ersten festen Punkt in einem Fall, der sich gerade erst entwickelte. Der Junge wurde anschließend in einem Kinderheim untergebracht.  Ein unauffälliger Mann  Alexander Iwanowitsch Skrynnik war kein Mann, bei dem seine Umgebung einen Serienmörder vermutet hätte.  Sein genaues Geburtsdatum und manche Einzelheiten seiner frühen Biografie sind bis heute nicht eindeutig überliefert. In den verfügbaren Darstellungen wird er Anfang der 1950er-Jahre geboren. Er stammte aus der Moldauischen SSR und lebte später in Kischinjow.  Er war verheiratet und Vater. Beruflich arbeitete er unter anderem als Tischler beziehungsweise als Arbeiter in der Kischinjower Süßwarenfabrik Bucuria. Dort galt er offenbar als fleißiger und erfolgreicher Mitarbeiter. Er war Produktionsauszeichner und Kandidat für die Kommunistische Partei. Nach außen entsprach sein Leben damit weitgehend dem Bild eines gewöhnlichen sowjetischen Arbeiters und Familienvaters.  Doch hinter dieser Fassade entwickelte sich ein ausgeprägter Hass auf Frauen.  Berichten über seine Aussagen zufolge empfand Skrynnik sein Privatleben als gescheitert. Nach der Geburt eines Kindes habe er erkannt, dass er seine Frau nicht liebe. Gleichzeitig beneidete er einen Bekannten, Feodosiy Glukharyov, um dessen Erfolg bei Frauen.  Glukharyov soll zahlreiche Beziehungen gehabt haben. Für Skrynnik wurde dieser Bekannte offenbar zu einer Projektionsfläche für das eigene Gefühl des Versagens.  Dann gab Skrynnik eine Zeitungsanzeige auf, in der er nach einer Partnerin suchte.  Eine Begegnung endete für ihn mit einer Geschlechtskrankheit. Später erklärte er, dieses Erlebnis habe seine Einstellung gegenüber Frauen verändert. Aus persönlicher Enttäuschung wurde in seiner eigenen Vorstellung eine Art Weltanschauung. Frauen seien für sein Unglück verantwortlich, so die spätere Darstellung seiner Motive.  Nichts davon erklärt einen Mord.  Es erklärt höchstens, wie ein Mensch seine eigene Wut in eine Rechtfertigung verwandeln konnte.  Der erste Mord  Die Spur der Gewalt führte zunächst weit weg von Kischinjow.  Mitte der 1970er-Jahre arbeitete Skrynnik in der Jakutischen ASSR. Dort wurde die Stewardess Nina Puganova ermordet. Ihr Körper wurde schwer verstümmelt aufgefunden. Die Ermittlungen brachten zunächst keinen Täter hervor.  Der Mord blieb ungelöst.  Jahre später sollte sich herausstellen, dass die Ermittler damals bereits nach einem Mann suchten, dessen Name ihnen erst sehr viel später begegnen würde.  Skrynnik kehrte irgendwann nach Moldau zurück und führte dort sein scheinbar normales Leben weiter. Er arbeitete, war verheiratet und bewegte sich unauffällig in seinem sozialen Umfeld.  Der Abstand zwischen seinem Alltag und seinen Verbrechen war enorm.  Gerade diese Diskrepanz machte den späteren Fall so verstörend. Der Mann, der tagsüber einer geregelten Arbeit nachging, war zugleich mit einem ungelösten Mord aus einer anderen Region verbunden.  Die Frau im Koffer  1980 begann die Mordserie in Kischinjow eine neue Dimension anzunehmen.  Skrynnik traf Irina Trasyn. Sie war Mutter eines siebenjährigen Sohnes.  Was zunächst wie ein gewöhnliches Treffen ausgesehen haben soll, endete mit ihrer Ermordung. Anschließend verstümmelte der Täter die Leiche und trennte den Kopf vom Körper.  Dann kam der Koffer.  Er brachte den Kopf zu seinem Bekannten Glukharyov. Die beigefügte Nachricht enthielt Forderungen und Drohungen. Glukharyov sollte Geld zu einem bestimmten Ort bringen. Zugleich wurde seiner Familie Gefahr angedroht.  Damit hatte Skrynnik eine zweite Ebene in seine Tat eingebaut.  Er wollte nicht nur töten. Er wollte einen anderen Menschen terrorisieren.  Für die Polizei bedeutete das zunächst eine völlig andere Ermittlungsrichtung. Warum wurde ausgerechnet Glukharyov bedroht? Warum wurde eine Leiche in seine Nähe gebracht? Und wer konnte einen persönlichen Konflikt mit ihm haben?  Der Verdacht fiel zunächst auf Menschen aus dessen Umfeld.  Ein Täter, der seine Ermittler in die Irre führte  Die Ermittler betrachteten Glukharyovs Bekanntenkreis. Eine mögliche Erklärung war, dass sich jemand an ihm rächen wollte. Beziehungen, Eifersucht und persönliche Konflikte rückten in den Mittelpunkt.  Auch ein Verwandter geriet ins Visier. Er hatte in der Vergangenheit einen Streit mit Glukharyov gehabt und ihm sogar gedroht. Als die Polizei ihn im Zusammenhang mit dem Fall antraf, versuchte er zu fliehen.  Doch die Spur führte nicht zum Mörder.  Der Mann war offenbar aus einem anderen Grund nervös geworden. Gegen ihn bestanden Verdachtsmomente wegen wirtschaftlicher Delikte. Für den Mord gab es jedoch ein Alibi.  Die Ermittler standen wieder am Anfang.  Dann kam die nächste Nachricht.  Eine Hand im Schatten  Kurz darauf wurde eine weitere Frau getötet. Ihr Name wird in den verfügbaren Darstellungen als Anastasia Mikhailova angegeben.  Diesmal brachte der Täter keine vollständige Leiche zu seinem Bekannten. Er hinterließ eine abgetrennte Hand – erneut verbunden mit einer Nachricht und Drohungen.  Die Situation wurde immer unheimlicher.  In Kischinjow entstanden Gerüchte. Manche Menschen glaubten, ein besonders grausamer Täter sei aus einer anderen Region in die Stadt gekommen. Andere erzählten sich Geschichten über Grabschänder oder sogar über einen Kannibalen, der angeblich in der moldauischen Hauptstadt sein Unwesen treibe.  Der Name Nikolai Dzhumagaliev tauchte in den Gerüchten auf. Dzhumagaliev war tatsächlich ein anderer sowjetischer Serienmörder, dessen Verbrechen zu jener Zeit bekannt geworden waren. Eine Verbindung zu Skrynnik bestand jedoch nicht.  Die Angst wuchs schneller als die Erkenntnisse der Polizei.  Der Fehler des Täters  Doch der Täter hatte einen Fehler gemacht.  Eine junge Frau namens Olga Lebedeva überlebte einen Angriff.  Skrynnik hatte sie im zentralen Park von Kischinjow angegriffen. Nach den späteren Darstellungen versuchte er, sie zu überwältigen und zu töten. Lebedeva konnte sich jedoch wehren und entkommen.  Damit besaßen die Ermittler etwas, das sie bei den toten Frauen nicht mehr bekommen konnten: eine lebende Zeugin.  Sie konnte den Angreifer beschreiben.  Und sie kannte ihn bereits.  Skrynnik hatte zuvor Kontakt zu ihr aufgenommen. Er hatte ihr geschrieben. Die Briefe, die er ihr geschickt hatte, wurden dadurch zu einem entscheidenden Beweisstück.  Für die Ermittler entstand nun eine Verbindung zwischen dem unbekannten Angreifer, den Drohbriefen und den Morden.  Doch noch fehlte der eindeutige Beweis.  Die Handschrift  Der Täter hatte die Nachrichten in Druckbuchstaben geschrieben.  Das erschwerte zunächst den Vergleich mit vorhandenen Schriftproben. Die Ermittler konnten nicht einfach einen Brief nehmen und ihn mit einer normalen Handschrift vergleichen.  Dann kam ihnen eine ungewöhnliche Idee.  Skrynnik wurde zum Militärkommissariat bestellt. Dort sollte er Formulare ausfüllen. Entscheidend war die Anweisung, die Angaben in Druckbuchstaben einzutragen.  Damit erzeugte die Polizei eine Vergleichsprobe.  Die Schrift wurde anschließend untersucht. Nach den veröffentlichten Darstellungen stimmte sie mit der Schrift auf den Nachrichten des Täters überein.  Aus einem anonymen Verfasser wurde ein konkreter Verdächtiger.  Alexander Skrynnik.  Die Überwachung  Nun mussten die Ermittler vorsichtig vorgehen.  Skrynnik wusste noch nicht, dass sich die Schlinge um ihn zusammenzog. Eine Festnahme durfte nicht scheitern. Zu diesem Zeitpunkt war klar, dass die Polizei es mit einem Täter zu tun hatte, der extrem brutal vorging und bereits mehrfach getötet hatte.  Die Ermittler beobachteten sein Umfeld.  Schließlich entschieden sie sich für einen ungewöhnlichen Zugriff.  Skrynnik ging in das Kino Patria. Er war nicht allein. Er hatte eine Frau dabei und wollte einen Film sehen.  Die Polizei wusste, dass er dort sein würde.  Ein Beamter trat unter einer Tarnung an ihn heran. Die Situation sollte nicht wie eine Festnahme aussehen.

  5. 23. Sept.

    Allan Legere – Der Schrecken vom Miramichi

    📲 Verpasse keine neue Folge: Folge jetzt dem WhatsApp-Kanal „Serienmord & Wahnsinn“ für neue Fälle und Hintergründe: https://whatsapp.com/channel/0029Vb9G9ML8qIzzWkxjVe1c Am Morgen des 24. November 1989 lag über dem Miramichi River in New Brunswick eine Kälte, die sich durch Kleidung und Handschuhe fraß. Seit fast sieben Monaten suchte die Polizei nach einem Mann, dessen Gesicht in Zeitungen und auf Fahndungsfotos immer wieder abgedruckt worden war. Allan Joseph Legere war nicht irgendein Flüchtiger. Er war ein verurteilter Mörder, der aus einem Hochsicherheitsgefängnis entkommen war und während seiner Flucht vier Menschen getötet hatte.  Nun näherte sich die Suche ihrem Ende.  Legere saß in einem Lastwagen, den er auf seiner Flucht übernommen hatte. Er wollte weiter. Weg aus der Region, weg aus New Brunswick, irgendwohin, wo die Fahndung nach ihm schwieriger werden würde. Doch ein anderer Lastwagenfahrer war aufmerksam geworden. Die ungewöhnliche Route machte ihn misstrauisch. Er verständigte die Polizei.  Wenig später errichteten Beamte eine Straßensperre.  Als die Polizisten den Lastwagen stoppten, war Legere bewaffnet. Eine abgesägte Schusswaffe befand sich bei ihm. Die Beamten wussten, mit wem sie es zu tun hatten. Sie hatten monatelang nach diesem Mann gesucht.  Dann stieg Legere aus.  Seine Flucht war vorbei.  Was danach blieb, war eine Region, die sich von den Ereignissen jener sechs Monate nur langsam erholen sollte. Und ein Strafverfahren, das weit über den Mordfall hinaus Bedeutung erlangte. Denn im Gerichtssaal von Burton sollte eine damals noch junge kriminaltechnische Methode eine entscheidende Rolle spielen: die DNA-Analyse.  Ein Mann aus Chatham  Allan Joseph Legere wurde am 13. Februar 1948 in Chatham, New Brunswick, geboren. Er stammte aus jener Region am Miramichi River, in der er später zum Synonym für Angst werden sollte.  Über seine frühen Jahre ist deutlich weniger bekannt als über die späteren Verbrechen. Sein Leben vor der ersten Verurteilung war nicht die Biografie eines Menschen, dessen späteres Verhalten sich einfach aus einzelnen Ereignissen erklären ließe. Was sich jedoch aus den Gerichtsakten und den späteren Verfahren ergibt, ist eine lange Geschichte von Kriminalität, Gewalt und Fluchtversuchen.  Im Juni 1986 überschritt Legere eine Grenze, die für seine weitere Geschichte entscheidend werden sollte.  John und Mary Glendenning betrieben in Black River Bridge einen kleinen Laden. In der Nacht des 21. Juni 1986 drangen Legere und zwei Komplizen in das Gebäude ein. Aus einem Raubüberfall wurde ein brutaler Angriff.  John Glendenning wurde tödlich verletzt. Seine Frau Mary überlebte schwer verletzt und sexuell missbraucht. Nachdem sie wieder zu Bewusstsein gekommen war, schleppte sie sich zu einem Telefon und alarmierte die Rettungskräfte.  Die Polizei nahm die Beteiligten fest.  Legere wurde wegen des Mordes verurteilt und zu lebenslanger Haft verurteilt. Am 22. Januar 1987 begann seine lebenslange Freiheitsstrafe.  Für die Außenwelt hätte damit die Geschichte enden können.  Doch im Gefängnis war sie nicht zu Ende.  Die Flucht aus dem Krankenhaus  Am 3. Mai 1989 wurde Legere aus dem Atlantic Institution, einem Hochsicherheitsgefängnis in Renous, zu einer medizinischen Behandlung nach Moncton gebracht. Er hatte eine Ohrinfektion.  Die Sicherheitsvorkehrungen waren streng. Legere trug Handschellen und Fußfesseln. Gefängnisbeamte begleiteten ihn.  Dann bat er um einen Toilettengang.  Es war ein scheinbar nebensächlicher Moment. Doch Legere hatte offenbar eine Möglichkeit gefunden, die Fesseln zu überwinden. Im Badezimmer gelang es ihm, die Sicherungen zu öffnen. Als die Wärter reagierten, war er bereits entschlossen zu fliehen.  Um 10.40 Uhr war Allan Legere verschwunden.  Er verließ das Krankenhausgelände und begann eine Flucht, die sich über Monate erstrecken sollte. Fahrzeuge wurden gestohlen, Menschen bedroht, Wohnungen durchsucht. Die Polizei suchte in einer Region, deren Straßen, Wälder und abgelegene Grundstücke einem Flüchtigen zahlreiche Möglichkeiten boten, sich zu verstecken.  Doch niemand wusste damals, wie lange diese Suche dauern würde.  Und niemand wusste, wie viele Menschen sterben würden.  Annie Flam  Am 28. Mai 1989, nur wenige Wochen nach der Flucht, wurde in Chatham ein Feuer gemeldet.  Es war Nacht. Ein kleines Geschäft stand in Flammen. Einsatzkräfte näherten sich dem Gebäude und fanden eine schwer verletzte Frau. Nina Flam lebte noch.  Ihre Schwester Annie Flam war tot.  Nina berichtete später von einem Angriff. Die Ermittler rekonstruierten einen Ablauf, der zu dem Mann passte, nach dem sie seit Wochen suchten. DNA-Spuren und andere Beweismittel sollten später eine Verbindung zu Legere herstellen.  Annie Flam war eine ältere Frau und betrieb gemeinsam mit ihrer Schwester das Geschäft. Sie wurde brutal angegriffen und getötet. Anschließend wurde das Gebäude in Brand gesetzt.  Nina überlebte.  Ihre Aussage sollte für die Ermittler von großer Bedeutung werden. Sie war eine der wenigen Personen, die den Mann, den die Polizei suchte, unmittelbar erlebt und überlebt hatten.  Während Feuerwehrleute und Polizisten am Tatort arbeiteten, wurde der Name Allan Legere erneut zum Zentrum der Ermittlungen.  Für die Menschen am Miramichi bedeutete das etwas anderes.  Der Mann, der bereits wegen Mordes zu lebenslanger Haft verurteilt worden war, lief wieder frei herum.  Und er war offenbar bereit, erneut Gewalt anzuwenden.  Die Angst wird zum Alltag  Die Fahndung nach Legere entwickelte sich zu einer der größten Suchaktionen in der Geschichte der Royal Canadian Mounted Police.  Polizisten patrouillierten durch die Gemeinden. Hinweise gingen ein. Menschen glaubten, den Flüchtigen gesehen zu haben. Andere meldeten verdächtige Fahrzeuge oder Geräusche.  Die Bevölkerung begann, ihr Verhalten zu verändern.  Türen wurden verriegelt. Menschen gingen nachts nicht mehr allein hinaus. Waffen und Gewehre wurden in Häusern bereitgehalten. Das Gefühl, dass der gesuchte Mörder irgendwo in der Nähe sein könnte, wurde Teil des täglichen Lebens.  Die Ermittler standen gleichzeitig vor einem schwierigen Problem. Sie mussten einen Mann finden, der seine Erscheinung verändern konnte, Fahrzeuge wechselte und sich offenbar in der Region auskannte.  Die Fahndung war nicht nur eine Suche nach einer Person.  Sie war eine Suche nach jemandem, der nicht gefunden werden wollte.  Zwei Schwestern  Am 13. Oktober 1989 geschah in Newcastle das nächste Verbrechen.  Donna und Linda Daughney lebten gemeinsam. Beide Frauen wurden in ihrem Haus getötet.  Auch dieses Haus wurde angezündet.  Die Ermittler fanden Hinweise auf massive Gewalt. Bei den Untersuchungen wurden Verletzungen festgestellt, die zu dem Muster passten, das sie bereits vom Flam-Verbrechen kannten.  Jetzt waren es drei Tatorte.  Drei Verbrechen.  Mehrere Monate Flucht.  Und jedes Mal tauchte derselbe Name im Hintergrund auf.  Doch die Polizei musste beweisen, dass es tatsächlich Legere war.  Genau hier lag das Problem.  Es gab keine einfache fotografische Aufnahme des Täters am Tatort. Die Ermittler mussten eine Beweiskette aufbauen, die vor Gericht Bestand haben würde.  Zeugenaussagen waren wichtig. Gefundene Gegenstände waren wichtig. Die Bewegungen des Flüchtigen waren wichtig.  Doch ein Beweis sollte alles verändern.  Die Spur im Blut  Während der Ermittlungen wurden biologische Spuren gesichert.  Die Forensik stand 1989 an einem Wendepunkt. DNA-Analysen waren noch weit davon entfernt, jene Selbstverständlichkeit zu besitzen, die sie Jahrzehnte später in Kriminalfällen haben würden.  Im Fall Legere wurden DNA-Proben aus mehreren Tatorten untersucht.  Bei Nina Flam ergaben die Analysen Übereinstimmungen mit Legeres DNA. Bei den Daughney-Schwestern wurden ebenfalls DNA-Spuren untersucht. In einem Fall ergab der Vergleich eine Übereinstimmung an mehreren hochvariablen Bereichen des genetischen Materials.  Die statistische Bedeutung dieser Ergebnisse war enorm.  Bei einer der Proben aus dem Flam-Fall wurde die Häufigkeit eines entsprechenden Vier-Sonden-Musters in der damaligen Vergleichspopulation mit weniger als eins zu 5,2 Millionen angegeben. Bei einer Probe aus dem Fall Linda Daughney lag die errechnete Häufigkeit eines Fünf-Sonden-Musters bei weniger als eins zu 310 Millionen.  Die Verteidigung würde genau diese statistische Interpretation angreifen.  Doch die DNA war nur ein Teil des Puzzles.  Die Ermittler hatten noch weitere Spuren.  Haare. Kleidung. Fußabdrücke. Fahrzeuge. Zeugenaussagen. Gegenstände, die während der Flucht auftauchten.  Und immer wieder führte die Spur zurück zu Legere.  Der Priester  Am 15. November 1989 wurde James Smith in Chatham Head getötet.  Smith war katholischer Priester. Er lebte im Pfarrhaus nahe der Kirche Nativity of the Blessed Virgin Mary.  Als er am nächsten Tag nicht zum Gottesdienst erschien, wurde man misstrauisch.  Ein Bekannter, der einen Schlüssel besaß, ging zum Pfarrhaus.  Im Inneren fand er Smith tot.  Die Polizei wurde gerufen.  Wieder begann die Spurensicherung.  Blut befand sich in mehreren Bereichen des Hauses. Auf dem Boden wurden Fußabdrücke entdeckt. Später konnten Ermittler die Abdrücke mit Schuhen in Verbindung bringen, die in der Nähe des verlassenen Fahrzeugs von Smith gefunden worden waren.  Die Stiefel waren gereinigt worden. Dennoch fanden die Ermittler Blutspuren.  Ein Sachverständiger kam zu dem Ergebnis, dass die Abdrücke von Legere oder von einer Person mit identischen charakteristischen Fußmerkmalen stammen mussten. Weitere Beweise verstärkten die Verbindung.  Der Mord an Smith war der vierte Mord während Legeres Flucht.  Jetzt war die Fahndung nicht mehr nur eine Suche nach einem entflohenen Gefangenen.  Sie war eine Jagd nach einem Mann, dem vie

  6. 16. Sept.

    Der Hillside Strangler: Der Mann, der hinter dem Namen verschwand

    📲 Verpasse keine neue Folge: Folge jetzt dem WhatsApp-Kanal „Serienmord & Wahnsinn“ für neue Fälle und Hintergründe: https://whatsapp.com/channel/0029Vb9G9ML8qIzzWkxjVe1c Am Morgen des 18. Oktober 1977 lag an einer Straße in Los Angeles der Körper einer jungen Frau im Gebüsch. Die Stadt war riesig, laut und rastlos, doch an diesem Ort war es still. Die Frau war tot, ihr Körper war zurückgelassen worden, als sollte er gefunden werden. Sie war die 19-jährige Yolanda Washington.  Noch wusste niemand, dass ihr Tod der Beginn einer Mordserie war, die Los Angeles innerhalb weniger Monate verändern würde.  Die Polizei suchte zunächst nach einem Täter. Die Öffentlichkeit bekam einen Namen, der bald in Zeitungen und Fernsehnachrichten auftauchte: der „Hillside Strangler“. Die Vorstellung war zunächst die eines einzelnen Mannes, der nachts durch die Stadt fuhr, junge Frauen auswählte, sie überwältigte und ihre Leichen an Hängen zurückließ.  Doch hinter diesem Namen verbargen sich zwei Männer.  Einer von ihnen war Angelo Buono Jr., ein 44-jähriger Autopolsterer aus Glendale. Der andere war sein jüngerer Cousin Kenneth Bianchi. Zwischen Oktober 1977 und Februar 1978 würden zehn junge Frauen und Mädchen Opfer ihrer Gewalt werden. Ihre Altersspanne reichte von zwölf bis 28 Jahren.  Und lange Zeit ahnte niemand, dass die beiden Männer, die für die Morde verantwortlich waren, nicht irgendwo im Verborgenen lebten. Sie bewegten sich mitten in der Gesellschaft.  Ein unauffälliger Mann  Angelo Buono war kein Mann, der auf den ersten Blick wie ein Serienmörder wirkte. Er arbeitete als Autopolsterer und betrieb sein Geschäft in Glendale. Er hatte sich auf aufwendige Innenausstattungen spezialisiert und arbeitete auch an Fahrzeugen, die mit Persönlichkeiten aus dem Showgeschäft in Verbindung standen.  Buono war ein Schulabbrecher, verheiratet gewesen und Vater mehrerer Kinder. Nach außen führte er ein Leben, das in das alltägliche Bild einer amerikanischen Großstadt passte. Er arbeitete, fuhr Auto, kannte Menschen in seiner Umgebung und besaß ein Haus.  Doch hinter dieser Fassade lagen Eigenschaften, die später im Zusammenhang mit den Morden eine andere Bedeutung bekommen sollten. Zeitgenossen beschrieben ihn als dominant, vulgär und frauenfeindlich. Er hatte Verbindungen zum Prostitutionsmilieu und stellte sich gern als Frauenheld dar.  1976 kam sein Cousin Kenneth Bianchi nach Los Angeles. Bianchi war deutlich jünger, wirkte gepflegter und hatte Ambitionen, im Sicherheits- oder Polizeiumfeld zu arbeiten. Er hatte den Wunsch, Polizist zu werden, und verstand es, nach außen einen seriösen Eindruck zu vermitteln.  Zwischen den beiden entstand eine enge Beziehung.  Später würden Ermittler und Staatsanwälte versuchen zu verstehen, wie aus dieser Beziehung eine Partnerschaft in Gewalt werden konnte. Eine eindeutige psychologische Erklärung für ihre Verbrechen gab es nicht. Sicher war jedoch, dass beide Männer gemeinsam handelten und sich gegenseitig in einer Eskalation von Macht, Kontrolle und Gewalt bestärkten.  Die falschen Polizisten  Ihr Vorgehen war perfide, weil es auf Vertrauen beruhte.  Buono und Bianchi gaben sich als Polizisten aus. Mit falschen Abzeichen und dem Auftreten von Beamten konnten sie Frauen glauben machen, sie hätten es mit einer offiziellen Kontrolle zu tun. Für die Opfer bedeutete das, dass Widerstand zunächst nicht zwingend erschien.  Die beiden konnten sie in ein Fahrzeug bringen und anschließend zu Buonos Anwesen beziehungsweise in seine Autowerkstatt führen.  Dort begann die Gewalt.  Die Opfer wurden sexuell missbraucht, gefesselt und misshandelt. Anschließend wurden sie getötet. In den meisten Fällen war Strangulation die Todesursache. Danach transportierten die Täter die Leichen an abgelegene oder öffentlich sichtbare Stellen in den Hügeln rund um Los Angeles.  Die Körper wurden teilweise so zurückgelassen, dass sie von anderen Menschen entdeckt werden mussten.  Damit entstand ein Muster.  Und mit jedem neuen Fund wuchs die Angst.  Zehn Tote in vier Monaten  Nach Yolanda Washington folgte am 31. Oktober 1977 die 15-jährige Judith Lynn Miller.  Miller war noch ein Teenager. Ihr Tod zeigte, dass die Opfer nicht einem klar erkennbaren Profil entsprachen, das der Öffentlichkeit Sicherheit hätte geben können.  Dann wurde Lissa Kastin getötet, eine 21-jährige Frau, die als Kellnerin und Tänzerin gearbeitet hatte.  Am 9. November verschwand die 28-jährige Jane King. Ihre Leiche wurde erst später entdeckt.  Wenige Tage danach traf es zwei Mädchen.  Dolores Cepeda war zwölf Jahre alt, Sonja Johnson 14. Beide wurden im November 1977 getötet. Ihre Leichen wurden gemeinsam in der Nähe des Dodger Stadium gefunden.  Für die Ermittler war dieser Fund ein Wendepunkt. Zwei junge Schülerinnen waren tot. Die Opfer waren nicht länger nur einzelne Fälle, die möglicherweise keinen Zusammenhang hatten. Die Polizei sah sich mit einer Serie konfrontiert.  Los Angeles begann, sich zu fürchten.  Junge Frauen gingen nach Einbruch der Dunkelheit nicht mehr allein nach Hause. Eltern wurden nervös, wenn ihre Töchter unterwegs waren. Jede weitere Nachricht über eine gefundene Leiche verstärkte den Eindruck, dass ein unbekannter Täter die Stadt kontrollierte.  Die Jagd nach einem Phantom  Die Polizei stand vor einem Problem, das Serienmörderfälle besonders gefährlich machte: Die Täter hatten zunächst kaum etwas hinterlassen, das direkt zu ihnen führte.  Die Leichen waren an verschiedenen Orten gefunden worden. Die Opfer unterschieden sich in Alter und Lebenssituation. Die Täter hatten versucht, Spuren zu beseitigen.  Die Ermittler mussten deshalb aus einzelnen Tatorten ein gemeinsames Muster zusammensetzen.  Eine große Sonderermittlung wurde eingerichtet. Schließlich waren mehr als 160 Beamte an der Suche beteiligt. Hunderte Hinweise gingen ein.  Doch der Name des Täters blieb ein Phantom.  Die Medien verstärkten die Angst. Die wöchentlichen Pressekonferenzen der Polizei wurden zu einem festen Bestandteil des öffentlichen Lebens. Jede neue Leiche erzeugte neue Schlagzeilen.  Der Begriff „Hillside Strangler“ setzte sich durch.  Dabei beruhte er auf einer falschen Annahme.  Es war kein einzelner Täter.  Kristina Weckler  Eine der ungewöhnlichsten Taten war der Mord an der 20-jährigen Kunststudentin Kristina Weckler im November 1977.  Die Täter hatten unterschiedliche Methoden ausprobiert. Bei Weckler wurde Gas eingesetzt. Kenneth Bianchi beschrieb später, wie die Tat durchgeführt worden sei.  Doch Bianchis Aussagen waren ein Problem.  Er war der einzige Mensch, der Buono unmittelbar mit den Morden in Verbindung brachte.  Und Bianchi war alles andere als ein zuverlässiger Zeuge.  Das sollte Jahre später zu einer der größten juristischen Herausforderungen des gesamten Falls werden.  Die letzten Opfer  Ende November wurde die 18-jährige Lauren Wagner getötet. Sie war Schülerin an einem Business College und wurde weniger als einen Häuserblock von ihrem Elternhaus entfernt entführt, als sie von ihrem Freund zurückkam.  Für die Öffentlichkeit war das besonders erschreckend.  Wenn eine junge Frau praktisch vor der Haustür ihrer Familie verschwinden konnte, schien kein Ort mehr sicher.  Am 13. Dezember 1977 wurde die 17-jährige Kimberly Martin getötet.  Dann verstummte die Mordserie plötzlich.  Für Wochen gab es keinen weiteren bekannten Fall.  Doch im Februar 1978 kehrte die Gewalt zurück.  Cindy Lee Hudspeth war 20 Jahre alt. Sie wurde am 16. Februar getötet. Ihr Tod war das Ende der Serie, die Los Angeles über Monate terrorisiert hatte.  Danach hörten die Morde auf.  Nicht, weil die Polizei Buono und Bianchi gefasst hatte.  Sondern weil sich die beiden Männer voneinander entfernten.  Der Bruch  Kenneth Bianchi verließ Kalifornien und zog nach Washington State.  Dort schien zunächst ein neues Leben möglich. Er suchte Arbeit und bewarb sich unter anderem im Polizeiumfeld. Schließlich arbeitete er als Sicherheitsmann.  Doch seine Vergangenheit holte ihn ein.  Im Januar 1979 wurden in Bellingham zwei junge Frauen ermordet. Die Ermittler erkannten Parallelen zu den Verbrechen in Kalifornien.  Bianchi geriet ins Visier der Polizei.  Er wurde festgenommen.  Nun begann sich der Fall zu drehen.  Die Geschichte von „Steve“  Bianchi wusste, dass ihm eine Verurteilung drohte. Zunächst versuchte er, eine psychische Erkrankung vorzutäuschen.  Er behauptete, an einer multiplen Persönlichkeit zu leiden. Für die Morde, so seine Geschichte, sei eine andere Persönlichkeit verantwortlich gewesen: ein Mann namens „Steve“.  Die Ermittler ließen sich nicht dauerhaft überzeugen.  Psychiatrische Untersuchungen führten zu dem Ergebnis, dass Bianchi seine Symptome vortäuschte.  Damit brach seine Verteidigung zusammen.  Nun blieb ihm eine andere Möglichkeit.  Er konnte sprechen.  Bianchi gestand schließlich seine Beteiligung an den Morden in Los Angeles und nannte Angelo Buono als seinen Partner.  Für die Ermittler war es der Durchbruch, auf den sie fast zwei Jahre gewartet hatten.  Für Buono begann damit der Weg vom unauffälligen Autopolsterer zum Angeklagten in einem der spektakulärsten Mordprozesse der amerikanischen Rechtsgeschichte.  Der Mann, der alles bestritt  Am 22. Oktober 1979 wurde Angelo Buono in seinem Autopolsterbetrieb in Glendale festgenommen.  Er bestritt die Vorwürfe.  Buono behauptete, nicht der Mann zu sein, den Bianchi aus ihm machte. Seine Verteidiger griffen genau dort an, wo die Ermittler am verwundbarsten waren: bei Bianchis Glaubwürdigkeit.  Denn Bianchi hatte seine Aussagen mehrfach verändert.  Mal behauptete er, sich an bestimmte Taten zu erinnern. Dann erklärte er, er wisse nicht, ob er überhaupt dabei gewesen sei. Seine Erinnerungen erschienen widersprüchlich und teilweise lücke

  7. 9. Sept.

    Altemio Sanchez – Das Doppelleben des „Bike Path Killer“

    📲 Verpasse keine neue Folge: Folge jetzt dem WhatsApp-Kanal „Serienmord & Wahnsinn“ für neue Fälle und Hintergründe: https://whatsapp.com/channel/0029Vb9G9ML8qIzzWkxjVe1c  Der Morgen des 15. September 2006 begann unscheinbar. Auf einem Fahrradweg in Amherst im US-Bundesstaat New York war die Luft kühl, die Wege noch ruhig. Spaziergänger und Jogger nutzten die frühen Stunden, ohne zu ahnen, dass sich dort erneut ein Gewaltverbrechen ereignen würde. Wenig später fanden Ermittler eine schwer verletzte Frau. Sie hatte einen brutalen Angriff überlebt. Anders als frühere Opfer konnte sie den Täter beschreiben. Es war der Moment, der einen jahrzehntelang ungelösten Fall entscheidend verändern sollte.  Was damals noch niemand wusste: Der Mann, nach dem die Polizei suchte, führte seit Jahren ein scheinbar normales Leben. Er war verheiratet, Vater, arbeitete als Ingenieur und galt in seiner Nachbarschaft als unauffällig. Hinter dieser Fassade verbarg sich jedoch ein Serienmörder, der über fast drei Jahrzehnte hinweg Frauen auf abgelegenen Wegen überfallen, missbraucht und mehrere von ihnen getötet hatte. Die Öffentlichkeit sollte ihn später unter einem Namen kennenlernen, der seine bevorzugten Tatorte beschrieb: „Bike Path Killer“.  Ein Leben zwischen Normalität und Gewalt  Altemio Sanchez wurde 1958 in Puerto Rico geboren. Später zog seine Familie in die Vereinigten Staaten. Er studierte Ingenieurwissenschaften und arbeitete über viele Jahre als Konstrukteur in der Region Buffalo im Bundesstaat New York. Nach außen entsprach sein Leben dem Bild eines erfolgreichen Familienvaters.  Nachbarn beschrieben ihn später als höflich und ruhig. Kollegen erinnerten sich an einen zuverlässigen Mitarbeiter. Nichts deutete auf die Gewalt hin, die sich parallel zu seinem Alltag entwickelte.  Gerade diese Diskrepanz faszinierte Kriminalpsychologen. Wie bei zahlreichen Serienmördern gelang es Sanchez über Jahrzehnte, zwei vollkommen getrennte Identitäten aufrechtzuerhalten. Während Familie und Arbeitsumfeld kaum Auffälligkeiten bemerkten, entwickelte sich außerhalb seines Alltags ein Muster schwerster Sexual- und Gewaltverbrechen.  Die ersten Morde  Im Jahr 1981 verschwand die 21-jährige Sandra Scheuer während eines Spaziergangs in der Nähe eines Radwegs in Amherst. Wenig später wurde ihre Leiche entdeckt. Sie war sexuell angegriffen und getötet worden.  Damals verfügte die Kriminaltechnik noch nicht über jene Möglichkeiten, die Jahrzehnte später selbstverständlich sein würden. Zwar sicherten Ermittler zahlreiche Spuren, doch konkrete Hinweise auf den Täter fehlten.  Nur wenige Monate später wurde die Studentin Phyllis Gorman auf ähnliche Weise angegriffen und ermordet. Erneut führte die Spur zu einem abgelegenen Weg im Raum Buffalo. Wieder schien der Täter gezielt Frauen auszuwählen, die allein unterwegs waren.  Für die Ermittler entstand allmählich der Verdacht, dass beide Taten zusammenhingen. Doch belastbare Beweise fehlten.  Jahre der Unsicherheit  Nach den ersten Morden folgten weitere Angriffe. Mehrere Frauen wurden auf Rad- und Wanderwegen überfallen. Manche konnten fliehen oder überlebten schwer verletzt. Andere hatten diese Chance nicht.  Der Täter bewegte sich mit bemerkenswerter Vorsicht. Er griff überraschend an, verschwand schnell vom Tatort und hinterließ nur wenige verwertbare Hinweise.  Die Bevölkerung in Erie County reagierte zunehmend verunsichert. Vor allem Frauen mieden abgelegene Wege oder gingen nur noch in Begleitung spazieren. Immer wieder veröffentlichten Behörden Warnungen und baten um Hinweise aus der Bevölkerung.  Dennoch verliefen die Ermittlungen über Jahre im Kreis.  Ein Fall wird zum Cold Case  Mit jedem weiteren Jahr wuchs die Zahl der Ermittlungsakten. Zeugen wurden erneut befragt, Verdächtige überprüft und Spuren mehrfach ausgewertet. Die Ermittler arbeiteten inzwischen mit Spezialisten für Serienverbrechen zusammen.  Obwohl moderne DNA-Analysen in den 1990er-Jahren immer leistungsfähiger wurden, blieb der Täter unbekannt. Zwar konnte genetisches Material aus mehreren Tatorten gesichert werden, doch es fand sich kein Treffer in den damaligen Datenbanken.  Für die Angehörigen der Opfer bedeutete dies jahrzehntelange Ungewissheit. Immer wieder hofften sie auf einen Durchbruch. Gleichzeitig mussten sie erleben, wie die Ermittlungen öffentlich als einer der hartnäckigsten ungelösten Serienmordfälle im Westen des Bundesstaates New York bezeichnet wurden.  Der Angriff von 2006  Fast 25 Jahre nach den ersten Morden schlug der Täter erneut zu.  Eine Frau wurde auf einem Radweg brutal angegriffen, überlebte jedoch. Anders als frühere Opfer konnte sie wichtige Informationen liefern. Ihre Aussage half den Ermittlern dabei, das Täterprofil deutlich einzugrenzen.  Parallel dazu wurden alte DNA-Spuren erneut untersucht. Die Technik hatte sich inzwischen erheblich weiterentwickelt. Selbst kleinste genetische Rückstände konnten nun zuverlässig ausgewertet werden.  Den entscheidenden Hinweis brachte schließlich eine verdeckte Maßnahme.  Die Zigarette  Ermittler konzentrierten sich auf Altemio Sanchez, nachdem verschiedene Hinweise ihn in den Fokus gerückt hatten. Nun benötigten sie einen rechtsverwertbaren DNA-Vergleich.  Ohne dass Sanchez Verdacht schöpfte, observierten ihn Beamte über längere Zeit. Als er eine weggeworfene Zigarettenkippe hinterließ, sicherten Ermittler den Gegenstand.  Die darauf enthaltene DNA wurde mit den jahrzehntealten Tatortspuren verglichen.  Das Ergebnis war eindeutig.  Nach Angaben der Ermittler stimmte das genetische Profil mit den Spuren mehrerer Tatorte überein. Jahrzehnte intensiver Ermittlungsarbeit verdichteten sich plötzlich zu einem einzigen wissenschaftlichen Beweis.  Am 22. September 2006 wurde Altemio Sanchez festgenommen.  Das Ende eines Doppellebens  Für Familie, Freunde und Kollegen kam die Verhaftung überraschend. Viele konnten kaum glauben, dass der ruhige Ingenieur mit einer Serie schwerster Gewaltverbrechen in Verbindung gebracht wurde.  Die Nachricht verbreitete sich rasch in den regionalen und nationalen Medien. Zahlreiche Berichte beschäftigten sich mit der Frage, wie ein Mann über Jahrzehnte hinweg ein scheinbar normales Familienleben führen und gleichzeitig als Serienmörder unerkannt bleiben konnte.  Auch ehemalige Ermittler äußerten Erleichterung. Einige hatten einen Großteil ihrer beruflichen Laufbahn an dem Fall gearbeitet.  Das Geständnis  Während der Ermittlungen legte Sanchez schließlich ein umfassendes Geständnis ab.  Er räumte mehrere Morde sowie zahlreiche sexuelle Übergriffe ein. Die Aussagen bestätigten viele Erkenntnisse der Ermittler und halfen dabei, offene Fragen einzelner Tatkomplexe zu klären.  Gleichzeitig zeigte sich erneut, welche Bedeutung moderne DNA-Analysen inzwischen für sogenannte Cold Cases gewonnen hatten. Ohne den technischen Fortschritt wäre der Täter möglicherweise nie identifiziert worden.  Der Prozess  Vor Gericht bekannte sich Altemio Sanchez schuldig.  Er gestand die Morde an Sandra Scheuer, Phyllis Gorman und Linda Yalem sowie zahlreiche weitere Sexualdelikte und Überfälle. Durch das Schuldbekenntnis blieb den Familien der Opfer ein langwieriger Prozess mit umfangreichen Zeugenaussagen erspart.  Das Gericht verurteilte ihn 2008 zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe ohne Möglichkeit einer vorzeitigen Entlassung.  In den Urteilsbegründungen wurde die außergewöhnliche Brutalität der Taten ebenso hervorgehoben wie die jahrzehntelange Serie von Angriffen, die das Sicherheitsgefühl einer ganzen Region nachhaltig erschüttert hatte.  Die Bedeutung des Falls  Der Fall Altemio Sanchez gilt heute als eines der bekanntesten Beispiele dafür, wie moderne Forensik jahrzehntealte Serienverbrechen aufklären kann.  Vor allem der Einsatz der DNA-Analyse veränderte die Ermittlungsarbeit grundlegend. Spuren, die in den frühen 1980er-Jahren kaum ausgewertet werden konnten, entwickelten sich Jahrzehnte später zum entscheidenden Beweismittel.  Kriminalisten verweisen bis heute auf diesen Fall, wenn sie die Bedeutung einer sorgfältigen Spurensicherung betonen. Selbst kleinste biologische Rückstände können noch Jahrzehnte später den entscheidenden Durchbruch bringen.  Das Vermächtnis eines langen Ermittlungswegs  Für die Angehörigen der Opfer konnte das Urteil den Verlust ihrer Familienmitglieder nicht ungeschehen machen. Dennoch bedeutete die Verurteilung das Ende jahrzehntelanger Ungewissheit.  Der Name Altemio Sanchez bleibt untrennbar mit einer Serie von Gewaltverbrechen verbunden, die über fast drei Jahrzehnte ungelöst geblieben war. Ebenso steht der Fall für die Ausdauer von Ermittlern, die alte Akten nie vollständig schlossen, sondern immer wieder überprüften, sobald neue kriminaltechnische Möglichkeiten verfügbar wurden.  Am Ende war es weder ein spektakuläres Geständnis noch ein zufälliger Zeuge, der den „Bike Path Killer“ überführte. Es war eine winzige DNA-Spur – konserviert über Jahrzehnte – und die Beharrlichkeit von Ermittlern, die den Glauben an eine späte Gerechtigkeit nie aufgegeben hatten.

  8. 2. Sept.

    Anthony Arkwright – Der Mann, der neun Menschen tötete

    📲 Verpasse keine neue Folge: Folge jetzt dem WhatsApp-Kanal „Serienmord & Wahnsinn“ für neue Fälle und Hintergründe: https://whatsapp.com/channel/0029Vb9G9ML8qIzzWkxjVe1c  Eine Spur aus Gewalt  Als Ermittler Mitte der 1980er-Jahre die Ereignisse rekonstruierten, zeigte sich nach und nach das Ausmaß einer Verbrechensserie, die selbst erfahrene Kriminalbeamte erschütterte. Tatorte verteilten sich über mehrere Orte in Nordengland. Die Opfer kannten ihren Mörder häufig nur flüchtig oder gar nicht. Manche wurden erschlagen, andere erstochen oder auf andere Weise getötet. Die Brutalität der Taten und ihre Unterschiedlichkeit erschwerten den Ermittlern zunächst die Einordnung.  Lange schienen einzelne Delikte keinen offensichtlichen Zusammenhang zu haben. Erst als Anthony Arkwright festgenommen wurde und umfangreiche Geständnisse ablegte, wurde deutlich, dass zahlreiche ungeklärte Tötungsdelikte auf dieselbe Person zurückzuführen waren.  Ein Leben voller Instabilität  Anthony Arkwright wurde 1955 in England geboren. Seine Kindheit und Jugend waren von schwierigen familiären Verhältnissen geprägt. Bereits früh geriet er mit dem Gesetz in Konflikt. Gewalt spielte in seinem Leben schon lange vor den späteren Morden eine Rolle.  Im Erwachsenenalter lebte Arkwright ohne stabile soziale Bindungen. Er hielt sich mit Gelegenheitsarbeiten über Wasser und wechselte häufig seinen Aufenthaltsort. Immer wieder fiel er durch Straftaten auf. Seine Biografie zeichnete das Bild eines Mannes, dessen Leben zunehmend von Kriminalität, sozialer Isolation und psychischen Problemen bestimmt wurde.  Spätere psychiatrische Gutachten beschäftigten sich intensiv mit seiner Persönlichkeit. Im Prozess spielte insbesondere die Frage eine Rolle, inwieweit psychische Erkrankungen oder Persönlichkeitsstörungen seine Schuldfähigkeit beeinflusst hatten. Dennoch kamen die Gerichte zu dem Ergebnis, dass er strafrechtlich verantwortlich war.  Die Mordserie  Zwischen 1987 und 1988 tötete Anthony Arkwright insgesamt neun Menschen. Die Opfer waren Männer und Frauen unterschiedlichen Alters. Ein einheitliches Tatmuster ließ sich nur schwer erkennen.  Teilweise entstanden die Gewalttaten offenbar aus Streitigkeiten oder spontanen Konflikten. Andere Morde wirkten nahezu wahllos. Die Tatmittel wechselten ebenso wie die Vorgehensweise. Gerade diese Variabilität erschwerte es den Ermittlern, frühzeitig einen Serientäter zu identifizieren.  Nach außen führte Arkwright kein besonders auffälliges Leben. Während Angehörige um Vermisste trauerten und einzelne Tötungsdelikte untersucht wurden, geriet der eigentliche Täter zunächst nicht in den Fokus der Polizei.  Mit jedem weiteren Verbrechen wuchs jedoch die Zahl offener Fragen. Erst die spätere Gesamtschau offenbarte, dass zahlreiche Ermittlungsverfahren miteinander verbunden waren.  Der entscheidende Durchbruch  Der Wendepunkt kam 1988. Anthony Arkwright wurde zunächst wegen anderer Straftaten festgenommen. Während der Vernehmungen entwickelte sich der Fall in eine völlig unerwartete Richtung.  Arkwright begann, über Tötungsdelikte zu sprechen. Seine Aussagen führten Ermittler zu bislang ungeklärten Fällen und lieferten Details, die nur der Täter kennen konnte. Polizeibeamte überprüften jedes einzelne Geständnis sorgfältig.  Tatorte wurden erneut untersucht. Forensische Erkenntnisse, Zeugenaussagen und kriminaltechnische Spuren wurden mit den neuen Informationen abgeglichen. Obwohl moderne DNA-Analysen damals noch nicht die heutige Bedeutung hatten, gelang es den Ermittlern, zahlreiche Aussagen mit objektiven Beweisen zu untermauern.  Nicht jedes Detail seiner Geständnisse erwies sich als vollständig korrekt. Dennoch bestätigten die Ermittlungen, dass Anthony Arkwright für neun Morde verantwortlich war.  Ermittlungen unter schwierigen Bedingungen  Die Aufklärung stellte die britischen Strafverfolgungsbehörden vor erhebliche Herausforderungen. Mehrere Polizeidienststellen mussten ihre Akten zusammenführen. Unterschiedliche Ermittlungsansätze wurden miteinander verglichen.  Kriminalbeamte rekonstruierten die Bewegungen des Täters über Monate hinweg. Zeugen wurden erneut befragt. Bereits abgeschlossene Ermittlungsakten mussten geöffnet werden. In einigen Fällen bestätigten neue Erkenntnisse Vermutungen, die zuvor mangels Beweisen nicht weiterverfolgt worden waren.  Besonders wichtig waren Arkwrights detaillierte Angaben zu einzelnen Tatorten und Abläufen. Viele dieser Informationen waren nie öffentlich bekannt geworden. Dadurch erhielten seine Aussagen ein erhebliches Gewicht.  Der Prozess  Vor Gericht wurde Anthony Arkwright wegen neun Morden angeklagt. Der Prozess zog große öffentliche Aufmerksamkeit auf sich. Die Staatsanwaltschaft zeichnete das Bild eines Mannes, dessen Gewaltbereitschaft sich über Jahre entwickelt hatte und schließlich in einer außergewöhnlichen Serie tödlicher Verbrechen gipfelte.  Die Verteidigung verwies auf psychische Auffälligkeiten und psychiatrische Befunde. Dennoch gelangte das Gericht zu der Überzeugung, dass Arkwright die Tragweite seines Handelns erkannt hatte und strafrechtlich verantwortlich war.  Er wurde in allen wesentlichen Anklagepunkten schuldig gesprochen.  Das Gericht verhängte eine lebenslange Freiheitsstrafe. Zugleich wurde angeordnet, dass Anthony Arkwright niemals aus dem Gefängnis entlassen werden sollte. Damit gehörte er zu den wenigen Straftätern in England und Wales, gegen die eine sogenannte Whole-Life-Order ausgesprochen wurde – eine Strafe, die praktisch eine Haft bis zum Tod bedeutet.  Ein Fall mit bleibender Wirkung  Die Mordserie löste in Großbritannien intensive Diskussionen aus. Viele Beobachter fragten sich, weshalb die Zusammenhänge zwischen den einzelnen Taten so lange unentdeckt geblieben waren. Der Fall machte deutlich, wie schwierig Ermittlungen sein können, wenn Opfer keinen gemeinsamen sozialen Hintergrund haben und Tatorte über verschiedene Regionen verteilt sind.  Kriminalisten betrachteten den Fall später als Beispiel dafür, wie wichtig der Informationsaustausch zwischen Polizeibehörden ist. Auch die Bedeutung sorgfältiger Fallanalysen rückte stärker in den Mittelpunkt.  Medien berichteten ausführlich über die Serie. Dokumentationen und True-Crime-Formate griffen den Fall immer wieder auf. Dabei standen weniger spektakuläre Details als vielmehr die Frage im Vordergrund, wie ein einzelner Täter über einen längeren Zeitraum so viele Menschen töten konnte, ohne frühzeitig identifiziert zu werden.  Für die Angehörigen der Opfer bedeutete das Urteil zwar einen juristischen Abschluss, nicht jedoch das Ende ihres Verlustes. Viele Familien mussten über Jahre hinweg mit der Ungewissheit leben, bevor die Wahrheit ans Licht kam. Erst durch die umfassenden Ermittlungen konnten zahlreiche Verbrechen aufgeklärt und den Opfern sowie ihren Angehörigen zumindest ein Teil der offenen Fragen beantwortet werden.  Der Name Anthony Arkwright blieb deshalb nicht nur mit einer außergewöhnlich hohen Zahl von Tötungsdelikten verbunden, sondern auch mit den Lehren, die Polizei und Justiz aus einem der schwersten Serienmordfälle der britischen Nachkriegsgeschichte zogen.

Alle anzeigen (49)

Info

🎙️ Serienmord & Wahnsinn  Tauche ein in die dunkelsten Abgründe der Menschheit.  In „Serienmord & Wahnsinn“ geht es um wahre Verbrechen, die fassungslos machen – um Serienmörder, deren Namen Geschichte schrieben, und um spektakuläre Fälle, die bis heute Rätsel aufgeben.  In jeder Folge beleuchten wir einen echten Kriminalfall: Wir rekonstruieren die Tat, analysieren das Täterprofil, werfen einen Blick auf die Ermittlungen und versuchen zu verstehen, was Menschen zu solchen Gräueltaten treibt. Dabei geht es nicht nur um die Verbrechen selbst, sondern auch um die Psychologie dahinter – um Macht, Wahn, Obsession und Dunkelheit.  Ob berüchtigte Serienkiller, ungelöste Mordserien oder außergewöhnliche Einzelfälle – hier hörst du die Geschichten hinter den Schlagzeilen. Authentisch. Schonungslos. Faszinierend.  👉 „Serienmord & Wahnsinn – Wahre Fälle. Wahre Täter. Wahnsinn pur.“ Der True-Crime-Podcast für alle, die das Böse verstehen wollen. 

Informationen

  • Erstellt von
    Martin Benes
  • Jahre aktiv
    2025 - 2026
  • Folgen
    49
  • Bewertung
    Unbedenklich
  • Copyright
    © Martin Benes
  • Sendungswebsite
    Serienmord & Wahnsinn

Das gefällt dir vielleicht auch