YslaMac

Náufragos de YslaMac

Cuatro náufragos tecnológicos y sus cosicas

  1. HACE 8 H

    Quién controla realmente Internet

    Internet suele describirse como una red libre, descentralizada y sin dueños. Un espacio global donde cualquiera puede conectarse y compartir información sin que nadie esté realmente al mando. Pero cuando miramos cómo funciona Internet por dentro, la realidad es bastante más compleja. Detrás de cada página web, cada vídeo en streaming o cada mensaje que enviamos hay una infraestructura gigantesca formada por cables submarinos, centros de datos, servidores DNS, protocolos de enrutamiento y empresas que gestionan partes fundamentales de la red. La pregunta entonces cambia. No es si Internet tiene dueño… sino quién controla realmente su infraestructura. Internet no es una nube: es infraestructura física Aunque solemos hablar de “la nube”, Internet es en realidad una enorme red física compuesta por: cables submarinos de fibra óptica centros de datos routers y equipos de red servidores DNS proveedores de Internet Todo esto permite que miles de redes independientes se conecten entre sí para formar lo que conocemos como Internet. Este sistema se diseñó para ser descentralizado, pero en la práctica gran parte de su infraestructura está concentrada en relativamente pocos actores. Los cables submarinos: las arterias de Internet Cuando enviamos datos de un continente a otro, estos no viajan por satélite como mucha gente cree. Más del 95% del tráfico internacional de Internet viaja por cables submarinos de fibra óptica. Actualmente existen alrededor de 500 cables submarinos conectando continentes. Durante décadas estos cables eran financiados principalmente por empresas de telecomunicaciones. Sin embargo, en los últimos años las grandes tecnológicas han empezado a invertir directamente en esta infraestructura. Empresas como: Google Meta Microsoft Amazon participan en muchos de estos proyectos o incluso son propietarias directas de algunos cables. Esto significa que una parte importante del tráfico global pasa por infraestructuras donde estas compañías tienen participación. Los centros de datos: donde vive Internet Otra pieza clave son los centros de datos. Estos edificios albergan miles de servidores que ejecutan: páginas web plataformas de streaming redes sociales aplicaciones online bases de datos Gran parte de estos servicios están alojados en lo que conocemos como la nube. Pero la nube no está tan distribuida como parece. El mercado está dominado por tres grandes proveedores: Amazon Web Services (AWS) Microsoft Azure Google Cloud Entre los tres concentran una gran parte de la infraestructura global de Internet. Esto significa que muchas webs aparentemente independientes en realidad comparten los mismos centros de datos. Cuando uno de estos proveedores sufre una caída, miles de servicios pueden verse afectados al mismo tiempo. El sistema DNS: la agenda de Internet El DNS (Domain Name System) es el sistema que traduce los nombres de dominio que usamos cada día en direcciones IP que entienden los ordenadores. Por ejemplo: google.com yslamac.es Sin el DNS, navegar por Internet sería prácticamente imposible. En la parte más alta de esta jerarquía están los llamados servidores raíz del DNS. Solo existen 13 servidores raíz Un dato que suele sorprender es que solo existen 13 servidores raíz del DNS en todo el planeta. Estos servidores, identificados con letras de la A a la M, son gestionados por distintas organizaciones técnicas. Gracias a una técnica llamada anycast, cada uno de estos servidores está replicado en cientos de ubicaciones del mundo. En total existen más de 1.500 instancias físicas distribuidas globalmente, lo que hace que el sistema sea extremadamente resistente. ICANN y la gobernanza técnica de Internet Una de las organizaciones más importantes en la estructura de Internet es ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers). ICANN coordina aspectos fundamentales como: la asignación de direcciones IP la gestión de dominios de nivel superior (.com, .org, .net…) la coordinación global del sistema DNS Aunque es una organización internacional sin ánimo de lucro, su sede está en California, lo que durante años ha generado debates sobre la gobernanza global de Internet. Registros de dominio: quién gestiona los dominios Cuando registramos un dominio intervienen varias entidades. Por ejemplo, la empresa Verisign gestiona técnicamente los dominios .com y .net. Una sola empresa administra la infraestructura central de millones de dominios. Después están los registradores, que son las empresas a través de las cuales compramos dominios. Algunos de los más conocidos son: GoDaddy Namecheap Google Domains Las redes CDN: aceleradores de Internet Otro elemento clave de la infraestructura moderna de Internet son las Content Delivery Networks (CDN). Empresas como: Cloudflare Akamai Fastly distribuyen copias de contenido en servidores repartidos por todo el mundo. Esto permite que las webs carguen más rápido y estén protegidas frente a ataques. Pero también implica que muchas páginas dependen de un número reducido de proveedores. Cuando uno de estos servicios falla, miles de webs pueden verse afectadas. Tres momentos en los que Internet casi se rompe Aunque Internet es muy resistente, ha habido momentos en los que errores técnicos han afectado a grandes partes de la red. 1. El incidente de enrutamiento de Google (2018) En 2018 un error de configuración provocó que Google anunciara rutas de red incorrectas a través del protocolo BGP. Un proveedor en Nigeria aceptó esas rutas y comenzó a propagarlas a otros operadores. Parte del tráfico mundial empezó a desviarse por rutas inesperadas antes de llegar a su destino. 2. La caída global de Cloudflare (2022) En junio de 2022 una caída en la infraestructura de Cloudflare dejó fuera de servicio a miles de páginas web. Servicios como Discord, Shopify o Fitbit dejaron de funcionar durante un tiempo. Esto evidenció la enorme dependencia de muchos servicios respecto a pocos proveedores de infraestructura. 3. Cuando Facebook desapareció de Internet (2021) En octubre de 2021 Facebook, Instagram y WhatsApp dejaron de ser accesibles durante casi seis horas. Un error interno provocó que la empresa retirara accidentalmente sus rutas BGP. Como consecuencia, los routers de Internet dejaron de saber cómo llegar a los servidores de Facebook. Los puntos físicos más críticos de Internet Aunque Internet es una red global, gran parte de su tráfico pasa por algunos puntos estratégicos del planeta. Entre los más importantes destacan: Singapur y el estrecho de Malaca Marsella, uno de los mayores nodos de cables de Europa el corredor del Mar Rojo y el canal de Suez la costa este de Estados Unidos Ashburn en Virginia, conocido como Data Center Alley Tokio y Hong Kong los grandes intercambios europeos en Londres, Ámsterdam y Frankfurt Estos lugares concentran cables submarinos, centros de datos y nodos de intercambio de tráfico. El enorme consumo energético de Internet Internet también tiene un impacto energético considerable. Centros de datos, routers, sistemas de refrigeración y equipos de red funcionan las 24 horas del día. Se estima que Internet consume entre el 3% y el 4% de toda la electricidad mundial. Con el crecimiento del streaming, la inteligencia artificial y los servicios en la nube, esta cifra sigue aumentando. Entonces… ¿quién controla Internet? Internet no tiene un único dueño. Su diseño distribuido hace que ninguna entidad pueda controlarlo completamente. Sin embargo, su funcionamiento depende de: grandes empresas tecnológicas operadores de telecomunicaciones organizaciones técnicas internacionales infraestructuras físicas muy concretas Internet sigue siendo una red abierta y descentralizada, pero su infraestructura crítica está cada vez más concentrada. Y eso plantea una pregunta interesante: más allá de quién controla Internet hoy… qué tipo de Internet queremos en el futuro.

    18 min
  2. 10 MAR · CONTENIDO EXTRA

    No a la IA... en todos los ámbitos

    No creo que lo estemos haciendo bien con respecto a la Inteligencia Artificial. Lo dije hace años, y me mantengo en estos momentos de IA imparable: No a la Inteligencia Artificial… aplicada a todos los ámbitos. Bienvenidos a YslaMac. Recibid un saludo de Amador Cámara, #elPeriodista de La Ysla De Los Macníficos. Y en éste mi Report de marzo de 2026 os argumentaré por qué estoy en contra de la IA. No es una postura global sino que protesto enérgicamente ante esa corriente de meternos la IA hasta en la sopa, incluso en aquellos lugares donde es contraproducente.  Entiendo que la IA es una pasada. Es evidente que ya contribuye a hacernos la vida más fácil, y lo hará mucho más con el paso del tiempo y el desarrollo de la tecnología. Sin embargo, me resisto a hincar la rodilla ante ella. Defiendo la creatividad humana, el sentido común, la capacidad de imaginación, el poder de la convicción de una persona frente a una máquina. El gran problema, y peligro, que le veo a la IA es la tendencia cada vez más evidente y más extendida de sustituir a la persona por una máquina. Creo que es un error brutal. La IA debe ser una herramienta a disposición de la persona, y no el artilugio que hace el trabajo en lugar de la persona. Ahí está su error. Bueno, el error de la IA o de los humanos que han apostado y están apostando por ese camino: Ya lo hizo RTVE en el año 2023, y le dediqué un Report Hace unos días conocíamos que Block, empresa tecnológica co-fundadora de Twitter, anunciaba que reducía su plantilla en un 40% (los 10.000 trabajadores actuales se iban a quedar en 6.000) debido a la IA. Lo decía Jack Dorsey en una carta a los accionista. También adelantaba que iba a ser una tendencia que seguirían otras grandes empresas Y, claro, como lo hacen los grandes, también yo lo hago. Y ahí está el error. No discuto que algunas tareas pueden mecanizarse y se asumidas por la IA, pero no todo. Al menos por ahora. Mi experiencia personal con “IA, agente de seguros” El próximo mes de abril me caducan los seguros de los dos coches que tengo. Mi compañía es Mapfre y mi intención era seguir con ella. Hace unas semanas me llegó el aviso de renovación de la póliza. El total de los dos coches ascendía a 1.035€, es decir, 76€ más.  Como siempre, sondeé el mercado, vi cosas más interesantes de precio y con coberturas muy similares, y decido llamar a mi compañía a ver si conseguimos una rebajita. ¿Sabéis qué paso? ¡¡¡Que me topé con la IA!!! Imposible hablar con una persona para contarle mi casuística, e imposible que el robot se saliera de las opciones que tiene predefinidas para ofrecer a los clientes. “Una rebajita” no estaba entre su catálogo. ¿Conclusión? Me he ido de Mapfre. ¿A dónde? Esperad que esto también tiene su aquel. Pido presupuestos en varios sitios, y me hablan bien, y me gusta, Direct Seguros. Tengo ofertas individuales para cada uno de los dos coches, pero quiero hacer la contratación de los dos seguros a la vez para ver si así consigo una rebaja mayor.  Vía página web tengo el precio del seguro de cada coche, que en conjunto es bastante más bajo que Mapfre, pero busco eso, que alguien me aplique algún descuento por compra conjunta y así rebajar aún más el precio. Llamo al teléfono de contacto anunciado en la web y…. ¿Quién me responde? Sí, un robot, una Inteligencia Artificial con quien es imposible plantearle mi caso. Pero aquí no es que no razonara. No. Ni siquiera conseguí identificarme porque no me entendía. ¿Sabéis qué he hecho? Un vecino es agente de AXA. Fui a hablar con él, le expliqué mi situación, me hizo presupuesto tras escuchar lo que yo quería decirle… y mi nuevo seguro de los dos coches lo tendré con AXA por un precio de 696€, es decir, 339€ más barato de Mapfre y con coberturas muy parecidas. Yo no digo que todo tenga que ser una persona porque resulta más caro que la robotización de tareas, pero ¿no creéis que para este tipo de casos sí que está justificado que el interlocutor sea una persona que pueda atender y contemplar tus matices ante un menú de opciones que no tiene por qué recogerlo todo? Es todo… por aquí. Si escucháis el podcast podréis tendréis este asunto mucho más enriquecido.

    18 min
  3. 3 MAR · CONTENIDO EXTRA

    ¿Se nos está acabando el litio?

    La transición energética depende de un elemento químico más ligero que el aluminio… pero más estratégico que el petróleo. Bienvenidos a YslaMac. Soy Lorenzo, elAlmirante de La Ysla De Los Macníficos, y en mi  Report de marzo de 2026 analizamos el papel del litio en las baterías modernas, la base tecnológica de los coches eléctricos, el almacenamiento de energía solar y eólica, y prácticamente todos los dispositivos electrónicos que usamos a diario. Atentos a… ¿Cómo funciona realmente una batería de ion-litio? ¿Por qué el litio es tan eficiente desde el punto de vista químico? ¿Es sostenible su extracción? ¿Existe riesgo real de escasez? ¿Estamos sustituyendo la dependencia del petróleo por una nueva dependencia mineral? Exploramos el impacto ambiental de la minería del litio, el problema del reciclaje de baterías y las tensiones geopolíticas asociadas a este recurso estratégico. Además, analizamos las alternativas que podrían cambiar el panorama energético: baterías de estado sólido, tecnología sodio-ion y nuevas líneas de investigación en almacenamiento eléctrico. Este episodio no es solo sobre química o electrónica. Es sobre el futuro energético global. Porque la movilidad eléctrica y las energías renovables no son magia verde: son reacciones químicas cuidadosamente diseñadas. Y la gran pregunta es: ¿Estamos construyendo un modelo energético realmente sostenible… o simplemente cambiando una dependencia por otra? Si te interesan la ciencia, la tecnología, la sostenibilidad y el futuro de la energía, este episodio te dará una visión clara, rigurosa y crítica sobre uno de los temas más relevantes del siglo XXI.

    17 min
  4. 28 FEB

    Gestionando nuestras fotos

    Mira que nos dan tarea los millones de fotografías que hacemos continuamente, y que posteriormente no sabemos muy bien cómo manejar para tenerlas a mano, para tenerlas archivadas, para que estén accesibles… ¿Hay tarea que nos eche para atrás más que la gestión de nuestras fotos? Pues de esto precisamente, de cómo gestionamos nuestras Fotos, es el tema principal de YslaMac 116, el podcast colectivo del mes de febrero de 2026 de La Ysla De Los Macníficos. Los náufragos contestamos a cuatro preguntas. Son sencillas de hacer, pero difícil de responder, y complicado, muy complicado de llevar a cabo. Son estas: ¿Cuántas fotos tienes? ¿Desde qué dispositivos las obtienes? ¿Cómo las gestionas? ¿Cuáles son tus respaldos? Qué buena pinta tiene el tema, sobre todo porque el de la gestión de las fotos es un problemón al que nos enfrentamos día a día. Si queréis saber cuántas fotos tenemos los náufragos, desde qué dispositivos las hacemos, cómo las gestionamos y cuáles son nuestros respaldos… no os perdáis YslaMac 116. Ya os avanzo que el podcast es más que interesante. Radar de noticias El podcast  mantiene sus secciones fijas. En Radar repasamos las noticias tecnológicas que marcan la vida diaria de YslaMac y sus habitantes. elPiloto señala lo más destacado en su Flash de actualidad del que os ofrecemos un avance: A la espera de inminentes presentaciones en Apple (quizá mientras estamos grabando está presentando ya su iPhone 17e, iPads, o Macs) lo que sí presentó fue la segunda generación de AirTag (5 años después de su lanzamiento). Apple anda atareada también tras el crash de la política arancelaria de Donald Trump que se ha topado de bruces con contrapoder USA, cuya corte suprema ha dictaminado que los aranceles son ilegales… Por otro lado, a pesar del acuerdo con Google, Apple retrasará el lanzamiento de su nueva nueva nueva SIRI, según Gurtman, que estaba previsto para este marzo … oooooootra demora más de la nueva nueva nueva SIRI. Y cerramos el bloque de Apple recordando que se acaba el soporte de Rosetta para dispositivos Intel de Apple. Ahora puedes también puedes … ver vídeos. Uy uy uy … ¡que innovador! La historia se repite. El Bitcoin de desploma más de un 50%. Todo esto ya ha pasado y volverá a ocurrir. Paréntesis, no te pierdas la serie Years & Years. Todo esto mientras Apple apruebe el primer juego en iOS que permite pagos con Bitcoin y otro. Elon Musk, que va perdiendo cofundadores en XAI, la fusiona con SpaceX, quedando valorada en 1,25 billones de $. El argumento es construir centros de datos en el espacio. Mira que a mí eso me cuesta creerlo y me suena más a una de sus mentirijillas … claro que si hace 10 años me hubieran contando que iba a desarrollar cohetes reutilizables me sonaría a lo mismo … y mira tú. Por cierto, la NASA anunció que permitirá que sus astronautas porten sus iPhones en las misiones Ferrari presentó su modelo LUCE, (100% eléctrico) un iPhone con ruedas que se nota haber sido diseñado por Jony Ive El gobierno de España anuncia que prohibirá el acceso de menores de 16 años a las redes sociales. Bueno no ha todas, porque dicen que WhatsApp se quedará fuera de esta prohibición … Vaya, al demonio más demonio de todas las RRSS no lo van a tocar Coincidiendo con ello Discord anuncia que empieza con ello ya. Nuestras cuentas pasarán a estar consideradas como menores de edad (con la censura a contenidos por defecto) hasta que acreditemos edad Desde el próximo 1 de Julio la Unión Europea impondrá una tasa en aduanas de 3 € para aquellas compras de importes inferiores a 150 € efectuadas fuera de la UE (Temu, Shein, … etc) Y esto fue todo … nada más … ¡y nada menos! Los Reports publicados en febrero Los náufragos recordamos en cada YslaMac los #Reports (#podcasts individuales) que hemos publicado a lo largo del mes que concluye. Aquí tenéis el resumen: elAlmirante: Deepfakes: cuando ya no podemos creer lo que vemos elPeriodista: Me han timado en Wallapop elCódigoFuente: La web ha muerto elPiloto: Botiquín digital. Apps y otros recursos Además, durante el mes de febrero hemos vuelto a cumplir nuestro compromiso para esta temporada de ir publicando Posts sobre tecnología. En esta ocasión elPiloto nos ha hablado sobre Desafiando la crisis de la RAM. Aquí acaba el avance del podcast. Nos seguimos oyendo y viendo por YslaMac. Por cierto, seguimos trabajando en el crecimiento del #podcast. Una de las nuevas líneas emprendidas es la grabación en vídeo del podcast. También puedes VER este episodio en nuestro canal de Youtube. Aquí lo tienes: https://youtu.be/q69Ct0g3_Zg?si=_2losFt5SgME1KYM

    1 h 4 min
  5. 17 FEB

    La WEB ha muerto

    ¿La web está muriendo o está cambiando? Durante años nos vendieron una promesa clara: crea tu web, publica contenido y Google te traerá tráfico. Ese modelo funcionó. Durante mucho tiempo. Pero en 2026 la sensación es distinta. Tener una página web ya no garantiza visitas. Publicar contenido optimizado ya no asegura clics. Y aparecer en primera página tampoco significa que el usuario entre. Entonces la pregunta es inevitable: ¿Está muriendo la web tal y como la conocíamos? El problema del tráfico: las “zero-click searches” Uno de los mayores cambios en el ecosistema digital es el auge de las búsquedas sin clic. Google ya no es solo un intermediario entre usuario y contenido. Ahora responde directamente en los resultados: Fragmentos destacados Respuestas enriquecidas Integración de IA generativa Paneles informativos completos El usuario busca, obtiene la respuesta y no abandona el buscador. El resultado: caída del CTR orgánico y menos tráfico hacia las webs. La web no desaparece. Pero pierde protagonismo. Redes sociales: visibilidad sin propiedad Muchos creadores han sustituido la web por plataformas como: Meta TikTok YouTube El problema no es usarlas. El problema es depender exclusivamente de ellas. Las plataformas son jardines cerrados: El algoritmo decide tu alcance No controlas los datos No eres dueño del canal Las reglas cambian constantemente Construir solo en redes es como vivir de alquiler digital. ¿Ha muerto el SEO en 2026? No exactamente. Pero el SEO clásico —publicar artículos optimizados esperando tráfico masivo— está agotado como estrategia única. Hoy el posicionamiento web necesita algo más: Marca personal Autoridad temática Distribución activa Comunidad El SEO ya no funciona aislado. Funciona dentro de un ecosistema. Entonces… ¿merece la pena tener una web propia? Sí. Pero por motivos diferentes a los de hace 10 años. Una web en 2026 no es solo para captar tráfico orgánico. Es: Centro de identidad digital Activo propio Espacio de profundidad Herramienta de conversión Mientras las plataformas ofrecen alcance, la web ofrece control. Y en un entorno cada vez más centralizado, el control es un valor estratégico. Qué hacer para no depender totalmente de plataformas Si la web ya no es una máquina automática de tráfico, ¿qué estrategia tiene sentido? 1. Pensar en ecosistema digital No se trata de tener solo una web. Se trata de construir un sistema: Web propia Newsletter Podcast Redes sociales Comunidad Cada canal cumple una función distinta. La web es el núcleo. Las plataformas son altavoces. 2. Priorizar activos propios Dominio propio. Lista de correo. Feed RSS. Si mañana una plataforma cambia las reglas, tu proyecto sigue existiendo. Eso es soberanía digital. 3. Construir marca, no solo contenido En un mundo saturado de artículos generados por IA, la diferencia no está solo en la optimización técnica. Está en la voz. La marca personal y la autoridad temática generan clics incluso cuando el usuario ya tiene la respuesta. La web no ha muerto, pero ya no es cómoda La web abierta no ha desaparecido. Lo que ha cambiado es el equilibrio de poder. El tráfico ya no fluye de forma natural hacia las webs independientes. Las plataformas concentran la atención. Los buscadores responden sin enviar visitas. La pregunta ya no es si la web está muriendo. La pregunta es: ¿Quieres depender completamente de plataformas o prefieres construir algo que realmente te pertenezca? En 2026, tener una web no es garantía de tráfico. Pero sigue siendo garantía de identidad. Y eso, en un Internet cada vez más cerrado, es más importante que nunca.

    10 min
  6. 10 FEB · CONTENIDO EXTRA

    Deepfakes: cuando ya no podemos creer lo que vemos

    ¿Cómo os lleváis con los deepfakes? Esa tecnología que usa inteligencia artificial para crear vídeos, audios o imágenes falsas que parecen completamente reales. Son tan convincentes que, muchas veces, es casi imposible darse cuenta de que lo que estamos viendo o escuchando no ha pasado de verdad. Bienvenidos a YslaMac. Soy Lorenzo, elAlmirante de LaYslaDeLosMacnificos, y en mi  Report de febrero de 2026 explico qué son los deepfakes de una forma sencilla, sin tecnicismos. Básicamente, se trata de programas que aprenden cómo es la cara y la voz de una persona y luego pueden hacer que esa persona diga o haga cosas que nunca ocurrieron. Es como un montaje muy avanzado, pero en movimiento y con voz, lo que hace que resulte mucho más creíble. También comento ejemplos reales que ya están ocurriendo hoy en día: Vídeos falsos de políticos Audios que imitan la voz de un familiar para pedir dinero Contenidos manipulados que se difunden rápidamente por redes sociales… Todo esto demuestra que no estamos hablando de algo del futuro, sino de un problema actual que puede afectar a cualquiera. Peligro También reflexiono sobre por qué los deepfakes son tan peligrosos. No solo porque pueden usarse para engañar o manipular, sino porque hacen que empecemos a dudar de todo lo que vemos en internet. Si ya no podemos confiar en un vídeo o en un audio, la desinformación se vuelve mucho más fácil de propagar y la verdad más difícil de reconocer. Explico igualmente que, aunque existen algunas formas de intentar detectar los deepfakes, la tecnología avanza tan rápido que cada vez resulta más complicado identificarlos a simple vista. Por eso, insisto en la importancia de no creer ni compartir contenidos sin comprobarlos antes y de mantener una actitud crítica cuando algo parece demasiado impactante o sorprendente. Termino con una reflexión clara: vivimos en una época en la que la tecnología puede crear realidades falsas muy convincentes, y por eso es más importante que nunca aprender a cuestionar la información que consumimos. En un mundo donde ver ya no siempre es creer, pensar antes de compartir se convierte en una herramienta clave para todos. Os espero en el podcast.

    8 min
  7. 3 FEB · CONTENIDO EXTRA

    Me han timado en Wallapop

    Lo reconozco. Me han timado en Wallapop. Mira que os he hablado veces, y bien, de esta plataforma de compra-venta de productos de segunda mano. Pues hoy toca hablar no tan bien. Sí, porque me han timado pero eso no me preocupa; timadores te los vas a encontrar siempre en cualquier ámbito de tu vida. Lo que me resulta preocupante es que el timo se ha podido realizar gracias al OK que dio Wallapop. Bienvenidos a YslaMac. Recibid un saludo de Amador Cámara, #elPeriodista de La Ysla De Los Macníficos. Y en mi Report de febrero de 2026 os voy a contar cómo ha sido el timo que he sufrido en Wallapop.  Así me han timado en Wallapop De cara a la Navidad quería regalar un reloj antiguo. Un reloj de pulsera de hombre. Estuve buscando por Wallapop y encontré uno que me gustó. Sólo era el reloj, sin correa. Tenía una de las manecillas rotas, pero eso no me importaba siempre y cuando por dentro estuviera bien. En ocasiones anteriores he comprado algún producto roto, y me ha merecido la pena comprarlo a bajo precio y arreglarlo. Este era el caso. El vendedor Tenía -y tiene- como nombre King Kong Residía en Córdoba capital (cerca de Jaén, por lo que el paquete llegaría rápido y no tendría unos gastos de envío muy caros Tenía una valoración de 4,9 puntos sobre una máximo de 5, y a esta puntuación habían llegado las valoraciones de más de 600 personas, es decir, que era un vendedor de fiar El anuncio Reloj de pulsera Titan antiguo de caballero. En la descripción indicaba: Reloj de pulsera antiguo de la marca Titan para caballero. Un accesorio clásico con un diseño atemporal. Esfera con números arábigos y detalles Subesfera para los segundos Caja y detalles en tono dorado Características y medidas en fotografías adjuntas (efectivamente, acompañaba varias fotografías con medidas, detalles del reloj, etc) Para limpieza y ajuste El precio del reloj era de 16€ que, junto a los gastos de seguro y envío, hacía un total de 21,48€. Sabía que tenía que ir a hacerle una limpieza, repararle esa manilla rota, ponerle correa… pero me compensaba siempre que la maquinaria estuviera bien, tal y como indicaba el cordobés King Kong en su anuncio. El trato Así se cerró la operación. Os dejo captura de pantalla de nuestra conversación. Pero el reloj llega y, al llevárselo a un amigo relojero para que le haga “limpieza, ajuste y a funcionar”, como me indico King Kong, con tan sólo quitar la tapa trasera detecta una pieza rota cuyo coste es de 70€. Se lo comunico al vendedor, y no obtengo respuesta. La disputa A los pocos días Wallapop me indica que el vendedor ha abierto una disputa, es decir, no está de acuerdo con mi reclamación. Entro en la Disputa y leo con sorpresa lo que alega. Aquí no tuve la precaución de hacer la captura de pantalla del texto, quizá por el cabreo que cogí al sentirme timado, pero el simpático King Kong cordobés alegaba que yo había procedido a abrir el reloj, y una vez hecho esto quién sabe si yo había cogido alguna pieza que necesitara, y había dejado su reloj roto. También alegaba que él no había dado permiso a hacer ninguna devolución. Sobre el segundo aspecto, lo de la devolución, reconozco que es así: él no me dijo que me aceptaba devolver el reloj, pero si, como os he explicado antes, tú me dices que el reloj sólo necesita una limpieza y puesta a punto… ¿cómo pretendes que lo limpie y lo ponga a punto sin abrirlo? Lo peor de todo fue que Wallapop dio por bueno el argumento del vendedor sin pedirme una respuesta, y -entiendo- sin leer los términos en los que se produjo la compra-venta. Esto me dijo Wallapop: ¿Cómo puede Wallapop cerrar una disputa sin escuchar a las dos partes?  Entiendo perfectamente su política de devoluciones, pero cómo pretende Wallapop que siga las indicaciones del vendedor King Kong (de Córdoba) cuando me dice que sólo tengo que limpiar y poner a punto el reloj… ¿cómo hago eso sin abrirlo? Me chirría que Wallapop no cuide más lo que permite, o mejor dicho permitía hasta ahora, que usuarios como yo que compramos a distancia, fuésemos clientes suyos por la confianza que nos generaba su política de garantías. Aquí ha fallado de todas todas. Creo que he hecho un post más largo de lo habitual, pero es que el caso tiene su enjundia, y me ha dado de lleno en mi orgullo. Pero el podcast es mucho más sabroso. No os lo perdáis.

    20 min
5
de 5
9 valoraciones

Información

Cuatro náufragos tecnológicos y sus cosicas

Quizá también te guste