Enfoque Internacional

0,0 (0)
News

En el "Enfoque internacional", enfocamos reflectores sobre un tema de la actualidad mundial para analizarlo en profundidad, con entrevistas a expertos y actores del sector político y social.

3 gg fa

Incertidumbre sobre la seguridad de edificios en Venezuela a un mes del doble terremoto

Casi un mes después de los terremotos que sacudieron la zona central de Venezuela, cada día se inspeccionan decenas de infraestructuras en búsqueda de daños que representen peligro para las personas. El Banco Mundial estimó en unos 19 500 millones de dólares los daños físicos directos, y sugirió una alianza pública y privada para afrontar la reconstrucción. Reportaje de nuestro corresponsal en Venezuela, Victor Amaya. Golpear paredes y tumbar frisos para llegar a columnas y vigas es el paso fundamental para determinar si las consecuencias del doble sismo implican un desalojo completo de la estructura. El gobierno de Delcy Rodríguez afirma que ya ha revisado más de 20 mil edificios. Lo hace con una metodología acordada con el gremio de ingenieros del país y aplicando un sistema que han llamado el semáforo: etiquetas de colores para determinar el estatus de una infraestructura. Se aplica el color verde para aquellas con daño leve, pero seguras. Amarillo para afectaciones parciales en paredes o fachadas, por lo cual se restringe el acceso. Y rojo para los edificios colapsados o con daños graves, que no deben ser habitados. “Después del amarillo y rojo, empieza a haber una segunda instancia de revisión que va a permitir un estudio más profundo que va a llevar a reparar con unas guías técnicas que se están dando”, precisó el ministro de Transporte Francisco Garcés. En Catia, una populosa comunidad caraqueña, encontramos al ingeniero Rigel Sergent, de la comisión presidencial, evaluando varios edificios. Le ponía una etiqueta roja a uno de ellos, debido a la corrosión en sus columnas causadas por filtraciones previas pero con daños acentuados por los terremotos. “Decidimos que lleva etiqueta roja porque hay que apuntalar y hay que disminuir las cargas el uso de varios inmuebles, en especial en esta área”. El trabajo gubernamental no se da abasto con las solicitudes. Todos quieren saber si el techo bajo el que duermen es seguro o no. Si las paredes que ven rotas pueden caer. Si en vez de entrar a sus casas deben seguir durmiendo en carpas a las afueras. Los vecinos viven con miedo. “¿Hay riesgo de que esa pared se vaya a caer? Porque mira cómo se movió aquí”, nos indicó una vecina. “Yo siento que cada día se mueve más”. Otra vecina nos deja entrar a su casa. Nos señala la parte más afectada de su hogar. “Tiene grietas por todos lados”. Otra vecina revivió momentos después del temblor. “Había réplicas con las que eso se movía y eso me daba mucho terror” Fuerza de los venezolanos Ante la falta de atención y medios del gobierno para determinar el estado de las construcciones, grupos de la sociedad civil se han organizado para también hacer inspecciones preliminares, sin poner etiquetas pero sí brindando certezas a los vecinos. “Yo soy ingeniero y busqué a algunos amigos que estudiaron conmigo y así empezó. Luego a través de redes sociales hicimos una convocatoria y se creó un voluntariado con más de 800 ingenieros”, nos contó Jesús Armas, director de la ONG Monitor Ciudad. Por su parte, el Colegio de Ingenieros de Venezuela le ha dado herramientas a más de 4 mil voluntarios activos que han revisado más de 8 500 edificaciones, de las cuales el 12% fueron declaradas como colapsadas. Las inspecciones en sitio develan un cúmulo de problemas: edificaciones con modificaciones informales, materiales antiguos o de poca calidad, materiales de poca calidad y estructuras pensadas para resolver viviendas y no para aguantar sismos; casi todas habitadas por personas afectadas por la pobreza estructural del país y caras largas cuando empiezan a calcular los costos de reparación.
5 gg fa

Francia: aprueban ley que prohíbe uso de redes sociales a menores de 15 años

El Parlamento francés aprobó este martes un proyecto de ley que prohíbe el acceso a las redes sociales a los menores de 15 años, lo que sitúa a Francia a la vanguardia de estas iniciativas en la Unión Europea. No obstante el texto es criticado por que no busca regular los algoritmos ni una política de educación sobre el uso de las plataformas digitales. Entrevista con la senadora Catherine Morin Desailly. Tras el visto bueno del Senado, los diputados de la Asamblea Nacional también aprobaron la ley, por 279 votos a favor y 81 en contra y entrará en vigor en septiembre de 2026. Con esta aprobación, el regreso a clases en Francia, los jóvenes vivirán una especie de viaje al pasado, a los tiempos cuando no existían los celulares, porque la ley que regula el uso de redes sociales prohíbe los móviles en el bachillerato. Esta es una de las medidas con las que el gobierno francés combate el excesivo consumo de videos e imágenes de los jóvenes. Aunque aprobada por mayoría en el legislativo, la ley “no es suficiente” para resguardar la salud mental de los jóvenes, dijo en entrevista para RFI la senadora del Grupo Unión Centrista, Catherine Morin Desailly. “El verdadero tema es cómo abordamos de manera sistémica”. La senadora sostiene que lo más importante es definir una política sobre educación del uso de redes sociales, tanto para jóvenes y adultos. La ley votada el martes 21 de julio “puede ser un acelerador”, pero lo más importante es combatir “las funcionalidades peligrosas: el scrolling infinito, los algoritmos de encierro, la captura de la atención”. Regular algorítmos Para atacar el problema de fondo, la Senadora propone que los algoritmos sean verificados como se hace con los medicamentos. Este mecanismo se llama Safety by design (Seguro desde el diseño inicial) tarea que actualmente realiza la Unión Europea con los servicios digitales. Los modelos algorítmicos son “extremadamente peligrosos, no solo para los jóvenes, sino también para nuestras sociedades democráticas”, dijo. “Un medicamento que se va a poner en el mercado europeo, debe someterse a pruebas antes de ser puesto en servicio, pruebas que verifiquen que no es nocivo ni tóxico.(...) La Comisión Europea parece encaminarse hacia esta solución” para las redes sociales. La senadora concluyó asegurando que es inadmisible que la industria de las redes sociales lucre poniendo en peligro la salud mental de la sociedad. “Siempre han privilegiado lo económico sobre la seguridad de los niños. Frances Haugen, ingeniera en Facebook, ya lo decía en 2019 cuando hacía su gira en Europa. Sigue siendo un tema de actualidad y, de hecho, hoy en día, los episodios con injerencias extranjeras lo demuestran todo el tiempo. Por lo tanto, hay que abordar con seriedad este problema”.
6 gg fa

¿Quiénes integran y qué busca el movimiento de las "cucarachas" de India?

Las autoridades de India reprimieron este lunes con fuerza una manifestación del Partido del Pueblo de las Cucarachas contra el Gobierno. Este movimiento de protesta se inició en las redes sociales pero se ha trasladado a las calles encendido por un caso de corrupción en la educación, aunque sus demandas van mucho más allá y apuntan a toda la élite política del país. Cuando el presidente del Tribunal Supremo de India, Surya Kant, llamó "cucarachas" a los jóvenes desempleados, no podía imaginar que ese insulto iba a dar lugar a la ola de contestación más importante que el gobierno de Narendra Modi ha tenido que afrontar. Poco después nacería el Partido del Pueblo de las Cucarachas, un movimiento de protesta en línea que se trasladó a las calles. Su enemigo número uno es el ministro de Educación, Dharmendra Paradana, después de que un examen de acceso a los estudios de medicina fuese anulado al detectarse filtraciones. Un caso de corrupción que encendió a esta generación cuyo malestar va más allá. Ana Ballesteros Peiró, investigadora senior no residente del Real Instituto Elcano, se lo explica a RFI: "Es un grupo de jóvenes, sobre todo de la generación Z, que están hartos y desencantados con la política actual de India, con el giro autoritario de la democracia de India y que han de alguna forma dado la vuelta a los insultos que suelen recibir por parte de dirigentes del gobierno". "Hay que tener en cuenta que India es un país en el que hay una gran población, hay muchísimos jóvenes, hay pocas oportunidades y, por ello, tanto la educación como el acceso al mercado laboral están muy reñidos, es un campo muy competitivo y los exámenes tanto a la universidad como al acceso a diferentes puestos gubernamentales y universidades es algo por lo que les va la vida", prosigue. La analista explica que ahí se encendió la mecha de una frustración mayor que el caso del examen anulado: "Cuando se enteran de que ha habido algún tipo de corruptela detrás, se da la chispa y han salido a la calle, un poco hartos de que haya una suerte de capitalismo de camarilla que promueve el partido del gobierno y que les margina". El movimiento aglutina a millones de seguidores en las redes y en las calles, no solo jóvenes: la generación de los padres, frustrados al ver cómo las inversiones en la educación de sus hijos se esfuman por la corrupción, también se han unido. El movimiento incluye a gente de todas las religiones, incluido el dominante hinduismo, poco dado a manifestarse contra las desigualdades. ¿Hasta dónde puede llegar este movimiento de las cucarachas? Ana Ballesteros Peiró da la respuesta: "Que haya cambios depende de hasta qué punto estas manifestaciones van a ser resilientes, van a ser permanentes en el tiempo y van a conseguir, sobre todo esto que estamos haciendo ahora, que es darles visibilidad". "No creo que consigan que el gobierno caiga -prosigue-. Sería un triunfo que el ministro de Educación dimita y sería un triunfo que de alguna forma se escuche su voz, porque precisamente una de las cosas por las que protestan es el hecho de que no se les está teniendo en cuenta y que necesitan que su voz sea escuchada, sobre todo porque ya son la mayoría de la población". La analista concluye: "Esta es una generación que a lo mejor de alguna forma puede presentar otro tipo de visión de la política y que está bien que haya una reforma porque realmente buena parte de los miembros del partido del gobierno son de una generación que a lo mejor está muy desconectada de las necesidades de la juventud".
14 lug

Francia: París experimenta un aire acondicionado central utilizando agua del Sena

La mayoría de los edificios y viviendas de Francia, incluidos colegios y hospitales, no cuentan con aire acondicionado, a pesar de las olas de calor —tres este verano—, con temperaturas superiores a los 40 °C. Para responder a este desafío, París lleva décadas implementando una solución a gran escala: un sistema de aire acondicionado central que utiliza el agua del Sena y consume la mitad de la electricidad y genera la mitad de las emisiones de CO₂, en comparación con los sistemas de aire acondicionado individuales. Entrevista con Marie Carlo, directora general de Fraîcheur de Paris. París desarrolla una red de refrigeración urbana que utiliza el agua del Sena para enfriar edificios cercanos al río. Este sistema, que está en plena expansión, ya supera los 120 kilómetros de tuberías subterráneas, convirtiéndose así en el más grande de Europa. Marie Carlo, directora general de Fraîcheur de Paris, explica cómo funciona y qué papel desempeña frente a las cada vez más frecuentes olas de calor. "Es una red cerrada de distribución de agua helada con 120 km de tuberías que abastecen a los edificios conectados. Cuando el agua llega al edificio, pasa por un intercambiador térmico que transfiere el frío al sistema de climatización del inmueble. Después, el agua regresa más caliente a las plantas de producción como consecuencia de ese intercambio. Allí se utiliza el agua del río Sena en un nuevo proceso de intercambio térmico para evacuar el calor extraído de los edificios y volver a enfriar el agua mediante equipos de refrigeración. En ningún momento las dos aguas se mezclan: el intercambio de calor se realiza exclusivamente a través de intercambiadores térmicos", dice Carlo. ¿Está preparada esta red de refrigeración para hacer frente a las repetidas olas de calor? "Estas redes están diseñadas para soportar altas temperaturas. Sin embargo, las olas de calor que vivimos en este 2026 no tienen precedentes. Esto demuestra que debemos seguir reforzando la red y aumentando su resiliencia para responder mejor a fenómenos climáticos que han sido especialmente extremos este año. Con ese objetivo, seguimos ampliando nuestra infraestructura. Acabamos de conectar una nueva planta de producción ubicada en la Universidad de Jussieu, en París. Además, estamos finalizando las obras que triplicarán la capacidad de otra de nuestras plantas, situada en la Biblioteca Nacional de Francia. También tenemos nuevos proyectos de plantas en construcción", precisa Carlo. ¿Cómo puede adaptarse este sistema para que las poblaciones más vulnerables también puedan disfrutar de este servicio? "Esto es un enorme desafío. Debemos garantizar que toda la población, especialmente la más vulnerable, tenga acceso a espacios donde pueda refrescarse. Hoy ya no hablamos de refrigeración por comodidad, sino de refrigeración como una necesidad básica. La meta de la ciudad de París es que las escuelas, municipalidades y bibliotecas conectadas a la red de frío también puedan abrir sus puertas a los vecinos. En el caso de las escuelas, incluso durante las vacaciones, para que quienes no disponen de viviendas suficientemente frescas puedan acceder, al menos durante unas horas al día, a un espacio climatizado". Marie Carlo concluye recordando la importancia de las redes de refrigeración urbana para adaptarse al cambio climático. Destaca que, en comparación con los sistemas de aire acondicionado individuales, consumen la mitad de electricidad y generan la mitad de las emisiones de CO₂.
14 lug

Oriente Medio: escalada EE.UU.-Irán era “inevitable”, dice experto

Estados Unidos e Irán desataron una nueva ola de ataques que se vienen multiplicando desde la semana pasada. Ambos buscan el control del estrecho de Ormuz. Mientras Teherán asegura su bloqueo, Washington sostiene que está en funcionamiento y propone un peaje para proteger el paso de los buques. El investigador en el departamento de Guerra del Kings College, Pablo de Orellana, considera que la escalada era inevitable porque el memorando de entendimiento no resolvía los problemas de fondo. Volvieron a sonar las alarmas en Medio Oriente. Irán respondió este martes 14 de julio a los últimos ataques de Estados Unidos lanzando misiles contra Baréin, Jordania y dos petroleros vinculados con los Emiratos Árabes Unidos en la que perdió la vida una personas. El lunes, el ejército estadounidense apuntó durante cinco horas los sistemas de defensa antiaérea, radares costeros y capacidades misilísticas iraníes del sur y del oeste, siempre con el objetivo de impedir que Teherán mantenga el control del estrecho de Ormuz. Este martes a primera hora Estados Unidos lanzó una andanada de misiles. Cuatro nuevas explosiones se oyeron cerca de Bandar Abás, ciudad portuaria del sur de Irán situada en el estrecho de Ormuz, de acuerdo con la agencia de noticias Irna. Para el investigador en el departamento de Guerra del Kings College, Pablo de Orellana, el regreso a las hostilidades era de esperarse porque el memorando de entendimiento “era en realidad un alto el fuego diseñado para quitar las presiones más grandes que estaba sufriendo Trump”, quien ahora está rompiendo los frágiles compromisos. “Este problema viene directamente del hecho de que el alto al fuego no solucionaba ninguno de los problemas: las armas nucleares, el enriquecimiento de uranio ni las exigencias de Irán”, que son la intervención norteamericana, la paz entre Israel y Hezbolá y que Estados Unidos reduzca sus capacidades militares en Medio Oriente. Mercados En este momento el interés de los Estados Unidos se concentra en el estrecho de Ormuz debido a la presión de los mercados. “Estoy convencido que si no fuese por la subida el precio del petróleo y el colapso en mercados de bolsa Trump nunca hubiese hecho el alto el fuego ni siquiera”, analiza el investigador. La Bolsa de Nueva York terminó a la baja el lunes afectada por la subida en los precios del petróleo tras las nuevas hostilidades en Oriente Medio, y en un contexto de debilidad del sector de los semiconductores. El Dow Jones retrocedió un 0,26%, el tecnológico Nasdaq cayó un 1,55% y el índice ampliado S&P 500 perdió un 0,79%. “Acordémonos que lo que más le importa a Trump es cómo va Wall Street y es por eso que cada vez que el estrecho de Ormuz es bloqueado la bolsa cae. Caen los valores de bolsa dramáticamente y es por eso que Trump está quizás mintiendo o aproximando una semi verdad para tener tranquilos a los mercados de bolsa mientras él continua los negociaciones". La paradoja es que a pesar de las hostilidades, Teherán pide que sigan las negociaciones al igual que Estados Unidos. No obstante, Trump aseguró que su país será conocido ahora como “el guardián del estrecho de Ormuz” y que cobrará una tarifa del 20 por ciento por pasar por allí. Para el investigador los recientes ataques son mensajes de presión. Se trata de “una comunicación violenta pero es una comunicación después de todo”. “Estados Unidos está intentando obligar por las malas a Irán a aceptar sus exigencias. Irán está respondiendo violentamente el mensaje que ‘no nos puede obligar con violencia a aceptar tus términos’. Para mí el problema no es tanto lo que está ocurriendo ahora, sino que las posiciones diplomáticas para un posible tratado de paz están todavía muy lejos”. El investigador considera que la actual escalada de violencia “revela que esto era solo un alto el fuego y no un tratado de paz”. “Era solo una pausa táctica en una negociación mucho más violenta para intentar obligar a Irán a aceptar las exigencias de Trump. Y de parte de Irán usar la violencia para sacar concesiones a Estados Unidos que lleva exigiendo desde hace años”, concluyó. El secretario general de la ONU, António Guterres, pide que se reanuden "urgentemente" las negociaciones de paz.
11 lug

¿Quién controla el estrecho de Ormuz: Estados Unidos o Irán?

Los Estados Unidos e Irán se atribuyen el derecho para regular la navegación en el estrecho de Ormuz debido a las ambigüedades del memorando de entendimiento que firmaron a mediados de junio. El sultanato de Omán, que comparte con Irán las aguas de la estratégica vía marítima, estaría bajo presión de Washington para abrir una vía alterna a la iraní, una acción que Teherán rechaza rotundamente y que habría dado origen a la nueva escalada de violencia. Los enfrentamientos entre Estados Unidos e Irán se reanudaron el martes 7 de julio cuando tres buques fueron derribados por Irán y el ejército estadounidense respondió atacando a más de 60 pequeñas embarcaciones y otros objetivos iraníes. Las hostilidades aparentemente se calmaron el viernes, aunque Trump continúa amenazando a Irán, ahora por un supuesto complot que buscaría asesinarlo y que tendría como consecuencia un bombardeo masivo de la República Islámica. Teherán busca desmarcarse de las agresiones asegurando que ha “cumplido su palabra” desde la firma del protocolo de alto al fuego. La firma de dicho documento fue anunciada el 17 de junio con bombos y platillos a pesar de las ambigüedades sobre la administración del estrecho de Ormuz y que hoy serían el origen de la nueva escalada de violencia, así lo analizó para RFI el profesor de Relaciones Internacionales en Universidad Pontificia Comillas, Emilio García Coso. Irán defiende que la apertura de la estratégica vía marítima por donde pasaban cerca del 20% de los hidrocarburos del mundo debe ser realizada en su zona costera, pero Estados Unidos busca una ruta alterna por la zona de Omán. Entonces “Irán interpreta que hay un incumplimiento del acuerdo y por lo tanto trata de ejercer algunas acciones para disuadir ese tráfico”, como fue el caso de los ataques a los buques comerciales de origen catarí y saudí. Leer tambiénSultanato de Omán, una excepción geopolítica y pieza clave de la diplomacia Por su parte “los Estados Unidos vuelven otra vez a bombardear zonas y ciudades del estrecho para deshabilitar esa capacidad de interceptación en el estrecho. El problema radica en esa ambigüedad del memorando”, resaltó el investigador. Entra la espalda y la pared El documento involucra al Sultanato de Omán, conocido como la “Suiza del Golfo” porque es un país históricamente neutro, atribuyéndole la misión de definir junto con Irán las reglas del paso de los buques según el derecho internacional. El punto número 5 del memorando de entendimiento entre Estados Unidos e Irán dice textualmente que estos dos países definirán “la futura administración y los servicios marítimos en el estrecho de Ormuz —en consulta con otros Estados ribereños del Golfo Pérsico—, de conformidad con el derecho internacional aplicable y los derechos soberanos de los Estados costeros del estrecho de Ormuz”. “En el principio Omán ha mantenido conversaciones bilaterales con Irán para ver cómo podían llevar a cabo el control del tráfico”, recordó García Coso. “Esas conversaciones fueron cortocircuiteadas por el Departamento de Estado norteamericano —Omán siempre ha sido tradicionalmente un aliado de Estados Unidos—, pero no puede generar tensiones con su vecino directo que es Irán. Omán se encuentra entonces entre la espada y la pared porque si Estados Unidos le dice que debe permitir la zona de paso por sus aguas jurisdiccionales pues lo permite”. Esta semana, en la cumbre de la OTAN, Trump dijo que el memorando de entendimiento llegó a su fin y que era una pérdida de tiempo negociar con Irán. El investigador pide prudencia ante estos comentarios porque “Trump nos tiene acostumbrados a que por la mañana dice una cosa y por la tarde dice otra”. García Coso considera que las palabras de Trump buscan presionar a Irán para continuar en las negociaciones de paz. De hecho “Pakistán ha afirmado que el Comité Técnico entre Estados Unidos e Irán sigue negociando el famoso memorándum de entendimiento de Islamabad. Entiendo que van a continuar esas negociaciones y que no va a haber mayor incremento de la escalabilidad militar”. “Aunque a Trump no le guste, la mejor solución para tratar de llegar a un consenso con Irán sería tratar de volver al acuerdo de Obama que era mucho más detallado. Estamos hablando de dos páginas que ha negociado la administración Trump versus las 159 páginas de la administración Obama y donde queda muchísimo mayor detalladas las obligaciones de ambas partes”, concluyó.
9 lug

Irán pagará un "costo geopolítico importante" con sus aliados si cierra Ormuz, advierte experto

EE. UU. e Irán pusieron fin de facto a su frágil tregua con una nueva serie de ataques, dejando en el pasado el acuerdo preliminar para poner fin a la guerra en Oriente Medio. Teherán quiere mantener su control sobre el estrecho de Ormuz, pero un experto advierte a RFI que podría ser un arma de doble filo, al afectar a los aliados de la república islámica, como China, que podrían retirar parte de su apoyo. Donald Trump dio por terminado el alto al fuego con Irán y calificó de inútil continuar las negociaciones con este país. Acusó a las autoridades iraníes de mentir y tergiversar de manera constante lo pactado durante la tregua. También amenazó con lanzar nuevos bombardeos en Irán. Ross Harrison, investigador principal del Instituto de Medio Oriente en Washington, D.C., y autor de Descifrando la Política Exterior de Irán, explica las razones de esta nueva escalada: "El memorándum de entendimiento está escrito con cierta ambigüedad, que da un margen a la interpretación o incluso a la malinterpretación. Observamos que los iraníes entienden este memorándum como una consagración del control que tiene Irán sobre la navegación en el estrecho de Hormuz". Leer tambiénLos ataques de Estados Unidos dejan 14 muertos en dos días en Irán "Sin embargo, lo que ha estado ocurriendo ahora, con apoyo de Estados Unidos, es que los barcos transitan pegados a la costa omaní y no a la iraní. Las autoridades iraníes interpretan esto como una señal de que han perdido el control o la capacidad de influencia sobre el estrecho. Por eso intentan redirigir el tráfico marítimo hacia el lado iraní. Esta es la razón por la que se rompe el cese el fuego. Los iraníes consideran que el control sobre el estrecho es su gran activo estratégico y que si lo pierden, especialmente en un momento en que han sido debilitados convencionalmente en el plano militar, entrarían en cualquier negociación habiendo perdido su capacidad de disuasión y estarían en una posición de debilidad", continúa. El especialista advierte que si Irán decide bloquear nuevamente el estrecho de Hormuz o imponer peajes para su tránsito, la medida podría convertirse en un arma de doble filo: "Hay muchas formas de analizar los beneficios financieros del estrecho. Si Irán impusiera algún tipo de sistema de peajes o tarifas por el tránsito, hipotéticamente, generaría ingresos, pero con un costo. Otros actores comenzarán a buscar alternativas". Si los iraníes intentaran excederse imponiendo tarifas o tratando de ejercer un control absoluto sobre el estrecho, pondrían en riesgo el respaldo financiero y político que mantienen de su socio China. Harrison explica cuáles serían las alternativas y el precio que deberá pagar Teherán: "No hablo de otras rutas marítimas. Más bien, pienso que recurrirán a oleoductos, ya que el estrecho de Ormuz se volvería tan riesgoso que otros países podrían implementar estas soluciones, reduciendo así el poder de negociación de Irán. Este sería un costo geopolítico importante. Pero hay otro factor. China y los demás actores, que dependen del crudo iraní, siendo China el más importante, si los iraníes intentaran excederse imponiendo tarifas o tratando de ejercer un control absoluto sobre el estrecho, pondrían en riesgo el respaldo financiero y político que mantienen de su socio China. Por lo tanto, existe un costo si deciden tomar esa medida". Como consecuencia de las nuevas hostilidades y de las declaraciones del presidente Trump, el precio del petróleo Brent ya aumentó un 6%.
8 lug

Francia: Le Pen buscará la presidencia en 2027, pese a condena

La líder de la ultraderecha francesa, Marine Le Pen, anunció que se presentará como candidata en las elecciones presidenciales de 2027, a pesar de la condena del Tribunal de Apelación de París. Sobre el futuro político de Le Pen, en particular sus opciones de ganar esas elecciones haciendo campaña con un brazalete electrónico, entrevistamos a Emiliano Grossman, profesor de Ciencias Políticas. Marine Le Pen confirmó este martes que liderará a una extrema derecha en posición de fuerza en la elección presidencial de Francia en 2027, pese a que una condena por malversación le impuso el uso de un brazalete electrónico durante un año. La condena del Tribunal de Apelación de París en su contra cierra un largo proceso judicial de 10 diez años con una sentencia clara: la líder de la extrema derecha francesa ha sido reconocida culpable de malversación de fondos públicos en el caso de los falsos asistentes parlamentarios europeos. El Tribunal de Apelación de París le ha impuesto a Le Pen 15 meses de inhabilitación para ejercer cargos públicos y un año de brazalete electrónico. Una condena que, sin embargo, no le impide presentarse a las elecciones presidenciales de 2027. Y así lo ha confirmado ella misma, reiterando su intención de ser candidata presidencial en esos comicios. Le Pen no da por cerrado el caso y anunció que recurrirá la sentencia ante la Corte de Casación, la última instancia judicial en Francia. Pero ¿qué implica este recurso y qué posibilidades tiene de modificar la decisión? “Ella podría pedir una disminución de esa pena, lo que se otorga bastante fácilmente. Podría bajar la condena de 12 a 6 meses. En ese caso, en realidad, para la mayor parte de la campaña estaría ya liberada también del brazalete”, explica Emiliano Grossman. El caso de los falsos asistentes parlamentarios se remonta a la etapa en la que el partido todavía se llamaba Frente Nacional y estaba bajo el liderazgo de su padre, Jean-Marie Le Pen. Ella no habría creado ese sistema, pero los tribunales consideran que lo heredó y lo mantuvo cuando la dirección pasó a sus manos. Marine Le Pen abre así el camino para convertirse, oficialmente, en la primera candidata a unas elecciones presidenciales francesas con brazalete electrónico. Francia ya ha conocido casos de dirigentes políticos afectados por decisiones judiciales similares, recuerda el profesor de Ciencias Políticas. “Tenemos el caso de Nicolas Sarkozy, que tenía muchas causas pendientes y participó en la última campaña electoral, aunque no pasó las primarias de la derecha. En ese sentido, yo pienso que la evolución de enjuiciar a nuestros candidatos o nuestros expresidentes es una tendencia general que se observa también en muchos otros países occidentales en los últimos 20 o 30 años. Esto no tiene tanto que ver con el hecho de que la clase política se volvió más corrupta. Yo pienso, más bien, que la exigencia hacia la clase política aumentó muchísimo y cosas que eran aceptables hace 10 o 15 años atrás hoy ya no lo son. Hay un problema de, digamos, puesta al día por parte de la clase política, que finalmente continúa con prácticas que eran aceptables en otra época, pero que hoy claramente ya no lo son”. La extrema derecha, favorita en los sondeos para las elecciones de 2027, espera hacerse con el Palacio del Elíseo.

Elenco completo (26)

En el "Enfoque internacional", enfocamos reflectores sobre un tema de la actualidad mundial para analizarlo en profundidad, con entrevistas a expertos y actores del sector político y social.