Ma perché?

Note positive: puntate brevi, titoli ben fatti che ti consentono di individuare l’argomento trattato in modo da poter scegliere quali ascoltare in base al proprio interesse, temi anche complessi di attualità trattati in modo diretto e conciso. Unica nota negativa: spesso il punto di vista politico dell’autore emerge e, nonostante l’intervista agli esperti, questo porta a raccontare i fatti in modo non imparziale.

Fastidioso ascoltare autorevoli personaggi, che spiegano il loro punto di vista se poi il conduttore dice sempre la sua alla fine, su tutto, e a volte li smentisce anche.

Si spaccia come un podcast imparziale, ma ultimamente è invece sempre più chiara la simpatia ideologica del conduttore verso la politica di sinistra. Peccato era un bel podcast.

Commentatore e titolare del podcast veramente bravo a differenze della maggior parte delle persone a cui vien posto il semplice quesito “ma perché” che nella stra grande maggioranza dei casi non rispondono concretamente alla domanda che gli viene posta ma anzi usano un giro di parole che alla fine non porta a nulla. Per fortuna che alla fine il commentatore fa un riassunto che dà un senso alla puntata del podcast. Consiglio, dal mio inesperto punto di vista, per la maggior parte degli utenti più estranei agli argomenti tratti penso sia molto più utile e penetrante il punto di vista del commentatore piuttosto che il parere delle figure intervistate.