Vyriausybė planuoja daugiau nei 3 mlrd. eurų didesnes įplaukas, bet ekonomistės vertinimu, tam nėra realaus pagrindo. „Gyventojų pajamų mokestį turime surinkti 17 procentų daugiau – netikiu, kad atlyginimai tiek didės. Pelno mokestis 19 procentų daugiau – irgi neįtikėtina. Labiausiai mane gąsdina PVM: planuojama surinkti 10 procentų daugiau.“ Toks augimas reikštų arba infliaciją, arba staigų šešėlio sumažėjimą, tačiau nė vienam iš šių scenarijų nėra faktinių indikatorių. „Biudžeto rengėjai tiesiog darė prielaidą, kad žmonių elgesys dėl mokesčių pokyčių nesikeis.” Kalbant apie II pensijų pakopą, Simonaitytė-Vasiliauskienė mini, kad apie pusę žmonių gali iš jos pasitraukti. „Ar tai atitinka 10 procentų vartojimo pakilimą? Ne. Nes niekas neuždavinėja kito klausimo – ką žmonės su tais pinigais darys.“ Ji prognozuoja, kad dalis pinigų „nuvažiuos į nekilnojamą turtą“. „Tie, kas svajoja apie butuką už šimtą tūkstančių, pamatys, kad vasarį ar kovą tas butukas kainuos šimtą dvidešimt ar šimtą trisdešimt tūkstančių. Tai smarkiai didins kainas.“ Ji pati sprendimą jau priėmė: „Aš išeisiu. Tiesiog išėjimas iš ten, kur per daug politikų valios. Man svarbi sprendimo laisvė.“ Argumentas – paprastas: „Kodėl turiu dalyvauti sistemoj, kur dalyvauja mažuma, ir kur nei efektyvumo, nei naudos didelės nebus?“ Tuo pačiu ji įspėja: „Jeigu sprendimas yra išėjus nusipirkti televizorių – tai blogiausia alternatyva. Televizorius suges, automobilis nusivažinės, o pinigų neliks.“ Kalbėdama apie ilgalaikes pasekmes, ekonomistė pateikia paprastą proporciją: „Dabar vieną pensininką išlaiko 4,5 dirbančiojo. Kai mano karta išeis į pensiją, išlaikys trys. Tai reiškia, kad valstybinė pensija bus mažesnė. Arba būsi pakankamai protingas, kad pasirūpintum, arba pirksi televizorius ir keliones į Turkiją.“ Mokesčiai ir elgesio logika Jos vertinimu, mokesčių reforma atlikta per daug „Excel’iškai“. „Vyriausybė darė prielaidą, kad žmonės nekeis ekonominės elgsenos. Bet keis. Nes mes pridarėm krūvą kvailų sprendimų – pavyzdžiui, verslo liudijimų ribą pakėlėm iki 50 tūkstančių, o PVM riba liko 45. Tai ką tai reiškia? Pradėsim mokėti PVM. Tai nėra jokie palengvinimai.“ Pasak jos, individualią veiklą vykdantys žmonės pereis į mažąsias bendrijas, kad galėtų mokėti tik 15 % dividendų mokestį. „Tai reiškia, kad jie nebekaups pensijai – nei II pakopoje, nei „sodrinėje“. Ir po 20 metų turėsim daugybę žmonių be pajamų.“ ES tabako akcizas ir biurokratijos paradoksai Europos Komisijos siūlymas dalį tabako akcizo pervesti tiesiogiai į ES biudžetą, pasak jos, gimė iš EK pavargimo derėtis su didžiosiomis šalimis. „Jie pavargo įtikinėti Vokietiją, Prancūziją ir Vengriją, kodėl reikia didinti įnašus. Todėl siūlo: visos šalys solidariai atsisako dalies savo akcizų pinigų, o tie pinigai keliauja į ES biudžetą.“ Tačiau, jos manymu, „direktyva neturi jokių prošvaisčių, nes tai reikštų, kad valstybės narės atiduoda dalelę savo autonomijos – mokesčių suverenumo.“ Didinant akcizus, pasienio valstybėms tai visada pavojinga: „Dabar šešėlis – apie 20–30 procentų, prieš dešimtmetį buvo apie 50. Tai, kad sumažėjo, lėmė skeneriai ir geležinkelio kontrolė pasienyje. Bet jeigu akcizai vėl kils, kontrabanda grįš – geležinkeliai užsidarė, prasidėjo oro balionai.“ Kalbant apie ES iniciatyvą uždrausti cigaretes su filtrais, ji neslepia ironijos: „Čia tipinis atvejis, kai du EK direktoratai tarpusavyje nepasikalbėjo. Vieni mažina patrauklumą, kiti planuoja iš to surinkti daugiau akcizo. Tai nelogiška – mažini tai, iš ko nori gauti pinigų.“ This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit arturasjonkus.substack.com
