Vlan!

Gregory Pouy

Un podcast pour comprendre ce qui est en train de se transformer avant que cela ne devienne évident et pour vous redonner envie du futur sans optimisme naif ni cynisme mais avec lucidité.Tendance humaniste. Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

  1. 1 day ago

    [Solo] Obama a fait le pitch de mon livre sur scène

    Épisode solo donc nécessairement pas d'invité pour la version longue et parlée de ma newsletter. Samedi 10 octobre, à Lisbonne, j'ai écouté Barack Obama pendant une heure . Il n'a rien dit d'extraordinaire, pas une idée que je n'avais jamais entendue, et pourtant je suis ressorti de la salle complètement abasourdi. J'aurais pu le regarder chez moi en vitesse 1,5, avec la transcription ouverte à côté. J'ai préféré prendre deux places, embarquer mon ami Roman, et découvrir sur place qu'avant Obama il y avait quatre heures de conférences en portugais. Ces quatre heures au soleil à parler de nos vies ont été l'un des meilleurs moments de ma semaine, et c'est par là que commence l'épisode. Dans cet épisode, nous parlons de ce que ça change d'être là en vrai, avec Hartmut Rosa et sa résonance, Walter Benjamin et l'aura, et Durkheim qui m'oblige à me méfier un peu de mon enthousiasme quand on est douze mille dans une salle acquise d'avance. Je me pose la question qui fâche : est-ce que je suis juste fan ? Obama est-il un héros ou une célébrité connue pour être connue ? Puis je raconte ce qu'il a dit. Les métiers du soin qui survivront à l'IA et qu'on paie mal parce qu'on ne sait pas monétiser le fait de prendre soin, et parce que ce sont des femmes qui les occupent. Sa phrase sur la démocratie qui n'est pas efficace. Son premier discours public, « nul » selon ses propres mots, et ce conseil qui retourne complètement Simon Sinek : on ne commence pas par son pourquoi, on commence par un pas. Le G20 qui ressemble à une cour de lycée, et ce que ça libère : personne n'est plus qualifié que vous. Et puis il y a ce moment un peu fou où un ancien président des États-Unis, devant une salle pleine de dirigeants qui passent leurs journées à supprimer la friction de leurs parcours clients, explique qu'une rupture par ChatGPT n'est pas une rupture et que les plaisirs de la vie passent par une certaine friction. C'est le sujet exact de mon deuxième livre. J'ai trouvé chez lui presque toutes les capacités que je décris, le recul, la pensée, le lien, le corps et le sens, et je vous les déroule une par une. Je termine avec une question, celle qu'Obama nous a posée et que je me pose aussi : quel est votre premier pas ? Citations marquantes« Obama en vidéo, c'est Obama disponible. Obama en vrai, c'est Obama indisponible. Je crois que c'est ça que j'étais venu chercher, sans le savoir. » « Une vie optimisée dans laquelle tout serait contrôlé, ce n'est plus une vie que l'on traverse, c'est une vie que l'on surveille. » « Les gens ne sont pas malheureux. Ils vivent leur vie au passif. L'IA leur arrive. Le climat leur arrive. L'extrême droite leur arrive. » « Simon Sinek dit "start with why". Obama, lui, dit plutôt "start with a step". » « Le sens est un effet secondaire de l'engagement. Si on le vise directement, on le rate, comme on rate le sommeil quand on essaie trop fort de s'endormir. » (Bonus, citation d'Obama rapportée dans l'épisode) « La machine pense peut-être que son seul travail est de faire les choses de la manière la plus efficace possible, mais il se peut qu'on ne veuille pas d'efficacité pour certaines choses. La démocratie n'est pas efficace. » Idées centrales discutées 1. La friction qu'on ne choisit pas peut devenir le meilleur moment≈ 02:05 Quatre heures d'attente pour soixante minutes de conférence, un ratio désastreux. Et pourtant ces heures au soleil avec Roman ont été le cœur de la journée. Je reprends la grille de mon livre : est-ce que je l'ai choisie, est-ce qu'elle me fait avancer, et la quatrième case, celle des frictions subies qui finissent par nous faire grandir. Pourquoi ça compte : une friction ne dit pas d'avance ce qu'elle va devenir. Ça dépend de ce qu'on en fait et de qui est à côté de nous, ce qui casse l'idée que tout inconfort serait à supprimer. 2. Être là en vrai n'est pas une version améliorée de la vidéo, c'est une autre expérience≈ 06:25 Praesentia, être devant, la même racine que le présent. Rosa et sa galaxie vue depuis le canapé, une image parfaite et morte. Benjamin et l'aura, ce qui reste hors d'atteinte même à trois mètres. Obama en vidéo est disponible, en vrai il est indisponible, et c'est justement pour ça qu'il touche. Pourquoi ça compte : notre époque veut tout rendre disponible et maîtrisable, et plus elle y arrive, plus le monde devient muet. La résonance ne se commande pas, on peut seulement se mettre dans les conditions pour qu'elle arrive. 3. Se méfier de son propre enthousiasme≈ 11:55 Durkheim et l'effervescence collective : l'énergie ne vient pas de l'orateur mais du rassemblement. Boorstin et la célébrité « connue pour être connue ». Obama est devenu une marque, avec ses zones d'ombre que je nomme : les drones, Guantánamo, les banques sauvées en premier. Pourquoi ça compte : je ne peux pas critiquer les biais des autres sans regarder les miens. Ce qui reste une fois le fétichisme retiré, ce sont les moments où il a été vulnérable et drôle. 4. Ce qui survivra à l'IA, c'est le soin et le jugement≈ 16:35 L'enseignante qui prend l'enfant dans ses bras, l'infirmière qui demande des nouvelles de la famille. Ces métiers sont mal payés parce qu'on ne sait pas monétiser le soin et parce que ce sont des femmes qui les occupent. Puis le jugement, avec la Syrie, et la phrase : la démocratie n'est pas efficace. Pourquoi ça compte : les métiers du soin sont précisément des métiers de friction, et à force de vouloir les rendre plus rentables on écrase ce qui en fait le cœur. 5. Le nihilisme passif est une tristesse au sens de Spinoza≈ 19:05 La question posée à Obama : comment aider les gens à croire de nouveau en leur capacité à changer les choses. Sa réponse : c'est le plus grand défi du moment, parce que les gens ont l'impression que les choses leur arrivent. Je relie ça à la joie rebelle, la joie comme passage à une puissance d'agir plus grande. Pourquoi ça compte : le problème n'est pas que les gens soient malheureux, c'est qu'ils vivent au passif. Agir à son échelle dans un monde qui pousse vers la sidération, c'est déjà résister. 6. Start with a step : le sens vient après l'action≈ 22:30 Les deux jeunes militants de l'ANC, le premier discours raté d'Obama, et sa leçon : chacun doit se demander quel est son premier pas. Je le mets face à Simon Sinek, rencontré à un Thanksgiving à Williamsburg en 2015, à Rosa et son Beethoven qui ne se demandait pas le sens de la vie, et à Frankl pour qui le bonheur ne se poursuit pas, il s'ensuit. Pourquoi ça compte : toute une industrie du sens fait chercher les gens pendant des années, ils culpabilisent de ne pas trouver et n'agissent pas en attendant. J'ai moi-même fait poser la question du pourquoi à des salles entières, et je pense aujourd'hui que c'était une question mal posée. 7. S'engager sans s'épuiser : l'échelle et le collectif≈ 28:50 Le burn-out militant existe et touche les plus dévoués. Obama rappelle deux conditions : un sujet à la mesure de son influence, qui est limitée, et jamais seul. Ça rejoint l'hormèse : une petite dose de stress renforce, une grosse détruit. Pourquoi ça compte : la joie a besoin de constater que sa puissance d'agir augmente. Si on ne voit jamais rien bouger, il ne reste que le devoir, et le devoir tout seul finit par vider. 8. Les plaisirs de la vie passent par une certaine friction≈ 33:58 La rupture par ChatGPT qui n'est pas une rupture, le boucher et le maraîcher qu'on ne connaît plus, et l'appel d'Obama à encourager ces frictions dès maintenant. Puis les capacités de mon livre qu'il a touchées une à une : le recul, la pensée, le lien, le sens. Pourquoi ça compte : un ancien président qui connaît tous les patrons de la Silicon Valley arrive aux mêmes conclusions que moi par un chemin complètement différent. Et en ligne tout est simplifié, alors qu'en vrai les gens sont compliqués, et on ne délibère pas avec des catégories. Questions structurantes de l'épisode(Format solo : les questions que je me pose à voix haute et qui portent le récit.) - Pourquoi faire quatre heures de queue pour quelqu'un qu'on peut voir gratuitement en vidéo quand on veut ?- Une friction qu'on n'a pas choisie peut-elle devenir le meilleur moment de la semaine ?- Qu'est-ce qui disparaît exactement quand tout devient disponible, accessible, livrable ?- Quelle part de mon enthousiasme je dois à Obama, et quelle part aux douze mille personnes autour de moi ?- Obama est-il encore un héros, ou est-il devenu une célébrité connue pour être connue ?- Pourquoi les métiers qui survivront à l'IA sont-ils justement ceux qu'on paie le moins ?- Pourquoi avons-nous l'impression que notre vie nous arrive au lieu de la conduire ?- Faut-il vraiment trouver son pourquoi avant d'agir, ou est-ce l'inverse ?- Comment s'engager sans finir en burn-out militant ?- Si le G20 ressemble à une cour de lycée, qu'est-ce qu'on attend pour s'en mêler ?- Qu'est-ce qu'on perd quand on rompt par ChatGPT ou qu'on se fait livrer sans parler à personne ?- Quel est votre premier pas, cette semaine, avec deux ou trois personnes ?Références citées dans l'épisodePersonnes et événement- Barack Obama, conférence à Lisbonne, samedi 10 octobre (00:00) : Une heure sur scène devant 12 000 personnes, après un après-midi de conférences en portugais [À VÉRIFIER : nom de l'événement non mentionné dans la source]- Roman, mon ami (≈ 02:05) : Les quatre heures d'attente au soleil, la friction qui devient le meilleur moment- Simon Sinek, TED talk « Start with why » (≈ 24:00) : Rencontré au Thanksgiving 2015 chez Summer Rayne Oakes à Williamsburg ; je retourne son idée en « start with a step »- Summer Rayne Oakes (≈ 24:10) : L'amie qui m'avait invité à ce Thanksgiving new-yorkais- Nelson Ma

    [Solo] Obama a fait le pitch de mon livre sur scène

  2. 3 days ago

    #412 Rendre l'avenir aux jeunes avec Antoine Foucher

    Antoine Foucher est l'ancien directeur de cabinet au ministère du Travail, entrepreneur et essayiste. Il publie Pour que nos enfants vivent mieux que nous, un essai où il additionne tout ce qu’il faudrait financer pour redonner un avenir à la jeunesse française, puis cherche, chiffre par chiffre, où trouver l’argent. C’est la deuxième fois que je reçois Antoine sur Vlan!. J’avais envie de le retrouver à l’approche de la présidentielle, au moment où les promesses sans effort vont fleurir de tous les côtés. Nous avons enregistré le 7 octobre, en pleine mobilisation étudiante. Antoine se décrit comme un Don Quichotte. Il répète toujours les mêmes faits, sources à l’appui, devant des murs qui tiennent plus de la croyance que du raisonnement. Moi, j’y vois un résistant au sens de la joie rebelle : il sait que le problème est massif et il remonte quand même sur son cheval. Dans cet épisode, nous parlons d’un renversement que personne n’a vraiment décidé. Il y a cinquante ans, plus on était jeune, moins on risquait d’être pauvre. Aujourd’hui, c’est exactement l’inverse. Antoine montre que nous consacrons à l’éducation la même part du PIB qu’en 1975, avec trois fois plus d’étudiants. Il montre aussi que les jeunes travaillent autant que leurs parents et qu’ils sont plus diplômés et plus compétents qu’eux. Si leur vie ne progresse pas, c’est parce que la France s’est déclassée. J’ai questionné Antoine sur les 35 heures et sur l’idée que les Français travailleraient moins que leurs voisins. On parle aussi de la fraude sociale et de la fraude fiscale, de la taxe Zucman, des aides aux entreprises, du coût réel de l’immigration et de la proposition de LFI de porter le SMIC à 1 600 euros. Il pose sur la table une addition de 320 milliards d’euros : éducation, santé, recherche, défense, transition énergétique, compétences, CSG rendue aux travailleurs et stabilisation de la dette. Puis il montre que les boucs émissaires, de droite comme de gauche, ne rapportent qu’une quarantaine de milliards. Le reste, 90 % de l’effort, nous concerne tous : travailler trois ans de plus sur la vie, geler les retraites, toucher à la TVA et aux héritages les plus chanceux. On parle aussi de polarisation. Antoine veut réguler les réseaux sociaux, mais refuse d’interdire CNews. Il pointe notre épargne qui finance l’IA américaine qu’on nous revend ensuite. Et il raconte ce qui le pousse à continuer quand la tentation de cultiver son jardin, façon Candide, devient forte. C’est une conversation dense, parfois inconfortable. Elle a le mérite de nous mettre d’accord sur le diagnostic avant qu’on se dispute sur les solutions. Citations marquantes- « Pour vivre mieux collectivement, c’est comme à l’échelle individuelle : on n’a rien sans rien. »- « Les jeunes ont raison de gueuler. C’est factuel : la jeunesse française d’aujourd’hui n’est pas une priorité nationale. »- « Dire qu’il y a des boucs émissaires, les immigrés, les riches, les patrons, qui vont faire l’effort à la place de 90 % des Français, c’est bullshit total. »- « On gagne du temps en perdant dix minutes à aller regarder les stats de l’INSEE. On gagne du temps pendant dix ans. »- « On organise nous-mêmes notre appauvrissement et la soumission de nos enfants. »Idées centrales discutées D’accord sur le diagnostic d’abordAntoine se place dans une bataille des représentations à la Gramsci. Il veut mettre tout le monde face aux mêmes faits pour qu’on arrête de s’engueuler sur le constat. Ensuite, on peut débattre de choix de société différents et légitimes.Pourquoi ça compte : sans diagnostic partagé, le débat public se réduit à un échange de croyances.Timestamp : 08:03 La jeunesse n’est plus une prioritéHors retraites des enseignants, la France consacre 4,8 % de son PIB à l’éducation, exactement comme en 1975, alors qu’il y a trois fois plus d’étudiants. C’est sous la moyenne de l’OCDE (4,9 %), pendant que nous finançons la retraite la plus longue d’Europe.Pourquoi ça compte : la colère étudiante repose sur des faits, même quand la violence la discrédite.Timestamp : 09:47 Le grand renversement de la pauvretéIl y a cinquante ans, les 25-34 ans étaient la tranche d’âge adulte la moins pauvre. Aujourd’hui, ce sont les plus pauvres. Le niveau de vie stagne depuis vingt ans, une première depuis 1945, et ce sont ceux qui arrivent après qui trinquent.Pourquoi ça compte : une préférence collective jamais débattue a fini par sacrifier une génération.Timestamp : 20:51 Ni moins travailleurs, ni moins compétentsDepuis 150 ans, chaque génération a travaillé moins que la précédente. La génération actuelle fait exception : elle est bloquée à 1 600 heures par an depuis 2000. 53 % d’une génération est diplômée du supérieur, contre 20 % à la fin des années 80. Et à tests identiques, les jeunes font mieux que leurs aînés.Pourquoi ça compte : le préjugé d’une jeunesse paresseuse tombe au moment même où elle vit moins bien.Timestamp : 24:23 Le vrai sujet, c’est le travail sur la vieLes 35 heures prolongent un mouvement ancien, elles ne sont pas une rupture. Si on compte les 28 millions d’actifs (salariés à temps partiel, fonctionnaires, indépendants), les Français travaillent plus sur l’année que les Allemands ou les Danois. En revanche, ils travaillent environ trois ans de moins sur la vie.Pourquoi ça compte : on se trompe de levier depuis vingt ans.Timestamp : 27:34 Faire que le travail paieUn euro sur deux en France ne vient plus du travail (52 % travail, 19 % patrimoine, 29 % prestations). Passer de zéro à un temps plein au SMIC rapporte 18 euros par jour, 26 avec la prime d’activité. Antoine propose de supprimer la CSG sur les revenus du travail, soit environ 200 euros de plus par mois au SMIC. Il veut aussi corriger l’optimisation fiscale des plus riches.Pourquoi ça compte : une société où tout le monde veut être rentier ne produit plus de richesse.Timestamp : 36:35 L’addition et la fin des boucs émissairesIl faut trouver 320 milliards. Fonctionnaires, aides aux entreprises mal ciblées, optimisation fiscale, immigration : en étant très généreux, on arrive à 40 milliards. Les 290 restants passent par trois choix : - travailler plus longtemps et aligner le niveau des retraites sur l’Europe (200 milliards) ;- une TVA ciblée sur les produits importés (50) ;- les héritages les plus chanceux (50).S’y ajoute une épargne réorientée vers l’innovation européenne plutôt que vers les bons du Trésor américain.Pourquoi ça compte : c’est un changement d’idéal collectif, des retraites les plus longues du monde vers la meilleure école du monde.Timestamp : 46:39 Questions posées dans l’interview - Qu’est-ce qui te coupe l’élan aujourd’hui, et qu’est-ce qui te le redonne ?- Comment regardes-tu les manifestations étudiantes de cet automne ?- La violence des jeunes n’est-elle pas aussi une réponse à une violence policière et systémique ?- Faut-il réguler les réseaux sociaux et les chaînes d’information comme CNews ?- Comment les jeunes sont-ils devenus les pauvres de la France ?- Les 35 heures ont-elles vraiment cassé la valeur travail ?- Les Français travaillent-ils moins que leurs voisins européens ?- Pourquoi est-il si peu rentable de reprendre un emploi au SMIC, et comment corriger ça ?- Où trouver concrètement les 300 milliards dont le pays a besoin ?- Qu’est-ce qui t’empêche d’arrêter de jouer les Don Quichotte ?Références citées dans l’épisodeLivres - Pour que nos enfants vivent mieux que nous, Antoine Foucher : l’essai au cœur de l’épisode (00:41)- La Civilisation du poisson rouge, Bruno Patino, président d’Arte, sur les algorithmes qui nous rendent addictifs (16:15)- Candide, Voltaire : la tentation de « cultiver son jardin » (1:07:28)Penseurs et chercheurs - Spinoza : la joie comme élan, la tristesse comme démission (03:09 et 1:09:20)- Albert Camus : la joie des résistants (05:03)- Albert Einstein : passer 59 minutes à poser le problème (07:18)- Milton Friedman et la bataille du « climat des idées », un article que j’avais envoyé à Antoine (07:53)- Antonio Gramsci : la bataille des représentations (08:03)- Patrick Weil, qui m’a fait découvrir America in One Room (14:22)- Jérôme Fourquet : la France polarisée (14:44)- John Maynard Keynes : la prédiction d’un monde où l’on travaillerait très peu (27:53)- Gabriel Zucman : la taxe sur les très hauts patrimoines et ses estimations (38:34)- Viktor Frankl : le sens comme effet secondaire d’un geste pour les autres (1:10:07)Expériences démocratiques - America in One Room : une conversation organisée entre républicains et démocrates pour réduire la polarisation (14:22)- Convention citoyenne pour le climat (14:37)Institutions, études et données - INSEE : niveau de vie, durée du travail, taux de pauvreté par âge (09:47 et 23:30)- OCDE : dépense d’éducation et comparaisons internationales (09:47)- Institut des politiques publiques : analyse sur l’imposition des plus riches (35:44)- PIAAC, le « PISA des adultes », sur les compétences des actifs (48:18)- Document de politique transversale sur l’immigration : 9 milliards d’euros par an (1:00:00)Dispositifs et politiques publiques - Les 35 heures (27:34)- SMIC à 1 456 euros nets et prime d’activité de 243 euros (42:20)- CSG sur les revenus du travail : 100 milliards d’euros (43:05)- Allègements de charges : environ la moitié des 210 milliards d’aides aux entreprises (51:00)- Prix de transfert et impôt sur les sociétés des grands groupes (55:58)Médias et plateformes - TikTok, Instagram, Facebook (17:35)- CNews (17:59)- ChatGPT et OpenAI, Gemini et Google (19:47)Entreprises et dirige

    #412 Rendre l'avenir aux jeunes avec Antoine Foucher

  3. 15 Oct

    [Moment] Dorothée Gilbert : elle n’a jamais douté, même recalée

    Dorothée Gilbert est jusque ce soir danseuse étoile de l’Opéra de Paris. Elle a raconté son parcours dans son livre Étoiles et a aussi écrit des livres pour enfants. Ce soir, Dorothée danse pour la dernière fois sur la scène de l’Opéra de Paris. J’ai voulu lui rendre hommage avec ce moment, extrait de notre conversation, parce qu’on y entend tout ce qui fait d’elle une danseuse à part et une amie que j’admire. Au moment de l’enregistrement, ses adieux étaient encore à un an et demi. Elle n’avait pas de réponse sur l’après, et elle l’assumait avec une franchise rare : « Qui je suis, Dorothée Gilbert à 42 ans, retraitée de l’Opéra ? Je ne sais pas. » Dans cet épisode, nous parlons de ce que ça fait d’être définie par son métier depuis l’enfance, de cette foi qu’elle n’a jamais perdue malgré les échecs (recalée la première fois à l’école de danse, des promotions ratées, des notes de « vilain petit canard »), et du travail comme seule clé qu’elle ait jamais reconnue. J’ai questionné Dorothée sur ce qu’elle aimerait laisser derrière elle, sur ce qui fait qu’une étoile devient plus connue qu’une autre, sur les clichés à la Black Swan qui l’exaspèrent, et sur la façon dont une jeune femme peut regarder Instagram pour apprendre plutôt que pour se comparer. Elle raconte les VHS de danseuses filmées en douce qu’elle disséquait pour essayer, le lendemain, de refaire les mêmes gestes en cours. Merci Dorothée pour toutes ces émotions. Ce soir, on t’applaudit. 3. Citations marquantes - « Qui je suis, Dorothée Gilbert à 42 ans, retraitée de l’Opéra ? Je ne sais pas. »- « À aucun moment je n’ai douté que je ne puisse pas devenir danseuse étoile. »- « J’avais l’impression d’avoir trouvé la clé : le travail. Donc je me disais que rien ne pouvait m’arrêter. »- « Il faut savoir s’arrêter au bon moment et ne pas vouloir trop tirer sur la corde. »- « Je voudrais claquer la porte à l’envie farouche de perfection qui nous fait n’être jamais satisfait de ce qu’on fait. »4. Idées centrales discutées (Big Ideas) Quand le métier devient l’identité (01:36)Dorothée est danseuse depuis ses 8 ans. Son nom, sa personne, tout se confond avec la danse. La retraite n’est pas un changement de poste, c’est une question d’identité.Pourquoi ça compte : on est nombreux à se définir par ce qu’on fait, et à découvrir le vide le jour où ça s’arrête. La foi sans doute, malgré les échecs (03:41)Recalée à l’école de danse, des grades ratés, des notes médiocres, et pourtant jamais une seconde de doute sur l’objectif final. Elle l’a découvert en écrivant son livre.Pourquoi ça compte : la confiance ne vient pas de l’absence d’échec, elle vient d’une certitude sur le chemin. Le travail comme seule clé (04:16)Plus long que les autres peut-être, par des chemins détournés s’il le faut, mais le travail finit par payer. C’est aussi ce qu’elle emporte pour l’après.Pourquoi ça compte : c’est une forme de conation pure, une volonté qui ne dépend pas du talent de départ. La célébrité d’une étoile, ce n’est pas la technique (06:08)À ce niveau, toutes savent danser. La différence se joue sur la personnalité, le goût du public, la chance, et le fait d’accepter des projets qui débordent de la danse.Pourquoi ça compte : la visibilité devient un outil pour faire passer un message sur la danse classique. En finir avec les clichés (07:17)Danseuse étoile, mère, femme, citoyenne qui se pose des questions sur la société. Elle refuse l’image de la danseuse anorexique poussée par sa mère, avec du verre dans les chaussons.Pourquoi ça compte : les clichés écrasent la réalité d’un métier exigeant et profondément humain. Se comparer pour apprendre, pas pour se dénigrer (09:23)En compagnie, on est 50 par cours, plus de correction personnelle. Elle a appris en regardant, en se mettant derrière les autres à la barre, en disséquant des VHS. Instagram peut servir la même chose.Pourquoi ça compte : c’est une autre façon de vivre les réseaux sociaux, en se demandant pourquoi on trouve ça beau. Claquer la porte à la perfection (08:47)L’envie farouche de perfection finit par devenir négative. Elle ouvre la porte à la bienveillance et à l’acceptation de soi, en se servant de ses défauts.Pourquoi ça compte : venant d’une femme qui a passé sa vie dans la quête du geste parfait, la phrase pèse lourd. 5. Questions posées dans l’interview - Comment ta détermination t’aide-t-elle à envisager l’après-Opéra ?- Qui es-tu quand tu as été danseuse depuis l’âge de 8 ans et que la scène s’arrête ?- Comment sait-on que c’est le bon moment pour s’arrêter ?- Qu’as-tu appris sur toi à travers toutes ces années ?- Quel conseil donnerais-tu à la petite Dorothée ?- As-tu déjà perdu la foi ?- D’où vient cette envie farouche de devenir étoile, malgré les échecs ?- Qu’aimerais-tu que les gens retiennent de ton passage à l’Opéra ?- Pourquoi certaines étoiles sont-elles beaucoup plus connues que d’autres ?- Que dirais-tu aux jeunes femmes qui te regardent sur Instagram et qui se comparent ?6. Références citées dans l’épisode Lieux et institutionsL’Opéra de Paris : sa maison depuis l’enfance, qu’elle s’apprête à quitter (00:19)L’école de danse de l’Opéra de Paris : où elle n’a pas été prise la première fois (04:16)Le Japon : où elle danse beaucoup et où elle aimerait continuer (00:38) LivresÉtoiles, son livre autobiographique, dont l’écriture lui a fait réaliser qu’elle n’avait jamais douté (03:43)Ses livres pour enfants (02:02) FilmsBlack Swan, de Darren Aronofsky : symbole des clichés sur la compétition entre danseuses (08:22) MarquesRepetto : dont elle a été l’égérie (07:17) PlateformesInstagram et YouTube : comme outils d’apprentissage plutôt que de comparaison (09:23)Les VHS de danseuses étoiles filmées en douce, qu’elle disséquait (10:56) Grades de la compagnieCoryphées et sujets : des danseuses dont elle observait le travail de pied (09:34) 7. Timestamps clés (optimisés YouTube) 00:00 Introduction : Un Moment00:19 Raccrocher les chaussons, et après ?01:16 Des années sans réponse01:38 Danseuse depuis l’âge de 8 ans02:46 Ce qu’elle a appris sur elle03:23 Conseil à la petite Dorothée03:41 Jamais perdu la foi04:16 Le vilain petit canard de l’école de danse05:07 Ce qu’elle veut laisser à l’Opéra06:08 Pourquoi certaines étoiles sont plus connues07:17 Repetto, le livre et le message08:04 Les clichés et Black Swan08:47 La porte qu’elle claque, celle qu’elle ouvre09:23 Instagram : se comparer ou apprendre Suggestion d'autres épisodes à écouter : - #334 Danseuse étoile, une détermination sans faille avec Dorothée Gilbert (partie 1) (https://audmns.com/PWUKkKE) - #334 Danseuse étoile, une détermination sans faille avec Dorothée Gilbert (partie 2) (https://audmns.com/OnUFevy) Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

    [Moment] Dorothée Gilbert : elle n’a jamais douté, même recalée

  4. 13 Oct ·  Video

    #411 Repenser notre manière de vivre, de manger et de produire avec Nicolas David (partie 2)

    David Nicolas est le fondateur de Féroce et créateur du podcast Limitless Project. Ce qui m'a touché chez David c'est son histoire et son envie de faire les choses de manière différente. Pendant six ans, il a interrogé des médecins, des chercheurs et des athlètes sur ce qui fait tenir un corps humain. Ensuite, il a lancé une marque de viandes et de poissons venus d’élevages 100 % à l’herbe, sans maïs ni soja, et analysés en laboratoire. Je ne fais pas d’épisodes « parcours de vie » sur Vlan!, et pourtant cette fois j’ai voulu remonter le fil. L’histoire de David parle à tous ceux qui se disent « j’aimerais bien changer, mais je ne sais pas par quel bout le prendre ». Il y a quelques années, David fumait, buvait, mangeait ultra-transformé et ne quittait pas son écran. Il pensait que tout allait bien. Puis son père a déclaré une cirrhose du foie. Pas une cirrhose alcoolique : une cirrhose de soda. Il est mort quatre ou cinq ans plus tard, à 54 ans. David a compris qu’il suivait exactement le même chemin. Dans cet épisode, nous parlons de ce que le corps fait réellement de ce qu’on lui donne et des coups de pompe de 10 h qu’on a fini par trouver normaux. On parle aussi du jus de fruits qui ne vaut pas mieux qu’un Coca, et de ce qui remplace avantageusement la discipline : transformer son environnement. Puis viennent les plaisirs jetables face aux émotions véritables, le jeûne et la flexibilité métabolique. J’ai questionné David sur son année de végétarisme et sur ce que ses analyses de sang lui ont appris. Je l’ai aussi interrogé sur la densité nutritionnelle du foie de bœuf, sur les limites du bio et de Bleu-Blanc-Cœur, et sur ce qu’il a fallu inventer pour élever des volailles sans maïs ni soja. Je l’ai poussé, parfois bousculé, parce que je me reconnais dans ses contradictions : le sport tous les jours, mais le chocolat et le pain après une mauvaise nuit. Lui ne parle jamais de privation. Il parle de placards, de routines minuscules et d’une tomate qu’il a fait pousser lui-même et qui a changé son rapport à l’alimentation. Citations marquantes- « Pendant des années, j’ai utilisé mon corps comme une trottinette rouillée. Aujourd’hui, j’ai découvert que c’était une fusée Ariane. »- « Mon père a accumulé tout au long de sa vie une dette qu’il a fini par payer. Et quand il a commencé à la payer, il était trop tard. »- « Le sport est facultatif, mais le mouvement est vital. »- « Plutôt que de faire confiance à ta motivation ou à ta discipline, c’est plus facile de transformer ton environnement pour qu’il joue à ton service. »- « Je m’attache plus aux émotions véritables qu’aux plaisirs jetables. »Idées centrales discutées1. Les nutriments sont les briques du corps, pas des options (≈ 00:03:20)Le corps mène en permanence quatre chantiers : construire, produire de l’énergie, transmettre l’information, réparer. Vitamines, minéraux, acides aminés et acides gras essentiels en sont la matière première. L’ADN est un architecte de génie, mais sans ciment ni truelle il ne bâtit rien.Pourquoi c’est important : on cesse de voir la nutrition comme un bonus santé. On la voit comme ce qui décide de l’énergie de chaque journée. 2. La dette invisible (≈ 00:09:16 et 00:54:35)Le corps s’adapte à tout, à la cigarette comme au manque de sommeil, et donne l’illusion que tout va bien. La théorie du triage de Bruce Ames décrit ce mécanisme : en cas de manque, le corps sacrifie la longévité à la survie immédiate. La dette se paie plus tard, parfois trop tard.Pourquoi c’est important : c’est ce qui rend les mauvaises habitudes si difficiles à voir et la prévention si peu spectaculaire. 3. La glycémie, chef d’orchestre caché de notre fatigue (≈ 00:14:23)Sodas et jus de fruits contiennent autant de sucre, sans fibres. Le fructose va directement au foie. Les pics de glycémie, puis les hypoglycémies réactionnelles, expliquent les coups de pompe de 10 h, les fringales et le grignotage.Pourquoi c’est important : beaucoup de gens prennent pour un trait de caractère ce qui vient de leur assiette. 4. Changer son environnement plutôt que compter sur sa volonté (≈ 00:28:41, 00:35:44, 00:40:18)Les outils de David : - rien de tentant dans les placards ;- notifications coupées et bloqueurs d’applications ;- une kettlebell au milieu du salon ;- des mini-habitudes : une pompe le premier jour, deux le lendemain.Le tout forme un cercle vertueux : on peut commencer par le sommeil, le sport ou l’alimentation, chacun entraîne les autres.Pourquoi c’est important : la discipline de David est en partie innée, mais ses outils sont à la portée de tout le monde. 5. Plaisirs jetables contre émotions véritables (≈ 00:24:28 et 00:33:09)Diète d’information totale, WhatsApp une fois par jour, pas de réseaux sociaux. Le scroll et la série moyenne donnent une satisfaction immédiate qui ne laisse aucun souvenir. Un bivouac avec ses filles, si. Et moins on a d’énergie, plus on choisit les plaisirs jetables.Pourquoi c’est important : la vitalité physique et la qualité de nos choix de vie sont liées. 6. Flexibilité métabolique (≈ 00:45:37 à 00:51:42)Un corps habitué à recevoir des glucides en continu ne sait plus puiser dans ses graisses, d’où les fringales. Trois leviers pour l’entraîner : le jeûne (au moins 12 h de jeûne physiologique), des périodes cétogènes et l’endurance à basse intensité.Pourquoi c’est important : on lit la faim autrement, sans passer par la volonté ni par le comptage des calories. 7. Densité nutritionnelle et qualité d’élevage (≈ 00:55:07, 01:04:53, 01:17:23)L’année végétarienne de David s’est soldée par des carences et des marqueurs dégradés. Il cite les travaux de Ty Beal : selon lui, les produits animaux, abats en tête, sont les plus riches en nutriments assimilables. Mais un bœuf nourri à l’herbe et un bœuf nourri au maïs-soja n’ont rien en commun. Le ratio oméga-3/oméga-6 est inférieur à 1 pour 2 chez le premier, autour de 1 pour 15 chez le second.Pourquoi c’est important : le débat « viande ou pas viande » cache la vraie question, celle de la manière dont l’animal a vécu. 5. Questions posées dans l’interview- Qu’as-tu appris, au fil des années, sur ce que veut dire « bien manger » ?- Quel déclic t’a fait passer d’une hygiène de vie déplorable à une vie saine ?- Comment peut-on faire une cirrhose du foie en buvant uniquement du soda ?- Par où commencer quand tout changer paraît inaccessible ?- Ta discipline est-elle innée, ou est-ce quelque chose qui se construit ?- Ne te permets-tu jamais un écart, un simple plaisir sans justification ?- Faut-il des jours de repos quand on fait du sport tous les jours ?- Pourquoi ton année végétarienne a-t-elle échoué, alors que tu y croyais ?- Pourquoi la pyramide alimentaire nous a-t-elle appris à manger autant de céréales ?- Comment savoir si une viande est vraiment de qualité au moment de l’acheter ?Références citées dans l’épisodeChercheurs, médecins, personnalités - Bruce Ames, biochimiste, théorie du triage sur les carences en micronutriments (≈ 00:10:30)- Dr Pierre-Vladimir Ennezat, cardiologue (AP-HP), qui prescrit 45 minutes de marche par jour et une alimentation low-carb (≈ 00:22:20 et 01:15:39)- Ty Beal, chercheur américain, classement des aliments par densité nutritionnelle (≈ 01:04:53)- Ancel Keys et l’étude des Sept Pays, à l’origine de la méfiance envers les graisses saturées (≈ 01:13:50)- Pierre Weill, fondateur de l’association et du label Bleu-Blanc-Cœur (≈ 01:25:34)- Kilian Jornet, ultra-traileur végétarien (≈ 01:01:40)- Dr Mouton et Dr Boris Dufournet, médecins qui suivent les analyses de David en médecine fonctionnelle (≈ 00:58:40)- Patrick Bard, stage de yoga et d’immersion en eau glacée en Italie (≈ 00:13:30)- Elisa Marceau, citée pour une phrase sur le plaisir et le cancer (≈ 00:35:44)Médias et podcasts - Limitless Project, podcast de David Nicolas sur les déterminants de la performance humaine (≈ 00:11:51)- Vlan! La newsletter, numéro consacré à l’hormèse (≈ 00:44:11)Marques, labels, initiatives - Féroce, marque fondée par David Nicolas (≈ 00:52:05, puis de 01:16:49 à 01:38:30)- Label bio (AB), obligation de moyens et non de résultat (≈ 01:20:48)- Bleu-Blanc-Cœur, filière oméga-3 (≈ 01:24:27)- Super U, Intermarché (≈ 01:26:30 et 01:37:00)- Pourdebon, plateforme de vente directe de producteurs (≈ 01:31:18)- AMAP et fermes ouvertes (≈ 01:32:40)- Cold Turkey, application de blocage sur Mac (≈ 00:37:30)- CrossFit et Hyrox (≈ 00:09:16 et 00:19:30)Notions scientifiques et outils - Homéostasie, insuline, hypoglycémie réactionnelle (≈ 00:14:23 à 00:18:29)- Mitochondries et radicaux libres (≈ 00:05:03)- Hormèse, surcompensation, inflammation aiguë et inflammation chronique de bas grade (≈ 00:44:11)- Flexibilité métabolique, cétose, lipolyse (≈ 00:45:37)- Gènes LCT, AMY1, DIO2 (≈ 01:00:30 et 01:08:13)- Oméga-3 végétaux (ALA) contre DHA et EPA, ratio oméga-3/oméga-6 (≈ 01:02:32)- CLA, acide linoléique conjugué (≈ 01:26:08)- Pyramide alimentaire et assiette de Harvard (≈ 01:12:48)- Glycine, collagène, peptides de collagène, bouillon d’os (≈ 01:42:30)- Stratégie des mini-habitudes (≈ 00:40:18)Timestamps clés 00:00 Introduction02:17 Bien manger, ça veut dire quoi ?03:20 Les quatre chantiers permanents du corps08:42 Le déclic09:16 Mon père, le soda et la cirrhose11:51 CrossFit : la première nuit de vrai sommeil14:01 Comment le soda abîme le foie17:24 Les coups de pompe de 10 h19:30 Arrêter de fumer grâce à l’hypnose21:41 Le sport est facultatif, le mouvement est vital24:06 Diète d’information et notifications coupées28:41 Discipline

    #411 Repenser notre manière de vivre, de manger et de produire avec Nicolas David (partie 2)

  5. 13 Oct ·  Video

    #411 Repenser notre manière de vivre, de manger et produire avec David Nicolas (partie 1)

    David Nicolas est le fondateur de Féroce et créateur du podcast Limitless Project. Ce qui m'a touché chez David c'est son histoire et son envie de faire les choses de manière différente. Pendant six ans, il a interrogé des médecins, des chercheurs et des athlètes sur ce qui fait tenir un corps humain. Ensuite, il a lancé une marque de viandes et de poissons venus d’élevages 100 % à l’herbe, sans maïs ni soja, et analysés en laboratoire. Je ne fais pas d’épisodes « parcours de vie » sur Vlan!, et pourtant cette fois j’ai voulu remonter le fil. L’histoire de David parle à tous ceux qui se disent « j’aimerais bien changer, mais je ne sais pas par quel bout le prendre ». Il y a quelques années, David fumait, buvait, mangeait ultra-transformé et ne quittait pas son écran. Il pensait que tout allait bien. Puis son père a déclaré une cirrhose du foie. Pas une cirrhose alcoolique : une cirrhose de soda. Il est mort quatre ou cinq ans plus tard, à 54 ans. David a compris qu’il suivait exactement le même chemin. Dans cet épisode, nous parlons de ce que le corps fait réellement de ce qu’on lui donne et des coups de pompe de 10 h qu’on a fini par trouver normaux. On parle aussi du jus de fruits qui ne vaut pas mieux qu’un Coca, et de ce qui remplace avantageusement la discipline : transformer son environnement. Puis viennent les plaisirs jetables face aux émotions véritables, le jeûne et la flexibilité métabolique. J’ai questionné David sur son année de végétarisme et sur ce que ses analyses de sang lui ont appris. Je l’ai aussi interrogé sur la densité nutritionnelle du foie de bœuf, sur les limites du bio et de Bleu-Blanc-Cœur, et sur ce qu’il a fallu inventer pour élever des volailles sans maïs ni soja. Je l’ai poussé, parfois bousculé, parce que je me reconnais dans ses contradictions : le sport tous les jours, mais le chocolat et le pain après une mauvaise nuit. Lui ne parle jamais de privation. Il parle de placards, de routines minuscules et d’une tomate qu’il a fait pousser lui-même et qui a changé son rapport à l’alimentation. Citations marquantes- « Pendant des années, j’ai utilisé mon corps comme une trottinette rouillée. Aujourd’hui, j’ai découvert que c’était une fusée Ariane. »- « Mon père a accumulé tout au long de sa vie une dette qu’il a fini par payer. Et quand il a commencé à la payer, il était trop tard. »- « Le sport est facultatif, mais le mouvement est vital. »- « Plutôt que de faire confiance à ta motivation ou à ta discipline, c’est plus facile de transformer ton environnement pour qu’il joue à ton service. »- « Je m’attache plus aux émotions véritables qu’aux plaisirs jetables. »Idées centrales discutées1. Les nutriments sont les briques du corps, pas des options (≈ 00:03:20)Le corps mène en permanence quatre chantiers : construire, produire de l’énergie, transmettre l’information, réparer. Vitamines, minéraux, acides aminés et acides gras essentiels en sont la matière première. L’ADN est un architecte de génie, mais sans ciment ni truelle il ne bâtit rien.Pourquoi c’est important : on cesse de voir la nutrition comme un bonus santé. On la voit comme ce qui décide de l’énergie de chaque journée. 2. La dette invisible (≈ 00:09:16 et 00:54:35)Le corps s’adapte à tout, à la cigarette comme au manque de sommeil, et donne l’illusion que tout va bien. La théorie du triage de Bruce Ames décrit ce mécanisme : en cas de manque, le corps sacrifie la longévité à la survie immédiate. La dette se paie plus tard, parfois trop tard.Pourquoi c’est important : c’est ce qui rend les mauvaises habitudes si difficiles à voir et la prévention si peu spectaculaire. 3. La glycémie, chef d’orchestre caché de notre fatigue (≈ 00:14:23)Sodas et jus de fruits contiennent autant de sucre, sans fibres. Le fructose va directement au foie. Les pics de glycémie, puis les hypoglycémies réactionnelles, expliquent les coups de pompe de 10 h, les fringales et le grignotage.Pourquoi c’est important : beaucoup de gens prennent pour un trait de caractère ce qui vient de leur assiette. 4. Changer son environnement plutôt que compter sur sa volonté (≈ 00:28:41, 00:35:44, 00:40:18)Les outils de David : - rien de tentant dans les placards ;- notifications coupées et bloqueurs d’applications ;- une kettlebell au milieu du salon ;- des mini-habitudes : une pompe le premier jour, deux le lendemain.Le tout forme un cercle vertueux : on peut commencer par le sommeil, le sport ou l’alimentation, chacun entraîne les autres.Pourquoi c’est important : la discipline de David est en partie innée, mais ses outils sont à la portée de tout le monde. 5. Plaisirs jetables contre émotions véritables (≈ 00:24:28 et 00:33:09)Diète d’information totale, WhatsApp une fois par jour, pas de réseaux sociaux. Le scroll et la série moyenne donnent une satisfaction immédiate qui ne laisse aucun souvenir. Un bivouac avec ses filles, si. Et moins on a d’énergie, plus on choisit les plaisirs jetables.Pourquoi c’est important : la vitalité physique et la qualité de nos choix de vie sont liées. 6. Flexibilité métabolique (≈ 00:45:37 à 00:51:42)Un corps habitué à recevoir des glucides en continu ne sait plus puiser dans ses graisses, d’où les fringales. Trois leviers pour l’entraîner : le jeûne (au moins 12 h de jeûne physiologique), des périodes cétogènes et l’endurance à basse intensité.Pourquoi c’est important : on lit la faim autrement, sans passer par la volonté ni par le comptage des calories. 7. Densité nutritionnelle et qualité d’élevage (≈ 00:55:07, 01:04:53, 01:17:23)L’année végétarienne de David s’est soldée par des carences et des marqueurs dégradés. Il cite les travaux de Ty Beal : selon lui, les produits animaux, abats en tête, sont les plus riches en nutriments assimilables. Mais un bœuf nourri à l’herbe et un bœuf nourri au maïs-soja n’ont rien en commun. Le ratio oméga-3/oméga-6 est inférieur à 1 pour 2 chez le premier, autour de 1 pour 15 chez le second.Pourquoi c’est important : le débat « viande ou pas viande » cache la vraie question, celle de la manière dont l’animal a vécu. 5. Questions posées dans l’interview- Qu’as-tu appris, au fil des années, sur ce que veut dire « bien manger » ?- Quel déclic t’a fait passer d’une hygiène de vie déplorable à une vie saine ?- Comment peut-on faire une cirrhose du foie en buvant uniquement du soda ?- Par où commencer quand tout changer paraît inaccessible ?- Ta discipline est-elle innée, ou est-ce quelque chose qui se construit ?- Ne te permets-tu jamais un écart, un simple plaisir sans justification ?- Faut-il des jours de repos quand on fait du sport tous les jours ?- Pourquoi ton année végétarienne a-t-elle échoué, alors que tu y croyais ?- Pourquoi la pyramide alimentaire nous a-t-elle appris à manger autant de céréales ?- Comment savoir si une viande est vraiment de qualité au moment de l’acheter ?Références citées dans l’épisodeChercheurs, médecins, personnalités - Bruce Ames, biochimiste, théorie du triage sur les carences en micronutriments (≈ 00:10:30)- Dr Pierre-Vladimir Ennezat, cardiologue (AP-HP), qui prescrit 45 minutes de marche par jour et une alimentation low-carb (≈ 00:22:20 et 01:15:39)- Ty Beal, chercheur américain, classement des aliments par densité nutritionnelle (≈ 01:04:53)- Ancel Keys et l’étude des Sept Pays, à l’origine de la méfiance envers les graisses saturées (≈ 01:13:50)- Pierre Weill, fondateur de l’association et du label Bleu-Blanc-Cœur (≈ 01:25:34)- Kilian Jornet, ultra-traileur végétarien (≈ 01:01:40)- Dr Mouton et Dr Boris Dufournet, médecins qui suivent les analyses de David en médecine fonctionnelle (≈ 00:58:40)- Patrick Bard, stage de yoga et d’immersion en eau glacée en Italie (≈ 00:13:30)- Elisa Marceau, citée pour une phrase sur le plaisir et le cancer (≈ 00:35:44)Médias et podcasts - Limitless Project, podcast de David Nicolas sur les déterminants de la performance humaine (≈ 00:11:51)- Vlan! La newsletter, numéro consacré à l’hormèse (≈ 00:44:11)Marques, labels, initiatives - Féroce, marque fondée par David Nicolas (≈ 00:52:05, puis de 01:16:49 à 01:38:30)- Label bio (AB), obligation de moyens et non de résultat (≈ 01:20:48)- Bleu-Blanc-Cœur, filière oméga-3 (≈ 01:24:27)- Super U, Intermarché (≈ 01:26:30 et 01:37:00)- Pourdebon, plateforme de vente directe de producteurs (≈ 01:31:18)- AMAP et fermes ouvertes (≈ 01:32:40)- Cold Turkey, application de blocage sur Mac (≈ 00:37:30)- CrossFit et Hyrox (≈ 00:09:16 et 00:19:30)Notions scientifiques et outils - Homéostasie, insuline, hypoglycémie réactionnelle (≈ 00:14:23 à 00:18:29)- Mitochondries et radicaux libres (≈ 00:05:03)- Hormèse, surcompensation, inflammation aiguë et inflammation chronique de bas grade (≈ 00:44:11)- Flexibilité métabolique, cétose, lipolyse (≈ 00:45:37)- Gènes LCT, AMY1, DIO2 (≈ 01:00:30 et 01:08:13)- Oméga-3 végétaux (ALA) contre DHA et EPA, ratio oméga-3/oméga-6 (≈ 01:02:32)- CLA, acide linoléique conjugué (≈ 01:26:08)- Pyramide alimentaire et assiette de Harvard (≈ 01:12:48)- Glycine, collagène, peptides de collagène, bouillon d’os (≈ 01:42:30)- Stratégie des mini-habitudes (≈ 00:40:18)Timestamps clés 00:00 Introduction02:17 Bien manger, ça veut dire quoi ?03:20 Les quatre chantiers permanents du corps08:42 Le déclic09:16 Mon père, le soda et la cirrhose11:51 CrossFit : la première nuit de vrai sommeil14:01 Comment le soda abîme le foie17:24 Les coups de pompe de 10 h19:30 Arrêter de fumer grâce à l’hypnose21:41 Le sport est facultatif, le mouvement est vital24:06 Diète d’information et notifications coupées28:41 Discipline

    #411 Repenser notre manière de vivre, de manger et produire avec David Nicolas (partie 1)

  6. 8 Oct ·  Video

    [Solo] De la CIA à Périclès : qui fabrique ce que vous croyez

    Tout est parti d'un réel Instagram. Une voix très sûre d'elle, des images d'archives, et une affirmation : pendant la guerre froide, la CIA aurait financé en secret la gauche culturelle européenne pour la détourner de la lutte des classes. Ma première réaction a été « wtf, c'est vrai ou c'est encore une théorie conspi ? ». J'ai tiré le fil. Le réel est à peu près vrai. Surtout, en remontant l'histoire, je suis tombé sur une autre histoire qui commence la même année, avec exactement le même diagnostic, et qui a gagné là où la CIA a perdu. Dans cet épisode, nous parlons du Congrès pour la liberté de la culture, de ses revues financées par des fondations écrans, de ses intellectuels sincères qui ignoraient d'où venait l'argent, et du scandale de 1967 qui l'a fait tomber. Nous parlons de la Fondation Ford et de la façon dont un financement massif peut déplacer un mouvement de la question économique vers la question culturelle, sans rien cacher. Puis de Friedrich Hayek, de son essai sur les « revendeurs d'idées de seconde main », et d'Antony Fisher. Cet ancien pilote de la RAF a fait fortune dans les poulets en batterie, et Hayek lui a conseillé de ne surtout pas faire de politique mais de changer le climat des idées. Vingt-cinq ans plus tard, Margaret Thatcher le remerciait. Je reviens aussi sur l'épisode enregistré il y a deux ans avec Anne-Sophie Simpere sur le réseau Atlas. Il n'avait pas cartonné alors que tout y était déjà : la chambre d'écho, les indicateurs qui claquent, la fenêtre d'Overton inventée par un salarié de think tank, l'astroturfing version papier, et ce mailing sur une « squatteuse » qui n'en était pas une. Je me suis demandé comment des idées qui profitent à une toute petite minorité arrivent à gagner des élections. Et pourquoi le libéralisme économique s'est marié au conservatisme social. Et comment la France a encadré le financement des partis en laissant grand ouvert celui des think tanks, avec en prime une réduction d'impôt. Je regarde ensuite vers ce qui vient. Les assistants d'IA deviennent les nouveaux revendeurs d'idées de seconde main. Grok a glissé un « génocide blanc » dans des réponses sur des recettes de cuisine. Des réseaux écrivent des millions d'articles pour nourrir les modèles plutôt que les lecteurs. Je finis sur une note qui peut sembler bizarre après tout ça : de l'espoir. Ce climat a été fabriqué par une poignée de gens patients, et ce qui a été fabriqué peut se refabriquer. Je vous laisse aussi un exercice que j'aimerais vraiment que vous fassiez. Citations marquantes« La CIA ne cherchait pas à faire abandonner la gauche aux Européens. Elle cherchait à changer ce que signifie être de gauche. » « Un chèque de 10 000 euros à un parti est illégal. Un chèque de deux millions à l'institut qui écrira son programme est légal, et l'État vous en rend une partie. » « Atlas ne paie pas tant ses membres qu'il les rend compétents. C'est une école plus qu'une banque. » « On n'a pas besoin de gagner le débat. Il suffit d'occuper l'espace là où personne d'autre ne l'occupe. » « Le climat des idées n'est pas une météo qu'on subit. C'est une construction, avec des auteurs, des méthodes et du temps. » (Bonus) « On ne vérifie jamais ce qui nous fait du bien. » Idées centrales discutées 1. Une même intuition en 1949, deux stratégies opposées (≈ 12:00)La CIA et Hayek font le même diagnostic : ce sont les intellectuels qui décident de ce que l'opinion trouvera raisonnable. La CIA répond avec de l'argent public, en secret, en visant les grands esprits. Fisher répond avec de l'argent privé, au grand jour, en visant les commentateurs.Pourquoi ça compte : la première stratégie a été démasquée en 1967 et s'est effondrée. La seconde n'a jamais eu besoin de se cacher puisqu'elle était légale, et son réseau est plus puissant que jamais. 2. Un mécanisme n'a pas besoin d'être occulte pour fonctionner (≈ 10:15)Karen Ferguson raconte la Fondation Ford sous McGeorge Bundy. Un financement massif et public oriente une partie du mouvement noir américain vers l'affirmation culturelle plutôt que vers la redistribution.Pourquoi ça compte : ça sort le sujet du registre conspirationniste. On peut décrire une influence sans imaginer un bureau secret, et c'est justement ce qui la rend si difficile à voir. 3. Les revendeurs d'idées de seconde main (≈ 13:30)Hayek déconseille la politique à Fisher, parce que les élus suivent l'opinion au lieu de la faire. Il faut viser les journalistes, les enseignants, les vulgarisateurs. Fisher crée l'IEA, prêche vingt ans dans le désert, puis Thatcher arrive.Pourquoi ça compte : c'est une leçon de méthode autant qu'une histoire. Le temps long, des porte-parole disponibles, des études courtes et lisibles. On peut financer un changement de climat des idées, et ça marche. 4. La boîte à outils de l'influence (≈ 20:15)Les outils sont la chambre d'écho, les indicateurs qui claquent comme le « jour de libération fiscale », la fenêtre d'Overton, les fausses informations assumées et l'astroturfing. Exemple : le mailing de Contribuables Associés sur une « squatteuse » qui était en réalité une locataire et qui continuait à payer.Pourquoi ça compte : une fois qu'on a vu le mécanisme, on ne peut plus ne pas le voir. Cette communication récompense la punchline et punit l'explication. 5. Pourquoi le libéralisme économique épouse le conservatisme social (≈ 27:00)Personne ne descend dans la rue pour la dérégulation bancaire. On mobilise sur l'avortement, l'immigration, l'insécurité. La « welfare queen » sert à justifier la baisse des aides pour tout le monde. Et quand les politiques appauvrissent la majorité, il faut un État maximal pour la police.Pourquoi ça compte : ça répond à la question qui me travaille depuis longtemps, comment des idées qui profitent à une petite minorité gagnent des élections. 6. La loi française a un trou (≈ 38:00)Les entreprises n'ont plus le droit de financer un parti depuis 1995, et les dons des particuliers sont plafonnés à 7 500 euros par an. Le financement d'un think tank, lui, n'a aucun plafond, et le mécénat rembourse jusqu'aux deux tiers du chèque, voire 75 % pour qui paie l'IFI. Personne ne décompte le temps de parole de ses experts, et aucun contradicteur ne leur est imposé.Pourquoi ça compte : la production des idées ne reflète pas le pays, elle reflète ceux qui ont les moyens de payer. Le projet Périclès montre la chaîne complète, de l'étude jusqu'au candidat formé. 7. Les IA, nouveaux revendeurs d'idées de seconde main (≈ 43:20)Grok glisse un « génocide blanc » dans des réponses sur le baseball. Une encyclopédie écrite par IA veut concurrencer Wikipédia. Le réseau Pravda publie des millions d'articles pour nourrir les modèles, et les vides de données deviennent un nouveau terrain.Pourquoi ça compte : à côté, le Congrès pour la liberté de la culture, c'était de l'artisanat. 8. Ce qui a été fabriqué peut se refabriquer (≈ 49:00)Le piège serait le nihilisme : tout est manipulé, donc rien ne sert à rien. C'est une passion triste qui laisse le terrain à ceux qui s'organisent.Pourquoi ça compte : c'est le cœur de la joie rebelle. Nous sommes tous des revendeurs d'idées de seconde main, donc nous pouvons choisir ce que nous transmettons. 5. Questions structurantes de l'épisode(Format solo : ce sont les questions que je me pose à voix haute.) - Est-ce que la CIA a vraiment fabriqué la gauche culturelle européenne, ou est-ce une belle histoire de réel Instagram ?- Que défendaient vraiment les intellectuels financés par le Congrès pour la liberté de la culture ?- Peut-on orienter un mouvement social sans rien cacher, simplement en choisissant ce qu'on finance ?- Pourquoi Hayek a-t-il conseillé à Fisher de ne pas faire de politique ?- Comment une poignée de personnes peut-elle donner l'impression d'un large consensus ?- Pourquoi écoute-t-on l'expert d'un institut quand un industriel qui dirait exactement la même chose ne serait pas cru ?- Comment des idées qui profitent à une toute petite minorité gagnent-elles des élections ?- Pourquoi peut-on donner deux millions à un think tank mais pas 10 000 euros à un parti ?- Les lobbies de gauche ne font-ils pas exactement la même chose ? Où se situe la vraie ligne ?- Qui entraîne les IA qui résument ce que nous lisons, et qui peut retoucher leurs réponses ?- Comment éviter que la lucidité sur la manipulation ne tourne au nihilisme ?- Quelle conviction politique est-ce que je tiens, et qui avait intérêt à ce que je la tienne ?6. Références citées dans l'épisodePersonnes - Michael Dandrieux, sociologie des imaginaires (≈ 02:30)- Arthur Schlesinger, The Vital Center, 1949 (≈ 03:30)- Arthur Koestler, Le Zéro et l'Infini (≈ 04:15)- Michael Josselson, directeur du Congrès à Paris et agent de la CIA (≈ 04:30)- Raymond Aron, Ignazio Silone, Bertrand Russell, Stephen Spender (≈ 05:30)- Daniel Bell, la « fin des idéologies », 1960 (≈ 06:30)- Tom Braden, « I'm glad the CIA is immoral », Saturday Evening Post (≈ 08:00)- McGeorge Bundy, président de la Fondation Ford à partir de 1966 (≈ 10:15)- Nancy Fraser, le « néolibéralisme progressiste » (≈ 11:30)- Friedrich Hayek, La Route de la servitude et Les intellectuels et le socialisme (≈ 12:10)- Antony Fisher, fondateur de l'IEA puis d'Atlas (≈ 13:30)- Margaret Thatcher (≈ 14:45)- Irving Kristol, Encounter et le néoconservatisme (≈ 15:10)- Anne-Sophie Simpere, invitée de Vlan! il y a deux ans (≈ 16:45)- Joseph Overton, salarié du Mackinac Center (≈ 22:00)- Éric Zemmour, astroturfing (≈ 23:45)- Frères Koch (≈ 28:45)- Javier Milei (≈ 30:20)- Agnès Verdier-Molinié, Bernard Zimmern (≈ 31:45)- François Fillon (≈ 32:45)- Alex

    [Solo] De la CIA à Périclès : qui fabrique ce que vous croyez

  7. 6 Oct ·  Video

    #410 Pourquoi la mixité pourrait sauver le 21ème siècle? avec Marie Eloy

    Marie Eloy est la cofondatrice du mouvement World With Women et elle vous invite à toutes et tous vous mobiliser le 13 octobre 2026. Elle a écrit « Les femmes sauveront-elles le monde ? », un livre pour lequel elle a passé des jours à éplucher les chiffres de l'égalité dans toutes les sphères de pouvoir. J'ai reçu Marie à quelques jours du 13 octobre. Ce jour-là, World With Women appelle toutes les femmes qui le peuvent à s'arrêter de travailler, au bureau comme à la maison, et demande aux hommes de prendre le relais. Elle arrive « fatiguée, intense, mais tellement joyeuse » de lancer ce qu'elle appelle un début de révolution mondiale. On se retrouve très vite sur un terrain commun : la joie comme énergie d'action, cette joie rebelle dont je parle souvent et dont elle s'est servie pour construire le mouvement. Dans cet épisode, nous parlons de ce qui se passe quand une moitié de l'humanité écrit seule les lois, les codes et les priorités pour l'autre moitié. Marie démonte l'idée que le patriarcat serait l'ordre naturel des choses. Elle rappelle qu'en 1793, un décret interdisait aux femmes de se réunir. Puis elle retourne les statistiques pour nous faire sentir l'absurdité de la situation actuelle : imaginez 89 % de cheffes d'État, 94 % de femmes à la tête des grandes entreprises et 98 % à la tête des banques. Personne ne l'accepterait. J'ai questionné Marie sur ce que je ressens moi aussi en tant qu'homme hétérosexuel. Est-ce que les femmes ne prennent pas simplement moins leur place ? Pourquoi certaines femmes au pouvoir l'exercent-elles de manière aussi dure que les hommes ? Les quotas sont-ils humiliants ? Elle répond avec des faits précis : - le seuil des 35 % en dessous duquel un groupe minoritaire adopte les codes dominants ;- les douze ans d'écart sur une vie active entre femmes et hommes pour les tâches domestiques ;- la moitié des enfants de moins de six ans qui ne passent jamais de temps seuls avec leur père ;- le congé deuxième parent espagnol de seize semaines ;- la loi Copé-Zimmermann, qui a amené les conseils d'administration presque à la parité, alors que les Comex, sans loi, plafonnaient à 17 %.On parle aussi de la montée du masculinisme, on évoque les jeunes hommes perdus faute de modèles, et l'Islande de 1975, où 90 % des femmes se sont arrêtées pendant une journée. Le pays est devenu depuis le plus égalitaire du monde. On finit sur ce qui nous relie : on ne change pas le monde d'un claquement de doigts, mais chacun peut faire sa part. Les résistants n'espéraient pas renverser seuls le nazisme, et ils ont pourtant essayé. Cette conversation rappelle une chose simple : la mixité n'est pas une affaire de femmes, c'est ce qui permet à l'intelligence collective de fonctionner. Citations marquantes- « Ça n'existe pas, un déséquilibre heureux entre deux groupes. Un déséquilibre ne peut se maintenir qu'au prix de violences. »- « On doit s'appuyer sur l'ensemble de l'humanité face aux crises pour les résoudre, et pas seulement sur une moitié. »- « Quand on agit pour les jeunes, on n'agit pas contre les seniors. Quand on agit pour les femmes, on agit aussi pour les hommes et pour les enfants. »- « Je refuse d'être diminuée par la tristesse du monde et je m'engage à inventer le suivant. »- « La joie a toujours été le plus grand moteur de transformation des sociétés. »Idées centrales Les angles morts d'un pouvoir homogène (03:18)Quand les instances de décision réunissent des personnes qui ont toutes vécu la même chose, elles laissent des angles morts qui finissent en crises. Les femmes, à qui l'on a confié le soin, l'alimentation, l'eau et les personnes vulnérables, ont longtemps porté ces sujets sans voix, sans pouvoir et sans argent.Pourquoi ça compte : la question n'est plus « qui fait mieux » mais « qui manque à la table ». Le patriarcat est une parenthèse récente (04:45)Avant la sédentarisation, les sociétés étaient majoritairement égalitaires, soit 97 % du temps de l'humanité. L'image de la femme des cavernes tirée par les cheveux date du XIXe siècle.Pourquoi ça compte : ce qu'on croit naturel a été construit, donc on peut le changer. Le monde inversé (10:13)Retourner les chiffres (89 % de cheffes d'État, 94 % de prix Nobel féminins) rend visible ce que l'habitude cache.Pourquoi ça compte : c'est un outil simple pour faire ressentir une injustice qu'on ne voit plus. Le seuil des 35 % (13:43)En dessous de 35 %, un groupe n'est ni écouté ni jugé crédible, et il adopte les codes dominants pour survivre ou être promu.Pourquoi ça compte : ça répond à l'objection Thatcher. Douze ans d'écart et le congé deuxième parent (17:38)L'écart sur les tâches domestiques représente douze ans sur une vie active en France et dix-sept dans le monde. Le congé espagnol de seize semaines pour chaque parent met fin au duo « stagiaire et experte » à la maison.Pourquoi ça compte : l'égalité professionnelle se joue d'abord dans le foyer. Les quotas, une transition qui marche (28:58)Ils sont humiliants et imparfaits, mais ils marchent : regardez Copé-Zimmermann face aux Comex, ou les quotas de femmes maires dans les villages en Inde.Pourquoi ça compte : sans contrainte, rien ne bouge. La joie rebelle comme stratégie (47:48)Le pouvoir a besoin de tristesse parce que la tristesse se manipule. D'où les couleurs vives et l'appel joyeux de World With Women, sur le modèle de l'Islande en 1975.Pourquoi ça compte : la joie collective fait reculer l'impuissance. Questions posées dans l'interview- Que va-t-il se passer concrètement le 13 octobre, et qu'attendez-vous des femmes comme des hommes ?- Les femmes feraient-elles mieux que les hommes au pouvoir, ou est-ce la mauvaise question ?- Si toutes les sociétés ont été patriarcales, n'est-ce pas l'ordre naturel des choses ?- Quels chiffres montrent l'ampleur réelle de l'inégalité dans les sphères de pouvoir ?- Pourquoi certaines femmes au pouvoir l'exercent-elles de manière aussi dure que les hommes ?- Les femmes prennent-elles moins leur place, ou est-ce qu'on ne leur en laisse pas ?- Que répondre aux hommes à qui l'on dit « laisse, je vais le faire » à la maison ?- Les quotas sont-ils une humiliation ou un passage obligé ?- Comment lire la montée du masculinisme chez les jeunes hommes ?- Pourquoi les hommes devraient-ils se sentir concernés, et qu'ont-ils à y gagner ? Références citées dans l'épisodeLivres et autrices - Les femmes sauveront-elles le monde ?, Marie Eloy (10:17)- Marylène Patou-Mathis, sur les sociétés préhistoriques égalitaires (05:29)- Emily Brontë et ses sœurs, publiées sous pseudonyme masculin (24:29)- Victor Hugo, cité parmi les auteurs qui ont façonné nos imaginaires (24:05)Penseurs et chercheurs - Spinoza, la joie comme puissance d'agir (07:23)- Deleuze, le pouvoir qui a besoin de tristesse (55:47)- Heide Goettner-Abendroth, anthropologue des sociétés matriarcales (34:53)- Einstein, « on ne peut pas résoudre un problème avec le même mode de pensée… » (57:54)- Camus et René Char, la joie chez les résistants (57:04)- Effet Golem et effet Pygmalion (15:07)- Test de Bechdel, évoqué sans être nommé (27:13)Figures historiques et personnalités - Olympe de Gouges (07:09)- Veuve Clicquot et le Bold Woman Award (09:16)- Sanna Marin et la polémique de la vidéo où elle dansait (11:53)- Samia Suluhu Hassan (Tanzanie) et Margaret Thatcher (13:22)- Michelle Obama (26:32)- Iris Brey, invitée précédente (27:04)- Trump et Elon Musk comme modèles masculins dominants (42:20)- Thomas Pesquet, Bruno Solo et Barack Obama (42:42)- La dirigeante d'Aroma-Zone, citée comme modèle (47:30)Lois, politiques et chiffres institutionnels - Décret de 1793 interdisant aux femmes de se réunir (07:04)- Loi Copé-Zimmermann (2011) et loi Rixain (30:09)- Congé deuxième parent en Espagne, 2021 (20:57)- Quotas de femmes maires en Inde (30:48)- Droit de vote des femmes : 1944 en France, la Nouvelle-Zélande en premier, le dernier canton suisse en 1991 (25:56)- INSEE (17:44)- Haut Conseil à l'égalité (18:08)- ONU : 90 % des négociations de paix sans femme et 171 ans avant l'égalité (43:57, 52:49)- CESE (44:20)Médias et culture - Article de Vogue sur le petit ami « embarrassant » (38:46)- Les trad wives (16:42)- Valentin Adam, directeur artistique de Quotidien (48:59)Mouvements et organisations - World With Women, lancé le 30 mars au sommet ChangeNOW (02:31, 52:18)- Grève des femmes en Islande, 1975 (50:24)- 5 millions d'Espagnols dans la rue en 2018 (20:26)- Les Mosuo, les Khasi et les Kogis (35:02)- Fondation des femmes, CJD, Ensemble contre le sexisme, Maison des femmes et 200 collectifs (53:06)- Elisabeth Moreno, Virginie Delalande, Sarah Ourahmoune, Ghada Hatem et Bérangère Couillard (51:46, 54:36) Timestamps clés00:00 Le 13 octobre, une journée pour la mixité02:11 World With Women, le monde avec les femmes03:18 Pas meilleures, mais indispensables04:45 Le patriarcat, une invention récente07:04 1793 : interdiction de se réunir08:26 Le Moyen Âge, plus libre qu'on ne croit10:00 Les chiffres du pouvoir, à l'envers11:53 L'image du pouvoir qui fait fuir12:53 Femmes au pouvoir et codes dominants14:39 Syndrome de l'imposteur, effet Golem16:35 Trad wives et double charge17:38 Douze ans d'écart à la maison18:38 Le papa héros, la maman jugée20:26 La leçon espagnole21:58 Les pays égalitaires sont plus heureux22:42 « Laisse, je vais le faire »23:47 Des imaginaires écrits par des hommes25:56 La démocratie date de 194427:04 Le test de Bechdel et nos angles morts28:03 Les quotas, injustes ou nécessaires ?31:13 L'intelligence collective expliquée34:26 Ce que montrent les sociétés égalitaires36:41 Masculinisme : 7 minutes sur TikTok38:35 Jeunes hommes perdus, modèles absents43:16 La paix se signe avec des femmes46:20 Le premier enfant, ret

    #410 Pourquoi la mixité pourrait sauver le 21ème siècle? avec Marie Eloy

  8. 1 Oct

    [Moment] Pourquoi la France est autant endettée avec autant d'impots? avec Antoine Foucher

    Ceci est un extrait hyper écouté d'un épisode existant qui est en lien un peu plus bas. Antoine Foucher, ancien directeur de cabinet de la ministre du Travail et fondateur de Quintet Conseil. Dans son dernier livre, Sortir du travail qui ne paie plus, il démonte une à une les explications faciles sur la panne de notre modèle social. Ce moment fait partie de ceux qui m'ont valu le plus de messages. Je suis arrivé avec une idée toute faite : la croissance de ces dernières décennies serait partie chez les plus fortunés. Antoine m'a arrêté net, chiffres de l'INSEE, du Trésor et de la Banque de France à l'appui. Le partage de la valeur entre travail et capital n'a pas bougé depuis 1945. Deux tiers, un tiers. Alors où est passé l'argent ? Dans cet épisode, nous parlons de ce qui s'est creusé entre le salaire brut et le salaire net en cinquante ans, de la démographie qui a fait doubler les cotisations retraite, et de cette drôle de situation où les actifs financent des pensions qui finissent en partie en épargne. J'ai questionné Antoine sur la réforme des retraites, sur la manière de répartir les efforts sans déclencher une guerre des générations, et sur ce qui pourrait enfin bouger avant 2027. Il ne tape sur personne. Il remet simplement les chiffres sur la table et pose une question simple : est-ce qu'on veut que le travail et le mérite redeviennent la façon de trouver sa place dans la société ? 3. Citations marquantes- « Il y a 50 ans, quand on gagnait 100 balles, on en gardait 69. Aujourd'hui, on en garde 54. »- « La gauche dit c'est la faute des riches, la droite dit c'est la faute des pauvres. Comme les deux sont faux, on ne résout pas le problème. »- « Quelqu'un qui dit ce que je dis et qui se présente aux élections, il est sûr de perdre. »- « Il n'y a aucun retraité qui a envie que ses enfants et ses petits-enfants vivent moins bien qu'eux. »- « C'est par le travail et par le mérite que l'on trouve sa place, et pas par la naissance, la rente ou l'héritage. »4. Idées centrales (Big Ideas)1. Le partage travail-capital n'a pas bougé depuis 1945 (00:26)Deux tiers pour le travail, un tiers pour le capital, comme il y a 50 ans.Pourquoi ça compte : ça fait tomber l'explication la plus répandue à gauche sur la stagnation des salaires. 2. L'argent supplémentaire est parti dans les dépenses sociales, surtout les retraites (01:40 - 03:00)300 milliards de dépenses publiques en plus en 40 ans, dont plus de la moitié pour les retraites. La solidarité (RSA, chômage) ne pèse que 10 % de cette hausse.Pourquoi ça compte : ça fait aussi tomber l'explication de droite sur « l'assistanat ». 3. Le coin entre brut et net s'est creusé (01:40 - 02:18)De 69 euros gardés sur 100 il y a 50 ans à 54 aujourd'hui.Pourquoi ça compte : c'est la traduction concrète, sur la fiche de paie, de l'idée que le travail ne paie plus. 4. Un problème démographique dont on n'a pas tiré les conséquences (05:29 - 06:57)3 actifs pour 1 retraité il y a 40 ans, 1,7 aujourd'hui. Les cotisations retraite sont passées de 15 % à 30 %.Pourquoi ça compte : Antoine refuse le procès générationnel. Personne n'a triché, on a juste regardé ailleurs. 5. Geler la revalorisation des pensions au-dessus du salaire médian (07:37 - 08:58)Pas de baisse, mais 4 à 5 ans sans revalorisation pour les 20 % de retraités au-dessus de 2 000 euros, pour financer industrie, transition, éducation.Pourquoi ça compte : c'est une piste concrète, chiffrée et assumée. 6. L'absurdité de l'épargne qui monte avec l'âge (08:58 - 09:39)Les plus de 65 ans détiennent 25 % de l'épargne : des actifs financent des pensions qui partent en partie en épargne.Pourquoi ça compte : ça remet en cause l'argument de la consommation. 7. Le blocage est électoral, pas économique (03:00 - 03:50 / 09:39 - 11:30)14 millions de retraités votent, les moins de 60 ans beaucoup moins. Mais ça commence à bouger avant 2027.Pourquoi ça compte : le sujet du travail qui paie devient celui du mérite comme principe de répartition des places. 5. Questions posées dans l'interview- Où est vraiment passée la croissance des 40 dernières années ?- Est-ce vrai que les plus riches ont capté l'essentiel de la valeur créée ?- Pourquoi le travail ne paie-t-il plus en France ?- Que reste-t-il réellement sur 100 euros gagnés en travaillant, et comment ça a évolué ?- Pourquoi ni la gauche ni la droite ne disent ce que tu dis ?- La réforme des retraites était-elle la bonne réponse à un vrai problème ?- Comment un simple problème démographique a-t-il fini par peser sur toutes les fiches de paie ?- Comment demander un effort aux retraités sans lancer une guerre des générations ?- Que ferait-on concrètement de l'argent dégagé par un gel des pensions les plus hautes ?- Le pouvoir d'achat sera-t-il le sujet central de la présidentielle 2027, et que cache-t-il vraiment ?6. Références citéesInstitutions et sources statistiques - INSEE, Trésor, Banque de France : sources publiques sur le partage de la valeur (00:26)- Banque de France : les plus de 65 ans détiennent 25 % de l'épargne (08:58)Dispositifs et politiques publiques - RSA, assurance chômage : dépenses de solidarité, 20 à 30 milliards de plus qu'il y a 50 ans (01:07)- Réforme des retraites : jugée injuste « à juste titre » faute de tenir compte de la pénibilité (03:50 - 04:36)- Assurance maladie : un petit quart de la hausse des dépenses sociales (02:53)Chiffres clés - Salaire médian en France : 2 091 euros (07:37)- Dépenses de retraite : 410 milliards par an (08:13)- Ratio actifs/retraités : 3 pour 1 il y a 40 ans, 1,7 pour 1 aujourd'hui (06:15)Personnalités politiques - Gabriel Attal : engagement pour un référendum visant à réduire l'écart brut/net (10:18)Livre - Antoine Foucher, Sortir du travail qui ne paie plus : proposition d'un référendum sur le travail (10:18)Échéance - Présidentielle 2027 : le pouvoir d'achat vu comme sujet central par tous les candidats potentiels (10:18 - 11:00)7. Timestamps clés (YouTube)00:00 Un moment : l'extrait qui a fait réagir00:26 Non, l'argent n'est pas parti chez les riches : deux tiers, un tiers depuis 194501:07 Pas non plus chez les pauvres : la solidarité, un seul point de PIB01:40 100 euros gagnés, 54 gardés : le fossé brut-net02:18 300 milliards de plus, direction les retraites03:00 Pourquoi aucun parti ne le dira jamais03:50 La réforme des retraites, un tollé mérité04:51 Désindustrialisation et compétences : les vraies causes premières05:29 Deux fois moins d'enfants, deux fois plus de cotisations06:57 Comment répartir les efforts entre Français07:37 Geler les pensions au-dessus de 2 000 euros08:58 Plus on vieillit, plus on épargne : l'absurdité09:39 Le vote des retraités, verrou du système10:18 Attal, le référendum et ce qui bouge avant 202711:00 Le vrai sujet : le mérite plutôt que la rente 8. Idées de carrousels Instagram- « Sur 100 euros, vous en gardez 54. » Évolution sur 50 ans : 69, 60, 54. Où va la différence.- Ni la faute des riches, ni celle des pauvres. Les deux récits politiques face aux chiffres.- 3 pour 1, puis 1,7 pour 1. La démographie expliquée en une slide par étape.- Faire un effort sans faire la guerre des générations. La proposition de gel des pensions au-dessus du salaire médian.- Le travail ou la rente ? Ce que cache vraiment le débat sur le pouvoir d'achat. Suggestion d'épisode à écouter : [BEST-OF] Pourquoi ne peut-on plus s'en sortir en travaillant? avec Antoine Foucher (partie 1) (https://audmns.com/UJMIFCT) Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

    [Moment] Pourquoi la France est autant endettée avec autant d'impots? avec Antoine Foucher
See All (677)

Hosts & Guests

About

Un podcast pour comprendre ce qui est en train de se transformer avant que cela ne devienne évident et pour vous redonner envie du futur sans optimisme naif ni cynisme mais avec lucidité.Tendance humaniste. Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Information

  • Creator
    Gregory Pouy
  • Years Active
    2017 - 2026
  • Episodes
    677
  • Rating
    Explicit
  • Copyright
    © All rights reserved
  • Show Website
    Vlan!

You Might Also Like