Cryptoria | Web3&加密说

Vivienne & Zhiyang
  • 5.0 (5)
  • Technology
  • Updated Semiweekly

我和Zhiyang作为Web3的builder和观察者，一路走来我们都在为Web3所要构造的人类未来世界贡献微薄力量。在这里，希望和大家分享我们听到的，看到的，经历过的关于Web3和crypto的故事。 本频道的所有观点纯属两位主播个人意见，均不构成投资建议。加密行业目前还属于弱监管行业，相关加密投资有极高风险，在做出任何投资决定前，请先做好充分调查并咨询相关专业人士。 主播： Vivienne (Twitter @Vivienne_smile & 即刻: Viv是Vivienne) Zhiyang (Twitter @zhiyangxyz) Cryptoria Twitter: @0x_cryptoria

  1. 5d ago

    EP177.【Beyond Cryptoria】AI泡沫 Part 3. AI巨头借钱,凭什么让美国政府多付利息?

    这是"AI泡沫"系列的第三期。经济学课本里的挤出效应,讲的一直是政府借钱太多,把企业挤出借贷市场。2026年这件事第一次反了过来:Alphabet、亚马逊、Meta、微软、甲骨文五家超大规模科技公司,截至8月10日发债约2200亿美元,是去年全年的3倍多,借钱的胃口大到美国政府发国债都得多付利息。我们从这笔钱出自哪个池子讲起,拆开1.65万亿到3万亿美元的表外负债冰山,听标普、摩根大通、Mawer、IMF几方对"消化不良还是生病"的交锋,再跟进美联储9月加息点名科技巨头、10年期国债收益率破5%、甲骨文CDS利差创新高等最新进展,最后讲清楚这场AI基建狂潮为什么会算进每个人的房贷车贷利率里。 1. 钱到底从哪里来:挤出效应的反转- 经典挤出效应:政府大量发债,吸走市场上可出借的资金,企业只能出更高利息去抢- 今年角色互换:AI科技公司几乎不计成本地借钱,政府反过来要抬高利息才借得到- 互联网泡沫时期没出现过,当年的互联网公司不用建数据中心、买芯片,资本投入远没这么重 2. 数字有多夸张- 五家公司2026年截至8月10日发债约2200亿美元,去年全年只有700亿美元- 今年资本开支约7500亿美元(标普全球测算),占全部收入的38%,每赚一美元约有四毛花在数据中心和芯片上- 2024年资本开支为2610亿美元,原本预计2029年逼近每年1万亿美元3. 反向挤出怎么运作- Ed Yardeni:流进公司债的资本,就是没流进国债的资本,国债收益率只能往上走- 美国国债总规模约40万亿美元,本财年赤字预计2万亿美元,每年利息支出约1万亿美元,政府自己也在拼命找钱- 今年截至7月美国公司债发行1.7万亿美元,同比高约27%,全年有望首次突破2万亿美元- 美联储主席Kevin Warsh说某种"超级摩尔定律"正在上演;财长Scott Bessent形容AI公司借钱几乎不在乎收益率高低4. 水面下的冰山:表外负债- 日经测算五家公司表外负债(GPU长期采购承诺、数据中心租约等)达1.65万亿美元,四年涨8倍,已超过表内债务- Meta隐形债务约4200亿美元,约为公开债务的3倍;甲骨文约2733亿美元,四年涨30多倍- 穆迪测算此类表外融资约1.2万亿美元,其中超过8200亿美元对应仍在建设中的数据中心,钱已经花出去,资产还没产生回报- 华尔街日报把口径扩大到九家公司(加入英伟达、博通、AMD、SpaceX),算出约3万亿美元,GE Vernova和Vertiv股价应声下跌5. 市场怎么看:消化不良还是生病- 利差全线走阔:2到4年期从30个基点升到40个基点,5到7年期从50升到60,20年期以上从108.5升到118,标普全球发出警告- 摩根大通资管:这几家公司杠杆起点低,理论上还能再加约1.5万亿美元债务,利差走阔主要因为短期供给太集中- Mawer:2月甲骨文250亿美元发债获超1270亿美元认购,发行方在让利,市场仍在抢;但Apollo的Torsten Slok测算,认购倍数从2月约5倍跌到7月不足2倍- 甲骨文7月被标普下调至BBB-,理由之一是OpenAI一家就占其6380亿美元剩余履约义务的近一半;穆迪维持Baa2,展望转为负面- 微软、亚马逊、Alphabet、Meta评级仍在AA到A级区间,信用质量本身没有明显恶化- IMF的Tobias Adrian更担心期限错配:几十年才回本的数据中心,靠期限更短、利率浮动的债务支撑6. 这跟普通人有什么关系- 国债收益率是整个经济体借贷成本的锚,房贷、车贷利率都参照它加点定价- 就算一股AI股票都没买,你的贷款利率里也可能已经算进了这场AI基建热潮的代价7. 录制前的最新进展- 英伟达6月发行250亿美元债券,认购需求一度达850亿美元,芯片供应商也加入借钱竞赛- 美联储9月16日加息25个基点至3.75%到4%,Warsh把科技巨头争夺资本列为推高10年期国债收益率的三个原因之一- 10年期国债收益率9月25日升至5.17%,30年期升至5.47%,为2004年以来最高,30年期固定房贷利率回到近7%- 首尔经济日报统计:今年1到8月20年期以上美债发行同比降26%,同期企业债发行涨78%,科技公司在投资级企业债中的占比从6.1%升到24.1%- 高盛把五家公司2027年AI资本开支预测上调至1.2万亿美元,超过三分之一靠借债支撑- 甲骨文最新季报剩余履约义务升至6640亿美元,自由现金流仍为负50到54亿美元;5年期CDS利差9月25日刷新至227个基点,逼近2008年金融危机水平;因Project Jupiter数据中心许可延期,向Blue Owl Capital发出不可抗力通知8. 接下来盯什么- 科技公司债券利差是否继续走阔,可以对照投资级工业类公司的杠杆水平- 新债认购热度会不会继续回落- 甲骨文和OpenAI这条线,一旦出问题,受影响的是整条AI资金链时间戳00:38 系列回顾:这一期要问钱到底从哪里来02:10 经济学里的挤出效应,今年为什么反转04:23 互联网泡沫时期为什么没发生过04:57 五家科技巨头发债2200亿美元,资本开支占收入38%07:59 反向挤出的机制与Ed Yardeni的判断09:01 美国政府的处境与1.7万亿美元公司债11:52 表外负债冰山:日经1.65万亿美元测算13:23 Meta、甲骨文隐形债务与穆迪测算15:13 利差走阔与标普警告16:48 摩根大通与Mawer:消化不良的一方21:19 甲骨文被下调至BBB-,穆迪与其他巨头评级25:10 跟普通人的关系:国债收益率是借贷成本的锚26:36 华尔街日报测算3万亿美元,市场开始有反应29:02 IMF担心期限错配,英伟达也开始发债32:02 美联储加息,Warsh点名科技巨头争夺资本33:28 国债收益率破5%,长期国债发行降26%35:34 高盛上调2027年AI资本开支预测36:20 甲骨文季报:订单猛涨,现金流仍为负38:00 CDS利差逼近2008年水平,Project Jupiter不可抗力通知42:11 收尾:接下来要盯的三个指标关键词: AI泡沫、反向挤出、挤出效应、国债、国债收益率、美联储、加息、Kevin Warsh、Scott Bessent、Ed Yardeni、公司债、发债、资本开支、表外负债、隐形债务、利差、信用评级、标普、穆迪、CDS、甲骨文、OpenAI、英伟达、微软、亚马逊、Alphabet、Meta、摩根大通、Mawer、Apollo、IMF、期限错配、日经、华尔街日报、高盛、Project Jupiter、Blue Owl、数据中心、GPU、房贷利率、系统性风险加入我们的听众群，和同频的人一起追踪加密世界的每一个关键时刻。主播：Vivienne：https://x.com/Vivienne_smileZhiyang：https://x.com/zhiyangxyzCryptoria：https://x.com/0x_cryptoria小助手微信：trifoliumlabsCryptoria研究杂志：https://azimuthmagazine.substack.com/免责声明: 所有观点纯属主播个人意见仅供分享，不构成任何投资建议。加密货币投资风险巨大，在做出任何投资决定前，请先做好充分调查并咨询相关专业人士

  2. Sep 23

    Ep176. 摩根大通为什么不参加21家银行的稳定币联盟？

    2026年9月，21家全球顶级银行宣布联合发行美元稳定币，摩根大通却选择不加入——它早在2025年就推出了自己的代币化存款JPMD。这两条路看起来都是"上链"，但在资产负债表上，它们是截然不同的东西。这期节目我们追着一笔钱走，从商业银行的货币创造特权，到经济学家讨论了九十年没有落地的"窄银行"方案，再到稳定币如何在无人授权的情况下把这个方案意外实现，最后回到那个现代金融体系里一直没有被公开讨论的问题：谁有权创造货币？ 商业银行的货币创造特权 商业银行和投资银行最根本的区别不在业务，在特权：商业银行可以通过放贷"创造"货币 你存进1000美元，银行留约100美元准备金，贷出900美元；这900美元再存再贷，最初1000美元可以在经济里衍生出5000甚至8000美元的流通货币 这就是教科书里的货币乘数；投资银行做并购、发债、上市，没有这个功能 1933年格拉斯-斯蒂格尔法案正是为了约束这个特权，将商业银行与投资银行强制分开，统治美国金融体系将近70年 同一笔钱的两种命运：存款 vs 稳定币 把1000美元存进摩根大通：这笔钱记为摩根大通负债，银行留100美元准备金，900美元贷出去推动信贷循环——货币乘数效应持续产生 用1000美元买USDC：Circle收到钱后买成美国国债，锁在那里；资产负债表上1美元对1个USDC，没有杠杆，没有放贷，什么经济活动也不产生 USDC在链上可以秒结算、跨境转账，功能强大；但从货币经济学角度，这笔钱已经从信贷循环里退出来了 这不是技术区别，是货币本质上的区别 窄银行：一个被压制了九十年的方案 "窄银行"（Narrow Bank）这个概念最早出现在1930年代美国大萧条时期，经济学家想用它彻底解决银行挤兑问题 核心方案：存款业务100%准备金保管，绝对安全；贷款业务用长期资本融资，两者完全切开 Milton Friedman等顶级经济学家都支持过这个方向；2008年金融危机后又有人把它翻出来讨论 但它从来没有落地：一旦银行不能用存款放贷，那推动经济运转的货币从哪里来？这个问题没有好答案，政治上没有人敢为此买单——用金融稳定换经济萎缩 稳定币：意外落地的窄银行 Tether和Circle当初的出发点是为加密交易提供一个稳定的计价单位，完全没有想到货币经济学层面 但它们的结构——100%储备、不放贷、资产负债表严格对应——在结构上就是窄银行 在规模还是几十亿时无人在意；等稳定币市值接近3000亿美元，"生米已经煮成熟饭" 美国银行CEO Brian Moynihan公开说：存款大量流向稳定币会对银行放贷能力造成结构性冲击，用的不是"竞争压力"，而是"结构性" 美联储研究报告也明确区分：代币化存款保留了商业银行的信贷创造功能，稳定币不能 Tether 2025年全年净利润超过100亿美元，全部来自持有国债的利息，一分不付给USDT持有人；而如果这笔钱在银行体系里，存款人至少能拿到一部分利息 摩根大通的回应：JPMD 2025年11月，摩根大通的区块链业务部门（Kinexys）将代币化存款JPMD部署到Base（Coinbase的以太坊二层网络） JPMD和USDC表面相似：都锚定美元，都在链上，都能快速结算 本质不同：持有JPMD，钱还在摩根大通资产负债表上，仍是银行存款负债，受FDIC保险，摩根大通可以用它放贷，机构客户账上记的是"银行存款"，会计处理和普通存款完全一致 GENIUS Act（美国稳定币法案）明确禁止稳定币付息；代币化存款不受此约束，可以生息——监管无意间给了代币化存款一个额外竞争优势 摩根大通的策略：用区块链的速度给客户24小时实时结算体验，同时保住商业银行的信贷创造特权 21家银行联盟：被迫的防守战 2026年9月1日，高盛、花旗、美国银行、富国银行、德意志银行、瑞银等21家银行宣布联合发行美元稳定币，计划2027年初上线 媒体叙事是"华尔街全面拥抱区块链"，但看资产负债表，稳定币的100%储备要求意味着这些银行每发1美元稳定币，就要锁定1美元资产，这部分的利差收入完全消失 它们为什么还要做？因为如果什么都不做，存款会流向Circle，不光利差没了，连放贷的原材料都会减少 另一个结构性原因：这些银行没有摩根大通那样的机构客户体量——各自发代币化存款，对手方不会接受；联合发行稳定币，解决的是跨机构互操作性问题 摩根大通有2.4万亿美元存款，机构客户网络本身已是基础设施，所以它没有必要加入这个联盟——它自己就是那个基础设施 未解的问题：谁有权创造货币 商业银行的货币创造特权，是国家通过法律（格拉斯-斯蒂格尔、巴塞尔协议）主动授予的，不是天然存在的 稳定币是第一次有人用技术绕开了这套授权体系，没有经过立法博弈，市场自己跑起来了 Clarity Act（针对代币化存款的立法）目前还未通过，JPMD的法律地位仍在灰色地带 21家银行入场，隐含的承认是：链上货币这个形态已经不可逆；争的已经不是"要不要上链"，而是"上链之后货币创造权还在不在银行手里" 摩根大通的回答：在；21家银行联盟的回答：为了守住阵地，我们先让渡这部分 时间戳 00:02 开场：产品更新，Azimuth研究杂志三周进展 01:08 话题缘起：21家银行稳定币联盟 vs 摩根大通的不同选择 03:04 商业银行 vs 投资银行：货币创造这个核心特权 04:58 格拉斯-斯蒂格尔法案：1933年美国的那次划定 05:45 追着一美元走：存进银行 vs 买USDC，两种命运 09:37 GENIUS Act禁止稳定币生息的背后逻辑 10:01 窄银行（Narrow Bank）：1930年代大萧条时期的思想实验 12:22 窄银行为何从来没有落地：用稳定换经济萎缩 13:53 Tether和Circle意外实现了窄银行，结构完全吻合 14:53 3000亿美元规模之后，银行开始感受到结构性冲击 15:34 美联储明确区分：代币化存款保留信贷功能，稳定币不能 17:11 稳定币的链条断在哪里：国债利息没有回到持有人手里 18:15 摩根大通的JPMD：把区块链速度和银行特权结合在一起 20:26 JPMD vs USDC：资产负债表上的根本区别 21:09 监管不对称：代币化存款可以生息，稳定币不行 22:16 21家银行联盟：高盛、花旗、德银等，2027年初计划上线 23:40 稳定币没有给银行业务带来任何增量，只是亡羊补牢 24:50 为什么这21家银行不走摩根大通那条路：体量和客户网络 26:55 摩根大通本身就是基础设施，不需要加入别人的联盟 28:15 谁有权创造货币：这个问题被技术第一次摆到台面上 29:39 两种答案：摩根大通说特权必须留在资产负债表上 30:07 21家银行的答案：先守住阵地，哪怕为此让渡信贷能力 31:19 Clarity Act悬而未决：代币化存款的法律地位还是灰色 33:14 收尾：1933年的法案统治70年，这次不会有一部法案能回答 关键词: 稳定币、商业银行、投资银行、货币创造、信贷、货币乘数、格拉斯-斯蒂格尔法案、USDC、USDT、Circle、Tether、摩根大通、JP Morgan、JPMD、代币化存款、Kinexys、Base、FDIC、窄银行、Narrow Bank、准备金、资产负债表、GENIUS法案、稳定币生息、Clarity Act、货币哲学、货币控制权、利差、巴塞尔协议、Brian Moynihan、美联储、美国国债、高盛、花旗、德意志银行、瑞银、银行联盟、链上美元、区块链结算、跨境支付、互操作性 加入我们的听众群，和同频的人一起追踪加密世界的每一个关键时刻。 主播： Vivienne：https://x.com/Vivienne_smile Zhiyang：https://x.com/zhiyangxyz Cryptoria：https://x.com/0x_cryptoria 小助手微信：trifoliumlabs Cryptoria研究杂志：https://azimuthmagazine.substack.com/ 免责声明: 所有观点纯属主播个人意见仅供分享，不构成任何投资建议。加密货币投资风险巨大，在做出任何投资决定前，请先做好充分调查并咨询相关专业人士

  3. Sep 22

    EP175.【Beyond Cryptoria】AI泡沫 Part 2. 把GPU变成债券——英伟达的5000亿美元赌注

    这是"AI泡沫"系列的第二期。一台两三年就可能被淘汰的GPU，是怎么在银行眼里变成一笔安全资产的？英伟达在2026年8月10日公布了一套新的融资结构，找来Apollo、贝莱德、黑石、Brookfield、高盛、KKR六家华尔街顶级机构，宣称目标撬动超过5000亿美元第三方资金。贝莱德CEO Larry Fink亲口把这套结构和自己四十年前设计的MBS相提并论，称之为"金融工程的下一个前沿"。我们这一期拆开整套机制：保底收入是怎么运作的？残值担保到底担了什么？高盛说的"为算力担保的信贷创造一个市场"，背后是什么？摩根士丹利测算英伟达的表外或有承诺到2028年底可能逼近2000亿美元，这个风险到底是可控还是在滚雪球？节目录制于2026年9月，包含英伟达财报后的最新进展、CoreWeave信用市场剧烈波动的完整故事，以及黄仁勋在高盛会议上那句"如果这算循环，我们应该多来几次"的完整语境。 开场：发明MBS的人，为什么提到了英伟达 Larry Fink在第一波士顿时期参与设计抵押贷款支持证券，2008年金融危机核心导火索之一 2026年8月，Fink把英伟达新融资结构和自己当年的发明相提并论，称之为"金融工程的下一个前沿" 这句话是提醒，还是邀请？这是整期节目想拆开的底层问题 GPU公司为什么贷款那么难 Neocloud模式：买GPU、租给AI公司、赚差价，生意模式简单粗暴，第一步就卡在借钱上 银行两个顾虑：收入不可预测（客户续不续租），以及抵押品不稳定（GPU两三年就可能被新一代淘汰） CoreWeave就是这个模式最大的玩家之一，融资成本一直偏高 英伟达的保底机制：收入担保怎么运作 具体数字拆解：客户收费6.75美元/小时，英伟达保底3.68美元，差价3.07美元英伟达抽走四成 市场好时英伟达抽成，市场差时英伟达倒贴钱把收入补到保底线 这家公司第一年实际到手约5.52美元/小时，低于市场价，换来的是锁定的可预测收入 对银行的意义：还款来源底线不会因市场消失，只会因英伟达消失 三位一体：三道关一次打通 资本：英伟达的AA级信用替代了原本需要超大规模云厂商出面担保的信任 承购：哪怕是一年期短租约，只要英伟达托底，银行也认可这是可融资的收入 场地：英伟达开始为数据中心租约本身做背书兜底（具体机制目前公开信息仍模糊） 同时还有一根平行的保险绳：承诺兜底GPU最高25%残值 谁在这张牌桌上 六家机构：Apollo、贝莱德、黑石、Brookfield、高盛、KKR 这些不是传统商业银行，是另类资产管理机构和私募信贷机构，专门管理养老金、保险公司的钱 高盛CEO David Solomon原话："为英伟达算力担保的信贷，创造一个市场" 最终买家很可能是追求安全回报的长期资金，如养老金和保险公司（市场解读，非官方披露） 裂缝在哪里：市场没有毫无保留地买账 公告当天英伟达股价跌2%到3%，单日蒸发上千亿美元市值 MLQ News：5000亿美元是目标规模，不是已承诺到账的钱，所有细节"取决于最终协议" 25%残值担保的费率、触发条件、期限，公告发布时一个都没公开 摩根士丹利首次覆盖英伟达信用评级，测算表外或有负债已达1700亿美元，到2028年底可能逼近2000亿 彭博报道：市场已对约700亿美元规模的"影子信用担保"感到不安 核心风险点：如果各家neocloud公司的困境不是彼此独立的，而是同一个原因（AI算力需求整体不及预期），那担保数量再多也不是分散风险，只是在同一个风险上反复叠加 反方声音：也有人觉得这是必要的基础设施 美银重申对英伟达的看多评级，逻辑是"这套结构撑起的是真实可见的需求可见度" SemiAnalysis：英伟达做的是把"贷不出去的钱"变成"贷得出去的钱"，测算到2029年可撑起7万亿美元AI债务市场 乐观和悲观的分歧不在于"存不存在风险"，而在于这份风险是必要的可控代价，还是迟早要还的账 一个月后：进展更新（录制于2026年9月） 英伟达股价财报后一度涨至230美元，随后回跌约8%，财报后拉锯明显 黄仁勋在高盛会议上的挑衅："如果这都算循环融资，我们应该多来几次" Dario Amodei和Sam Altman公开谈AI放缓风险，芯片板块单日跌超3%，云厂商股价反而涨 英伟达新增Anthropic约350亿美元算力协议（官方未联合确认） 与OpenAI的俄亥俄州担保以最高1050亿美元落地，比最初谈的2500亿少了不止一半，但已是SEC可查的正式承诺 CoreWeave：在手订单6周内从1040亿涨至1290亿美元，但股价跌约两成；7月信用违约互换价差冲到855个基点，隐含约五成的五年期违约概率；9月又靠30亿美元可转债融资和3500万股增发撑住扩张 接下来盯什么 25%残值担保的具体条款（仍未公开） OpenAI信用状况是否持续恶化，决定了俄亥俄州那笔担保会不会被触发 摩根士丹利等机构会不会继续上调英伟达表外或有负债的测算规模 CoreWeave这类公司能否找到真正的造血机制，还是一直靠发债和增发撑住扩张 时间戳 00:10 开场：Beyond Cryptoria AI泡沫系列第二期 01:00 为什么我们聊AI和经济，不聊prompt技巧 03:18 Larry Fink和MBS的历史：发明游戏规则的人如何评价英伟达 06:58 假想一家GPU云公司：Neocloud生意模式和借钱难在哪里 09:19 英伟达怎么打破僵局：出来替neocloud公司做收入担保 10:39 具体机制拆解：6.75美元、3.68美元保底、分成比例是怎么算的 14:14 三位一体：资本、承购、场地三道关同时打通 17:57 25%残值担保：英伟达给的第二根保险绳 19:47 谁在牌桌上：Apollo、贝莱德、黑石、Brookfield、高盛、KKR 22:38 高盛CEO的原话："为算力担保的信贷，创造一个市场" 24:24 裂缝开始出现：皆大欢喜的时候风险在哪里 27:53 市场没全买账：公告当天英伟达股价跌2%到3% 28:56 5000亿是目标还是承诺：MLQ News的关键提醒 30:28 摩根士丹利信用评级：表外或有负债可能在2028年逼近2000亿 33:30 最核心的风险点：如果触发原因不是独立的 35:05 反方声音：美银继续看多、SemiAnalysis的7万亿美元测算 38:56 更新：财报后一个月进展，英伟达股价拉锯 40:38 黄仁勋高盛发言 + 芯片板块跌、云厂商涨 41:35 CoreWeave：订单涨、股价跌、信用市场恐慌 43:00 英伟达新增Anthropic协议和俄亥俄州OpenAI担保落地 46:06 这道题变大了：风险在滚雪球还是在被可控？ 46:43 接下来两个最值得盯的指标 49:03 收尾：上下两期的资金地图，下期预告 关键词: AI泡沫、GPU、英伟达、算力、Neocloud、CoreWeave、融资担保、残值担保、保底收入、MBS、抵押贷款支持证券、Larry Fink、贝莱德、高盛、黑石、KKR、Apollo、Brookfield、摩根士丹利、信用评级、表外负债、或有负债、信用违约互换、CDS、OpenAI、Anthropic、循环融资、数据中心、GPU折旧、SemiAnalysis、三位一体、黄仁勋、David Solomon、金融工程、养老金、保险公司、另类资产、私募信贷、算力债券、AI基础设施、Beyond Cryptoria 加入我们的听众群，和同频的人一起追踪加密世界的每一个关键时刻。 主播： Vivienne (Twitter @Vivienne_smile) Zhiyang (Twitter @zhiyangxyz) Twitter：@0x_cryptoria 小助手微信：trifoliumlabs Cryptoria研究杂志：https://substack.com/@azimuthmagazine 免责声明: 所有观点纯属主播个人意见仅供分享，不构成任何投资建议。加密货币投资风险巨大，在做出任何投资决定前，请先做好充分调查并咨询相关专业人士

  4. Sep 16

    EP174. NFT卖不掉的死结，靠一台扭蛋机解开了

    这期我们时隔170多期重新聊NFT。主角不是新系列，而是一个叫FWA(Fake World Asset)的协议，名字故意跟这两年最热的叙事RWA(Real World Asset)对着讲。2021年一只Bored Ape地板价接近150个ETH，折合约40万美元，Doodles、Meebit这些热门系列同样起飞；到2024年前后，同一批项目在OpenSea上几乎找不到挂单。这不是需求消失，而是NFT市场从一开始就缺一套做市和定价的基础设施。FWA想做的，是给这些沉睡在钱包里的NFT建一台链上扭蛋机，重新打开一个流动性出口。 1. NFT为什么变成有价无市 NFT交易长期依赖点对点撮合，挂单之后只能等一个具体的人在具体的时间愿意出具体的价格，市场里没有做市商兜底。股票有人随时报价接盘，NFT没有，市场情绪一退潮，等待接盘的人就消失了。定价也是老问题：一支股票每秒都有成交价，一个NFT能查到的往往是几个月前的一笔交易，还未必是正常的市场行为。流动性缺失叠加定价缺失，才是这几年大量NFT项目直接归零的根本原因，而不是它们的价值真的消失了。 2. FWA机制拆解：给NFT做一台链上扭蛋机 Bankless主持人David Hoffman把FWA定义为全球统一的NFT自动做市商，逻辑类似Uniswap之于代币：协议本身随时是买家也是卖家，流动性永远在线。核心创新是引入随机性，购买者不是挑一个特定的NFT，而是从大池子里随机抽一个，灵感来自日本从上世纪六十年代就存在的扭蛋机文化。机制围绕三个角色展开。存入者把NFT连同一定数量ETH一起存入资产池，ETH数额完全由自己决定，相当于用真金白银为这个NFT定价，之后无论池子里哪个NFT被抽走，所有存入者都按比例拿到协议费用分成。购买者也就是抽奖的人，支付的价格是池内所有NFT配对ETH的均值，这个价格每时每刻都在变动，随机数由Chainlink的VRF在链上生成，没有人能操纵结果，抽中后可以选择留下NFT，或者换回大部分配套ETH。协议本身从每笔交易抽成，费用100%用于市场回购FWA代币，按官方文档分配为60%给当日购买者、20%给当日存入者、20%永久销毁，使用量因此和代币买压直接挂钩。 3. 定价博弈：为什么自己报价反而更诚实 NFT和传统艺术品一样缺乏客观定价系统，FWA索性不去正面解决，而是让存入者自己定价，并用锁仓的ETH为这个价格背书。定价太低，抽中的人会直接拿走NFT去外部市场套利；定价太高，抽中的人会选择拿走配套ETH，存入者自己吃亏。只有把价格定在接近真实价值的区间，NFT才能在池子里留得更久，也才能赚到更多费用分成。这套机制用激励和风险敞口，让市场自己趋向公允定价，不依赖任何外部预言机。只要定价合理，存入者理论上能在NFT最终被抽走前，通过费用分成把配套ETH的价值慢慢赚回来，而且NFT可以随时取出，并不是被永久锁定。 4. 真实体验与FWAir新发行机制 主播亲测抽一次大约0.06个ETH，折合120美元左右，池子里出现过Nounces这样的热门系列，抽奖的心理很像抓娃娃机或者拆盲盒。FWA协议构建者之一Eric Connor分享了自己的心路：手里攥着Meebit、Doodles这些曾经的一线NFT多年卖不掉，放进FWA之后既能变现又能持续赚手续费，他形容这是这几年在链上最开心的一次体验。FWA的延伸产品FWAir专门针对新发行：艺术家开放一个背书阶段，收集愿意锁仓ETH预约席位的意向买家，新系列随后被投入大池子，和其他已经存在的NFT一起被随机抽取。抽中新系列的人如果选择留下，背书者的ETH原路退回；如果抽中的人选择换回ETH，背书者的ETH才真正被花掉换来这个NFT。这套设计想解决的是传统mint模式里机器人抢跑、艺术家一次性套现后无心做后续生态建设的老问题。 5. 数据、风险与那句火鸡比喻 FWA于2026年7月20日上线，四天内就成为以太坊最大的Gas消耗协议，8月11日代币FWA触及历史高点约4美分，峰值日收入约163万美元，TVL一度超过615万美元。热度消退后代币价格从高点回落超过70%，日收入也大幅下滑，早期活跃很大程度上由代币激励驱动，这也带来了死亡螺旋的担忧。协议构建者Adam自己也承认，这套机制目前仍是一场没有人摸清最优解的实验，那个经典的火鸡比喻，过去表现良好不代表未来没有系统性崩盘风险，同样适用于FWA。相较一般DeFi协议，FWA的风险相对可控，唯一的单点故障是Chainlink，即便出问题也只是没法继续抽奖，用户存入的NFT和资产依然可以随时取出，不存在卷款跑路的风险。真正的考验在于代币激励退潮之后，还有多少人会因为FWA是真实有效的流动性出口而留下来。 6. 收尾：假世界资产里越来越多真实资产 池子里已经出现Pokemon卡片这样的实物收藏品，讨论也延伸到手表、名包这类高价值真实资产会不会被搬上链。两位主播的判断是，只要这些资产背后承载的是不可替代的社区价值或稀缺属性，持有者未必有动机把它们投入这样一个随机化的流动性池。名字里带着调侃意味的假世界资产，如今却越来越多地承载真实世界资产，这个反差本身就是这期节目最有意思的注脚。借用David Hoffman的收尾，如果FWA真的能跑通，对整个NFT行业会是一件好事，但这个前提目前还没有被验证。 时间戳 00:02 开场：为什么这次重新聊NFT 01:37 FWA与RWA的呼应，协议为什么在这个时间点出现 03:50 2021年NFT黄金年代：Bored Ape、Doodles、Meebit地板价回顾 05:51 时隔170多期再聊NFT的原因：FWA带来的流动性突破 08:17 NFT与DEX订单簿的根本区别：没有做市商兜底 10:19 定价困局：NFT没有实时成交价格机制 13:31 FWA定位：David Hoffman称其为NFT的全球AMM 15:30 扭蛋机式随机性设计登场 16:54 三个角色：存入者、购买者、协议本身 19:59 协议收费与FWA代币60比20比20的分配机制 20:34 核心疑问：为什么会有人愿意把NFT存进去 22:53 定价机制深挖：让存入者自己报价 25:03 博弈逻辑：定价过高过低都存在套利风险 28:14 主观定价驱动价格发现的总结 29:07 实测体验：抽一次约120美元，Nounces的诱惑 31:39 Eric Connor的故事：从废弃NFT到重新变现 36:10 FWAir新发行机制：颠覆传统mint模式 37:41 背书机制详解：预约席位与随机抽取流程 41:34 数据回顾：上线四天成以太坊最大Gas消耗协议 42:28 代币价格回落超70%，死亡螺旋担忧 43:38 火鸡比喻：过去表现不代表未来没有风险 45:27 相较其他DeFi协议，FWA资产可随时取回的低风险特性 48:21 Pokemon卡片入场，真实资产话题浮现 52:28 收尾：FWA若能成功，会是NFT行业的好事 53:43 节目更新预告：Cryptoria与Beyond Cryptoria计划每周两更 关键词：FWA、Fake World Asset、RWA、NFT、流动性、扭蛋机、AMM、Chainlink VRF、定价机制、价格发现、FWAir、Eric Connor、Adam、David Hoffman、Bankless、死亡螺旋、Nounces、Bored Ape、Doodles、Meebit、Pokemon卡片、火鸡比喻、TVL、以太坊、Cryptoria 加入我们的听众群，和同频的人一起追踪加密世界的每一个关键时刻。 主播： Vivienne (X @Vivienne_smile) Zhiyang (X @zhiyangxyz) Twitter：@0x_cryptoria 小助手微信：trifoliumlabs Cryptoria研究杂志：https://substack.com/@azimuthmagazine 免责声明: 所有观点纯属主播个人意见仅供分享，不构成任何投资建议。加密货币投资风险巨大，在做出任何投资决定前，请先做好充分调查并咨询相关专业人士

  5. Sep 8

    EP173.【AI泡沫】Part1｜万亿闭环：AI巨头们如何把同一笔钱转了一圈又赚一遍

    这是"AI泡沫"系列五期节目的第一期。2025年9月甲骨文股价单日暴涨36%,创始人Ellison身价几小时暴涨880亿美元——这是真实价值,还是同一笔钱在几家公司间转了一圈的账面幻觉?我们理清2019年至今围绕OpenAI的11笔关键交易,还原出英伟达、OpenAI、甲骨文、CoreWeave、微软、AMD之间反复叠加的"循环之轮",并引出"Keystone Problem"系统性风险,收录黄仁勋、Michael Burry、Noah Smith、Larry Fink四方解读,更新至2026年9月最新进展。 开场提问：880亿美元是真的吗 •2025年9月甲骨文股价单日暴涨36%,Ellison身价几小时暴涨880亿美元 • 关键不在于钱是否真实成交,而在于这是等值新增价值,还是同一笔钱转一圈后的账面浮盈 • 标题"循环之轮"引用自Bloomberg转发的《AI's trillion dollar deal wheel》 铺垫期(2019-2025)：绑定关系怎么攒起来的 • 2019年微软投OpenAI 10亿美元,换来Azure独家绑定;2023年追加约100亿美元,换约49%利润分成权 • 2025年OpenAI与算力商CoreWeave签约累计159亿美元;英伟达既是CoreWeave最大芯片供应商,又拿下其近7%股权 加速期(2025年9-10月)：连环交易一个月内引爆 • 9月10日甲骨文财报会披露RPO达4550亿美元,股价当天暴涨36% • 9月15-25日:英伟达向CoreWeave预购63亿美元、向OpenAI投资最高1000亿美元、OpenAI追加CoreWeave 65亿、甲骨文向英伟达下单400亿美元采购GB200芯片 • 10月6日OpenAI与AMD结盟,6吉瓦芯片换约10%股权;累计11笔关键交易 "跟着一美元走":英伟达-OpenAI-甲骨文三角形 • OpenAI付钱给甲骨文买云服务→甲骨文付钱给英伟达买芯片→英伟达把钱投回OpenAI,绕场一周回到起点 • 英伟达同时是OpenAI的投资人、甲骨文的供应商、间接的资金接收方 Keystone Problem:OpenAI为何是抽不得的积木 • 论文提出:OpenAI一旦违约,会同时冲击所有关联方的收入预测和抵押品估值 • 行业内类似循环融资闭环共7个,合计1.4万亿美元,测算2030年前每年缺口约8000亿美元 四方交叉质证 • 黄仁勋:这是真实需求,compute is revenue • Michael Burry:质疑GPU折旧年限做账,累计利润或被高估1760亿美元 • Noah Smith:区分round-tripping(有问题)与vendor financing(合法常见),认为风险不在结构本身 • Larry Fink:类比自己参与设计的MBS,称这是金融工程的下一个前沿 一年后更新(录制于2026年9月) • 英伟达对OpenAI"最高1000亿美元"投资并未按原计划落地,后续改为300亿美元换股权+俄亥俄项目最高1050亿美元的残值担保 • 甲骨文被标普下调评级至BBB-,CDS利差走高;CoreWeave经营性现金流为正但自由现金流两季度深度为负 • 美国国会22位议员联名致信FSOC,要求评估AI资产估值系统性风险 轮子转得慢下来之前 • 标普对英伟达评级仍为AA级,但历史上没有一次同等规模的循环融资被证明完全安全 • 建议关注英伟达后续"残值担保"条款是否公开;880亿美元是否稳固,或许要等轮子转慢才有答案 时间戳 04:03 开场悬念:Ellison身价一天暴涨880亿 06:55 铺垫期:微软、OpenAI、CoreWeave、英伟达的绑定关系 11:31 加速期:2025年9-10月连环交易引爆 16:45 "跟着一美元走":英伟达-OpenAI-甲骨文三角形 20:33 Keystone Problem:OpenAI为何是"基石" 25:13 黄仁勋回应:compute is revenue 27:52 Michael Burry质疑GPU折旧年限做账 31:00 Noah Smith:round-tripping vs vendor financing 33:14 Larry Fink的MBS类比 36:03 一年后更新:英伟达千亿投资并未落地 40:29 甲骨文、CoreWeave信用与现金流现状 47:24 国会关注AI资产估值系统性风险 49:36 收尾:880亿美元究竟是真是幻觉 关键词: AI泡沫、循环之轮、循环融资、vendor financing、Keystone Problem、OpenAI、英伟达、微软、甲骨文、CoreWeave、AMD、Stargate、RPO、GPU、数据中心、黄仁勋、Michael Burry、Noah Smith、Larry Fink、MBS、信用评级、CDS、自由现金流、系统性风险、金融工程、Vera Rubin、残值担保、FSOC、国会、算力 加入我们的听众群，和同频的人一起追踪加密世界的每一个关键时刻。 主播： Vivienne (Twitter @Vivienne_smile) Zhiyang (Twitter @zhiyangxyz) Twitter：@0x_cryptoria 小助手微信：trifoliumlabs Cryptoria研究杂志：https://substack.com/@azimuthmagazine 免责声明: 所有观点纯属主播个人意见仅供分享，不构成任何投资建议。加密货币投资风险巨大，在做出任何投资决定前，请先做好充分调查并咨询相关专业人士

  6. Sep 2

    EP.172 以太坊的自我审判：EIP-8363 背后的货币政策之争

    这期节目我们深度解析EIP-8363——一份2026年8月由六位研究者联署推上GitHub的以太坊提案，正式名称为"递减发行燃烧"(Tapered Issuance Burn)。表面上只是一个针对质押收益的燃烧机制，却在10天内引爆了以太坊社区有史以来最激烈的货币政策讨论，将Aave创始人Stani Kulechov、DeFi协议创始人、机构质押运营商、以太坊基金会研究员和华尔街分析师全数卷入。本期从POS质押经济学出发，拆解EIP-8363的设计逻辑、正反双方核心论点，以及它背后那个更根本的问题：Ether究竟应该是价值储存还是生产性资产？ 1. 质押率创历史新高：为何现在讨论这个提案 - 截至2026年7月28日，以太坊质押量突破总供应量33.33%，约4100万枚被锁定，仍在持续上升 - 2025年5月美国SEC明确质押监管指引后，入场队伍不断拉长 - 越来越多ETH被质押看似等于网络越来越安全，但EIP-8363签署者认为这个直觉只看到了表面 2. 稀释：你不质押，你的权益每天都在缩水 - 现行POS机制：质押ETH越多，铸造给验证者的新ETH越多，但年化收益随总质押量上升而下降 - 当前33%质押率对应约2.6%年化；升至50%降至约2%；即便100%质押仍有约1.5%收益 - 关键漏洞：收益率永远不归零，意味着对每个持有人而言最理性的选择永远是质押，市场找不到自然均衡点 - 稀释本质：未质押持有者份额被持续摊薄，其损失即为质押者的收益来源，本质是对所有holder征收的隐性通胀税 3. EIP-8363的核心机制：给质押奖励装上关闭开关 - 不改变现行奖励计算方式，而是在奖励发出前按比例燃烧，燃烧比例随质押率上升而增大 - 质押率达总供应量约50%时燃烧率达100%，净奖励归零(燃烧门槛约6025万枚ETH) - 四大设计参数：(1)最低发行量0.5%，保障网络安全的最低激励门槛；(2)理想质押率20%-30%，超过后边际安全效益急剧递减；(3)50%防火墙，触及时净收益归零，均衡点自然落在40%-45%；(4)18个月线性过渡期，叠加6个月硬分叉准备期，市场共有约2年适应时间 - 仅适用于共识层奖励，不涵盖MEV等执行层收入 4. 正方论点：可信中立性与50%红线 - 可信中立性(Credible Neutrality)：无论是Morgan Stanley还是非洲农民，以太坊平等对待所有人，这是机构愿意在以太坊构建业务的根本 - 一旦质押率超过50%，极端事件下社会层协调能力丧失，回滚决定的压力将完全倒向质押者利益方(可参照2016年DAO事件的回滚机制) - 道德风险已在现实中影响决策：Sam Jernigan(Lafayette Macro CIO)在Bankless播客分享：已有研究者明确表示选用Lido并非因为它最好，而是因为"Lido出事肯定会被救" 5. 反方论点：抗审查性的代价 - DV Labs的Oshene Kin指出：现状下贿赂网络不处理某些地址的成本约为每天500万美元(估算值)；EIP-8363实施后质押均衡在45%，该成本可能降至每天100万美元甚至更低 - 对国家级行为者而言，每天100万美元完全可以负担，以太坊或将变成另一个Swift - 提案方Jérôme de Tychey回应：抗审查性应由DVT分布式验证器技术等专门机制处理，两种安全威胁需要不同工具，不应把所有期望压在同一个发行参数上 6. DeFi反对方：你把地基撤了 - 以太坊DeFi收益结构三层：原生质押收益(2.6%)->流动质押代币LST(约2.5%)->借贷市场(3%-4%)->looping放大至5%-8%，每一层都建立在原生质押收益之上 - EIP-8363在DeFi眼中等于直接撤掉地基，没有基础2.6%，上层产品都不复存在 - 利益关系一目了然：Sharplink的Joe Shalom发文称"这会破坏DeFi"，但次日宣布与Galaxy合作开设以质押为核心的DeFi基金，并向Lido存入2亿美元ETH 7. 支持方的三层回应与crowding out效应 - 质押收益从来不是免费的钱，而是对未质押holder征收的隐性通胀税；去掉不合理补贴叫纠正扭曲，不叫伤害DeFi - 减少发行反而释放DeFi创新空间：高收益"安全资产"的crowding out效应减弱后，资本需要寻找新出处，创新型DeFi应用的需求反而上升 - Ether将成为真正优质抵押品用于链上回购、RWA代币化和机构借贷，而非只是被反复循环质押 8. Solo Staker困境：去中心化最后防线的悖论 - 独立个人验证者是以太坊去中心化的最后防线，经济上最为脆弱，有固定运营成本(服务器500-1000美元+持续电费) - 奖励下降后大型质押池因规模效应仍可盈利，solo staker可能直接亏损 - 讽刺之处：声称改善去中心化的提案，反而打击了对去中心化贡献最大的那批人 - 提案方：配套机制包括反相关惩罚(已提议纳入Hegota升级)、MEV燃烧、降低节点硬件要求，才是真正解决路径 9. Ether的身份困境：必须二选一吗？ - Ultrasound money路线：类比数字黄金，须尽量减少发行；生产性资产路线：通过质押产生收益，须维持稳定收益率 - Coin创始人Kevin Owak：这是零和博弈，必须做出选择，不做选择本身也是一种选择 - 核心困境：法币能兼顾两个目标，是因为有央行动态协调；以太坊的去中心化治理难以复制这个机制 - Sam Jernigan的诊断：以太坊把财政政策和货币政策合并成了同一件事，ETH发行量的决定同时影响验证者激励、持有者稀释程度、DeFi基准利率和网络安全预算 10. 治理现实与提案进展 - ACD是技术委员会，历史上从未通过这种级别的政治经济争议提案；历史先例Praguepow因争议过大被直接叫停 - 实际进展：8月4日提案发布，8月6日ACDC第184次会议约30分钟讨论后未纳入Hegota升级；8月20日第185次会议EIP-8363不在议程内；截至录制(8月30日)本轮升级周期基本出局 - 下一关键节点：2026年10月26日，下次升级的PFI截止日期；最有可能的参数调整方向是将收益底部从0%上调至0.5% 时间戳 00:02 开场：本期聚焦以太坊社区近两周最热提案 01:43 背景：Ultrasound money叙事的兴衰与ETH角色的持续讨论 02:07 EIP-8363登场：六位研究者联署，10天引爆史上最激烈货币政策讨论 04:16 质押现状：突破33.33%历史新高，4100万枚ETH被锁定 06:06 POS机制回顾：奖励计算逻辑，收益率为何永远不会归零 11:09 稀释的本质：未质押持有者的隐性损失与质押收益的转移 13:37 EIP-8363核心机制：递减燃烧如何为质押市场安装关闭开关 18:47 四大设计参数：0.5%发行上限、理想质押率、50%防火墙、18个月过渡期 27:36 正方论点：可信中立性、50%红线、道德风险与Too big to fail 36:18 DeFi反对方的担忧：收益乐高结构与地基被撤的系统性风险 43:25 DeFi收益结构解剖：从原生质押到LST到借贷市场到looping 48:06 机构视角：动态归零的货币政策为何让长期财务模型难以成立 51:14 利益关系曝光：Shapeshift发文次日存2亿美元进Lido 51:30 支持方三层回应：纠正扭曲、DeFi有韧性、crowding out效应减弱释放创新 01:00:32 Ether身份困境：Ultrasound money vs生产性资产是否必须二选一 01:02:41 治理困境：ACD结构性问题，财政与货币政策合并进同一参数 01:07:14 Solo Staker悖论：去中心化最后防线反而受损最重 01:09:55 配套机制：反相关惩罚、MEV燃烧、降低节点硬件要求 01:11:23 治理现实：ACD历史先例，两次会议结果，本轮升级周期出局 01:13:43 结语：Ether身份的终极问题，邀请听众表态 关键词: 以太坊、EIP-8363、质押、POS、验证者、稀释、货币政策、发行量、燃烧机制、递减发行、可信中立性、抗审查性、DeFi、Aave、Lido、stETH、流动质押、LST、looping、MEV、Solo Staker、DVT、ACD、Hegota、Ultrasound money、价值储存、生产性资产、Too big to fail、道德风险、DAO事件、Sharplink、Galaxy、crowding out、RWA、Jerome de Tychey、Oshene Kin、Sam Jernigan、Solana、SIMD-228 加入我们的听众群，和同频的人一起追踪加密世界的每一个关键时刻。 主播： Vivienne (Twitter @Vivienne_smile) Zhiyang (Twitter @zhiyangxyz) Twitter：@0x_cryptoria 小助手微信：trifoliumlabs Cryptoria研究杂志：https://substack.com/@azimuthmagazine 免责声明: 所有观点纯属主播个人意见仅供分享，不构成任何投资建议。加密货币投资风险巨大，在做出任何投资决定前，请先做好充分调查并咨询相关专业人士

  7. Aug 26

    EP.171【Beyond Cryptoria】当智能变成商品：AI成本结构与定价权争夺

    这期节目是 Cryptoria 全新系列 Beyond Crypto 的第一期。我们不再只聚焦加密货币，这个系列会带你理解 AI、biotech、量化等前沿科技的商业逻辑。本期 Vivienne 和Zhiyang聚焦一个看似矛盾的现象：AI 推理单价两年暴跌 280 倍，同期 Anthropic 单季度收入却超过 115 亿美元。价格在跌，收入在涨，理解这件事，你对未来五年科技格局的判断会完全不同。 1. Beyond Crypto 新系列启动 - Cryptoria 拓展内容方向，开辟 Beyond Crypto 系列，涵盖 AI、biotech、longevity、量化、美股等前沿科技 - 不止于 Crypto，面向更广的前沿科技商业逻辑 2. 边际成本回来了：AI 打破软件三十年的逻辑 - 传统软件商业模式：固定研发成本、无限复制，边际成本趋近于零（Windows Vista 研发估算 50 亿美元，但每多卖一份额外成本几乎为零） - AI 打破这个逻辑：每次推理都有真实服务器运转、真实电费支出，COGS 是实实在在存在的 - ChatGPT 日处理 25 亿次查询、日活 1.9 亿人，哪怕每次只需几分之一分钱，全年推理成本也是天文数字 - 这解释了为什么 OpenAI 年化收入超 250 亿美元仍处于亏损状态 3. AI 四种商业模式 - 按量收费（Token 定价）：用多少付多少，如 OpenAI/Anthropic 的 API；供应商成本透明，但买家无法预测预算 - 订阅制加用量上限：固定月费加额度上限，类似手机套餐；OpenAI 200 美元 Pro 套餐重度用户反而让供应商亏损，没有一家 AI 公司敢做真正的无限使用 - 按结果收费：最新趋势，完成任务才收钱；解决了"AI 越强反而按人头数收入越少"的根本错位；"完成"的定义与实时追踪仍是技术难点 - 混合模式：订阅底价加超量按用量收费；Cursor 用此模式四年做到年化 40 亿美元，2026 年 8 月以 600 亿美元被 SpaceX 全股票收购（SEC 备案实际交割金额，有史以来最大创业公司收购案） 4. Jevons 悖论：价格越低需求越爆 - 1865 年英国经济学家 William Stanley Jevons 发现：蒸汽机效率提升后，英国煤炭消耗 1865 至 1900 年间不降反升翻了三倍 - 历史反复验证：汽车油耗提升总油耗反增、半导体变便宜带出 PC/手机/IoT 芯片用量翻千倍、带宽降价催生视频流媒体 - AI 同样如此：Token 单价跌 280 倍，打开了更多应用场景；AI Agent 多步推理普及（一个复杂任务可能调用几十上百次推理），总算力需求暴涨 - 2026 年推理算力支出已占企业 AI 总预算 55% 以上；Nvidia 股价未因 AI 变便宜而崩，市场理解这个逻辑：便宜带来的是需求爆炸而非萎缩 5. 真正的成本单位不是 Token - Token 不是大宗商品，因为来自 Kimi 的 Token 和来自 Claude 的 Token 本质不同；真正可替代的是"智能"本身，即同等质量的答案 - 真正的计价单位：同等输出质量下，谁花的钱更少 - 决定成本的五个维度：模型体积（权重越大基础成本越高）、推理效率（混合专家架构可大幅降低单次计算量）、内存效率（GPU 缓存占用越小吞吐越高）、服务效率（批处理/前缀缓存等工程优化）、Token 效率（到达正确答案所需步骤越少成本越低） - Kimi K3 单价看似低，但若需要消耗更多 Token 才能得出同等答案，实际推理成本反而更高 6. 三大护城河：商品化时代谁能守住定价权 - 工作流嵌入深度：涨价 50% 也不换的工具才有护城河；换了要重新培训全团队、失去历史数据和上下文积累；微软 Build 2026 战略本质是把 AI 嵌入操作系统层，让 Agent 在 Windows 注册运行、记忆跨会话积累，用久了迁移成本越高 - 专有数据飞轮：通用模型对所有人一样平庸；在企业内部数据（客户对话、内部文档、历史决策）上持续学习的 AI 越来越精准，竞争对手的通用模型永远追不上；贝莱德 Aladdin 积累几十年金融数据，嵌入 AI 后飞轮转得更快 - 受监管行业信任资产：医疗、法律、金融中 AI 给出的答案还需可审计、可追责；这套合规能力不是买个模型就能有的，靠时间和行业经验积累；Mayo Clinic 的临床 AI 独立验证本身就是竞争对手花钱买不来的信任资产 7. BCG 报告：精准剥层与空洞化 - 空洞化：一家公司收入、客户留存、市场份额看起来完好，但定价权和利润率在悄悄流失，等账面反映出来已太晚 - 精准剥层：AI 原生公司不与大公司正面竞争，而是瞄准整条价值链里利润最高那一层，做成独立产品抽走 - Augury 案例（工业领域）：在工厂设备上安装传感器，用 AI 提供"预测+处方"服务（坏哪个零件、何时停产维修、验证数据），把原本属于设备制造商最赚钱的售后环节直接插入并独立订阅化；工厂还是原来设备，制造商销售数据没变，但售后利润没了 - Sierra 案例（客服领域）：Salesforce 联席 CEO Bret Taylor 创办的 AI 客服平台，接入企业 CRM/订单系统/客户档案，全渠道自主处理问题，只按成功解决的问题收费；专门拿走高频标准化问题（传统客服规模最大、利润最稳那层），复杂判断仍留给企业自己；企业客服人员和系统还在，但最容易规模化的那部分收入已变成 Sierra 的钱；2026 年初年化收入 1.5 亿美元，估值 158 亿美元 8. 中国模型的成本优势：蒸馏与结构性博弈 - 中国模型（Kimi、DeepSeek、Qwen）能低于美国顶级闭源模型定价，核心机制是"蒸馏"：用顶级模型的大量输出训练自己的模型，跳过从零摸索的过程（类比：让新律师研究透顶级律师处理过的上万个案例） - OpenAI/Anthropic 服务条款明确禁止用其输出训练其他模型；美国开源公司须遵守，否则面临法律风险；中国实验室不受跨国民事合同约束 - 荒谬结果：美国开源模型打不过中国开源模型，有时还要反过来借道中国模型，绕了一圈，仍是美国闭源知识经中国蒸馏转手 - 这将持续压低全行业价格天花板，加速智能商品化；成本结构是布局 AI 赛道股票最重要的考量维度之一 时间轴 00:02 开场设问：Token 单价暴跌 280 倍，AI 公司收入为何还在暴涨 01:47 Beyond Crypto 系列介绍：从加密拓展至 AI、biotech、量化 03:45 互联网三十年的秘密：软件边际成本为何趋近于零 05:53 AI 打破旧逻辑：每次推理都有真实算力成本，COGS 真实存在 09:47 AI 四种商业模式：按量、订阅制、按结果、混合 17:47 Jevons 悖论：1865 年蒸汽机的发现，为何价格越低需求越爆 26:35 成本的五个维度：Token 效率才是真正的竞争变量 29:37 智能商品化进行时：微软 Copilot 同时路由多家模型 30:24 三大护城河：工作流嵌入、数据飞轮、受监管行业信任资产 37:05 BCG 空洞化报告：精准剥层，护城河内部看完整外部看已被绕过 39:03 两个真实案例：Augury（工业售后）和 Sierra（AI 客服） 45:28 中国模型的位置：蒸馏机制与系统性成本优势 50:46 总结：三件事：边际成本回来、Jevons 悖论成立、护城河在迁移 关键词: AI成本结构、边际成本、COGS、Token定价、按结果收费、商业模式、Jevons悖论、算力需求、推理成本、大宗商品、护城河、工作流嵌入、数据飞轮、定价权、商品化、精准剥层、空洞化、BCG、Augury、Sierra、Cursor、SpaceX、蒸馏、DeepSeek、Kimi、ChatGPT、Anthropic、Claude、OpenAI、Nvidia、BlackRock、Aladdin、Mayo Clinic、混合专家架构、AI Agent、SaaS、Beyond Crypto 加入我们的听众群，和同频的人一起追踪加密世界的每一个关键时刻。 主播： Vivienne (Twitter @Vivienne_smile) Zhiyang (Twitter @zhiyangxyz) Twitter：@0x_cryptoria 小助手微信：trifoliumlabs Cryptoria研究杂志：https://substack.com/@azimuthmagazine 免责声明: 所有观点纯属主播个人意见仅供分享，不构成任何投资建议。加密货币投资风险巨大，在做出任何投资决定前，请先做好充分调查并咨询相关专业人士

  8. Aug 23

    Week 34. 一周大事记 | 2026年8月16日-22日

    本周加密市场经历2024年3月以来最强五日表现。27.5亿美元空头头寸被强制平仓，比特币从63,000美元冲至79,400美元，周涨超22%，以太坊同期涨约25%。驱动力来自华盛顿三天三个监管动作：SEC首次以立法提案介入加密市场、白宫召开全行业峰会、财政部加速推进Genius Act落地。比特币和以太坊ETF单周合计净流入26.15亿美元，恐惧贪婪指数从30飙至70。AI板块：Anthropic Q2营收115亿美元，前沿AI实验室有史以来首次单季盈利，同周卷入硅谷最激烈的AI监管争论。 时间戳 Part 1. Web3 00:02 市场与ETF：27.5亿美元空头清算，ETF单周净流入26亿 27.5亿美元空头被强制平仓，是2021年以来最大单日空头清算纪录。比特币周涨超22%，以太坊约25%，XRP近20%，SOL同步跟涨。恐惧贪婪指数从30飙至70。BTC和ETH现货ETF五个交易日合计净流入26.15亿美元，为2025年10月以来最强单周表现，完全逆转上周3.92亿美元净流出。比特币ETF吸入19.2亿美元，BlackRock IBIT累计净流入达624亿美元；以太坊ETF净流入6.97亿美元，连续5天全部正流入。单日峰值在8月19日，净流入5.17亿美元，同日财政部宣布债券回购扩容计划。 02:24 华盛顿三天三个监管动作：SEC提案、白宫峰会、稳定币框架加速 8月18日，SEC正式提出Regulation Crypto Assets提案，首次以立法而非执法介入加密市场。提案包含三项内容：代币发行注册豁免框架（小型项目4年最高500万美元，大型项目12个月最高7,500万美元）；安全港条款允许满足条件的现有代币退出证券分类；延续2026年3月的五类数字资产分类框架。SEC主席Paul Atkins称此为"告别执法监管时代的第一步"。8月19日白宫峰会，出席方涵盖特朗普、SEC主席Atkins、CFTC主席Selig，行业方有Coinbase Brian Armstrong、Ripple Brad Garlinghouse、Robinhood Vlad Tenev，市场基础设施方有纳斯达克、纽交所、CME、DTCC，预测市场方有Polymarket和Kalshi。特朗普公开施压国会推进Clarity Act，程序性投票定于9月15日需60票，预测市场当前给出年内通过率20%。CFTC主席表态：国会无动作则CFTC自己写规则。财政部长Bessent同日宣布加快推进Genius Act稳定币框架落地，逻辑是将稳定币与美债需求挂钩，维护美元储备货币地位。同周，特朗普关联的World Liberty Trust申请银行牌照同时持有稳定币业务、一位议员在对加密法案投票期间持有MicroStrategy仓位且延迟披露，伦理争议与监管利好同步存在。 06:27 机构基础设施：DTCC代币化进入生产，Chainlink、以太坊、Solana同步落地 DTCC代币化服务本周被多个机构信源描述为已进入实际生产阶段，覆盖Russell 1000股票、ETF及美国国债，超30家机构接入，包括JPMorgan、Goldman Sachs、BlackRock，完整部署计划在今年10月。Chainlink方面，怀俄明州Frontier Stable Token（美国第一个州级法定货币支持稳定币）于8月21日正式迁移至Chainlink CCIP跨链互联协议。以太坊方面，BlackRock、Fidelity、Bank of America、Jane Street等均出现在增加ETH配置的报道里，Bitmine披露ETH持仓5.82亿枚，总持仓超11亿美元，交易所ETH存量过去11周下降约15%。Solana方面，韩国信安资产管理（规模966亿美元）与Solana基金会签署MOU，计划试点韩元计价代币化基金；8月22日出块时间从400毫秒压缩至350毫秒，Solana创世以来首次，经SIMD-0525提案社区投票通过。 10:25 代币化股票：成交量市值双创纪录，但法律结构没人说清楚 代币化股票赛道本周公告密度极高，OKX、Robinhood、Coinbase、Binance均在推进相关产品，Solana和BNB Chain扩展上市标的，用户最关注英伟达、特斯拉、微软、礼来。有分析认为进入传统银行系统时间线在12到24个月内。但这些公告里几乎没有人回答：用户在法律上持有的到底是什么。实际股票、合成结构、介于两者之间的凭证，三种结构风险属性完全不同，但大多数产品宣传材料都叫"代币化股票"，对法律结构避而不谈。 11:45 AI Agent支付：Agentic Payments Alliance成立，X402协议收敛 OpenAI、Coinbase、Stripe等共同成立Agentic Payments Alliance，主推X402开放协议，让机器直接调用API并完成支付。Base和Solana上声称的X402交易量已达数千万笔。Robinhood、Binance、Ramp本周分别将各自交易和支付流程向AI Agent开放，企业端主要落地场景为发票处理、应收账款管理、财务自动化。目前大多数案例仍发生在测试环境，实战部署有限。 Part2. AI 12:24 Anthropic：AI实验室史上首次单季盈利，同周引爆监管争论 Anthropic Q2营收超115亿美元，去年同期7.87亿美元，一年增长超14倍，实现正的调整后营业利润，为前沿AI实验室有史以来首次单季盈利。Anthropic同时告知投资者：Q3因基础设施支出大幅增加，盈利可能无法持续。同一周，投资人Gavin Baker在All-In播客称Dario Amodei曾暗示Anthropic可能成为唯一能开发控制顶级AI系统的私营公司，Anthropic回应"无稽之谈"。前特朗普政府AI顾问David Sacks随即给Dario贴上"监管捕获"标签：Anthropic用AI风险恐惧游说立法，而这些法规门槛只有顶级实验室才能满足，名义安全监管实际把竞争对手和开源模型挡在门外。Dario Amodei在8月15日发长文回应，获700万浏览量，援引SB 53中年收入低于5亿美元公司豁免条款及与国防部2亿美元合作协议反驳。 15:46 AI基础设施：算力借贷规模推高美债收益率，分布式算力节点落地 数据中心托管市场预计2030年达2,044亿美元，供应链瓶颈延续至2027年到2030年。多位分析师指出，科技巨头为AI基础设施大规模借债，借贷需求正在推高长端美债收益率，与财政部债券回购扩容形成对应。Span公司与Nvidia合作推出XFRA家庭分布式算力节点，内置16块Nvidia RTX Pro 6000 Blackwell GPU，北加州已有原型部署，目标2027年实现每年1吉瓦部署容量，绕开大型数据中心5到7年的电网接入排队瓶颈。同期，多地社区就数据中心用水量、噪音和电网压力提出反对，部分地方政府开始推动更严格审批。 19:00 AI工程落地：推理速度14倍提升、SpaceX推出GitHub竞品 Cerebras与OpenAI发布GPT-5.6 Sol Ultrafast推理模式，速度约为标准模式14倍，原理是将整个模型记忆全部放在芯片上省去外部存储调取，合作规模750兆瓦算力、多年协议总额超100亿美元。SpaceX以600亿美元全股票收购Cursor，四天后推出AI原生代码托管平台Origin，定位GitHub直接竞争者，AI Agent是一等公民而非插件，发布当日恰逢GitHub全球宕机约7小时，意外助推传播。SpaceX的逻辑是垂直整合：把从算力到代码协作的链条往同一个方向拉。 21:04 AI测评体系重构，企业落地聚焦治理层 Apodex发布TRACES测评框架，专门针对科学发现任务，测试AI能否在无标准答案的情况下推进开放性问题。中科院自动化所和北航综述指出，医学影像模型在公开benchmark表现好，换扫描仪或换机构后性能显著下滑，结论是该领域需从benchmark转向前瞻性临床验证。两件事指向同一信号：AI评测体系正在向"真实世界有没有用"移动。企业AI落地方面，本周讨论焦点不在模型够不够强，而在审批链、操作记忆、执行追溯等治理层面是否完善，这才是AI从演示进入生产的真实门槛。 --- 加入我们的听众群，和同频的人一起追踪加密世界的每一个关键时刻。 主播： Vivienne (Twitter @Vivienne_smile) Zhiyang (Twitter @zhiyangxyz) Twitter：@0x_cryptoria 小助手微信：trifoliumlabs Cryptoria研究杂志：https://substack.com/@azimuthmagazine 免责声明: 所有观点纯属主播个人意见仅供分享，不构成任何投资建议。加密货币投资风险巨大，在做出任何投资决定前，请先做好充分调查并咨询相关专业人士

See All (279)

Ratings & Reviews

5
out of 5
5 Ratings

About

我和Zhiyang作为Web3的builder和观察者，一路走来我们都在为Web3所要构造的人类未来世界贡献微薄力量。在这里，希望和大家分享我们听到的，看到的，经历过的关于Web3和crypto的故事。 本频道的所有观点纯属两位主播个人意见，均不构成投资建议。加密行业目前还属于弱监管行业，相关加密投资有极高风险，在做出任何投资决定前，请先做好充分调查并咨询相关专业人士。 主播： Vivienne (Twitter @Vivienne_smile & 即刻: Viv是Vivienne) Zhiyang (Twitter @zhiyangxyz) Cryptoria Twitter: @0x_cryptoria

Information

  • Creator
    Vivienne & Zhiyang
  • Years Active
    2024 - 2026
  • Episodes
    279
  • Rating
    Clean
  • Copyright
    © Cryptoria@喜马拉雅FM
  • Show Website
    Cryptoria | Web3&加密说

You Might Also Like