Revista presei internaționale

Descoperiți in fiecare dimineață cele mai importante subiecte din presa internațională în revista presei internaționale realizată de Ovidiu Nahoi. 

  1. 1D AGO

    Cum poate răspunde UE blocajului Ungariei?

    Ungaria blochează finanțarea europeană de 90 de miliarde de euro pentru Ucraina și, împreună cu Slovacia, blochează cel de-al 20-lea pachet de sancțiuni împotriva Rusiei. În același timp, Budapesta a desfășurat armata în jurul centralelor energetice. Presa internațională comentează situația tensionată, cu puțin timp înainte de alegerile din 12 aprilie. Comentând acuzațiile lui Viktor Orban, potrivit cărora Ucraina ar urmări să atace sistemul energetic al Ungariei, BBC consideră că ”nu există nicio indicație că Ucraina ar plănui vreun fel de atac, iar forțele sale armate sunt deja puternic tensionate, dată fiind invazia rusească. Orban a încercat de mult timp să prezinte Kievul ca încercând să atragă Ungaria în război și a încercat în repetate rânduri să blocheze ajutorul financiar acordat Ucrainei”. The Hill îl descrie pe Orba  drept un pion al lui Putin. ”Orbán –– în mod ridicol –– încearcă să-i convingă pe alegătorii maghiari că Ucraina pregătește atacuri cinetice împotriva „sistemului energetic al Ungariei”. Alegătorii maghiari ar trebui să fie precauți cu privire la un posibil atac sub steag fals. Ucraina nu este în război cu Ungaria, chiar dacă aceasta din urmă a fost într-un război soft împotriva Ucrainei”. UE nu trebuie să se lase șantajată de Orbán, subliniază Corriere della Sera: „Vetoul împotriva împrumutului european vine exclusiv din partea prim-ministrului ungar, care în prezent face campanie pentru realegere și este în urma contracandidatului său din PPE, Péter Magyar. Dar, peste o lună, Ucraina se va confrunta cu falimentul național. Nu mai este timp”, avertizează ziarul italian. În timp ce Die Welt este de părere că „având în vedere situația globală actuală, și Orbán ar trebui să susțină o UE puternică, mai ales că țara sa depinde în mare măsură de fondurile UE. Lumea este mai divizată ca niciodată în blocuri de putere și este mai puțin posibil ca niciodată să joci în mai multe echipe. Orbán și Fico ar trebui să înțeleagă acest lucru.” (Sursa. Eurotopics) De partea sa, ziarul ungar Magyar Nemzet relatează că, potrivit premierului Orban, ”planul era să obțină rezultate bune la alegerile pentru Parlamentul European din 2024 și să înființeze alianța Patrioților, lucru care s-a și realizat. Între timp, a avut loc schimbarea americană la care spera. A existat o schimbare în Slovacia; Babis a câștigat în Republica Cehă. În Polonia, schimbarea s-a produs la nivel prezidențial, în timp ce guvernul se confruntă cu dificultăți. Italienii sunt alături, consideră el. Acum așteaptă un progres în Franța. Alegerile anticipate ar putea fi convocate oricând, dar în 2027 candidatul grupului Patrioți pentru Europa ar putea avea și el o șansă mare la alegerile franceze. Atunci ar putea apărea o situație în care negocierile privind reorganizarea Uniunii Europene ar putea începe”.

    3 min
  2. 2D AGO

    ”Discursul Starea Națiunii a fost prost. Starea națiunii este și mai proastă”

    Presa internațională comentează discursul despre Starea Națiunii ținut de președintele Donald Trump în fața Congresului. Jurnaliștii se întreabă în ce măsură acest discurs poate opri scăderea de popularitate a președintelui, relevată de sondaje.   În discursul său, Trump a încercat „să recâștige controlul asupra a două probleme în care a pierdut recent teren: economia și imigrația”, notează The New York Times. ”Donald Trump sfidează justiția și ignoră haosul”, titrează revista franceză Le Point. ”În fața unui Congres divizat, președintele a petrecut aproape două ore lăudându-și succesele economice și diplomatice. Cu toate acestea, rezultatele la mijlocul mandatului nu reușesc să convingă”. În nota caracteristică Daily Beast  consideră că ”Discursul lui Trump despre Starea Națiunii a fost prost. Iar starea reală a uniunii noastre este mai proastă. Membrii republicani ai Congresului, zombificați, au bătut din palme ca niște foci de circ și au strigat la comandă, în timp ce democrații, cu puține excepții, au rămas mai mult sau mai puțin inerți. Deși contrastul i-a făcut pe Trump și legiunile sale MAGA să simtă că mesajul lor penetrează, realitatea a fost că discursul a avut probabil prea puțină importanță”. Laude pentru Donald Trump în New York Post: ”Discursul lui Trump a fost un succes, arătând exact cât de nebuni sunt democrații. A fost războinicul fericit pe care ni-l doream să fie, cu un mesaj puternic și clar. El a scos la iveală cu abilitate nebunia pozițiilor democraților privind imigrația ilegală, criminalitatea și problemele transgen - semnalând în repetate rânduri obsesia lor pentru „drepturi” specifice în detrimentul bunului simț”. The Hill vorbește despre ”Discursul delirant al lui Trump” . Potrivit publicației care urmărește dezbaterile Congresului, ”discursul a invocat numeroase victorii, chiar dacă a trebuit să le inventeze. Trump și-a repetat afirmația frecventă că inflația „scade vertiginos”, chiar dacă prețurile de consum sunt încă în creștere. Și-a asumat meritul pentru „cea mai mare scădere a criminalității din istoria înregistrată”, chiar dacă cea mai mare parte a acestei scăderi a avut loc între 2023 și 2024, în timpul mandatului președintelui Joe Biden. El a susținut că ratele ipotecare sunt la „cel mai scăzut punct din ultimii patru ani”, în ciuda faptului că ratele pe 30 de ani sunt cu 2 puncte procentuale mai mari decât în aceeași perioadă a președinției lui Biden. Cu președinția sa în pericol, nicio minciună nu părea prea mare sau prea disperată pentru Trump”. BBC relatează la rândul său că Donald Trump a ținut marți seară un discurs combativ. Cu ochii pe alegerile cruciale de la mijlocul mandatului, a adresat națiunii un discurs de marketing, un strigăt patriotic de mobilizare susținătorilor săi loiali și batjocuri la adresa adversarilor săi politici”. El Pais vorbește despre ”tensiunea care predomină în politica americană și care într-un fel, a condamnat ceremonia de marți, unul dintre ritualurile preferate ale Washingtonului, la irelevanță: cu siguranță, nimeni nu a schimbat tabăra după ce l-a ascultat pe Trump timp de aproape două ore”.

    4 min
  3. 3D AGO

    Trump ia în considerare atacarea Iranului – cu ce consecințe?

    Președintele american Donald Trump își intensifică presiunea asupra Iranului. El a avertizat că se vor întâmpla „lucruri rele” dacă Iranul nu va accepta condițiile puse de Washington. De partea sa, Iranul spune că vrea să negocieze dar este gata și de o confruntare. Comentatorii discută despre consecințele unui atac american, în Orient dar și în Statele Unite.   L’Express vorbește despre îngrijorările de la Pentagon cu privire la o potențială confruntare cu Iranul. ”În timp ce Statele Unite își adună trupele în jurul Iranului, șeful Statului Major Interarme, Dan Caine, și-a exprimat rezervele cu privire la un potențial atac, subliniind riscurile pentru soldații americani și un stoc insuficient de muniție”.   The Independent relatează că  Trump a ripostat pe platforma sa de socializare împotriva a ceea ce a numit „știri false” lansate de Caine. Potrivit ziarului, ”Trump ia în considerare un atac asupra Iranului de săptămâni întregi, ceea ce ar putea răspândi haos și conflict în regiune. Iranul reprezintă o amenințare puțin perceptibilă pentru SUA, iar un atac neprovocat ar încălca probabil dreptul internațional. Iranul și-a exprimat speranța că negocierile pot da roade, dar a respins ceea ce numește o serie de cereri maximaliste ale SUA cu privire la îmbogățirea nucleară, rachetele balistice și sprijinul pentru intermediari regionali. Analiștii au remarcat că multe dintre cerințele Washingtonului adresate Teheranului se aliniază cu prioritățile israeliene”.   The Washington Post atenționează că ”deși Statele Unite au baze în regiune, în special în Qatar, Arabia Saudită și Emiratele Arabe Unite, aceste țări refuză să permită lansarea unei ofensive împotriva Teheranului de pe teritoriul lor de teama represaliilor. Prin urmare, o astfel de operațiune ar prezenta riscuri nu doar pentru personalul militar desfășurat la fața locului”. Le Monde își pune întrebări cu privire la amenințările americane și adevăratul lor scop. ”Donald Trump vorbește despre un război ale cărui obiective rămân nedefinite deocamdată. Încearcă președintele SUA să-și consolideze poziția pentru negocieri ulterioare sau să distrugă un program nuclear despre care susținea în iunie că a fost anihilat? Să fie, oare, ținta programul de rachete balistice dezvoltat de Teheran, o amenințare reală pentru toți vecinii Republicii Islamice? Are el în vedere o schimbare de regim la Teheran, un rezultat care cu greu ar putea fi obținut prin bombardamente, oricât de masive ar fi fost acestea? Oscilările sale din timpul revoltei din ultimele săptămâni, inclusiv promisiunea unui ajutor care nu s-a materializat niciodată, au arătat că poate fi indiferent față de soarta poporului iranian. Donald Trump este amator de gesturi mărețe, campanii scurte urmate de un comunicat de victorie. Nu există nicio garanție că situația Iranului se pretează acestei abordări”.   USA Today analizează consecințele interne ale deciziilor lui Donald Trump. ”Criticat de MAGA pentru întâlnirile sale frecvente cu lideri străini la Casa Albă și pentru concentrarea generală pe războaie și încheierea de acorduri de pace, președintele și-a intensificat călătoriile interne înainte de alegerile de la jumătatea mandatului Imaginea unui Trump care va ataca Iranul pentru a doua oară, exact când urmează să facă un turneu prin țară, nu ar fi una ideală”.

    4 min
  4. 4D AGO

    După patru ani, Rusia și Ucraina nu sunt mai aproape de pace

    Împlinirea a patru ani de la declanșarea invaziei rusești împotriva Ucrainei reprezintă un subiect predilect în presa internațională. Comentatorii semnalează câștigurile minime ale Rusiei, dar știu că Vladimir Putin nu are de gând să se oprească. „După aproape patru ani de război împotriva Ucrainei, Vladimir Putin încă nu a obținut victoria la care spera”, își începe editorialul ziarul Le Monde. „Rezistența ucraineană și mobilizarea occidentală au zădărnicit planurile FSB, care îi promiseseră președintelui o victorie rapidă și ușoară. Deconectat de realitate și izolat după un sfert de secol la putere, liderul de la Kremlin se trezește prins într-un război de uzură, care provoacă ravagii pentru câștiguri teritoriale limitate. Putin spera să profite de revenirea lui Donald Trump la Casa Albă pentru a pecetlui rapid un «acord de pace», cu complicitatea Washingtonului. El rămâne prins în logica sa belicosă, mânat de o căutare existențială a victoriei pentru a-și justifica viziunea istorică și ambițiile militare. O nouă ofensivă pe un alt front european ar fi o evadare irațională, dar nu mai irațională decât tragica sa decizie de a invada Ucraina acum patru ani.” USA Today observă la rândul său că  „liderul rus i-a convins pe Trump și pe negociatorii americani, inclusiv pe trimisul prezidențial Steve Witkoff, că dorește să încheie un acord – chiar dacă Moscova lansează rachete și drone asupra orașelor ucrainene. Războiul pe care Trump a jurat în repetate rânduri că îl poate încheia într-o singură zi are acum patru ani”. Pentru First Post, „războiul dintre Rusia și Ucraina a arătat o oglindă a Occidentului, expunând fracturi în credința îndelungată în descurajare, coeziune transatlantică și legitimitatea internaționalismului liberal. De asemenea, a grăbit calea către o ordine mai multipolară în care Sudul Global - și India în special - caută o voce distinctă”. La rândul său, revista Forbes constată că Rusia și Ucraina nu sunt deloc mai aproape de pace, după patru ani de război la scară largă. Timp de peste un an, președintele american Donald Trump și administrația sa au condus negocierile pentru a pune capăt războiului. Aceste eforturi, însă, nu au dus la încetarea războiului. Potrivit analizei publicației ucrainene Kyiv Post, strategia Rusiei nu s-a schimbat: „Ucraina trebuie zdrobită prin uzură în timp ce se agită sabia armelor nucleare. Rusia pariază pe faptul că democrațiile nu au curajul pentru sacrificii prelungite, cu riscul unui război nuclear. Până acum, având în vedere că administrația lui Donald Trump declară „nu este războiul nostru”, pariul lui Putin a dat roade. Publicația spaniolă La Vanguardia, citată de Eurotopics, notează că, din perspectiva europenilor, „Putin nu trebuie lăsat să câștige, deoarece acest lucru ar deschide calea pentru o nouă agresiune rusească. Cea mai mare teamă din capitalele Europei este că presiunea asupra lui Zelenski ar putea produce un fals sfârșit al războiului, după care Putin s-ar putea reînarma și ar putea ataca din nou.”

    4 min
  5. 5D AGO

    Patru ani de când Rusia nu reușește să frângă Ucraina

    Se împlinesc marți patru ani de la declanșarea invaziei pe scară largă a Rusiei împotriva Ucrainei. Patru ani de rezistență eroică a ucrainenilor. Patru ani în care Rusia nu și-a atins obiectivele, notează presa internațională. ”După 4 ani de război purtat de Rusia în Ucraina, pacea este încă greu de întrevăzut, în ciuda eforturilor SUA”, transmite ABC News. ”Când invazia la scară largă a Ucrainei de către Rusia a depășit 1.418 zile luna trecută, de fapt a depășit oficial o etapă istorică - același interval de timp necesar Moscovei pentru a învinge Germania nazistă în al Doilea Război Mondial”. CNN amintește cum Vladimir Putin, omul forte al Kremlinului, își dezvoltase deja înainte de 2022 o tendință spre utilizarea forței.   ”Războaiele lui Putin în Cecenia, Georgia și Siria, precum și acțiunile militare din Crimeea și estul Ucrainei, i-au adus succesul la un cost relativ mic. Dar invadarea celei de-a doua țări ca mărime din Europa, după Rusia însăși, era o perspectivă potențial catastrofală care, cu siguranță, ar fi trebuit să-l pună pe gânduri pe un strateg rece precum Putin. Se pare că nu”.   The New York Times  consideră că acum, Ucraina a depășit un punct fără întoarcere. ”Kievul este obosit. În cea mai mare parte a celor patru ani, capitala a insistat să își mențină sau să își restabilească viața urbană vibrantă obișnuită. Teatrele au funcționat, la fel ca și galeriile de artă și muzeele (deși colecțiile permanente au fost depozitate în locații sigure); universitățile și școlile secundare au continuat instruirea cu prezență fizică; bicicletele și trotinetele electrice au fost bine întreținute; metroul a continuat să funcționeze; iar calea ferată a deservit orașul ca un ceasornic. Calea ferată, în special, a devenit un simbol al invincibilității sau, literalmente, al caracterului indestructibil”. RTE, televiziunea publică irlandeză, nu uită că invazia a creat o criză umanitară masivă, forțând milioane de ucraineni, în mare parte femei și copii, să fugă spre vest pentru a se adăposti. Încercarea Rusiei de a înlătura rapid guvernul ucrainean a eșuat, dar scopul său rămâne același - de a crea un stat ucrainean slăbit, unul pe care Moscova să îl poată controla și pe care să îl împiedice să se integreze mai strâns cu Occidentul. Această iarnă a fost cea mai grea din războiul de până acum pentru ucraineni, infrastructura energetică a țării fiind afectată de atacurile cu drone și rachete rusești. Penele de curent și încălzire rezultate au însemnat că milioane de ucraineni au fost nevoiți să îndure temperaturi de îngheț în casele lor. Iar Deutsche Welle  este de părere că ”unul dintre cei mai importanți factori care întăresc rezistența oamenilor este conștientizarea faptului că războiul Rusiei este unul existențial. Pentru ucraineni, războiul nu este doar despre dreptate, ci despre simpla supraviețuire”.

    3 min
  6. FEB 20

    Rusia nu urmărește pacea în discuțiile cu Ucraina, ci altceva

    Noi negocieri de pace au avut loc la Geneva, în această săptămână între delegațiile Rusiei și Ucrainei. Presa internațională comentează impasul în care au ajuns discuțiile. Și caută explicații. ”Negocierile de pace cu Ucraina s-au întrerupt la Geneva, în timp ce, nemulțumit, Zelenski acuzâ Rusia de tergiversare”, rezumă ziarul canadian The Globe&Mail. Frankfurter Allgemeine Zeitung  consideră că   ”pentru Rusia, aceste negocieri nu sunt despre pace, ci despre crearea unei rupturi între Ucraina și SUA. Pentru Ucraina este vital să împiedice Moscova să atingă acest obiectiv. Un armistițiu va fi posibil doar dacă presiunea constantă exacerbează problemele interne din Rusia într-o asemenea măsură încât Vladimir Putin să considere o pauză a luptelor ca fiind avantajoasă din punct de vedere tactic.”   (Sursa. Eurotopics) Potrivit Kyiv Post, ”Putin face presiuni asupra NATO pentru a-și asigura promisiunea că organizația nu se va extinde spre est. Moscova dorește să anuleze decizia de la Summitul de la București din 2008, potrivit căreia Ucraina și Georgia s-ar putea alătura în cele din urmă alianței. Citeste siVolodimir Zelenski: Negocierile trilaterale de la Geneva sunt 'dificile' Putin a acuzat în repetate rânduri Occidentul că „trădează” Rusia prin încălcarea promisiunilor de a nu extinde NATO spre est. În același timp, secretarul general al NATO, Mark Rutte, a declarat anul trecut că Rusia nu poate avea niciun cuvânt de spus în privința aderării Ucrainei la alianță”. ”Inițiativele de pace ale SUA se reduc practic la acorduri comerciale”... ... este de părere ziarul austriac Der Standard. „În loc să trimită diplomați experimentați de la Departamentul de Stat, Trump i-a trimis mereu la negocierile de pace pe avocatul și dezvoltatorul imobiliar Steve Witkoff și pe propriul său ginere Jared Kushner. Sprijinul SUA pentru pretențiile Rusiei dincolo de linia frontului actual poate fi explicat doar dacă scopul final este cooperarea economică profitabilă dintre Rusia și SUA – sau mai degrabă clanul Trump”. Iar în Franța, săptămânalul L’Express observă cum, din Belgia până în Polonia, ”ambasadorii lui Donald Trump în Europa joacă cartea provocării. Ei au generat fricțiuni fără precedent cu aliații europeni din cauza unor remarci considerate jignitoare sau a unor interferențe publice. De exemplu, ambasadorul american a criticat Bruxelles-ul după ce trei persoane au fost urmărite penal pentru efectuarea circumciziilor fără medic, faptă ilegală în Belgia. Citeste siUcraina: Pozițiile "diferă", încă, după discuțiile de la Geneva, potrivit lui Volodimir Zelenski Atacurile l-au vizat și pe ministrul Sănătății, Frank Vandenbroucke, acuzat că a fost „foarte nepoliticos”  și că a refuzat să-i strângă mâna ambasadorului și să se lase fotografiat cu el. Cu câteva zile mai devreme, în Polonia, un alt diplomat american a stârnit controverse. Ambasadorul la Varșovia a anunțat că rupe toate relațiile cu președintele Camerei Deputaților din Polonia, după ce acesta a declarat într-o conferință de presă că Donald Trump nu merită Premiul Nobel pentru Pace. Nici Franța nu a fost scutită. Încă din august 2025, Quai d'Orsay l-a convocat pe ambasadorul american, Charles Kushner, după ce acesta a acuzat Parisul de inacțiune în fața creșterii antisemitismului. La fel ca în Belgia și Polonia, autoritățile franceze au considerat aceste intervenții publice fără precedent și insultătoare”.

    4 min
  7. FEB 19

    Consiliul pentru Pace: aliații istorici ai SUA își mențin rezerva

    Prima reuniune a Consiliului pentru Pace, un organism nou creat de președintele Donald Trump, este programată pentru joi, 19 februarie. Destinată inițial să gestioneze reconstrucția Fâșiei Gaza, organizația își propune, prin statutul ei, atribuții mult mai largi. Comentatorii observă că state importante nu s-au alăturat inițiativei, în timp ce Comisia Europeană va trimite o delegație, dar fără a se alătura Consiliului. După cum observă cotidianul francez Les Echos , ”în această etapă, Consiliului pentru Pace i s-au alăturat mai multe puteri regionale din Orientul Mijlociu — în special Turcia, Egipt, Arabia Saudită, Qatar și Israel — dar și țări emergente precum Indonezia. Însă aliații istorici ai Statelor Unite din Europa au refuzat să participe, privind cu suspiciune crearea acestui organism care urmărește să rivalizeze cu ONU”. Europenii sunt divizați în privința Consiliului pentru Pace al lui Donald Trump, constată la rândul său Le Monde: ”Din partea europeană, doar Ungaria și Bulgaria au fost de acord să participe, dar mai multe țări, precum și Comisia Europeană, au decis totuși să trimită observatori”. ”Europa se apropie în liniște de Consiliul pentru Pace al lui Trump”, titrează ziarul belgian L’Echo:  ”UE o va trimite pe comisarul european Dubravka Šuica, în ciuda neliniștii unor capitale europene față de acest organism”. O versiune cu plată a ONU Iar France Info amintește că ”organismul condus de Donald Trump a fost conceput pentru a pune capăt războiului din Fâșia Gaza, dar statutul său îi atribuie un obiectiv mult mai larg: rezolvarea conflictelor armate la nivel mondial. Membrii permanenți ai Consiliului pentru Pace trebuie să plătească un miliard de dolari pentru a se alătura, ceea ce a stârnit critici conform cărora consiliul ar putea deveni o versiune „cu plată” a Consiliului de Securitate al ONU”. Potrivit Newsweek, ”aproximativ 60 de țări au fost invitate la anunțul consiliului, însă numai un număr limitat s-au alăturat oficial, participarea provenind în mare parte din statele din regiunea Orientului Mijlociu. Franța, Regatul Unit, Norvegia, Slovenia și Suedia au declarat că nu vor participa, invocând îngrijorări cu privire la domeniul de aplicare al consiliului și relația sa cu Națiunile Unite”. Citeste siObiectivele foarte neclare ale Consiliului de Pace creat de Donald Trump Și Vaticanul a respins invitația lui Trump de a se alătura Consiliului Păcii. În acest context, The Independent precizează că ”Papa Leon a criticat în repetate rânduri politicile domnului Trump de când a devenit primul pontif american. În octombrie anul trecut, el a pus la îndoială dacă politicile de imigrație intransigente ale președintelui erau în concordanță cu valorile „pro-viață” ale Bisericii Catolice” Iar ziarul italian La Stampa se întreabă dacă ”o mână de țări pot să aibă succes acolo unde organizații universale precum ONU și OSCE au eșuat? Această rezervă politică și strategică este o consecință a rupturii transatlantice care s-a deschis în primul an al administrației Trump și a fost confirmată la Conferința de Securitate de la München. Președintele american nu vrea Europa la masa negocierilor privind Ucraina și Iranul. (...) Geopolitica lui Trump îi ține pe aliații «istorici» departe de Consiliul Păcii – chiar și Londra, ceea ce nu s-a mai întâmplat niciodată.”

    3 min
  8. FEB 18

    Cazul Quentin: o crimă care întunecă peisajul politic francez

    Un minut de reculegere a fost ținut marți după-amiază la Adunarea Națională de la Paris, în urma morții de joia trecută, la Lyon, a tânărului activist radical de dreapta Quentin Deranque. În vârstă de 23 de ani el a fost ucis la Lyon, de un grup de oameni mascați, în marja unei conferințe susținute de un membru al Parlamentului European din formațiunea radicală de stânga Franța Nesupusă. Tot marți, autoritățile au anunțat identificarea a cinci suspecți, având legături cu stânga extremă. Presa franceză și cea din afara țării analizează situația. În Spania, El País notează că, dincolo de violența atacului, reacțiile politice sunt atât de virulente deoarece „acest incident coincide cu înregistrarea partidului Franța Nesupusă la Ministerul de Interne ca organizație «de extremă stânga», o decizie puternic contestată de partid. În acest context, cu o lună înainte de alegerile municipale din Franța, problema capătă și o dimensiune electorală.” „De luni de zile, climatul politic francez se confruntă cu o radicalizare a conflictului dintre extreme, care își are originea în situația din Gaza”, adaugă Corriere della Sera. După cum observă Politico, probabilul candidat la președinția franceză, Jean-Luc Mélenchon se află în mijlocul criticilor. ”Ministrul francez de Interne, Laurent Nuñez, a declarat luni că membrii unui grup antifascist local, numit Tânăra Gardă, având legături cu Franța Nesupusă, par să fi fost implicați în incident. Tânăra Gardă a fost co-fondată la Lyon în 2018 de Raphaël Arnault, în prezent deputat pentru Franța Nesupusă, pentru a combate prezența pe scară largă a grupurilor de extremă dreapta în oraș. Ministerul de Interne a ordonat desființarea grupului în iunie, susținând că incită la acte de violență. Însă Tânăra Gardă a contestat această hotărâre în instanță, cu sprijinul Franței Nesupuse și al organizațiilor pentru drepturile civile. În Franța, Le Monde notează în editorialul său că episodul întunecă și mai mult peisajul politic francez și întărește nevoia unei renașteri democratice cu paisprezece luni înainte de alegerile prezidențiale . Cei care l-au ucis nu au comis doar o crimă; recurgând la metodele fasciștilor împotriva cărora pretind că luptă, au pângărit cauza progresistă și umanistă și le-au oferit un martir adversarilor lor. Actul lor scandalos, comis în numele idealurilor de stânga, nu trebuie să ascundă faptul că extrema dreaptă include susținători fățiși ai violenței, semnul ei distinctiv, și dușmani implacabili ai democrației și ai Republicii”. Și pentru ziarul francez Libération, ”a ataca un om căzut la pământ nu este antifascism, ci fascism”. Dacă ancheta în curs de desfășurare de la Lyon confirmă că activiștii antifasciști au fost într-adevăr responsabili pentru moartea lui Quentin, întreaga mișcare va trebui să se reevalueze. În fața fascismului totalitar și brutal, singurul răspuns adevărat poate fi doar democratic”. Iar un articol de opinie din Le Figaro atrage atenția asupra riscului unui punct de cotitură. ”Moartea lui Quentin, sub loviturile unor activiști de extremă stânga, face parte dintr-un sistem ideologic în care violența politică este relativizată și chiar justificată de unii în numele luptei împotriva unui adversar prezentat ca fiind absolut”.

    3 min

About

Descoperiți in fiecare dimineață cele mai importante subiecte din presa internațională în revista presei internaționale realizată de Ovidiu Nahoi. 

More From RFI România

You Might Also Like