臺槓新聞

莊豐嘉,Rti
  • 0.0 (0)
  • Society & Culture
  • Updated Weekly

從資深媒體人角度出發，探討最新時事，回顧過往民主歷程，讓聽眾的視角更宏觀、清晰。 深度訪談解讀事件眉角，探照出新聞的厚度與內幕；回顧歷史進程，才能了解民主化過程中的起點與價值。 資深媒體人的新聞事務所，由莊豐嘉主持「臺槓新聞」，歡迎大家來臺槓。 前往＞＞央廣臺灣台語迷眾頁 聽友來函： 17rti@rti.org.tw

  1. 4d ago

    政黨好感度變化，經濟表現是關鍵？

    來賓｜陳俐甫／台灣青年世代交流協會理事長 近期民調顯示，政黨好感度出現變化。陳俐甫認為，政治與經濟其實密不可分，民眾對政黨的觀感，除了政治作為，也可能受到薪資、股市與產業發展等實際生活經驗影響。本集《臺槓新聞》，邀請國際政治學者陳俐甫，解析近期民調變化，帶領聽眾認識臺灣的政治參與、政黨支持與經濟發展，並進一步分析半導體產業在全球供應鏈中的位置，以及政府在經濟成長與社會分配中所扮演的角色。 節目中，陳俐甫回顧民進黨從1990年代民主運動時期一路走到執政的發展，分析政黨支持度的長期變化，也觀察現代社會對政治的矛盾態度：一方面對政黨有所不滿，另一方面仍然透過投票參與政治。臺灣的投票率與其他國家相比又呈現什麼樣的情況？從政治參與與政治疏離之間的落差，也能看見臺灣政治文化的另一面。 面對近期民調，陳俐甫將焦點放在經濟發展。薪資水準、股市走勢，以及半導體產業在全球供應鏈中的位置，都可能影響民眾對整體環境的感受。尤其臺灣以半導體與電子產業為重要經濟支柱，在全球產業發展與AI需求增加的背景下，臺灣目前所處的位置，也成為影響經濟表現的重要因素。 不過，整體經濟狀況是否代表每個人都能感受到相同的好處？陳俐甫也分析經濟發展與所得分配之間的差距，指出國家整體經濟情勢、產業發展，以及政府透過稅收與社會福利進行分配，彼此其實緊密相連。從這個角度來看，政治並不只是選舉與政黨競爭，也影響著我們每天所面對的經濟環境。 本集《臺槓新聞》，解析民調背後的政黨支持與政治參與，也關注臺灣的產業發展與經濟動態。當我們討論「對一個政黨有無好感」時，除了政治立場之外，我們感受到的薪資、工作與整體經濟環境，又在其中扮演了何種角色？

  2. Sep 22

    從開羅宣言到舊金山和約，重新理解臺灣戰後地位

    來賓｜陳俐甫／台灣青年世代交流協會理事長 提到臺灣戰後地位，「開羅宣言」經常成為討論的關鍵，但一份宣言究竟代表什麼？又能不能只靠一份歷史文件，就解讀戰後的國際秩序？陳俐甫從國際政治的角度指出，二戰期間各國曾透過不同形式的宣言、公報與條約進行外交協商，理解這些文件時，不能只擷取其中一句話，而要回到當時的國際情勢，釐清不同文件的性質與後續發展。本集《臺槓新聞》，邀請國際政治學者陳俐甫，從開羅宣言談到波茨坦宣言與舊金山和約，帶聽眾重新理解歷史文件背後的國際政治脈絡。 陳俐甫提到，二戰期間各國曾召開許多重要國際會議，也產生不同形式的宣言、公報與協議。相較之下，開羅宣言在今日國際社會的討論度並不高，卻長期出現在臺灣與中國的歷史教育及政治論述中。究竟為什麼一份在國際政治史中並非唯一、甚至具有爭議性的文件，會在臺灣被反覆討論？從開羅會議的背景開始，也能看見當時美國、英國與中國之間的外交考量。 節目中也進一步釐清「宣言」與「條約」之間的差異。陳俐甫從國際法與外交實務談起，指出不同形式的國際文件，其法律與政治意義並不相同；開羅會議所發布的內容，與後來具有正式和平條約性質的舊金山和約，也不能直接混為一談。當我們只截取歷史文件中的一句話，是否可能忽略了當時國際政治的完整背景？ 從開羅宣言一路談到波茨坦宣言，節目也回顧二戰末期盟國如何透過不同國際會議處理戰爭與戰後秩序。波茨坦宣言提出日本投降的條件，後續日本接受投降時，實際上又出現了與天皇制度相關的條件討論。從這些歷史發展可以看見，國際政治中的宣言並不等同於所有內容都會直接按照原文實現，後續的談判、文件與國際情勢，同樣會影響戰後秩序。 而當時間來到1951年的舊金山和約，臺灣的戰後地位又進入另一個重要階段。開羅宣言的名稱在後續國際文件中再次被提及，也讓它在歷史與政治論述中持續受到關注。究竟應該如何理解這些不同時期、不同性質的國際文件？又該如何避免只從單一文件，推論整個戰後國際秩序？ 本集《臺槓新聞》，從開羅宣言談到波茨坦宣言與舊金山和約，帶聽眾把一份歷史文件放回當時的國際政治脈絡中重新閱讀。當我們再次面對「臺灣戰後地位」這個經常出現在政治討論中的問題，也許真正重要的，不只是記住某一句歷史文字，而是理解這些文字究竟在什麼背景下被提出，又在後續的國際政治中如何被引用與解讀。

  3. Sep 15

    從地方議會到選票責任，人民如何監督自己的民意代表？

    來賓｜張宏林／公民監督國會聯盟執行長 面對政治亂象，我們總是習慣監督自己討厭的政黨，卻可能忘了，自己支持的政黨同樣需要被監督。張宏林從長期參與國會與地方議會監督的經驗出發提醒，人民不只要在選舉時投下選票，也要持續關注自己支持的政治人物與政黨，要求他們為自己的決定負責。本集《臺槓新聞》，邀請公民監督國會聯盟執行長張宏林，從地方議會的透明、政治生態到選舉文化，談人民如何透過資訊與監督，做出更好的選擇。 張宏林提到，公督盟長期進行國會監督，也逐步將視野延伸到地方議會，其中一個重要原因，就是地方政治與中央政治其實密不可分。許多立法委員都曾從地方議員做起，如果地方議會缺乏透明與監督，這些政治人物進入中央之後，人民又要如何了解他過去的政治表現？從議會直播、會議紀錄到議員出席情況，資訊是否公開、公開到什麼程度，都可能影響人民對民意代表的判斷。 除了透明，地方議會長期存在的政治生態也是值得關注的問題。從過去的黑金政治，到政治人物與家族勢力的延續，張宏林表示，人民即使已經知道某些政治人物的爭議與過往表現，卻不代表選票一定會因此改變。當政治人物的知名度、政黨支持或選舉動員能力，凌駕於實際問政表現之上，我們究竟是用什麼標準選出民意代表？ 而當選舉成為政治人物取得權力的方式，政治資源又如何被運用？節目中也從過去的黨國體制與黑金政治談起，討論政治人物如何透過公權力影響資源分配，以及當政治逐漸走向制度化之後，政治獻金、財產申報與遊說等機制，是否真的足以防止權力與利益的結合。從「誰掌握權力」，進一步思考「誰能決定遊戲規則」，政治其實離每個人的日常生活並不遙遠。 面對政治亂象，人民除了抱怨，還能做些什麼？張宏林認為，民主制度雖然不可能完美，但人民至少擁有定期選舉、選擇民意代表的權利。與其只監督自己討厭的政黨，更重要的是，也要願意監督自己支持的政黨；與其因為失望而放棄政治，不如進一步了解政治人物的表現，選出真正能夠為人民做事的人。 如果沒有時間逐一研究每一位候選人的問政表現，也可以透過公民團體、媒體等專業監督組織取得資訊。從國會到地方議會，從行政機關到民意代表，民主社會中的監督從來不只是某一個人的責任，而是需要人民、媒體與公民團體共同參與。 本集《臺槓新聞》，從地方議會的透明與監督，談到黑金政治、政治資源與選舉文化，也重新思考一個看似簡單、卻攸關每個人的問題——我們究竟是用什麼標準，選出替自己做決定的人？當選票交出去之後，監督是否也應該繼續下去？

  4. Sep 8

    從第三勢力到政黨責任，國會亂象該怎麼看？

    來賓｜張宏林／公民監督國會聯盟執行長 國會爭議不斷，究竟該看單一立委的表現，還是看政黨整體的選擇？張宏林從國會運作出發提醒，法案與預算從來不是一個人就能決定，真正值得關注的，是「誰提出、誰支持、誰投票」，以及最後誰該為這些決定負責。本集《臺槓新聞》，邀請公民監督國會聯盟執行長張宏林，從立法院的政黨結構、預算審查到憲政運作，帶聽眾看見國會亂象背後，政黨在國會中的角色與責任。 臺灣的立法委員選制，在制度設計上本就具有兩黨競爭的特性，而不分區立委則提供小黨進入國會的機會。過去完全執政的政治環境下，在野黨能夠透過國會監督制衡行政權；如今立法院形成不同於過去的政黨結構，第三勢力原本被寄予超越藍綠、就事論事的期待，實際表現卻也引發許多討論。張宏林從國會長期觀察出發，分析民眾黨在當前政治局勢中的角色，以及原本可能形成的第三勢力，為何沒有成為期待中的「平衡器」。 從預算刪減到凍結，國會監督究竟應該如何進行？節目中也談到，社會討論國會爭議時，容易將焦點集中在單一立法委員身上，卻忽略法案與預算最終仍需要透過政黨投票才能通過。當特定立委成為最受矚目的「出頭鳥」，真正需要被檢視的，仍是背後支持提案的政黨與投票結構。究竟誰提出、誰支持、誰投下關鍵的一票，都是理解國會運作不可忽略的線索。 預算審查之外，國務機要費、總統交通管制，以及公職人員待遇等議題，也成為朝野攻防的一部分。張宏林從法規與制度出發，指出政治人物可以對公共政策提出不同價值主張，但如果只針對特定政黨或特定職位進行選擇性批判，就可能讓原本應該討論制度的公共議題，變成政治攻防。 當國會爭議進一步延伸到行政權與立法權之間的衝突，憲政機制也面臨考驗。行政、立法、司法各有不同的權限與責任，當彼此之間發生憲政爭議時，也應該透過既有制度尋求解決，而不是讓政治對抗取代法治程序。從大法官、憲法法庭到民主制度中的各種監督機制，本集也進一步討論：民主制度並不完美，但我們又該如何透過制度內外的監督，讓它持續運作？ 面對目前的國會亂象，公民真的只能束手無策嗎？張宏林強調，民主社會最大的不同，在於人民仍然擁有選舉的權利。即使不分區立委無法透過一般罷免程序直接被淘汰，政黨仍然必須面對選民的檢驗。與其只把責任集中在單一政治人物身上，不如看清楚政黨如何投票、支持哪些政策，再透過手中的選票表達選擇。 本集《臺槓新聞》，從第三勢力的角色談到政黨責任，從預算審查談到憲政制度，也重新思考我們究竟該如何觀看國會新聞。當政治攻防越來越複雜，與其只看誰在鏡頭前發言、誰成為輿論焦點，不妨再多看一步——誰提出、誰支持、誰投票，以及最後誰該為這些決定負責？

  5. Sep 1

    從國會監督到權力制衡，重新認識立法院的角色

    來賓｜張宏林／公民監督國會聯盟執行長 有正常的國會，才有正常的國家。張宏林認為，國會不只是審查法案與預算的場所，更是民主制度中重要的權力制衡機制。當立法院的監督從要求政府把事情做好，變成讓政府無法做事，甚至進一步破壞憲政制度，影響的就不只是政黨攻防，而是整個國家的運作。本集《臺槓新聞》，邀請公民監督國會聯盟執行長張宏林，從國會運作、預算審查到權力分立，帶聽眾重新認識立法院在民主制度中的角色。 近年立法院的朝野對立與預算審查，引發社會高度關注。張宏林從監督國會的經驗談起，回顧臺灣過去長期處於完全執政的政治環境，社會對立法院的重要性相對缺乏感受。第十一屆立法院出現不同的政黨結構，也讓更多人開始看見，立法院手中的權力，足以影響國家政策與政府運作。 從中央政府總預算到國營事業預算，預算審查是立法院監督行政部門的重要工具。張宏林指出，刪減預算並不是壞事，真正的問題在於審查是否有一致的標準。監督的目的應該是避免浪費、要求政府把事情做好，而不是讓行政機關無法推動工作。如果只針對特定政黨或特定政府刪減預算，監督就可能從專業審查變成政治報復。 除了預算問題，張宏林也談到權力分立與憲政機制。他表示，行政、立法、司法之間應該相互制衡，也應該彼此尊重；當憲政爭議出現時，憲法法庭就是制度內的重要仲裁機制。如果連原本負責解決爭議的制度都受到破壞，社會可能重新回到以政治對抗、街頭衝突解決問題的狀態。因此，理解國會並不是只看誰支持哪個政黨，而是要理解不同權力之間如何運作與制衡。 作為監督國會的公民團體，公督盟也持續推動立委評鑑與國會資訊公開。張宏林強調，公民不需要當過立法委員，才有資格監督立法院；民主社會中，人民本來就擁有關心公共事務、檢視政府權力運作的權利。從立委助理與兼職資訊，到評鑑指標、捐款支持者與評委名單，公督盟也要求自身維持公開透明，讓社會能夠檢視監督者的工作。 本集《臺槓新聞》，從國會的權力結構與預算審查談起，進一步理解監督、制衡與民主制度之間的關係。當國會的每一項決定，都可能影響政府運作與人民生活，我們又該如何看待立法委員手中的權力，以及公民監督國會的重要性？

  6. Aug 25

    從轉型正義到地方記憶，保存臺灣人權歷史

    來賓｜陳銘城／人權工作者、媒體人 有政黨輪替，才有可能繼續推動轉型正義。陳銘城表示，民主化之後，臺灣更重要的工作，是把過去的歷史留下來，讓曾經被壓抑的真相有機會被看見，也讓下一代理解臺灣民主與人權得來不易。本集《臺槓新聞》，延續上一集的訪談，邀請陳銘城分享參與轉型正義工作的經驗，以及從歷史現場到公共記憶，臺灣如何一步步保存這段不能被遺忘的歷史。 陳銘城回憶，2000年後進入政府體系，參與的第一批重要工作之一，就是綠島人權園區的保存。當時綠洲山莊原本面臨整修，他認為這些曾經關押政治犯的空間具有重要歷史價值，不應被消除，因此主張保留原有建築，同時進行歷史資料與口述歷史的蒐集，讓綠島不只是觀光景點，更成為認識臺灣人權歷史的重要場域。 除了綠島，景美看守所也逐步納入人權歷史保存工作。隨著不同機關與園區整合，最終成立人權博物館籌備處，成為今日國家人權博物館的前身。陳銘城也參與中正紀念堂轉型，透過展覽與歷史資料，重新呈現臺灣從威權走向民主的過程。過去曾經在這裡抗議、爭取自由的政治受難者，也得以重新走進這個曾經象徵威權統治的空間，讓歷史記憶有了不同的意義。 離開公職後，陳銘城則將目光帶回自己的家鄉桃園。為了陪伴年邁的父親，他重新回到桃園，也開始整理地方的白色恐怖與人權故事，陸續出版相關紀錄。從政治受難者的生命經歷，到地方家族與社會事件，他透過採訪、文字與口述歷史，保存那些容易被遺忘的記憶，也成為許多學生與研究者認識桃園白色恐怖歷史的重要窗口。 從保存監禁遺址，到整理地方記憶，陳銘城始終關注的，是如何讓歷史留下來。轉型正義不只是追究過去，更是讓下一代知道臺灣曾經走過什麼樣的道路。本集《臺槓新聞》，跟著陳銘城的生命歷程，重新走進綠島、景美與桃園的歷史現場，看見臺灣民主與人權發展背後，那些不曾被遺忘的生命故事。

  7. Aug 18

    從新聞現場到人權記憶：追尋臺灣民主運動的那些身影

    來賓｜陳銘城／人權作家、資深媒體人 在戒嚴與威權體制下，新聞版面上的聲音，並不等於社會所有的聲音。陳銘城從記者生涯開始，便選擇走進主流新聞較少觸及的現場，採訪民間社團、政治犯、海外民主運動人士，以及各種沒有官職、沒有權力，卻持續為民主、人權與社會正義發聲的人們。長期投入人權工作，也讓他留下許多鮮為人知的歷史採訪記錄。本集《臺槓新聞》，邀請陳銘城回到新聞現場，從非暴力抗爭、政治犯救援，到海外臺灣人的民主運動與白色恐怖受難者的生命故事，拼起臺灣民主歷史中曾經缺頁的記憶。 陳銘城回憶，早期媒體的採訪路線多集中在政黨、立法院等政治新聞，但他認為，社會團體與民間組織的聲音同樣值得被記錄，因此開始走一條不同於主流政治新聞的採訪路線。當時臺灣仍處於威權體制下，政治犯尚未完全獲得平反，刑法第100條等制度也讓許多人對公開談論過去保持戒心。直到相關法律修正、政治環境逐漸開放後，許多白色恐怖受難者才終於願意說出自己的經歷。 在採訪過程中，陳銘城也接觸到台教會、長老教會及其他民間團體推動的非暴力抗爭與社會運動。他指出，面對強大的國家機器，非暴力並不是沒有力量，而是一種透過社會支持累積改革力量的方式。從社會運動訓練、街頭行動，到長期組織與倡議，這些看似分散的力量，也逐漸形成推動臺灣民主化的重要社會基礎。 除了臺灣本土的社會運動，陳銘城也曾赴海外採訪臺灣民主運動人士，接觸日本、北美等地的臺灣人團體與海外倡議者。當時許多海外臺灣人持續關注黑名單、政治犯與民主運動議題，即使身處異鄉，仍透過出版、組織與國際倡議等方式，將臺灣的政治處境帶向國際社會。這些海外行動，也成為臺灣民主運動史中不可忽略的一環。 其中，海外臺灣人對政治犯議題的聲援，更讓許多原本不為國際社會所知的案件逐漸受到關注。陳銘城分享，當時有人透過蒐集政治犯名單、建立資料與傳遞消息，突破資訊封鎖，讓海外團體及國際社會得以掌握臺灣政治迫害的情況。這些看似零散的資料，後來也成為保存歷史、追查白色恐怖真相的重要紀錄。 節目中，陳銘城也談到一位特殊的醫師——陳中統。他在看守所服務期間，為政治犯與受刑人建立病歷，詳細記錄年齡、出生資料及身體狀況。這些紀錄不只是醫療資料，也意外保存了當時政治犯遭受關押的珍貴歷史證據。在資訊受到嚴格控制的年代，能夠留下這些資料，本身就是對歷史記憶的重要保存。 從新聞採訪到人權工作，陳銘城所記錄的不只是單一事件，而是一個時代裡不同的人如何在有限的空間中發聲、行動與彼此支援。當年的採訪筆記、政治犯名單、海外刊物與受難者口述，拼湊出臺灣民主化過程中許多尚未被完整看見的歷史。本集《臺槓新聞》，跟著陳銘城回到新聞現場，也重新認識那些曾經沉默、卻從未停止行動的人們。

  8. Aug 11

    人權，是黃文雄留給臺灣最永久的禮物

    來賓｜李惠仁／紀錄片《風吹》導演 「他回來臺灣，就是要做人權工作。」對李惠仁導演而言，這句話道出了黃文雄返臺後的人生選擇。1996年結束數十年的海外生活返臺後，黃文雄沒有選擇從政，而是投入人權工作，從挑戰「黑名單」制度，到推動國際人權公約，一步步為臺灣的人權發展留下重要足跡。本集《臺槓新聞》，邀請紀錄片《風吹》導演李惠仁，從黃文雄返臺後的人權行動出發，看見這位理想主義者如何將對自由與人權的信念，化為持續改變臺灣的行動。 李惠仁提及，《風吹》片名其實來自黃文雄親手製作的「風吹」。拍攝過程中，他在黃文雄住家發現兩只特殊的風箏，也進一步瞭解到，這不只是童年玩具，更與黃文雄長期投入的人權行動有所連結。黃文雄曾以風箏聲援大埔事件中的張森文與朱阿嬤，而這個看似簡單的物件，也成為他一生關注人權、土地與社會正義的象徵。 1996年，黃文雄在海外流亡多年後返臺。當時臺灣仍存在黑名單制度，許多海外民主運動人士無法自由出入境。黃文雄選擇以身試法，透過「偷渡」方式回到臺灣，並公開現身，挑戰政府對黑名單制度的限制。返臺後，他甚至因沒有入境紀錄而無法取得身分證，從一個真實存在的人，反而變成制度上的「幽靈」。 李惠仁指出，黃文雄並沒有因此停下腳步。1998年，他擔任臺灣人權促進會會長期間，為了出席韓國光州舉行的亞洲人權憲章相關活動，再次挑戰出境限制。返臺後，他更透過司法程序一路推進，最終促成黑名單相關規定被宣告違憲。對黃文雄而言，這不只是個人的出入境權利，更是臺灣人權制度向前跨出的重要一步。 除了終結黑名單制度，黃文雄也持續推動臺灣與國際人權體系接軌。2000年政黨輪替後，他曾向陳水扁提出建言，主張臺灣應簽署國際人權公約，讓人權保障與國際標準接軌。雖然相關公約在推動過程中歷經多年阻礙，黃文雄仍持續尋找突破的方法，並透過邀請國際人權專家來臺等方式，讓臺灣的人權議題逐漸與世界產生連結。 李惠仁也分享，黃文雄最重要的信念之一，就是「政黨不重要，重要的是事情有沒有往前走」。因此，即使人權公約最終在不同政黨執政時完成推動，他仍認為，只要臺灣的人權保障能夠向前一步，就是值得的成果。如今臺灣已簽署多項國際人權公約，並透過國內法化與國際審查機制，逐步建立人權保障的制度基礎。 然而，《風吹》也不只是記錄黃文雄過去的行動。李惠仁在拍攝過程中，看見黃文雄晚年記憶逐漸衰退、身體逐漸衰弱，但即使如此，他對人權的信念依然清楚。李惠仁認為，黃文雄留給臺灣最重要的，或許不是某一場政治事件，而是持續推動人權、讓臺灣與國際接軌的制度成果。 為了讓更多人看見這段歷史，《風吹》也嘗試突破傳統院線放映的限制。李惠仁表示，電影進入院線需要龐大的發行成本，因此團隊推出「飛越電影院計畫」，透過公播授權與行動電影院的概念，讓觀眾可以在學校、社區、家中或不同公共空間觀看影片，並進一步討論臺灣民主與人權的發展。 從挑戰黑名單，到推動國際人權公約；從個人的生命選擇，到影響臺灣制度發展，黃文雄用數十年的人生，持續回答一個問題：一個社會要如何真正保障人的自由與尊嚴？《風吹》不只是記錄一位人權工作者的人生，更是一堂關於臺灣民主與人權發展的歷史補課。當我們今天習以為常地談論自由與人權，也許更值得回頭看看，這些看似理所當然的權利，究竟是如何一步一步走到我們身邊。

See All (196)

About

從資深媒體人角度出發，探討最新時事，回顧過往民主歷程，讓聽眾的視角更宏觀、清晰。 深度訪談解讀事件眉角，探照出新聞的厚度與內幕；回顧歷史進程，才能了解民主化過程中的起點與價值。 資深媒體人的新聞事務所，由莊豐嘉主持「臺槓新聞」，歡迎大家來臺槓。 前往＞＞央廣臺灣台語迷眾頁 聽友來函： 17rti@rti.org.tw

Information

  • Creator
    莊豐嘉,Rti
  • Years Active
    2024 - 2026
  • Episodes
    196
  • Rating
    Clean
  • Copyright
    © Copyright 2018-2026 Rti - For Personal Use Only
  • Show Website
    臺槓新聞

You Might Also Like