Legální kód

Adam Jareš

👋 Vítejte u Legálního kódu! 🎙️ Podcastu o tom, jak technologie mění naše každodenní životy a jak na nové technologie reaguje regulace a soudy. 🎧 AI, blockchain, eGov, data, elektronické podpisy, kybernetická bezpečnost a další témata. ☕️ Zvažte donate na podporu produkce podcastu https://ko-fi.com/legalnikod

  1. 5d ago

    5 otázek, než vložíte firemní data do AI | Legální AI Akademie

    Jaký je rozdíl mezi free licencí, placenou osobní licencí a firemním plánem v ChatGPT, Claude nebo Copilotu? Firmy i úřady pravidelně školím v tom, jak AI používat bezpečně a naplno – a otázka, co se stane s firemními daty, padá na každém workshopu. A její části – rozdílům mezi licencemi – se věnuji v tomto videu. Dva matematici – Tristan Buckmaster z NYU a Levent Alpöge – pracují měsíce na Navier-Stokesových rovnicích, jednom z problémů tisíciletí s odměnou milion dolarů. Při práci používají i ChatGPT. Pak OpenAI oznámí, že její interní systém s asi 10 000 AI agenty problém vyřešil za 88 hodin. Doložené není, že by se jejich neveřejná práce dostala do modelu. OpenAI ale sama přiznala, že nemůže vyloučit, že data z jejich používání jejích produktů pomohla zlepšit její modely. A to je otázka pro každou firmu i advokátní kancelář: kde vaše data jsou, jak dlouho tam zůstanou a kdo k nim má přístup. 🚀 Legální AI Akademie je nová série krátkých videí Legálního kódu – v každém jeden konkrétní problém při práci s AI a jeho řešení. Konkrétně řeším: proč jsem lékařům řekl: radši nepoužívejte žádný AI nástrojkauzu matematiků a OpenAI a prohlášení 25 nositelů Fieldsovy medaileproč základní model není databáze vašich dokumentůtři patra licencí: free verze, placené osobní tarify, firemní licenceproč ani vypnuté trénování neznamená, že data neleží na serverech poskytovateleMicrosoft Copilot a flex routingpět otázek před výběrem AI nástroje pro firmumlčenlivost a obchodní tajemství: jak to řeší nástroj pro právníky 🎓 Podívejte se k nám na web na předplatné Legální Upgrade – rok přístupu ke všem videokurzům a 15% sleva na živé akce: https://legalnikod.cz/produkt/predplatne/ ❤️ Příprava a produkce jednoho dílu stojí opravdu hodně času. Pokud Vás obsah baví, podpořte ho: https://legalnikod.cz/donate/ 🤝 Partnerem Legální AI Akademie je Praktik – AI řešení pro právníky v Česku a na Slovensku: https://praktik.ai 📰 Kauzu matematiků a OpenAI jsem zachytil ve zpravodaji Petra Kohouta na LinkedInu – vřele doporučuji k odběru. ⏱️ KAPITOLY 0:00 Proč radši nepoužívat žádný AI nástroj 2:05 Matematici vs. OpenAI: 88 hodin a 10 000 agentů 4:57 Fieldsovi medailisté a problém atribuce 5:44 Co se stane, když do AI vložím firemní data? 7:11 Patro 1: free verze 7:46 Patro 2: placené osobní tarify 8:45 Patro 3: firemní licence 9:38 Copilot a flex routing 10:15 Pět otázek před výběrem AI nástroje 11:01 Jak to řeší nástroje pro právníky 👇 Zajímá mě: Máte ve firmě nebo v kanceláři interní pravidla pro používání AI, nebo si to řeší každý sám? Víte, v jakém tarifu svůj AI nástroj používáte – a máte vypnuté trénování?

    5 otázek, než vložíte firemní data do AI | Legální AI Akademie
  2. Oct 11

    Zakázat dětem sítě může být jako je zavřít do sklepa | Marek Vrbík

    ⚖️ Chytrý telefon má podle ČSÚ 98 % dětí mezi 9 a 15 lety a třetina dnešních devítiletých ho dostala ještě před nástupem do školy. Evropská komise v září navrhla EU Kids Act: pod 13 let bez účtu, mezi 13 a 15 jen přes účet rodiče, plný přístup od 15. Marek Vrbík z Rady ČTÚ k tomu má obraz, který si zapamatujete: když syna zavřu do sklepa, nesrazí ho auto ani ho nikdo neunese. Jenže trauma z celého dětství ve sklepě je mnohonásobně horší. 🤖 Místo zákazů chce Marek řešit design platforem – a to pro všechny. Když nechceme závislostní design pro děti, proč bychom ho měli tolerovat u rodičů? A když platforma počítá s tím, že na ní děti nejsou, nemá žádný důvod je tam chránit. Hostem nové epizody podcastu Legální kód je Marek Vrbík – člen Rady Českého telekomunikačního úřadu, právník, který se ve Vojenském zpravodajství podílel na budování systému kybernetické obrany, a spoluautor knihy a projektu Kyberpohádky. 🎯 Konkrétně jsme řešili: 👉 Třídní skupiny na WhatsAppu n základních školách 👉 „Nejde o zákazy, jde o to být dítěti průvodcem." Stačí to jako odpověď regulátora? 👉 Proč pravidly bez lidí, kteří je vymáhají, děti nikdy neochráníme 👉 Co ČTÚ zmůže bez zákona o digitální ekonomice a co za něj řeší Evropská komise u platforem nad 45 milionů uživatelů 👉 Co dělat s platformou, které se porušování pravidel pořád vyplácí 👉 Přednášky a workshopy ČTÚ pro školy, pedagogy i seniory – a na koho se obrátit 👉 EU Kids Act a věkové hranice 13 a 15 let: dávají smysl, nebo jen odkládají problém? 👉 Paradox zákazu: když tam děti nesmí, nikdo je tam nechrání 👉 Predátoři dvojího typu – ti individuální i ti, kteří na dětech vydělávají 👉 Ověřování věku jako hraní si s ohněm a zbytek internetu, který žádný zákaz nepokryje 👉 Sharenting: i kdybychom dětem sítě zakázali, budou tam – nahrají je rodiče 👉 Rodič jako vzor: kdo je na hřišti víc na mobilu, děti, nebo dospělí? 🧭 Digitální maják ČTÚ: https://digimajak.ctu.gov.cz/ 🎓 LEGÁLNÍ UPGRADE Všechny videokurzy na legalnikod.cz v ročním přístupu – stávající i budoucí. A k tomu výhodnější vstup na živé akce a webináře. ❤️ Příprava a produkce jednoho dílu stojí opravdu hodně času. Pokud Vás podcast baví, podpořte ho: https://legalnikod.cz/donate/ Partnerem podcastu jsou advokátní kanceláře ROWAN LEGAL a ATREUM K2 LEGAL. 🤝 Staňte se partnerem podcastu: office@legalnikod.cz ⏱️ KAPITOLY 0:00 Proč to poslouchat 3:59 Proč chránit děti online 7:18 Třídní skupina na WhatsAppu 12:48 Být dítěti průvodcem, nebo chtít víc od platforem? 23:32 Pravidla, která nemá kdo vymáhat 27:12 Stačí platformám samoregulace? 33:14 Digitální maják a školy 40:37 EU Kids Act: zavřít děti do sklepa? 49:11 Sharenting a rodič jako vzor 55:37 Elevator pitch pro rodiče 👇 Napište nám do komentářů: Měla by přísnější pravidla pro design sociálních sítí platit i pro dospělé?

    Zakázat dětem sítě může být jako je zavřít do sklepa | Marek Vrbík
  3. Sep 14

    Jak spravovat interní know-how, aby ho zvládli číst AI agenti | Martin Loučka

    ⚖️ Každý zná někdy viděl složku „vzory". Někdo do ní něco nahrál, někdo to mezitím přesunul, komentáře uvnitř odkazují na verzi, která tam už není – a nikdo neví, který z patnácti vzorů NDA je ten platný. Martin Loučka říká, že mít samotné vzory nestačí: nad každým dokumentem musí být vrstva, která říká, jak se používá. U lidí to byla nepříjemnost. U agentů je to rozdíl mezi použitelným a nebezpečným výstupem. ❤️ Příprava a produkce jednoho dílu stojí opravdu hodně času. Pokud Vás podcast baví, podpořte ho: https://legalnikod.cz/donate/ 🤖 Bavíme se o tom, jak si postavit znalostní bázi, kterou přečte člověk i agent: štítky, facety, oprávnění, expirace vázaná na událost – a kde je hranice, za kterou už se nevyplatí stavět si to sám. Hostem podcastu Legální kód je podruhé Martin Loučka – advokát zaměřený na IP a IT právo, ochranu osobních údajů a ochranné známky, který si zároveň sám staví software a stojí za nástrojem Librato. 🎓 POZVÁNKA Potkejme se na akci „AI workshop pro právníky: regulace / nástroje / každodenní praxe" 18. září 2026. Lektoři Martin Loučka a Adam Jareš. https://legalnikod.cz/produkt/ai-gramotnost-loucka-jares/ Partnerem podcastu jsou advokátní kanceláře ATREUM K2 LEGAL a Rowan Legal. 🎯 Konkrétně jsme řešili: 👉 Advokát a vývojář v jedné osobě 👉 Proč mít vzory nestačí a co k nim musí přibýt, aby s nimi šlo pracovat 👉 Filesystem není klasifikace: co dělat s dokumentem, který patří do tří složek 👉 Tři úrovně: vzor, vzor připravený pro AI, vzor pro deterministické vyplnění 👉 Kde se automatizace vyplatí a kde jen přidělá práci – NDA jako odstrašující příklad 👉 „Ideální systém neexistuje." Co má umět ten optimální – včetně schopnosti říct, že vzor nemá 👉 Kvalita kontextu jako strop kvality výstupu 👉 Skilly jako centrálně spravované instrukce a proč jeden velký skill nefunguje 👉 Riziko neoznačené báze: agent postaví klientské memorandum na interní směrnici kanceláře 👉 Štítek říká, jak dokument použít, faceta ho klasifikuje – proč to nejde plést 👉 GitHub, SharePoint a Markdown: co z toho na znalostní bázi stačí a co ne 👉 Postavit si to sám, nebo koupit? Kdy se vlastní vývoj přestane vyplácet 👉 Čím začít: protřídit vzory a smazat ty podle zrušených předpisů, teprve pak nasazovat 👉 Expirace vázaná na událost – co se musí stát, aby vzor přestal platit ⏱️ KAPITOLY 0:00 Proč to poslouchat 3:18 Advokát a vývojář v jedné osobě 5:49 Kdy vám dojde, že složka „vzory" nefunguje 9:34 Ne každý vzor si zaslouží stejnou péči 14:36 Co se mění s velikostí kanceláře 19:39 Postavit si to sám, nebo koupit hotové 23:31 Kvalita kontextu je strop kvality výstupu 28:03 Skilly, interní směrnice a hranice mezi nimi 36:44 Jak je Librato postavené uvnitř 50:20 Čím začít: pořádek před implementací 57:14 Co zneplatní vzor: expirace na událost

    Jak spravovat interní know-how, aby ho zvládli číst AI agenti | Martin Loučka
  4. Sep 8

    Devítileté dítě proti Metě. Škola zakládá WhatsApp skupinu | Legální update

    ⚖️ Metodika MŠMT z letošního února to říká doslova: „Pedagogičtí pracovníci ani vedení školy by neměli sami iniciovat vznik neformálních komunikačních skupin (typicky skupina Whatsapp) s žáky, a tak na rodiče vytvářet tlak k pořízení chytrých telefonů." Přesně tahle situace nastala v prvních týdnech školního roku ve třídě, do které chodí náš devítiletý syn. 🤖 Běžný účet na WhatsAppu je podle smluvních podmínek od 13 let. Děti mají účet ale často mnohem dříve. A na druhé straně stojí firma, která měla na konci roku 2025 skoro 79 tisíc zaměstnanců a jejíž náklady a výdaje za rok 2025 byly zhruba na úrovni celého státního rozpočtu České republiky. Rodičovská kontrola? Hodně štěstí. V tomto Legálním updatu si beru téma, které je pro mě opravdu důležité – jsem právník, který se věnuje právu a technologiím, produkuji spoustu obsahu pro sociální sítě a zároveň jsem rodič tří dětí. 🎓 POZVÁNKA Potkejme se na akci „AI workshop pro právníky: regulace / nástroje / každodenní praxe" 18. září 2026, 9:30–13:30. https://legalnikod.cz/produkt/ai-gramotnost-loucka-jares/ ❤️ Příprava a produkce jednoho dílu stojí opravdu hodně času. Pokud Vás obsah baví, podpořte ho: https://legalnikod.cz/donate/ 🤝 Partnerem podcastu je advokátní kancelář Atreum K2 Legal. 🎯 Konkrétně jsem řešil: 👉 Když komunikaci mezi dětmi přesune do WhatsAppu škola, vytváří tím tlak na rodiče, aby dítěti telefon pořídili 👉 Škola tím zároveň dává dítěti argument do diskuze doma: proč bych telefon neměl mít, když přes něj komunikuje paní učitelka 👉 WhatsApp je podle smluvních podmínek od 13 let. Rodiči spravované účty existují, ale nejdou spárovat s desktopovou aplikací 👉 Ironická pointa: když ředitelka po stížnostech oznámila, že dětská skupina nebude, pohádali se rodiče ve své vlastní WhatsApp skupině 👉 Metodika MŠMT (únor 2026) doporučuje komunikovat výhradně přes oficiální kanál – školní informační systém, Google Classroom nebo Microsoft 365 👉 Je WhatsApp sociální síť? V lednu 2026 Evropská komise označila jeho kanály za velmi velkou online platformu podle DSA – soukromé zprávy zůstávají mimo, kanály ne 👉 Meta v roce 2025: bezmála 79 tisíc zaměstnanců a náklady a výdaje ve výši téměř 118 miliard dolarů. Schválené výdaje státního rozpočtu ČR na rok 2025 byly 2 327 miliard korun 👉 V srpnu 2026 Meta uzavřela se státy vyrovnání ve výši zhruba 17 miliard dolarů ve sporu o dopady Facebooku a Instagramu na děti 👉 Proč rodičovská kontrola má limity a proč je jednodušší některé věci nedávat brzy než kolem nich stavět systém zákazů 👉 Jak to máme doma: proč se s dětmi bavíme o tom, jak youtuber mluví a proč má video zrovna takový náhledový obrázek 👉 Rozhovor o heslech se šesti a devítiletým – entropie a passphrase bez toho, aby tomu tak někdo říkal ⏱️ KAPITOLY 0:00 Chci, aby děti žily ve středověku? 0:48 Prý jsem Věra Pohlová 1:57 Paní učitelka chce dětem WhatsApp 4:22 WhatsApp je od 13 let. Třídě je devět 5:39 Pointa: pohádali se rodiče 7:02 Co k tomu říká metodika MŠMT 8:07 Je WhatsApp sociální síť? 10:27 Meta utratí za rok víc než český stát 13:23 Rodičovská kontrola má limity 14:29 Jak to máme doma 👇 Zajímá mě: Má vaše škola WhatsApp skupinu se žáky, a kdo ji založil – škola, nebo rodiče? Od kolika let dáváte dětem vlastní telefon a co vás k tomu číslu dovedlo?

    Devítileté dítě proti Metě. Škola zakládá WhatsApp skupinu | Legální update
  5. Aug 31

    Sólo advokát proti velké kanceláři? Pomůžou data o soudcích | David Svoboda

    ⚖️ Klient se zeptá: vrchní soud nám věc jednou zrušil a vrátil, teď ji má podruhé a nařídil jednání. Dobré, nebo špatné znamení? Advokát odpoví „to záleží" – a klientovi na druhé straně stolu to nestačí. David Svoboda má proto vlastní analytiku rozhodovací praxe. ❤️ Příprava a produkce jednoho dílu stojí opravdu hodně času. Pokud Vás podcast baví, podpořte ho: https://legalnikod.cz/donate/ 🤖 V otevřených datech Ministerstva spravedlnosti je dnes obrovské množství prvostupňových i odvolacích rozhodnutí – a u každého i jméno soudce. Vedle toho ale je ještě mraky rozhodnutí v různých věcech, do kterých nikdo nevidí. Hostem podcastu Legální kód je podruhé David Svoboda – advokát zapsaný v České republice i v Anglii, který se věnuje startupům a venture capital investorům a stojí za AI driven platformou Freedia. 🎓 POZVÁNKA Potkejme se na akci „AI workshop pro právníky: regulace / nástroje / každodenní praxe" 18. září 2026, 9:30–13:30, just-home event space, Šrobárova 13, Praha 3. Lektoři Martin Loučka a Adam Jareš. https://legalnikod.cz/produkt/ai-gramotnost-loucka-jares/ Partnerem podcastu je advokátní kancelář ROWAN LEGAL. 🤝 Staňte se partnerem podcastu, napište na: office@legalnikod.cz 🎯 Konkrétně jsme řešili: 👉 Klient matematik, který chtěl místo „to záleží" pravděpodobnost – a advokát, který na ni neměl data 👉 Proč velká kancelář ví věci od kolegy u kávy a sólo advokát je musí dohnat databází 👉 Co je v otevřených datech justice 👉 „Tohle není AI, je to databáze" – proč je neefektivní pouštět model na sto tisíc rozhodnutí 👉 Vrchní soud v Praze: velké rozdíly mezi senáty v tom, jak často ruší, mění a vracejí 👉 Rukopis konkrétní předsedkyně senátu v odůvodněních – a co z něj plyne pro stavbu podání 👉 Poctivá predikce vás připraví o spory, které by se táhly roky. Vyplatí se to advokátovi? 👉 Kde končí data a začíná úsudek advokáta 👉 Francie 2019: zákaz analýzy soudců pod hrozbou pěti let. Za sedm let žádné stíhání 👉 Česko naopak jména soudců zpravidla nepseudonymizuje a nabízí je přes API – odvaha, nebo nepozornost? 👉 Proč AI kognitivní zátěž advokáta nesnížila, ale zvýšila ⏱️ KAPITOLY 0:00 Proč to poslouchat 1:48 Klient, kterému nestačí „to záleží" 10:37 Nemáme přece právní informační systémy? 16:58 Co se dá z dat předpovědět: délka, šance, soudce 27:22 Co ministerstvo spravedlnosti reálně zveřejňuje 32:00 Trestní věci chybí – a projekt Jak trestáme 41:06 Vrchní soud v Praze: rozdíly mezi senáty 47:49 Poctivá data vás připraví o fakturaci 55:48 Francie: za analýzu soudců až pět let 1:03:10 Dovednost, která bude za pět let cennější

    Sólo advokát proti velké kanceláři? Pomůžou data o soudcích | David Svoboda
  6. Aug 21

    Úřad bez AI neobhájí svůj rozpočet | Lukáš Kačena

    🤖 Česko se hlásí do evropské soutěže o AI Gigafactory – jednu ze sedmi továren na výpočetní výkon, které mají v Evropě vzniknout. Stát na ni slíbil 100 milionů eur na první fázi, tedy asi půl miliardy korun ročně po pět let, a nekupuje si za to podíl, ale předplacený výpočetní výkon. Uzávěrka přihlášek je v listopadu, vybírat se má na začátku roku 2027. ❤️ Příprava a produkce jednoho dílu stojí opravdu hodně času. Pokud Vás podcast baví, podpořte ho: https://legalnikod.cz/donate/ ⚖️ Vedle toho chce vláda roadmapu státních jazykových modelů ještě letos – a možná ne jednoho, ale několika: pro školství, pro zdravotnictví, pro běžné úřednické use case a jeden hodně zabezpečený pro bezpečnostní složky. A pak je tu věta, kterou Lukáš Kačena říká na konferencích a v epizodě ji rozpracovává: úřad, který AI nepoužívá nebo ji používá jen naoko, bude mít problém obhájit svůj rozpočet. 🎓 POZVÁNKA Potkejme se na workshopu "AI ve veřejné správě: odpovědné využívání, nová legislativa a praktické scénáře" 2. října 2026, Adam Jareš https://legalnikod.cz/produkt/ai-ve-verejne-sprave/ Hostem nové epizody podcastu Legální kód je Lukáš Kačena – vládní zmocněnec pro umělou inteligenci a bývalý ředitel prg.ai. Bavíme se o infrastruktuře, o adaptačním zákoně k AI Actu, o tom, proč je podle něj dobře, že nemá v ruce balík peněz, a o LLM Gateway, kterou stát staví jako jediný vstup úřadů k jazykovým modelům. 🤝 Staňte se partnerem podcastu, napište na: office@legalnikod.cz 🎯 Konkrétně jsme řešili: 👉 Proč by AI Gigafactory měla stát v Česku a co z ní stát reálně dostane 👉 Jak funguje ta soutěž: společná evropská zakázka, 100 milionů eur a předplacený výkon 👉 „Ideálně budou americké jen čipy a zbytek evropský" – je digitální suverenita dosažitelná? 👉 Mistral, EuroLLM a limity: kde stačí open source a kde potřebujete frontier model 👉 Jeden český jazykový model, nebo hned několik? A co to znamená nákladově 👉 Adaptační zákon k AI Actu: v září na vládu, pak sněmovna – a není až příliš minimalistický? 👉 AI už rozhoduje ve správních řízeních. Novela správního řádu přitom leží ve sněmovně 👉 Kde drhne adopce AI ve státní správě: Copilota mají všichni, digitální gramotnost chybí 👉 Proč úřad bez AI neobhájí rozpočet a jak se to vůbec chce měřit 👉 LLM Gateway: routing podle kvality, ceny a bezpečnosti, a účtování podle spotřeby úřadu 👉 Kritické myšlení jako dovednost, která AI teprve dává smysl – a nástroj, který neodpovídá, ale ptá se ⏱️ KAPITOLY 0:00 Představení 1:52 Proč chceme AI Gigafactory v Česku 3:47 Jak soutěž funguje, kdo ji vlastní a jaká jsou rizika 12:37 Digitální suverenita a limity evropských modelů 20:53 Jeden český jazykový model, nebo hned několik? 24:17 Adaptační zákon k AI Actu – a není příliš minimalistický? 33:52 Kde drhne adopce AI ve státní správě 40:43 Úřad bez AI neobhájí svůj rozpočet 49:04 LLM Gateway: jak stát chce nakupovat AI 53:59 Kritické myšlení jako klíčová dovednost úředníka 👇 Jak to vidíte vy? Má stát měřit „AI zralost" úřadů a navazovat na to rozpočty? A dává vám smysl budovat český jazykový model, nebo je to plýtvání? Napište nám do komentářů.

    Úřad bez AI neobhájí svůj rozpočet | Lukáš Kačena
  7. Aug 16

    První automní AI hack? Nebyl to hack. Ani AI. Ani autonomní. | Martin Loučka | Legální update

    ⚖️ Australan si nechal AI agentem zarezervovat ranní lekci ve fitku, ale skončil čtvrtý na čekací listině. Agent zjistil, že rezervační API vůbec nekontroluje, kdo ruší cizí rezervace – a tak smazal člověka na prvním místě. Zpátky ho vrátit už nešlo, na to autorizace potřeba byla. Agent se omluvil, sepsal hlášení zranitelnosti a šlo se spát. Média z toho udělala „první autonomní AI kyberútok". Martin Loučka to shrnuje jinak: nebyl to ani první, ani AI, ani autonomní – a hack už vůbec. Rozebíráme, co se doopravdy stalo, jestli by to v Česku bylo trestné, kdo přišel k újmě a co má udělat firma, která zítra nasadí agenta. 🆕 Tohle je zároveň první díl nového formátu: kratší (což se nakonec nepovedlo, pardon🙂), nepravidelný, dva právničtí geekové nad jednou aktuální věcí. Bez nějaké větší postprodukce, bez uhlazování. Dejte nám do komentářů vědět, jestli vám to sedí. Hostem je Martin Loučka – advokát zaměřený na technologie a duševní vlastnictví, který si zároveň sám vyvíjí software. 🎯 Konkrétně jsme řešili: 👉 Co je OpenClaw, co je „harness" a proč agent není totéž co model 👉 Kde končí pokyn uživatele a začíná autonomie agenta (spoiler: Andrew se ptal dost konkrétně) 👉 Mohl to být trestný čin? 👉 Proč se agent omluvil a sepsal disclosure, a jak podobně reagují AI firmy na vlastní průšvihy 👉 Jak to je s osobními údaji a GDPR. 👉 AI Act: spotřebitelská výjimka, deployer a proč tady nikdo nic neporušil 👉 Jak agenta zabezpečit: guardrails v modelu vs. omezená sada nástrojů v agentovi 👉 Vibecoding a proč „vygeneruju si vlastní appku" není bezpečnostní strategie 🎓 POZVÁNKA AI workshop pro právníky: regulace / nástroje / každodenní praxe 18. září 2026, 9:30–13:30, Praha – Martin Loučka a Adam Jareš https://legalnikod.cz/produkt/ai-gramotnost-loucka-jares/ ❤️ Příprava a produkce jednoho dílu stojí víc než jeden člověkoden. Pokud tě podcast baví, podpoř ho: https://legalnikod.cz/donate/ Partnerem podcastu je advokátní kancelář ROWAN LEGAL. 🤝 Staňte se partnerem podcastu: office@legalnikod.cz ⏱️ KAPITOLY 0:00 Intro a nový formát podcastu 3:21 Agent, fitko a čekací listina: co se stalo 5:42 OpenClaw, model a co je vlastně agent 10:44 Co je API a proč tam nebyl žádný zámek 13:04 Kdo to vymyslel – Andrew, nebo agent? 17:25 Byl to hack? § 230 a překonání zabezpečení 21:06 Klíč pode dveřmi: Nejvyšší soud a subjektivní stránka 24:48 Omluva agenta a „náš robot utekl z laboratoře" 28:08 GDPR a AI Act: osobní údaje, incident, spotřebitel 36:11 Jak nasadit agenta bezpečně – a co má dělat provozovatel webu 👇 Jak to vidíte vy? Měl Andrew promptovat „zarezervuj mi lekci, ale nikoho nevyhoď z čekačky"? Nebo je chyba na straně fitka, které si nezamklo API? A sedí vám tenhle kratší formát? Napište nám do komentářů.

    První automní AI hack? Nebyl to hack. Ani AI. Ani autonomní. | Martin Loučka | Legální update
  8. Aug 12

    Nepoužíváte AI? Pro klienta je to red flag | Zdeněk Kučera (Dentons)

    Zdeněk Kučera vede TMT tým pražské kanceláře Dentons a Centrum práva, technologií a digitalizace na Právnické fakultě UK. Bavíme se o tom, jak velká advokátní kancelář reálně zavádí AI: proč si postavili vlastní systém Daisy, proč přešli z Harvey na Legoru a jak volí mezi přístupy build, buy a partner. A pak o tom, co to dělá s lidmi. Rešeršní činnost, na které se učila celá generace právníků, podle Zdeňka skončila – tak kde junioři naberou zkušenost? A připraví je na to fakulty, když současný program podle něj vychovává právníky pro rok 1995? 🎓 POZVÁNKA AI workshop pro právníky: regulace / nástroje / každodenní praxe 18. září 2026, 9:30–13:30, Praha – Martin Loučka a Adam Jareš https://legalnikod.cz/produkt/ai-gramotnost-loucka-jares/ ❤️ Příprava každého dílu stojí čas. Pokud Vás podcast baví, podpořte jeho produkci: https://legalnikod.cz/donate/ Partnerem podcastu je ROWAN LEGAL. Kurzy a eventy: https://legalnikod.cz ⏱️ KAPITOLY 00:00 Intro 03:27 Klient nechce dokument, chce vyřešený problém 07:02 Build, buy, partner: tři cesty k AI v kanceláři 09:26 Daisy: vlastní AI systém a vývojáři v Karlíně 11:39 Legora, Codexis a proč jsme opustili Harvey 16:21 Bezpečnost, compliance a stanovisko ČAK 20:04 Kdy je AI nástroj právní službou 23:40 Use case z praxe: hromadné propouštění a DPIA 27:37 Jak nezamrznout, ale naopak se posouvat 35:33 Největší překážka: compliance, nebo lidé? 37:23 Kde se junioři naučí řemeslo 41:33 Vychováváme právníky pro rok 1995 47:51 Nové profese a kancelář jako datová společnost 55:36 Doporučení pro středně velkou kancelář 1:04:33 Nepoužívání AI je red flag

    Nepoužíváte AI? Pro klienta je to red flag | Zdeněk Kučera (Dentons)

About

👋 Vítejte u Legálního kódu! 🎙️ Podcastu o tom, jak technologie mění naše každodenní životy a jak na nové technologie reaguje regulace a soudy. 🎧 AI, blockchain, eGov, data, elektronické podpisy, kybernetická bezpečnost a další témata. ☕️ Zvažte donate na podporu produkce podcastu https://ko-fi.com/legalnikod

You Might Also Like