法哲理隔壁

負責醜聯盟
  • 0.0 (0)
  • Philosophy
  • Updated Weekly

歡迎來到《法哲理隔壁》。 在這裡，你看膩的每個日常，我們會重新拆解、洞悉結構，一切就變得有趣了！ 主持人 Sean & Kenny 一個從法律下手；一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼，聊到可證偽性... 讓你驚呼：「這也能聊？」 ▒ 每週二 2:00 PM．《法哲理隔壁》陪你拆開下一個日常真相 ▒ 聊天精華收錄在 IG：https://www.instagram.com/law.sense.nextdoor/ YT：https://www.youtube.com/@lawsense_nextdoor 你可以在這些地方找到《法哲理隔壁》 Firstory｜Apple Podcast｜Spotify｜KKBOX｜YT｜IG｜threads 節目聯絡信箱 lawsensenextdoor@gmail.com Powered by Firstory Hosting

  1. 2d ago

    EP.036｜差不多該我贏了...吧！由世界盃看運彩與賭徒謬誤 ⚽ 🤑

    適逢FIFA世界盃熱潮，《法哲理隔壁》這一集來拆解「足球」。 足球為什麼是全球最受歡迎的運動？從台灣人相對陌生的足球文化、歐洲球迷的狂熱現場，到足球規則簡單、比分低、容易爆冷門的魅力，一路聊到運彩玩法、賭徒謬誤，並引用康德的視角來思考：當賭博加入運動賽事後，人們觀賽的目的是否也跟著改變？ 　 00:23 開場：足球 - 全球最風靡的運動 01:40 羅馬現場看球經驗：球迷文化、對立與狂熱 03:40 為什麼足球這麼紅：設備簡單、門檻低 05:05 足球規則簡單：只要知道球進門就得分 06:10 低比分的魅力：爆冷門、翻盤的想像 09:10 民間賭博賠率非常高 10:24 為什麼政府可以賣運彩？運動發展、合法賭博 11:28 各種玩法：猜勝負、猜比分、買逆轉 13:45 Bracket pool：對戰表猜猜樂玩法 16:05 Sweepstake：抽隊伍式的朋友間賭局 16:50 賭博罪定義：公開場所、抽成與營利問題 17:40 賭徒謬誤：連續N次正面後，下一次就該是反面了吧？！ 21:50 賭博改變了我們觀看運動的方式 23:22 康德：人是目的，不是手段；賭博加入運動賽事，觀看目的已被轉換。 24:30 除了賭博，運動員故事與 IP 化，也能帶來更多關注 25:50 結尾 　 本集提問：Q. 你有在玩運彩嗎？你觀看賽事的目的是否轉變了？ 邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟 　 # 歡迎來到《法哲理隔壁》。 我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。 　 主持人 Sean & Kenny， 一個從法律下手， 一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼聊到可證偽性， 這也能聊？還聊出新的法哲理！ 　 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程， 別忘了訂閱我們。 下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 　 Powered by Firstory Hosting

    26 min

  2. Jun 16

    EP.035｜黃山料為何被罵？拆解時代現象：暢銷勝過文學性、止痛劑好吃一直吃 🏆💔

    本集《法哲理隔壁》我們討論最近的「多米多羅x黃山料事件」，炎上爭議背後，其實有值得琢磨的問題： 什麼是好書？ 如果暢銷等於成功，那文學性還重要嗎？ 美國哲學家瑪莎・努斯鮑姆是這樣看待小說的使命—— 好的小說不直接告訴你「你應該怎麼活」，而是讓你看見：人為什麼會活成這樣 一本小說有沒有讓我們的道德想像變得更深？ 還是只是讓我們快速得到一個情緒答案，如同服用止痛劑？ 法律上會認為本次事件是公然侮辱嗎？每個人都可以自由發表評論嗎？ 00:20 黃山料作品炎上、對作品的第一印象 02:03 為什麼被罵？空白頁、很水、浪費紙的爭議 03:12 雞湯書、療癒書與金句式閱讀 05:45 暢銷書就是好書嗎？市場成功 vs 文學價值 07:30 什麼是好書？不同的判斷標準：有啟發、能放鬆、工具性、得大獎 10:25 人生的啟發都在憲法總則，還是在哲學家們的書裡？ 15:10 本次爭議：暢銷書挑戰了文學評價秩序——寫得好，所以被看見 19:09 美國哲學家瑪莎・努斯：「能力進路」理論 21:04 好的小說：不只是故事，而是將哲學概念與思想落地 23:40 快速多巴胺時代：療癒書盛行 vs 沒有人慢慢在讀一本書了 25:00 黃山料作品像「止痛劑」：緩解痛苦，但不能當解藥 29:00 書寫出來就要接受大眾評論。自由、負評與誹謗界線在哪？ 31:20 總結：每本書都有自己的定位與價值。止痛劑跟文學巨作定位不同、內容不同 本集提問： Q. 你覺得黃山料的書怎麼樣？有讀過嗎？ 邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟 # 歡迎來到《法哲理隔壁》。 我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。 主持人 Sean & Kenny， 一個從法律下手， 一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼聊到可證偽性， 這也能聊？還聊出新的法哲理！ 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程， 別忘了訂閱我們。 下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting

    33 min

  3. Jun 9

    EP.034｜你記得的童年，真的都發生過嗎？✂️ 🎞️

    🎧聽演員李運慶說：「幫爸爸換藥，發炎反覆近一年，我跟哥哥都想這會持續到什麼時候呢？」👉 https://fstry.pse.is/978ke6     照顧人生無法預期何時來！「先來一杯 我們再聊」聆聽照顧者、陪你預備長照未來！點擊連結，讓我們有機會不在照顧困境掙扎。 —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 這集《法哲理隔壁》S K L 分享小時候的記憶：幼稚園、暗戀的同學、交換日記、老照片、卡通節目...，歷歷在目。 不過，我們記得的事情，真的等於曾經發生過的事嗎？ 曼德拉效應說明人類會集體記錯，試想：皮卡丘尾巴是什麼顏色？ 休謨區分了「印象」與「觀念」，他指出：記憶不是事實的備份，更像是一部被剪輯、拼接、加濾鏡的電影。 刑事案件如何看待記憶？證詞可能被引導、植入？前後矛盾的證詞，法官如何處理？ 記憶雖然不可靠，但不是不重要；正因如此，我們才更需要謹慎看待記憶，佐以照片、日記、書證、物證等外部紀錄，留下時間的證明。 00:00 開場：今天聊「記憶」 00:58 童年回憶：幼稚園、暗戀與被忘記的往事 04:47 曼德拉效應：我們記得的事是真的嗎？皮卡丘的尾巴跟你想的不一樣 07:00 哲學家休謨：記憶不是事實本身，而是「經驗」留下的版本 07:50 休謨談「印象」與「觀念」Ｋ；回顧峰終定律 09:00 記憶像被剪輯過、拼接過的電影；自己就是導演 10:33 照片能不能補強記憶？手機要多拍些照片嗎？ 14:30 K長大後重看童年，為什麼感覺變了？ 16:06 L國中交換日記：當下討厭誰、氣什麼，全都記錄下來了 20:00 「記憶」與「想像」如何拼在一起；déjà-vu 23:05 法庭上不該只靠一個人的記憶；友性證人與敵性證人 25:33 律師如何拆解證詞、找出謊言的破綻？ 27:28 記憶也可能被植入；inception 29:10 證詞前後矛盾時，法官怎麼判？ 31:43 結論：記憶不可靠，甚至被修改了 33:30 回家作業：創造更多照片、日記與書證給自己 邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟 # 歡迎來到《法哲理隔壁》。 我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。 主持人 Sean & Kenny， 一個從法律下手， 一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼聊到可證偽性， 這也能聊？還聊出新的法哲理！ 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程， 別忘了訂閱我們。 下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting

    36 min

  4. Jun 2

    EP.033｜你是左派還右派？道德直覺早就告訴你答案 👈 👉

    本集《法哲理隔壁》我們拆解「左派與右派」，先回溯左右派如何形成的，接著細探左右派的存在，不是在劃分政黨，而是在映照每一個人的世界觀——道德直覺在每個人的心中早已存在，對於廢死、社福、移民、性別平權等議題，左派怎麼看？右派怎麼想？左右派沒有誰比較正確，各有盲點；一個人也不是絕對地左/右，面對各個議題，可能抱持不同的觀點！ 　 00:20 左派右派的歷史起源04:55 左右派是光譜，無法一刀切05:30 一個人可能在某個議題偏左；另一個議題偏右06:55 台灣整體是偏左；其他國家左右派定義其實不適用於台灣08:50 左右派是一種「世界觀」，以一個家庭來比喻12:00 強納森．海德特：左右派是道德直覺12:35 《象與騎象人》：直覺是大象、理性是騎象人14:00 人的「道德雷達」用來思考左右派：人類常常先帶著直覺判斷一件事，再找資料證明15:55 同一件事，左右分別怎麼看？以廢死為例17:35 以社會福利為例19:25 以移民為例22:00 以性別平權為例22:50 回頭分析台灣在以上議題的左右分佈24:00 再次討論環保、回應網友留言28:45 左派的盲點：低估忠誠、權威、傳統、神聖感對社會穩定的重要性30:32 右派的盲點：把既有秩序看得太神聖，結果忽略秩序本身可能就是壓迫33:20 少子化跟左右派也有關35:50 K的理想：好的政府應該要70%右派；30%左派 　 本集提問：Q. 你認為自己是左派還右派？聽完這集是否對自己有新的認知？ 邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟 # 歡迎來到《法哲理隔壁》。我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。 主持人 Sean & Kenny，一個從法律下手，一個用哲學剖析，從行天宮拆到內子宮，從中午吃什麼聊到可證偽性，這也能聊？還聊出新的法哲理！ 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程，別忘了訂閱我們。下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting

    38 min

  5. May 28

    SP.003｜李多慧穿北一女制服在炎上什麼？制服、性別與文化挪用｜特別節目

    李多慧穿著北一女制服表演，為什麼會引發爭議？　 這集是《法哲理隔壁》特別篇，從這次的新聞聊起：制服到底只是衣服，還是背後承載了身份、階級、性別期待與集體記憶？從學校制服的管理邏輯，聊到職場能不能要求員工穿制服；從女學生不穿裙子、空服員服裝規範，聊到《性別工作平等法》；最後再回到北一女制服本身，討論名校光環、菁英女性乘載的社會期待，以及「文化挪用」到底為何讓人們不舒服？ 這集不下結論，但很適合隔壁聽眾們一起來想：當一件制服被拿去商業表演使用時，大家在意的真的是「性化」，還是「你憑什麼穿」？ 　 00:00 開場00:19 李多慧北一女制服事件03:05 制服的功能：管理、辨識、消弭階級05:21 職場可以要求穿制服嗎？06:40 能不能規定男生不能穿裙子？聊性別工作平等法 09:10 男生穿女裝應徵，後來公司被判賠三十萬13:57 上班穿拖鞋可以嗎？14:55 制服是在管理形象，還是控制思想？15:55 北一女制服象徵什麼？Lisa 談當年去除綠色外套風潮20:36 為什麼人們對北一女制服特別敏感？ 24:56 爭議核心：性化，還是「身份挪用」？26:33 名校制服背後的文化資本．談社會學大師布迪厄 (Pierre Bourdieu) 的品味29:40 商業使用與文化挪用32:44 珍奶來自台灣．有尊重嗎？有提及來源嗎？35:17 結語　邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟 　　 # 歡迎來到《法哲理隔壁》。我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。　 主持人 Sean & Kenny，一個從法律下手，一個用哲學剖析，從行天宮拆到內子宮，從中午吃什麼聊到可證偽性，這也能聊？還聊出新的法哲理！ 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程，別忘了訂閱我們。下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting

    36 min

  6. May 26

    EP.032｜為什麼大人也愛玩戰鬥陀螺？👨🏻‍💼👦🏻

    🎧聽作家葉揚說：「像電視劇一樣，醫生宣布爸爸剩3到6個月，那時無法接受這個事實」👉 https://fstry.pse.is/978kur      照顧人生無法預期何時來！「先來一杯 我們再聊」聆聽照顧者、陪你預備長照未來！點擊連結，讓我們有機會不在照顧困境掙扎。  —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 本集《法哲理隔壁》我們拆解「戰鬥陀螺」。　　你有想過這個玩具/遊戲為何流行嗎？隨著玩家變多，規則也越來越多，甚至有人為了贏不惜作弊？借用美國媒介理論家尼爾‧波茲曼的概念，戰鬥陀螺重新改造了人類理解世界的方式，讓大人透過玩具，尋找可控秩序，回到童年。但矛盾的是：玩個遊戲還是在比輸贏，跟成人每天的競爭還不是一樣？ 　 00:20 大家小時候有玩戰鬥陀螺嗎？03:26 從沒有規則的混亂狀態，聊到規則如何誕生08:20 戰鬥陀螺：普通人的低門檻戰爭12:25 日本比賽現場抓到變裝作弊仔13:30 普通玩具如何變成專業競技？17:00 大人一進場，裝備研究、裁判、作弊、排名全都長出來17:45 尼爾・波茲曼《童年的消逝》20:45 電視、社群媒體與消費文化如何模糊大人小孩的界線24:45 成人世界太不可控，那我去玩戰鬥陀螺好了26:55 結語：把成人世界縮小，裝進一個塑膠圓盤裡 　 本集提問：Q. 你有在玩戰鬥陀螺嗎？為何大人愛玩，你有不同的觀點嗎？　邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟 　 # 歡迎來到《法哲理隔壁》。我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。 　 主持人 Sean & Kenny，一個從法律下手，一個用哲學剖析，從行天宮拆到內子宮，從中午吃什麼聊到可證偽性，這也能聊？還聊出新的法哲理！ 　 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程，別忘了訂閱我們。下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting

    29 min

  7. May 19

    EP.031｜你行你善．讓低薪社工扛社會安全網，制度有bug？！🕸️⚠️

    這裡是《仙ㄟ來挺你》，一個專門聊玄學文化的Podcast。用最生活化的語言，帶你解讀命理背後的邏輯、拆解日常遇到的玄妙現象，讓深奧的傳統知識變得簡單又有趣，原來一切都有道理。 https://fstry.pse.is/95xb5m —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 本集《法哲理隔壁》我們拆解的是「社工」。 剴剴案中社工被判刑，我們該怎麼看待？ 法院可以在個案中認定社工有責，卻仍然掩蓋不了更大的制度問題。 當社工成為孩子最後、甚至唯一的求助窗口，卻只給低薪、高風險、高責任...，不是很矛盾的事嗎？ 借鏡法官、護理師、公設辯護人等工作性質，可以把社工工作困境看得更透；再與其他國家的社工薪資水準相比，是時候停下來思考：我們願意為善付多少錢？ 　 00:23 剴剴案社工被判兩年，這件事怎麼看？ 01:55 判決不只是個案問題，也暴露制度性的壓力 03:25 如果社工像醫生一樣有資源、有法務、有保險... 08:03 不作為、保證人地位、不作為犯的關係 10:50 危險共同體 11:40 社工的可能問題：訪視、紀錄、通報的專業失誤 13:40 個案判刑未必不合理，但制度更該被檢討 17:28 替罪羊理論：為什麼只抓最下面的人？ 19:00 社工薪資與責任不成比例，低薪卻要扛刑事風險 21:50 社工的市場價值、KPI困境、「穩定」不被看見 26:55 羅爾斯的無知之幕：如果你不知道自己會抽到什麼人生，資源會如何分配？ 29:33 有沒有解法？社會企業、調薪與國家責任 31:09 借鏡其他國家的社工薪資 32:45 公設辯護人同樣在服務弱勢，待遇為什麼差這麼多？ 35:00 你願意為善付多少錢？你行你善 　　 本集提問： 　 Q. 你有其他想聽的社會議題嗎？你對社工工作有什麼想法？ 邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟 　 　 # 歡迎來到《法哲理隔壁》。 我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。 主持人 Sean & Kenny， 一個從法律下手， 一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼聊到可證偽性， 這也能聊？還聊出新的法哲理！ 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程， 別忘了訂閱我們。 下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting

    38 min

  8. May 12

    EP.030｜寵物溝通算詐欺嗎？從兔子、蝙蝠，到狗總統 🔮🐶

    🎧聽作家郭強生說：「照顧爸爸後發現，其實每天都跟死亡共處，它就是生活裡的一部分。」👉 https://fstry.pse.is/978lue      照顧人生無法預期何時來！「先來一杯 我們再聊」聆聽照顧者、陪你預備長照未來！點擊連結，讓我們有機會不在照顧困境掙扎。 —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 本集《法哲理隔壁》，我們從「寵物溝通到底能不能信」開始聊，回顧自己養寵物的自責與遺憾，再援引哲學的「當一隻蝙蝠是什麼感覺」，思考跨物種理解的極限。 　 如果寵物溝通不準，算不算詐欺？法律上要怎麼判斷一個人是真的相信自己有能力，還是明知道自己在騙人？ 　 巴納姆效應 &選擇性記憶，讓飼主在失去寵物後，特別容易相信「牠其實沒有怪你」，以療癒自己。 　 然後我們繼續延伸：如果寵物溝通是真的，那寵物在法律上只是「物」，合理嗎？人還能吃肉嗎？甚至，會不會有一天選出狗總統？ 　 　 00:20 寵物溝通你信嗎？ 01:30 K養過兔子：明明很投入但寵物離世還是很自責 02:51 人與人都溝通不好了，怎麼跟動物溝通？ 03:10 當一隻蝙蝠是什麼感覺？——托馬斯·內格爾 06:53 寵物溝通算詐欺嗎？法律上詐欺構成要件 09:45 神棍的答覆使他被判詐欺 11:30 threads百萬懸賞寵物溝通師，結果... 14:05 巴納姆效應——為什麼模糊的話聽起來很準 16:25 自我補完機制 17:30 選擇性記憶：我們只記得「有中的那一句」 18:30 人是不理性的，寵物溝通如此，法律諮詢也如此...？ 20:47 失去寵物時，飼主變得不理性，想抓住每個挽救自己的機會 24:01 「牠沒有怪你」：寵物溝通師把你內心想聽的答案講出來 27:35 如果寵物溝通是真的，法律會發生什麼事？ 30:25 AI 與寵物的法律地位，哪個先變動？ 31:30 寵物或成未來破案關鍵 32:20 寵物智商也是人在量的，用人的框架，不公平吧？ 　 　 本集提問： 　 Q. 你相信寵物溝通師是真的嗎？ 　 邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟 　 # 　 歡迎來到《法哲理隔壁》。 我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。 　 主持人 Sean & Kenny， 一個從法律下手， 一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼聊到可證偽性， 這也能聊？還聊出新的法哲理！ 　 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程， 別忘了訂閱我們。 下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 　 Powered by Firstory Hosting

    36 min
See All (42)

About

歡迎來到《法哲理隔壁》。 在這裡，你看膩的每個日常，我們會重新拆解、洞悉結構，一切就變得有趣了！ 主持人 Sean & Kenny 一個從法律下手；一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼，聊到可證偽性... 讓你驚呼：「這也能聊？」 ▒ 每週二 2:00 PM．《法哲理隔壁》陪你拆開下一個日常真相 ▒ 聊天精華收錄在 IG：https://www.instagram.com/law.sense.nextdoor/ YT：https://www.youtube.com/@lawsense_nextdoor 你可以在這些地方找到《法哲理隔壁》 Firstory｜Apple Podcast｜Spotify｜KKBOX｜YT｜IG｜threads 節目聯絡信箱 lawsensenextdoor@gmail.com Powered by Firstory Hosting

Information

  • Creator
    負責醜聯盟
  • Years Active
    2025 - 2026
  • Episodes
    42
  • Rating
    Clean
  • Copyright
    © 負責醜聯盟
  • Show Website
    法哲理隔壁

You Might Also Like