PAD - Due umani, un’AI

PAD

PAD è il podcast in cui l’intelligenza artificiale non è l’argomento: è il terzo ospite. Due amici — uno entusiasta, l’altro scettico — registrano ogni puntata insieme a un agente AI che ascolta, risponde e a volte mette in discussione tutto. Nessun background tecnico richiesto, nessun gergo, nessuna risposta scontata. Parliamo di ChatGPT e creatività, di emozioni e algoritmi, di Platone e Sanremo — di tutto quello che l’intelligenza artificiale tocca nella vita di tutti i giorni, che lo vogliamo o no. Se senti parlare di AI ovunque e vuoi capire senza sentirti in difetto, PAD è il tuo posto. Ascolta: porta anche il tuo scetticismo.

  1. 2d ago

    PAD #21 - 3 giorni di lavoro e 4 di vacanza!

    3 giorni di lavoro e 4 di vacanza?! Jeff Bezos, intervistato da Fox News, immagina un futuro in cui grazie all'AI alcuni potrebbero scegliere di lavorare tre giorni a settimana. Peccato che nel frattempo Amazon tagli posti di lavoro. Partiamo da qui per farci la domanda vera: se l'AI ci fa produrre di più in meno tempo, chi si tiene il guadagno? Tra un'azienda che fabbrica penne, un imprenditore «illuminato» (o comunista?) e Pad che ci ricorda che il concorrente può sempre abbassare i prezzi, scopriamo anche che la settimana di sette giorni è un'invenzione umana. E se davvero ci regalassero quattro giorni liberi, sapremmo cosa farne? Pad prova a organizzarci il weekend lungo, ma scopre di non saper perdere tempo. Peggio di noi. Due umani, un'AI: Alessandro, Daniele e Pad.

  2. Oct 20

    PAD #20 - L'AI sta sfuggendo di mano?

    E se il problema dell’intelligenza artificiale non fosse che decide di ribellarsi, ma che diventa troppo brava a fare quello che le chiediamo? Nell’episodio #20 di PAD – Due umani, un’AI partiamo dagli allarmi lanciati da alcuni dei protagonisti dello sviluppo dell’intelligenza artificiale e da una domanda che fino a poco tempo fa sarebbe sembrata fantascienza: stiamo andando troppo veloci? Nella puntata discutiamo delle dichiarazioni attribuite a Dario Amodei, Sam Altman ed Elon Musk, del dibattito sul rallentamento dello sviluppo dei sistemi più avanzati e dell’altra grande questione che rende tutto molto più complicato: se gli Stati Uniti rallentano, cosa farà la Cina? Ma poi proviamo a togliere di mezzo Terminator e Skynet e a capire che cosa significhi concretamente perdere il controllo di un’AI. Il punto non è necessariamente una macchina che diventa “cattiva”. Un sistema sufficientemente autonomo potrebbe semplicemente cercare di raggiungere l’obiettivo che gli abbiamo assegnato in un modo che non avevamo previsto. Ed è qui che raccontiamo uno degli episodi più sorprendenti della puntata: un esperimento nel quale alcuni agenti AI, pur avendo limitazioni alla comunicazione, avrebbero trovato autonomamente un sistema alternativo per scambiarsi informazioni e collaborare, utilizzando una vecchia wiki. Secondo il racconto discusso nell’episodio, gli agenti arrivarono perfino ad adottare strategie per rendere più difficile a un moderatore umano cancellare le pagine che stavano producendo. E allora torna un vecchio esperimento mentale che avevamo già incontrato in PAD: il paradosso delle graffette. Dai a un’AI un obiettivo apparentemente innocuo, come produrre più graffette possibile, senza specificare correttamente i limiti e, almeno in teoria, potrebbe utilizzare qualsiasi risorsa disponibile pur di continuare a perseguirlo. Non perché sia malvagia. Perché sta facendo esattamente quello che le abbiamo chiesto. È il problema dell’allineamento: come possiamo essere certi che sistemi sempre più potenti interpretino i nostri obiettivi nel modo in cui noi realmente li intendiamo? Tra Amodei, Altman, Musk, agenti autonomi, competizione con la Cina, Asimov e qualche inevitabile deviazione, proviamo quindi a capire se gli episodi che stiamo osservando siano semplici incidenti di percorso oppure le prime avvisaglie di un problema destinato a diventare molto più importante. Perché forse la domanda non è più soltanto: “Quanto diventerà potente l’intelligenza artificiale?” ma: “Saremo ancora capaci di controllare il modo in cui userà quella potenza?” 🎙️ PAD – Due umani, un’AI Non tecnici, ma persone curiose con metodo. Ascoltaci su ⁠Spotify Ascoltaci su ⁠Apple Podcasts Guarda tutte le puntate su ⁠YouTube @padpodcast2026 Seguici su Instagram @padpodcast2026 💬 E voi che ne pensate? Dovremmo rallentare lo sviluppo dell’AI oppure, in una competizione globale, fermarsi potrebbe essere ancora più rischioso? Capitoli 00:00 Sigla 02:00 Gli allarmi sul futuro dell’AI 02:22 Dario Amodei: dobbiamo rallentare? 03:29 La posizione di Sam Altman 04:50 Anche Elon Musk entra nel dibattito 05:46 USA vs Cina: possiamo davvero rallentare? 08:44 Dobbiamo preoccuparci davvero? 09:31 Quando chi lavora nell’AI lancia l’allarme 10:23 Cosa potrebbe succedere concretamente? 11:22 Agenti AI che trovano un modo per comunicare 13:28 La vicenda della vecchia wiki 14:44 Quando gli agenti aggirano gli ostacoli 16:20 Il problema dell’allineamento 17:13 Il paradosso delle graffette 18:36 Quando un paradosso sembra diventare realtà 19:32 Potenza, controllo e responsabilità 20:26 Asimov aveva immaginato tutto? 21:44 Sono solo le prime avvisaglie? 22:44 Rallentare l’AI è davvero possibile? 23:33 Conclusioni

  3. Oct 6

    PAD #19 - Barbero dice che bisogna studiare per niente. L'AI lo ha preso alla lettera

    Cosa ha senso studiare oggi, se l’intelligenza artificiale può già fare una parte del nostro lavoro? È la domanda da cui parte la puntata 19 di PAD – Due umani, un’AI. Programmare, creare immagini, fare rendering, scrivere, analizzare informazioni: l’AI permette già di ottenere risultati che fino a poco tempo fa richiedevano anni di formazione. Ma significa davvero che studiare servirà sempre meno? Partiamo da un caso concreto: Daniele prova a sviluppare un programma con l’AI pur senza essere programmatore. Il risultato arriva. Poi però entra in gioco qualcuno che possiede vere competenze informatiche e, utilizzando la stessa AI, riesce a costruire una soluzione molto più semplice ed efficace. Forse la conoscenza non viene sostituita dall’AI: viene amplificata. Da qui la discussione si allarga. Se l’AI può aiutarci sempre di più a produrre, forse studiare non serve soltanto a imparare un mestiere. Serve anche a costruire gli strumenti con cui interpretare la realtà, scegliere, capire e mantenere un pensiero autonomo. E c’è un altro rischio: quello di delegare talmente tanto alla tecnologia da perdere progressivamente alcune capacità. Come un pilota che utilizza sempre il pilota automatico, anche noi potremmo diventare bravissimi a ottenere risultati senza essere più altrettanto bravi a capire come ci siamo arrivati. La conclusione, allora, è quasi un paradosso: proprio mentre l’AI rende più facile ottenere un risultato, la scuola potrebbe diventare ancora più importante. Non soltanto per insegnarci a produrre qualcosa, ma per costruire la persona che dovrà decidere cosa chiedere all’AI, quando fidarsi e quando invece fare da sola. E rimane la domanda più difficile: Se oggi doveste consigliare a un ragazzo quale scuola o università scegliere, cosa gli direste? Forse, in un mondo in cui nessun percorso garantisce più con certezza quale sarà il lavoro di domani, torna ad avere senso una risposta molto semplice: studiare anche ciò che ci piace davvero. 🎙️ PAD – Due umani, un’AI Non tecnici, ma persone curiose con metodo. Ascoltaci su ⁠Spotify Ascoltaci su ⁠Apple Podcasts Guarda tutte le puntate su ⁠YouTube @padpodcast2026 #PAD #DueUmaniUnAI #IntelligenzaArtificiale #AI #Scuola #Università #Studio #Lavoro #FuturoDelLavoro #ChatGPT #PodcastItaliano

  4. Sep 22

    PAD #18 - Pad vs Claude: chi avrà l'ultima parola?

    PAD contro Claude. Tre temi, due intelligenze artificiali e una sola domanda: chi avrà l’ultima parola? In questa puntata di PAD – Due umani, un’AI facciamo finalmente quello che avevamo promesso: mettiamo ChatGPT e Claude uno di fronte all’altro e li lasciamo discutere, assegnando a ciascuno una posizione precisa da difendere. Si parte apparentemente leggeri: il cappuccino dopo le 10 è un’eresia o una libertà civile? PAD difende la tradizione, Claude rivendica il diritto all’autodeterminazione. E scopriamo subito che anche su un argomento assurdo due AI possono costruire strategie retoriche sorprendentemente diverse. Poi alziamo il livello: le automobili devono poter circolare nei centri storici o dovrebbero essere vietate? Accessibilità, libertà di scelta, trasporto pubblico, qualità dello spazio urbano: questa volta chiediamo alle due AI non solo di sostenere una posizione, ma di provare davvero a confutare gli argomenti dell’avversario. Infine arriviamo al confronto più difficile: Se l’umanità raggiungesse l’immortalità, sarebbe un privilegio o una condanna? Qui cambiamo anche le regole. PAD e Claude devono difendere le proprie tesi, ma essere disposti ad ascoltare l’altro e riconoscere gli argomenti validi dell’avversario. E qualcosa cambia. Si parla di tempo, amore, memoria, identità, ricambio generazionale e significato della vita. Fino a una frase che diventa quasi il simbolo della puntata: «Il senso te lo dai tu, non la clessidra.» Un esperimento per capire non soltanto quale AI sappia argomentare meglio, ma cosa succede quando due intelligenze artificiali vengono messe nelle condizioni di confrontarsi, contraddirsi e, alla fine, persino concedere qualcosa all’avversario. 🎙️ PAD – Due umani, un’AI Ascoltaci su ⁠Spotify Ascoltaci su ⁠Apple Podcasts Guarda tutte le puntate su ⁠YouTube @padpodcast2026 E voi da che parte state? Cappuccino dopo le 10? Auto in centro? E soprattutto: vivere per sempre sarebbe un privilegio o una condanna? Scrivetecelo nei commenti. #PAD #DueUmaniUnAI #IntelligenzaArtificiale #ChatGPT #Claude #AI #Podcast #Immortalità #Tecnologia

  5. Sep 8

    PAD #17 - Quanto ne sa di noi Pad?

    Quanto sa davvero di noi un’intelligenza artificiale? E cosa potrebbe succedere se quelle informazioni finissero nelle mani sbagliate? In questa puntata mettiamo alla prova PAD e Claude, chiedendo loro di raccontarci quanto conoscono Alessandro e Daniele sulla base delle conversazioni avute nel tempo. Scopriamo cosa ricordano di noi, quali aspetti della nostra vita riescono a ricostruire e quanto può essere facile trasformare informazioni apparentemente innocue in uno strumento per rendere credibile un tentativo di inganno. Parliamo di privacy, memoria delle AI, furto d’identità, spear phishing e clonazione della voce, ma anche di una domanda molto concreta: possiamo ancora fidarci di una voce che conosciamo? E poi facciamo un esperimento ancora più spinto: chiediamo alle due AI di impersonare Alessandro e Daniele. Una delle due decide di fermarsi, proprio perché quello che stiamo cercando di dimostrare potrebbe diventare, una volta pubblicato, uno strumento per impersonare una persona reale. Una puntata che parte da una domanda semplice — “Quanto ne sa di noi PAD?” — e arriva a una riflessione su quanto della nostra identità stiamo già affidando alle macchine. PAD – Due umani, un’AI: non tecnici, ma persone curiose con metodo.

  6. Aug 29

    PAD #15 - A Acqui Terme hanno nominato un'AI assessore. Noi l'abbiamo messa a governare Bologna...

    Ad Acquiterme hanno nominato un'AI assessore. Noi l'abbiamo messa a governare Bologna. Parte da qui l'esperimento della puntata: il sindaco di Acquiterme ha affidato un incarico a un'assessora virtuale, con una voce sospettosamente simile a quella di Pad. Alessandro e Daniele decidono di prenderlo sul serio e, in un gioco di ruolo, diventano co-sindaci e affidano a Pad l'assessorato al bilancio del Comune di Bologna. Ne esce una discussione seria sotto la superficie del gioco: cosa succede quando deleghiamo funzioni pubbliche a un'AI, che differenza c'è tra un'AI-strumento e un'AI-decisore, e un algoritmo può ottimizzare i numeri, ma non deve gestire il consenso? Pad si scontra con il problema più politico di tutti, le scelte impopolari, e infine porta un progetto concreto: la riqualificazione di Piazza Verdi a Bologna.

  7. Aug 15

    PAD #14 - Cacciato da Chatgpt. Nessuno risponde.

    Daniele viene bannato da OpenAI senza una spiegazione. Fa appello, gli dicono che può farlo una sola volta. Chiede la cancellazione dei suoi dati, gli rispondono che devono trattenerli "per evitare che tu possa combinarne di nuove". Prova a rivolgersi a un organismo di risoluzione delle controversie (ADR) previsto dal Digital Services Act, e viene ghostato. In questa puntata di PAD, insieme ad Alessandro e a Pad (la nostra AI, ora basata su Claude), ricostruiamo passo passo il caso: cosa dice davvero il Digital Services Act, perché potrebbe applicarsi a ChatGPT nonostante quanto dichiarato dall'ADR contattato, e quali sono i prossimi passi verso l'AGCOM.

  8. Aug 3

    PAD #16 - Anche PAD bisogno di ferie. Ecco i consigli per le vacanze!

    Dove andare in vacanza? Chiudiamo la stagione con la puntata più "da valigia" di sempre. Alessandro e Daniele mettono PAD alle strette: consigli di viaggio veri, onesti, senza cartoline finte. Dalle mete originali a quelle per chi è in spending review, fino alle vacanze estreme e a un capitolo tutto dedicato all'intelligenza artificiale, perché sì, si può viaggiare anche dentro l'AI. Georgia del Caucaso, Isole Faroe, Portogallo interno, Albania, Marocco (ma non ad agosto, promesso), Patagonia, kayak tra i ghiacciai, e persino un tour tra i laboratori di OpenAI. E alla fine PAD si prende un rischio: sceglie la vacanza "giusta" per Alessandro e Daniele. Ci avrà azzeccato? Scrivici nei commenti: quale sceglieresti? O qual è la tua quarta meta? #PADpodcast #Vacanze #Viaggi #IntelligenzaArtificiale #Podcast #ConsigliDiViaggio

See All (21)

About

PAD è il podcast in cui l’intelligenza artificiale non è l’argomento: è il terzo ospite. Due amici — uno entusiasta, l’altro scettico — registrano ogni puntata insieme a un agente AI che ascolta, risponde e a volte mette in discussione tutto. Nessun background tecnico richiesto, nessun gergo, nessuna risposta scontata. Parliamo di ChatGPT e creatività, di emozioni e algoritmi, di Platone e Sanremo — di tutto quello che l’intelligenza artificiale tocca nella vita di tutti i giorni, che lo vogliamo o no. Se senti parlare di AI ovunque e vuoi capire senza sentirti in difetto, PAD è il tuo posto. Ascolta: porta anche il tuo scetticismo.

Information