阿薩姆的社會觀察 asam social observation asam0701

雖然現在還是新古毛(KKB)補選的競選期初期，很多事情都還沒穩定下來，但我還是在4月28日（星期日，競選期Day2）到新古毛跑了希盟﹑國盟的場次。本來也想看展開「請勿投希盟」運動的前檳城副首長拉瑪沙米跟園丘印裔工人會面，但我到現場時已經撲空。

雖然很多人說這可能是一場「教訓希盟」的補選，但看了選民和選區資訊後，我覺得身為半城鄉選區的華裔選民要的可能是能服務的人，投票傾向未必會跟著全國課題的選民情緒走。



-0:00 選區基礎資料+王建民的預測

-3:02 半城鄉選區的選民需求

-7:38 本次選戰的象徵意義: 希盟若是敗北會放棄巫統?!

-9:36 當地印裔群體的不滿

-11:52 asam的田野觀察: 第1場和第2場都是教會



-15:00 第3場: DAP宣布成立馬來支部+針對PRM會否分散選票的回應

-18:40 第4場: 想看Ramasamy但在印度廟撲空

-20:51 第5場: 國盟小型演講打的課題: 小桃是倪可敏朋黨?

-25:16 伊黨是否真的不下場幫忙?

-29:30 當地Cafe馬來小夥子的分享



《當今大馬》針對新古毛補選的優質製作：記者茶水間 EP01

https://www.youtube.com/watch?v=h9T_UcISLGc

=========

阿薩姆的社會觀察IG: https://www.instagram.com/asam0701

打賞辛苦田野的阿薩姆:

https://www.buymeacoffee.com/asam0701

本集的觀察始於我在全國大專辯論賽（全辯）現場看見在台下用力點頭的教練學長姐團．發現辯論隊的表現與Bourdieu所說的社會資本、文化資本、象徵資本都息息相關。於是，本集找來積極幫學弟妹備賽的馬來西亞工藝大學（UTM）前辯手玟皓，來為我們談談辯手的自我修養。

玟皓為我們介紹工科辯手和文科辯手的不同（表演慾有差？）、辯論稿的架構、思維框架，還有干擾訓練、掌聲壓力、訓練臨場反應的疲勞記憶。他也在本集分析辯手如何設計攻防，以及辯論裁判怎麼看才算是某個戰場被某方拿下。雖然大學辯手幾乎是學會辯論就畢業了，但對玟皓來說，辯論不但是開心的事，也是一種解放，並期許辯手們都能秉持理想主義精神，繼續熱愛辯論。

-00:00 來賓介紹：工辯學長團的玟皓
-03:25 辯論隊的社會資本及文化資本及象徵資本
-06:25 論科系: 工科選手較少表演慾但贏在邏輯?
-09:11 地理位置的影響：中馬以外是辯論沙漠？
-13:40 工大辯論對如何克服斷層

-16:53 玟皓教路: 辯論稿的架構
-21:32 大學辯手的養成過程: 風格臨摹
-24:53 設計攻防的思維
-35:04 辯論課程、辯論小說及連續劇

-40:27 辯手的心理素質及戰場思維
-43:27 辯題實例：持續親俄是否符合中國利益
-47:12 看Taylor Swift培養心理素質?!
-50:00 電光石火之間的fact check: 裁判的考量
-1:03:34 玟皓對辯手的期許及練習書籍推薦

本集中提到的資源：
辯論教學影片：黃執中、周玄毅
辯論小說：《阿瑞斯青春生活》
練兵書籍：《貨幣戰爭》（找出現象歸納錯誤）、《天才在左，瘋子在右》（看質疑）
================

阿薩姆的社會觀察IG: https://www.instagram.com/asam0701

小額捐助本節目補助車油：
https://www.buymeacoffee.com/asam0701

本集想跟大家介紹我很喜歡的傅柯(Foucault)，貫穿他論述主軸是權力，包括在《監視與規訓：監獄的誕生》裡面提到刑罰從公開處刑轉為封閉的監獄，就是為了避免權力產生「下剋上」的效果，原本為了展現君王權力的儀式反而變成侵蝕他們的威嚴，而權力也因此轉為更幽微的控制。

因為朋友剛好給我電子書的關係，前陣子有緣讀到傅柯的另一部著名作品《性史第一卷：權力的意志》。傅柯雖然是批判權力弄出個「性科學」把非生產性的「性」都歸類為不正常的，但讀到一半剛好發生黃子佼爭議和韓國女團Illit的《Magnetic》MV剛好有戀童癖暗示等爭議，所以我其實並未完全認同傅柯論述裡這個部分，並認為該不該被受罰的線，應該畫在有沒有讓人受到實際傷害。



-00:00 開場雜談(1): 最近在看全辯賽事

-01:32 開場雜談(2): 韓國女團+黃子佼+偷拍揭密

-05:57 社會學中的「權力」與「規範」

-07:13 《監視與規訓：監獄的誕生》

-10:53 全景監獄 (Panopticon) 與中國監視系統



-14:32 傅柯的Positionality & 《性史第一卷》

-16:44 維多利亞時期不是性壓抑, 而是性言說的大爆發?!

-21:00 4個種類的「性科學」

-24:34 回到現實(1): 不認同婦科說法的部分

-33:00 回到現實(2): 校園演場會指南+馬大服裝指南



本集上架Spotify, Apple Podcast及Youtube，喜歡這集歡迎到Buy Me A Coffee給予小額捐助，協助asam籌措田野車油錢。

=============

《阿薩姆的社會觀察》IG:　https://www.instagram.com/asam0701

小額捐助本節目： https://www.buymeacoffee.com/asam0701

本次盤點2024年首季國會下議院通過的法案，這次除了關乎大學生的《大專法令修正案》（放寬少少財務自由給學生團體），還有一系列法令是關乎經濟（電子發票相關修法、貨幣服務業務法令etc）和安全相關的法令（警察法令修正案、網絡安全法修正案etc）



後半跟大家說說公民權修憲案，我覺得最不合理就是為了要防假結婚而外籍新娘必須受困在婚姻內長達10年，就算遭遇家暴或丈夫外遇也無法離開這段婚姻，不然有可能會淪為無國籍，這真的有必要嗎？然後沙砂拿紅登記的原住民也將受到影響，她們生的小孩無法自動取得公民權，就很容易淪為無國籍



雖然現在棄嬰這條已經被撤回，但從3月國會到6月國會之間的3個月可能夜長夢多，我擔心這條可能死灰復燃。不管怎樣，希望這個課題能和電影《富都青年》一樣，讓更多人關心無國籍問題（其實最多的是非婚生子）。

-00:00 開場雜談: 3月國會就做到死去活來，6月國會豈不是要停更整個月?!

-03:47 本週正題：首季通過2動議+大專法令修正案

-10:15 其他國家學術與校園自由: 台大社會系支持學生罷課、學生可以保衛校內百年宿舍

-14:16 本季通過的經濟系列和安全系列法案

-19:15 警察法令修正案+網絡安全法修正案

-21:48 公民權修憲案: 從大馬女性海外產子開始

-33:38 公民權修憲案未進入辯論的各方說法和我方擔憂



本期提到的網址:

1. 查詢你有沒有意外沒claim回來的錢? eGumis系統

https://egumis.anm.gov.my/login

2. Youtube頻道 《剛剛說過》:張玉剛、張嘉恩、王玟皓談公民權修憲案的內容和影響

https://www.youtube.com/watch?v=CpRuO4JSqaU

======



節目IG: https://www.instagram.com/asam0701

小額捐助: https://www.buymeacoffee.com/asam0701

我國較早前舉辦土著經濟大會，會前巴西古當國會議員哈山卡林說政府應該檢討土著優惠政策是否遭部分精英騎劫及濫用，但首相安華的回答是不廢除憲法第153條(馬來特權)。不過，就算不廢除第153條都還是有很多鬆動空間，本集主要是引用研究新經濟政策多年的學者李活安的文章，告訴大家我們過去的討論有許多二元對立，而其實我們仍有許多探索傾向平等的路線可以探索。

-0:00 從土著經濟大會談起

-3:38 新經濟政策沒講清楚目標和範疇

-10:07 現有討論過度誇大新經濟政策的成功與失敗,過度聚焦股權擁有

-13:22 默迪卡民調: 只要換個問法，土著就能認同平均分配？

-17:01 林德宜文章:如何拆除新經濟政策

-19:24 asam想法: 令吉下跌意外地是改革契機?



參考文獻:

李活安 Hwok-Aun Lee:
Group‐Based Redistribution in Malaysia: Polarization, Incoherence, Stasis | Article | Social Inclusion (cogitatiopress.com)

林德宜 Lim Teck Ghee：

Letter – How to dismantle NEP – Lim Teck Ghee | Opinion | The Vibes

====

阿薩姆的社會觀察IG: https://www.instagram.com/asam0701

點此小額捐款本節目:

https://www.buymeacoffee.com/asam0701

因為副首相扎希有考慮要以定期國會法穩定政局，這個公民社會推動一段時間的法案突然迎來契機。本期內容是從本國國會沒有定期而曾經給記者們、海外選民們帶來的不方便出發，並以Projek SAMA的資料為基準，給大家介紹各國定期國會法的不同點。以結論來說，雖然是定期，如果滿足特定條件，中途解散仍然是可能的，間單來說程序包括(1) 國會不信任動議(需要簡單多數), (2) 國會下議院提呈「下議院請首相覲見元首提早解散國會」(需要三分之二通過)。



-00:00 開場雜談: 媒體守則 code of ethics (政府vs媒體)

-07:23 本週正題：定期國會法的「定期」概念

-11:06 個人經驗: 沒有「定期」帶來的不便

-15:34 定期國會法仍有中途解散的空間

-18:24 好處：對反對黨較公平、方便選委會規劃、終結SD換政府

-22:54 壞處：會不會出現英國脫歐時的deadlock?

-24:51 其實定期國會法可以只生效一屆?!

-26:05 ProjekSAMA建議草案: 解散門檻及寫出失去信任的定義

-29:44 政治層面看法：扎希版vs公民社會版、立法到來是不是要解散了?



《阿薩姆的社會觀察》IG: https://www.instagram.com/asam0701

小額捐助幫忙本節目走下去: https://www.buymeacoffee.com/asam0701