RFI Convida

RFI Brasil
RFI Brasil
  • 0.0 (0)
  • Society & Culture
  • Daily

Entrevistas diárias com pessoas de todas as áreas. Artistas, cientistas, professores, economistas, analistas ou personalidades políticas que vivem na França ou estão de passagem por aqui, são convidadas para falar sobre seus projetos e realizações. A conversa é filmada e o vídeo pode ser visto no nosso site.

  1. 15h ago

    'Temos boas leis e tribunais no Brasil, mas execução de decisões ambientais é obstáculo', diz especialista

    Em um momento em que as negociações internacionais sobre clima e biodiversidade avançam lado a lado, as questões ambientais ganham cada vez mais espaço também nos tribunais. Em diferentes países, cidadãos e organizações da sociedade civil recorrem à Justiça para cobrar respostas dos governos diante das mudanças climáticas, da perda da biodiversidade e de grandes desastres ambientais. Há anos as críticas aos resultados das conferências internacionais, como as COPs do Clima e da Biodiversidade, vêm se acumulando, sobretudo em relação à lentidão dos governos na adoção de medidas efetivas para enfrentar a crise climática e proteger os ecossistemas. Paralelamente, coletivos de cidadãos, povos indígenas e organizações ambientais têm recorrido cada vez mais ao Judiciário para exigir a proteção do clima e da natureza. A questão, porém, é se o direito dispõe hoje de instrumentos adequados para representar interesses difusos de tamanha abrangência. "Existe a legislação ambiental. Ela é nova, é recente, é parte da década de 80, principalmente no Brasil, que é pioneiro e tem uma legislação muito generosa na proteção dos direitos que envolvem a natureza e o meio ambiente, e as comunidades indígenas também", explica Priscila Machado Martins, diretora do Departamento de Direito Processual e professora associada da Pontifícia Universidade Católica do Chile. "Mas o nosso problema atual nem é da proteção desses direitos, nem do reconhecimento legislativo desses direitos, mas principalmente da execução das sentenças no âmbito ambiental", salienta a especialista. "A Justiça está preparada, a legislação está preparada, mas o acompanhamento dessas decisões, da execução dessas decisões e o cumprimento delas é que oferece dificuldades para o nosso sistema. Então, hoje, o grande desafio para a proteção do meio ambiente nem são somente as políticas públicas. Nem é somente ter boa legislação e bons tribunais, mas é como acompanhar essa execução dessas sentenças e a reintegração e a reparação do dano ambiental", diz. A especialista esteve em Paris para participar do Congresso Anual da Associação Internacional de Direito Processual, organizado pela Faculdade de Direito da Sciences Po, que teve como tema a Justiça Ambiental. Mariana e Brumadinho No Brasil, os desastres de Mariana e Brumadinho são frequentemente apontados como exemplos da dificuldade de transformar decisões judiciais e acordos em reparação efetiva. Da mesma forma que os autores de ações climáticas buscam transferir o debate ambiental da esfera política para a judicial, baseando seus pedidos na proteção de direitos fundamentais, o mesmo raciocínio pode ser aplicado aos casos das barragens, segundo a professora. Nessa perspectiva, a proteção do meio ambiente e a reparação das vítimas passam a ser tratadas como questões de direitos humanos e constitucionais. “Todo dano ambiental representa uma violação de direitos humanos. É interessante porque todo o nosso sistema jurídico foi construído em torno da pessoa humana. Historicamente, o meio ambiente sempre foi visto, na teoria do direito, como algo acessório ao ser humano. O direito era antropocêntrico: a natureza a serviço do homem. Hoje, porém, há um reconhecimento crescente, inclusive em legislações como a francesa e na Constituição do Equador, do meio ambiente como sujeito de direitos e merecedor de proteção própria”, explica. “Mariana e Brumadinho foram casos emblemáticos não apenas para o ordenamento jurídico brasileiro, mas também para o estudo do direito em nível global, porque transformaram um problema local, regido por uma legislação nacional, em um litígio transnacional”, afirma. Segundo ela, o caso de Mariana, em particular, foi julgado por uma corte inglesa porque uma das empresas envolvidas tinha sede e ações negociadas no Reino Unido. “O tribunal inglês se considerou competente para julgar a causa. O interessante é que utilizou a legislação brasileira para decidir o mérito da questão, enquanto as regras processuais seguiram o sistema inglês. Isso mostra que a legislação brasileira é boa, mas que a Justiça não é tão célere quanto poderia ser.” De acordo com Priscila Machado Martins, a legislação brasileira foi suficiente para assegurar a proteção dos direitos materiais envolvidos. No entanto, a tramitação processual mostrou-se mais eficiente na Justiça inglesa. Ela destaca ainda a complexidade do caso. “Foram cerca de 620 mil autores, entre pessoas físicas, empresas, entidades, igrejas e associações, que acionaram conjuntamente as companhias responsáveis pela operação da barragem de Fundão, em Mariana. Trata-se, portanto, de uma tramitação naturalmente complexa”, observa. Legislação brasileira é avançada A professora ressalta que, embora o Brasil tenha uma das legislações ambientais mais avançadas do mundo, o sistema não conseguiu fornecer respostas satisfatórias às vítimas e às organizações que buscaram reparação. “O problema está na fase de execução”, afirma. “É nesse momento que o direito processual demonstra sua importância para a efetividade dos direitos. Não queremos sentenças que fiquem apenas no papel. Queremos que as decisões judiciais se transformem em realidade e garantam, na prática, os direitos das pessoas”, diz, ressaltando que essa não é uma dificuldade exclusiva do Brasil. Segundo ela, entretanto, o país tirou lições importantes dos casos de Mariana e Brumadinho. “Houve uma evolução do conceito de sentença estrutural”, afirma. “Esse tipo de decisão, que representa uma nova modalidade de sentença, permite ao juiz determinar políticas públicas e ações do Poder Executivo necessárias para assegurar a proteção ambiental e a reparação dos danos. Trata-se de uma inovação que, de certa forma, flexibiliza a tradicional separação entre os Poderes em favor de uma proteção mais efetiva do meio ambiente”, conclui.

  2. 3d ago

    'A moda se tornou uma ferramenta de luta': designer indígena apresenta olhar decolonial em Paris

    A designer de moda e pesquisadora Dayana Molina, fundadora da Nalimo, primeira marca de moda autoral originária do Brasil, e seu sócio, Limbert Mamani, arquiteto e diretor criativo da marca, se apresentaram durante a Semana da Moda de Paris, levando ao cenário internacional sua visão de uma moda brasileira contemporânea, ancestral e decolonial. Criadora do movimento #DecolonizeFashion, que questiona os padrões eurocêntricos da moda, Dayana Molina defende um setor mais diverso e conectado às suas origens. “Esse movimento parte do princípio de que eu, como jovem indígena, não me enxergava em nenhum espaço culturalmente na sociedade, no sentido de representatividade mesmo”, explica. “Eu pensava: por qual motivo não há garotas como eu estampando capas de revistas, falando de beleza ou criando algum tipo de relação que nos permita nos empoderar e nos sentir bonitas? Então, o princípio disso começa aí.” Ela levou esses questionamentos para a vida profissional. Durante os anos de estudo e pesquisa na área da moda, a designer também começou “a fazer um diálogo sobre antropologia e consumo”, questões que passaram a direcionar seu trabalho. “Para mim, a moda se tornou uma ferramenta de luta, de representatividade e de comunicação também, para falar sobre coisas que sempre foram um incômodo, não só para mim, mas também para outras garotas, para outros jovens indígenas, e que, em algum momento, a gente precisava mudar um pouco isso”, diz. O movimento #DecolonizeFashion é uma vertente de uma hashtag criada por Dayana, a partir do movimento “Descolonize a Moda”, que deu origem ao título de seu livro, Antropologia da moda: descolonizando o vestir e a cultura da roupa. A obra propõe um pensamento crítico sobre a indústria da moda e as lacunas provocadas pela falta de representatividade indígena. A Nalimo se apresentou durante a Semana da Moda de Paris, na temporada prêt-à-porter primavera-verão, de 28 de setembro a 6 de outubro. Esta é a segunda vez que a marca está presente no evento. Para Dayana, essa participação é particularmente significativa neste momento, pois “promove um diálogo que a gente já vem construindo há muito tempo”, diz. “Se existe um problema, a gente precisa conversar sobre esse problema. E eu acho que a sociedade aprende quando a gente constrói um diálogo saudável, maduro e intelectual.” A designer destaca ainda a importância de ampliar esse debate para além das fronteiras brasileiras. “Falar globalmente sobre a moda a partir de vertentes de ecologia, sustentabilidade, representatividade, proteção ambiental, e sobre a importância de a gente fazer uma moda que se conecta com os nossos valores, e não uma moda acelerada, que destrói o planeta e tudo mais. Então, eu acho que tem muitas coisas que envolvem moda e clima e que colocam o nosso trabalho no centro desse debate”, afirma. Evolução Para Limbert, a indústria da moda tem avançado na representação dos povos indígenas. “Temos trazido uma grande perspectiva de como a gente vem educando os consumidores e até uma maneira de ensinar e usar a moda”, diz. Ele explica que o desfile na Semana da Moda de Paris, além de homenagear os dez anos da Nalimo, com referências aos primeiros desfiles da marca, foi uma forma de quebrar estereótipos sobre os povos indígenas. “A gente abraça muito as novas tecnologias e está sempre antenado, porque somos pessoas criativas. E a criatividade vai além do que a nossa ferramenta permite”, afirma Limbert. “A nossa maior expertise é sempre ser criativo, independentemente do formato, seja utilizando um computador, um celular, um tecido, uma tela ou um pedaço de papel. A gente cria arte o tempo todo”, acrescenta. Além disso, os dois designers defendem que a excelência é fundamental no processo de criação. “Porque não adianta a gente trazer somente uma materialidade, uma ideia, sem aplicar esse lugar de sofisticação”, diz o arquiteto. A marca conjuga o uso de fibras naturais com técnicas ancestrais em peças contemporâneas que conquistaram, entre outros nomes, celebridades como Anitta, que usou criações da Nalimo em clipes de seu novo álbum, EQUILIBRIVM I e II. A dupla de designers também criou um figurino especial para a turnê da cantora, com quem vem realizando colaborações e desenvolvendo peças especiais para apresentações. Para Dayana e Limbert, essa parceria tem grande impacto em termos de visibilidade e reconhecimento da moda indígena no Brasil. “Eu acredito muito na importância de artistas fazerem isso, porque esses artistas carregam também uma responsabilidade com aquilo que comunicam e, quando comunicam algo que faz sentido, fortalecem criadores como nós”, afirmam. Projeto “Lembrar de si” Dayana é uma das participantes do projeto “Lembrar de si”, desenvolvido pela produtora, cineasta e autora Andrea Apurinã, radicada há 18 anos em Paris. A iniciativa reúne literatura, fotografia, audiovisual e moda. “Lembrar de si é uma viagem que eu quero propor aos leitores, de se conectarem com a própria essência. A gente vive cada vez mais através de imposições do sistema familiar, religioso, político, que afastam a gente da própria essência. E a ideia é trazer às pessoas a coragem de assumir a própria identidade”, explica Andrea. O livro terá oito capítulos, cada um escrito em um país diferente. Segundo a autora, este é o primeiro de uma série de projetos. Nesta primeira edição, os países visitados serão Portugal, Itália, Grécia, Turquia, Espanha, Marrocos, França e Brasil. Oito designers, não apenas indígenas, representarão os oito países. “Eu vou percorrer esses oito países, que estarão representados tanto na forma escrita e na fotografia quanto no audiovisual”, explica Andrea. “Então, o objetivo é trazer, de diversas formas, diferentes expressões culturais para que eu alcance o máximo de pessoas, para que elas possam não só compartilhar a experiência que eu estarei vivendo, mas compartilhar da própria experiência delas, para que elas façam essa viagem para dentro de si, onde, na nossa ancestralidade, no início de tudo, não havia interferência externa. Então, é um convite a ter coragem de viver a sua identidade, qualquer que seja”, diz.

  3. 4d ago

    Premiado em Paris, ex-correspondente do Le Monde no Brasil critica clichês sobre a Amazônia

    Recém-premiado com o Albert Londres, principal distinção do jornalismo francês, o franco-brasileiro Bruno Meyerfeld encerra sete anos como correspondente do Le Monde no Brasil, defendendo uma visão menos estereotipada do país. Em entrevista à RFI, ele critica clichês sobre a Amazônia, relativiza a ideia do “país do futuro”, analisa as contradições do governo Lula e afirma que o Brasil continua sendo um território marcado por conflitos, desigualdades e disputas de projeto. O Brasil que Bruno Meyerfeld deixa para trás não é, segundo ele, muito diferente daquele que encontrou em 2019. A conclusão pode soar surpreendente para quem acompanhou um dos períodos mais turbulentos da história recente do país, marcado por pandemia, crises institucionais, queimadas recordes, polarização política, a derrota do bolsonarismo e o retorno de Luiz Inácio Lula da Silva ao Palácio do Planalto. Mas é justamente a persistência de certas estruturas que chama a atenção do jornalista franco-brasileiro, recém-premiado com o Albert Londres, principal distinção do jornalismo francês, graças a uma série de reportagens sobre os povos indígenas da Amazônia e do Brasil. Quando assumiu a correspondência do vespertino francês, Meyerfeld já conhecia o país muito antes de transformá-lo em objeto cotidiano de reportagem. As viagens da infância, as temporadas com a família materna em Minas Gerais e os vínculos afetivos impediram que reproduzisse uma imagem turística que ainda hoje ocupa grande espaço no imaginário europeu. "Eu nunca caí nessa imagem de um Brasil que seria um país com horizonte de praia e caipirinha. Para mim sempre foi um país marcado pela escravidão, pelo desmatamento e pela extrema direita também, pela misoginia, que era um país muito complexo."  Não por acaso, Bruno demonstra irritação diante de uma citação repetida à exaustão, seja por brasileiros ou estrangeiros. "Eu abomino essa frase, que é 'o Brasil não é para principiantes', porque nenhum país é para principiante. A Bélgica é tão complicada como o Brasil. Menor, mas tão complicada", afirma.  "A minha primeira matéria no Le Monde no Brasil foi justamente a briga diplomática entre o Emmanuel Macron e o Jair Bolsonaro, com a Amazônia como pano de fundo. A minha primeira matéria foi da maior crise diplomática entre os meus dois países", conta Meyerfeld. A Amazônia que a Europa não enxerga Se há um tema capaz de sintetizar a cobertura que lhe rendeu o Albert Londres, ele está menos na floresta em si do que na maneira como ela costuma ser observada do outro lado do Atlântico. Meyerfeld acredita que a Amazônia continua sendo apresentada ao público europeu por uma série de imagens simplificadoras que ignoram a diversidade humana, cultural e econômica da região. "Eu gostaria que o leitor francês parasse de pensar que a Amazônia é só uma selva, que é só floresta. Tem pessoas morando lá. Trinta milhões de pessoas. E todas essas pessoas não são só povos indígenas ou fazendeiros." A observação tenta desmontar uma narrativa recorrente que reduz a Amazônia a um cenário de disputa entre protetores da floresta e seus destruidores. Na definição do jornalista, trata-se de um território muito mais difícil de enquadrar. "Tem cidades na Amazônia que têm problemas agudos e que têm também as suas riquezas, sua poesia, sua lindeza. É um continente verde. A Amazônia é extremamente diversa e que tem que ser abordada com muita complexidade." Leia também“Bolsonaro é um pesadelo”, diz correspondente do Le Monde que lança livro na França Meyerfed recusa abertamente todos os clichês fáceis sobre a floresta: "Tem vários atores entre o povo indígena e os fazendeiros. A Amazônia tem um litoral, a Amazônia pode ser montanhosa, a Amazônia tem muitas camadas, tem muitos ribeirinhos, tem muitos quilombolas. Não é uma Sibéria tropical." A mesma crítica se estende à forma como os povos indígenas são retratados no exterior. Ao longo dos anos de reportagem, Meyerfeld passou a enxergar uma mobilização política que dificilmente cabe na imagem de populações isoladas e passivas. "Tem que sair dessa visão que a gente tem dos povos indígenas na França como uma população homogênea e de coitados. Os povos indígenas têm essa riqueza, essa diversidade. São centenas de línguas, são centenas de povos." Mais do que isso, enfatiza, trata-se de grupos que participam ativamente das disputas contemporâneas sobre território, identidade e poder. "É também um povo que está se mobilizando para os seus direitos, com várias contradições, atritos, conflitos internos, como qualquer povo se mobilizando", sublinha. Ao comentar a defesa feita por Lula, segundo a qual os recursos provenientes do petróleo poderiam financiar a transição energética, o jornalista procura recolocar a questão dentro das condições concretas de vida observadas em suas viagens. "É um assunto complexo. O que você pode sacrificar do meio ambiente para ajudar um povo que, no Brasil, ainda tem muita necessidade?", questiona. Em seguida, recorda uma experiência que o marcou na Amazônia. "O único lugar do Brasil onde eu vi pessoas passando fome, mesmo passando dias sem comer, foi em Marajó." Para ele, qualquer solução sustentável depende da criação de uma nova lógica econômica para a floresta. "A Amazônia não morre do ódio à natureza do pessoal que mora na Amazônia. Ela morre porque, hoje, a floresta que a gente chama 'em pé' tem menos valor do que a 'floresta cortada'", argumenta.  "O Brasil é um lugar de luta" Ao explicar o Brasil para os leitores franceses, Meyerfeld afirma ter convivido permanentemente com uma espécie de oscilação entre encantamento e medo. "O Brasil é um país que faz o francês sonhar. É um país de sonho e de pesadelo", contrabalança. Na prática, isso significa lidar com imagens igualmente simplificadoras. "O Brasil é associado com praia, alegria, festa, carnaval, violência, droga, desmatamento e escravidão. Tem sempre essa dualidade", observa o jornalista. A observação vale também para as redações. Com humor, ele lembra que às vezes parecia não haver meio-termo possível na forma como os estrangeiros imaginavam o país. "No próprio Le Monde, a redação não sabia se precisava me mandar uma roupa de praia ou um capacete para ir para a favela", lembra. Ao longo desse período, Meyerfeld entrevistou o presidente Luiz Inácio Lula da Silva em diferentes momentos de sua trajetória política: "Entrevistei o Lula na cadeia, candidato e presidente". O aspecto que mais o impressionou, nos encontros com o presidente brasileiro, não foi necessariamente ideológico, mas humano. "Primeira coisa: qualquer pessoa abordando o Lula, seja o Trump, seja eu, ou qualquer político, acha o Lula extremamente simpático", diz. Sua última entrevista com o presidente terminou tomando um rumo inesperado. "Ele não queria que a entrevista começasse. Ele queria realmente bater um papo". O assunto acabou fugindo completamente da pauta institucional. "A gente conversou com o Lula sobre temas como o amor. É muito incomum conversar sobre amor com um presidente da República...", lembra Meyerfeld. A simpatia pessoal, porém, não elimina as ambiguidades políticas. "Fora da personagem, da pessoa, na verdade, tem um presidente que tem um balanço contraditório. Eu escrevi inúmeras matérias críticas ao presidente Lula, mas reconhecendo também a figura histórica que ele é". A disposição do jornalista para desafiar narrativas consolidadas reaparece quando fala sobre Stefan Zweig e Brasil, País do Futuro, obra que permanece influente tanto na França quanto no Brasil. Longe da reverência habitual, Meyerfeld formula uma crítica direta. "O Stefan Zweig fez muito mal para a visão que o pessoal na Europa tem do Brasil". Segundo ele, a idealização de um país naturalmente harmonioso teria alimentado uma leitura equivocada da sociedade brasileira. "O Brasil é um lugar de luta, é um lugar de resistência, mas não é um lugar de passividade cordial." Apesar de todas as críticas e contradições que enumera ao longo da entrevista, Meyerfeld não fala de declínio quando pensa o futuro brasileiro. Ao contrário. Enquanto observa uma França marcada por dúvidas sobre o próprio papel no mundo, ele enxerga um país que continua acumulando atributos estratégicos difíceis de ignorar. "Eu acho que o Brasil, no futuro, só pode ter um espaço maior nos negócios internacionais, na geopolítica, pelo peso demográfico, pela questão ambiental, pela diversidade do povo". Mas faz uma ressalva importante: "São também questões que refletem escolhas". Quando perguntado sobre o significado de deixar um país que passou sete anos tentando compreender, sua resposta vem sem rodeios. "Não termina. Não tem um dia em que eu não carregue o Brasil comigo. Não tem dia sem saudade. Eu não tento fugir dessa saudade. Eu acho que é a tristeza mais gostosa. É a presença dos ausentes", finaliza Meyerfeld. Leia tambémSérie de reportagens sobre a Amazônia no Le Monde revela crimes e ameaças à maior floresta do mundo

  4. Nov 2

    Escritora Guiomar de Grammont vê na mobilização das mulheres uma das chaves da reeleição de Lula

    Poucas pessoas viveram com tanta intensidade a campanha que levou à reeleição histórica do presidente Lula quanto a escritora, pesquisadora e curadora literária Guiomar de Grammont. Em Paris para participar de encontros em torno da nova edição francesa de Brasileiras, obra que resgata depoimentos de mulheres que enfrentaram a ditadura militar, ela vê uma ligação direta entre aquelas vozes reunidas nos anos 1970 e a mobilização popular que tomou as ruas do Brasil nesta campanha presidencial. Quando conversou com a RFI, em fevereiro, Guiomar de Grammont observava que os relatos reunidos em Brasileiras permaneciam atuais por tratarem de resistência, memória e da capacidade das mulheres de enfrentar diferentes formas de opressão. A escritora, que assina o prefácio da nova edição francesa da obra, esteve em Paris entre os dois turnos da eleição presidencial para participar de eventos em torno do livro, publicado originalmente pela Éditions des Femmes a partir de entrevistas realizadas em 1977 por Maryvonne Lapouge-Pettorelli e Clelia Pisa. A reedição levou curadora a revisitar trajetórias de mulheres perseguidas, presas e silenciadas pela ditadura militar. Na campanha presidencial deste ano, encerrada com a reeleição de Lula diante do senador de extrema direita Flávio Bolsonaro, ela identificou um prolongamento contemporâneo daquela mesma resistência. O receio de retrocessos em direitos e políticas públicas voltadas às mulheres ajudou, em sua avaliação, a impulsionar uma mobilização feminina sem precedentes. Participação cidadã Segundo Guiomar, a campanha foi marcada por um amplo processo de participação cidadã, com mulheres de diferentes classes sociais, regiões e gerações assumindo papel de destaque na defesa da candidatura de Lula. Ela própria se engajou ativamente na mobilização, motivada pela convicção de que a disputa colocava em jogo conquistas importantes acumuladas ao longo dos últimos anos. Na avaliação da escritora, esse envolvimento foi impulsionado pela percepção de que os governos Lula produziram avanços concretos para as mulheres. Ela cita políticas de combate ao feminicídio, iniciativas voltadas ao fortalecimento da autonomia feminina e programas sociais como o Bolsa Família, cuja transferência de renda para as mulheres ampliou seu poder de decisão dentro das famílias. "O governo Lula é o que mais investiu contra os feminicídios, é o que mais investiu no poder da mulher, no empoderamento feminino no Brasil", afirma. Os efeitos, acrescenta, também foram sentidos entre mulheres indígenas e outros grupos historicamente vulneráveis. "Então elas se engajaram ativamente, justamente como eu na reeleição do presidente." Recém-chegada à França após o primeiro turno, Guiomar passou a apresentar a experiência brasileira como uma possível fonte de inspiração para outros países que enfrentam o avanço da extrema direita. Para ela, a virada eleitoral foi resultado menos dos embates travados nas redes sociais do que do contato direto entre as pessoas. "O segredo é tão simples", afirma. "Nós fomos para as ruas, nós começamos a conversar pessoalmente com as pessoas, a olhar nos olhos." Para a escritora, a conquista de milhões de novos votos entre o primeiro e o segundo turno nasceu justamente desse esforço de diálogo direto. "É sair das redes sociais um pouco e ir às ruas, ir para o encontro com o outro. Não o confronto que se dá nas redes, mas o encontro." Guiomar acredita que essa experiência ultrapassa as fronteiras brasileiras. Em um contexto em que diversos países europeus convivem com o crescimento de forças de extrema direita, ela considera que a campanha brasileira demonstrou a força da mobilização de base, da conversa e da construção de vínculos fora do ambiente digital. Questionada sobre os ataques misóginos e as ameaças dirigidas a parlamentares como Ana Elisa e Erika Hilton, Guiomar defendeu que as mulheres não se deixem intimidar. "Quanto mais a gente incomoda, quanto mais há ameaças de morte às nossas vozes, mais a gente pode perceber que elas são eficazes", afirma. Para a escritora, essas tentativas de intimidação são uma reação à crescente presença feminina nos espaços de poder e não devem interromper o avanço dessa participação. Essa convicção também aparece quando defende um avanço maior da representação feminina nas instituições. Guiomar diz acreditar que chegou o momento de Lula indicar uma mulher negra para o Supremo Tribunal Federal, reforçando a presença feminina em espaços de poder historicamente ocupados por homens. Ao retornar ao Brasil, a escritora dará continuidade a um projeto profundamente ligado à sua história familiar e à memória da ditadura militar: um livro sobre seu pai, morto em 1975, poucas semanas após o assassinato de Vladimir Herzog. Paralelamente, segue trabalhando em uma releitura de Romanceiro da Inconfidência, de Cecília Meireles, sob uma perspectiva decolonial, além da organização de novas edições do Fórum das Letras de Ouro Preto, evento que criou há mais de 20 anos e permanece entre as principais referências literárias do país. Leia tambémInspirados pelo ‘Exército do Lula’, grupos digitais de militância de esquerda surgem na França

  5. Oct 30

    'Os Bolsonaro viram moeda de troca de Trump após derrota no Brasil', avalia cientista político

    A cada novo movimento de Flávio Bolsonaro nos Estados Unidos, aumenta o desgaste provocado por sua fuga do Brasil. Depois de divulgar uma carta considerada golpista e cancelar uma entrevista coletiva, o senador passou a enfrentar críticas que já atingem setores da própria direita. Para o cientista político Antônio Jorge Ramalho da Rocha, a crise não se limita ao futuro político dos Bolsonaro: ela expõe o fracasso de uma das principais apostas internacionais de Donald Trump na América Latina. Na avaliação do professor de Relações Internacionais na Universidade de Brasília (UnB), uma interferência americana capaz de alterar o resultado da eleição brasileira já não está mais em questão. Lula foi reeleito e a disputa foi encerrada nas urnas. O foco agora é outro: a tentativa de Trump de transformar os Bolsonaro em instrumento de pressão permanente sobre o governo brasileiro. Ao analisar a repercussão da fuga de Flávio Bolsonaro, Ramalho nota que o desgaste atingiu inclusive setores da direita que apostavam nele como alternativa para reorganizar a oposição. Entre os decepcionados estão lideranças que esperavam uma postura diferente do senador diante das investigações.  Ramalho cita o caso de Rogério Marinho, líder da oposição no Senado e coordenador-geral da campanha presidencial de Flávio. Segundo o professor, mesmo evitando ataques públicos, dirigentes conservadores demonstram frustração com a decisão do senador de deixar o país. Para Ramalho, o dano político vai além dos círculos partidários. "Gente como Rogério Marinho, por exemplo, procurou não atacar nem nada, mas muito claramente ficou frustrada com a fuga. Esperava um mínimo de coragem e hombridade para honrar os votos que recebeu dos seus eleitores aqui. E muitos desses votantes, muitos desses 60 milhões de brasileiros, hoje estão envergonhados com esse fato. Como é que dedicaram confiança a uma pessoa que se comporta dessa maneira? Trump vai se afastar gradualmente, mas vai manter a pressão, vai manter o apoio à família Bolsonaro. Por quê? O que interessa a ele é manter o Brasil meio que sob um jugo, sob uma vigilância." Segundo o professor, os Bolsonaro continuam úteis à estratégia da Casa Branca, não como uma alternativa real de poder no Brasil, mas como uma ferramenta de pressão diplomática e política sobre o governo Lula. Ele vê a família como uma espécie de ativo político que pode ser mobilizado sempre que interesses americanos estiverem em jogo na relação bilateral. "Há uma frustração do ponto de vista do governo Trump, porque não conseguiu dominar todo o continente com governos subservientes. Então, nessa reorganização política, vai interessar os Bolsonaro, são uma moeda de troca. Apoiá-los e protegê-los é um instrumento de pressão sobre o governo brasileiro." Momento 'extraordinário' Na avaliação de Ramalho, o Brasil produziu um fato político que transcende suas fronteiras: mostrou que uma rede internacional de extrema direita, apoiada por recursos financeiros, tecnologia e estruturas de comunicação altamente organizadas, pode ser derrotada. Não apenas nas urnas, mas também na disputa pela opinião pública. É essa experiência que, segundo ele, desperta interesse em outros países confrontados com desafios semelhantes. "O que aconteceu aqui no Brasil foi extraordinário. As mesmas ferramentas utilizadas pela extrema direita para manipular a opinião pública, para instigar a polarização e criar bolhas foram compreendidas por lideranças políticas brasileiras, que fizeram uso dessas ferramentas para ocupar esses espaços com mensagens progressistas, legalistas, em defesa do Estado de Direito e das liberdades individuais." O Brasil mostrou que é possível disputar esse espaço. Isso não tinha acontecido em nenhum outro lugar. Por isso, essa experiência vem sendo acompanhada com interesse por forças políticas de diferentes países que enfrentam dilemas semelhantes diante do avanço da extrema direita.  "Na Espanha isso já está acontecendo. No México isso está acontecendo. Na Sérvia aconteceu algo parecido. Na Índia aconteceu. Então algo diferente está acontecendo, e o êxito desse movimento aqui no Brasil, da maneira como foi pacífica, está sendo percebido em outras partes do mundo como um exemplo a ser seguido", destaca. Para Ramalho, seria precipitado concluir que o avanço da extrema direita entrou em refluxo. O que existe, na sua avaliação, são sinais de reação em diferentes países, ainda insuficientes para indicar qual dos campos sairá fortalecido nos próximos anos. "A beleza do momento que a gente está vivendo, e ao mesmo tempo o drama associado a ele, é isso: nós estamos vendo a história se desenrolar na nossa frente. E ela não tem um ponto de chegada antecipado. Vai depender do que as pessoas fizerem com essas informações, com esses movimentos e com essas emoções nas próximas semanas", afirma. Para ilustrar essa incerteza, ele recorre a uma comparação histórica. "É como o período que marcou a queda do Muro de Berlim. Todo mundo tinha consciência de que era um momento histórico. As coisas estavam acontecendo, mas ninguém sabia para que lado aquilo ia. É exatamente isso que nós estamos vendo agora." A derrota da família Bolsonaro nesta eleição não deve ser interpretada como o fim da capacidade de influência da extrema direita. Na avaliação de Ramalho, os grupos articulados em torno de Trump seguem dispondo de recursos financeiros, apoio empresarial e instrumentos tecnológicos suficientes para continuar exercendo pressão política em diferentes países, inclusive no Brasil. "Que o governo Trump sai enfraquecido, ninguém tem dúvida. Fracassou em realizar aqui no Brasil as mudanças que conseguiu levar a efeito em outros países. Ele não vai desistir. Esse pessoal não trabalha em silêncio, tem muito dinheiro, tem muito interesse, e vai manter essa pressão." Num cenário em que Lula iniciará o novo mandato diante de um Congresso no qual a oposição mantém forte presença, o professor da UnB acredita que os Bolsonaro continuarão úteis à estratégia republicana, ainda que de forma diferente daquela imaginada por seus apoiadores. Nesta quinta-feira (29), Trump classificou as eleições presidenciais brasileiras como uma "vergonha" e afirmou ter acompanhado o processo, embora tenha negado ter tomado partido. Questionado sobre quem seria o vencedor legítimo da eleição, evitou responder, mas voltou a criticar o resultado e afirmou que os mercados reagiram negativamente. Para Ramalho, a reação de Trump demonstra que os Bolsonaro seguem sendo um ativo político para o trumpismo. Mas, sem o controle de estruturas de poder e sem o mesmo acesso a redes de influência e financiamento no Brasil, o valor estratégico de Flávio e Eduardo Bolsonaro tende a diminuir aos olhos do presidente americano.

  6. Oct 27

    Lula precisará conciliar pautas da direita se quiser reconciliar o Brasil, diz cientista político

    O Brasil viveu uma eleição de todos os recordes: a mais acirrada, a maior abstenção no primeiro turno, seguida pela mais alta taxa de participação em 20 anos no segundo turno, os recursos judiciais ao Tribunal Superior Eleitoral durante a campanha, além da prorrogação inédita da votação por duas horas e a virada sem precedentes de Lula nas urnas. Essa montanha-russa revela o quanto a crise política no país permanece viva – uma fratura que a eleição do petista, por si só, não resolverá. Lúcia Müzell, enviada especial da RFI a São Paulo Nos quatro anos que se passaram desde a sua volta ao poder, a reconciliação nacional não foi uma prioridade de Lula. A partir de janeiro, o petista iniciará seu quarto e último mandato, e, durante os próximos quatro anos, também precisará encaminhar um herdeiro político capaz de enfrentar o bolsonarismo nas urnas. Os dois objetivos poderão caminhar juntos. Estrategicamente, o governo de "Lula 4" deveria se aproximar da direita, avalia o cientista político Carlos Alberto de Melo, professor do Insper em São Paulo. “Não sei se podemos esperar, mas devemos esperar, porque, se não for dessa forma, o presidente vai ter muita dificuldade em governar. Se o presidente se limitar a um campo ideológico, se limitar aos seus próximos, ele não vai dialogar com a sociedade e não vai dialogar com o Congresso Nacional”, afirma o doutor em Ciências Sociais. Confira abaixo os principais trechos da entrevista. Como o senhor qualifica essa dinâmica tão intensa e passional que os brasileiros viveram nos últimos meses, no contexto das eleições? O que se diz aqui é que o roteirista do Brasil é maluco e absolutamente perverso, porque ele é supercriativo, todo dia tem alguma novidade. Normalmente, uma crise é algo aflitivo, só que a gente vai passando por isso há alguns anos. Agora, o que nós temos de verdade é uma crise séria, que a eleição, por si só, não resolve. Nós temos um país dividido socialmente, politicamente, mas também culturalmente. As divergências culturais são muito profundas entre um bloco e outro. É um Brasil que não consegue se ajustar e tem faltado liderança para fazer a interpretação desses dois mundos e tentar unificar esses dois mundos. Esse é um problema sério. E aí nós temos também crises institucionais. O nosso Legislativo há muito tempo não olha mais para o Brasil como um todo. Cada deputado, cada senador, olha para seus interesses paroquiais. Ninguém mais discute o Brasil, o futuro. O Supremo Tribunal Federal, que teve um papel muito importante recentemente por conta da tentativa de golpe, também passou por um desgaste muito grande. Envolveu‑se com relações nem um pouco republicanas e também precisa ser revisto. E o Executivo tem perdido força ao longo dos anos na execução do orçamento e, portanto, força política. Então, nada disso se resolve com eleição. Mas vira-se uma página e tenta-se agora reconstruir processos. Vamos ver se o presidente reeleito terá uma outra postura nesse novo mandato e se estará disposto a fazer isso.  Apesar da vitória bastante expressiva de Lula, com 51,7% dos votos, o antilulismo continua muito forte na sociedade brasileira. Os números mostraram isso ao longo da eleição, nas pesquisas. No discurso da vitória, ele sinalizou a intenção de tentar reconciliar o país, mas isso já não foi possível nesse atual mandato. Você acha que o presidente vai ser capaz de reverter esse quadro? A sua pergunta exige uma resposta objetiva: eu não sei. A primeira questão é como o presidente vai interpretar essa vitória: se ele vai interpretar como uma vitória dele ou se ele vai interpretar como uma vitória do antibolsonarismo que foi às ruas por medo em relação à família Bolsonaro, foi às ruas em defesa da democracia. Não foram só os petistas que foram às ruas. Foi muito maior do que o PT. Foi muito maior do que o lulismo. Eu estou há mais de 40 anos envolvido com essas coisas todas e eu nunca vi um movimento tão orgânico. Foi independente de partidos e de lideranças políticas. As pessoas simplesmente foram às ruas e tomaram as redes sociais. Se o presidente perceber que esse vigor social é maior do que ele, maior do que o partido dele, talvez ele comece a orientar o seu governo para um diálogo social mais amplo. Primeiro, nesse campo democrático, mas também é necessário compreender que o senador Flávio Bolsonaro teve 59 milhões de votos. Lula não pode simplesmente desqualificar esses eleitores. É necessário puxá-los, trazê-los para o campo da democracia e para o diálogo da construção de um projeto nacional, político e social.  Pode-se esperar um governo Lula mais à direita, talvez o mais à direita já visto até hoje, seja pela questão da segurança, que impulsiona muito o voto no bolsonarismo, mas também na economia, que tem arrastado as elites econômicas para a direita há vários anos no Brasil? Eu acho que devemos esperar isso, mas não sei se podemos esperar. Devemos esperar porque me parece que se não for dessa forma, o presidente vai ter muita dificuldade em governar. Se o presidente se limitar a um campo ideológico, se limitar aos seus próximos, ele não vai dialogar com a sociedade e não vai dialogar com o Congresso Nacional. No Senado, me parece que a maioria está perdida, porque a oposição fez muitas cadeiras. Mas na Câmara dos Deputados é possível você construir maioria com o que se chama de "Centrão". É um grupo fisiológico. Haverá uma barganha? Sim, do ponto de vista de recursos públicos, mas talvez ela seja inevitável se ela trouxer junto um alinhamento político para ter governabilidade e pensar o futuro. Talvez seja o preço a se pagar.  Em relação ao futuro do bolsonarismo, o não reconhecimento imediato da vitória de Lula por Flávio Bolsonaro, mas também por Donald Trump, antecipa tempos conturbados pela frente? Um 8 de janeiro poderia se repetir? Eu acho que o 8 de janeiro vai ser muito mais difícil, porque ele foi gerado ao longo do tempo no governo Bolsonaro. O 8 de janeiro não foi uma rebelião espontânea. Ele foi construído, porque Bolsonaro estava no governo e tinha recursos para fazer essa construção. Os acampamentos na frente dos quartéis contaram com a tolerância dos comandantes militares. Não haverá mais isso agora. Não digo que os militares vão colocar para correr quem ficar na frente dos quartéis, mas não serão receptivos, o que já é uma diferença muito grande.  O clima relativamente pacífico que se verificou após o pleito é resultado da resposta das instituições democráticas do Brasil após a tentativa de golpe? Exatamente. O controle exercido pelo Estado, as instituições do Estado, a Polícia Federal, a Procuradoria-Geral da República, as Forças Armadas, o Judiciário, com todos os problemas, parecem indicar pelo menos um alinhamento em relação à democracia.  Com relação ao Donald Trump, nós vamos precisar esperar uma semana para ver qual é o resultado da eleição americana. Eu tenho brincado que a eleição de meio de mandato nos Estados Unidos é o nosso terceiro turno da eleição brasileira, porque o alinhamento da extrema direita brasileira é muito grande com a extrema direita americana, que hoje está completamente sem freios, porque tem maioria na Câmara, tem maioria no Senado e influência decisiva sobre a Suprema Corte. Se Donald Trump perde a maioria no Congresso, o sistema de freios e contrapesos nos Estados Unidos volta a funcionar, e logo esse tipo de disposição em relação aos outros países, de intervenção, pode ser contido. Isso pode ser muito importante para o Brasil também. Sobre o Flávio, a gente viu o candidato chegar ao apogeu ao vencer o primeiro turno – após ter a candidatura contestada internamente, no começo da campanha – e conseguir virar o favorito para o segundo. Alguns analistas têm avaliado que a derrota dele na eleição poderá ser uma derrota pessoal sua como sucessor do bolsonarismo. Qual a sua opinião? Houve, no primeiro turno, uma certa soberba da parte do presidente Lula, que acreditava que ganharia a eleição fácil, e não foi assim. Ele poderia ter perdido no primeiro turno. Não mobilizou, não foi às ruas, e há toda uma crítica a ser feita à disposição pessoal do presidente e à política do Partido dos Trabalhadores em relação à eleição. No segundo turno, parece que isso virou, mudou de lado. O senador Bolsonaro, quando venceu o primeiro turno, ele já saiu falando como presidente da República e cometeu alguns erros primários. Ele já fala da composição do governo, da sua pretensão de mudar a Constituição. Ao mesmo tempo que ele vai criando um sentimento de soberba – aqui no Brasil nós temos uma expressão que é "colocar a mão na taça” –, também vai despertando temores. Mudar a Constituição para quê? Para onde? A porta-voz econômica do candidato também desatou a falar demais, de uma forma arrogante, em que ela simplesmente falava que iria cortar gastos, de uma forma que despertou medo em setores sociais que precisam do governo.  A candidatura de Flávio acabou assustando os eleitores? Assustou. O Brasil precisa de ajustes, e é evidente que precisa de um ajuste fiscal. Mas a questão é: quem vai pagar esse ajuste? Serão os mais necessitados ou nós faremos um grande acordo, uma concertação política para chegar nesse ajuste, com um diálogo mais amplo? O temor que se estabeleceu é que se impusesse de cima para baixo um grande corte de recursos que afetasse uma população pobre, que no Brasil é a maioria. Não é fácil você adotar um receituário ultraliberal num país que tem muitas necessidades, um país muito carente como o Brasil. É fácil você falar desse receituário em democracias desenvolvidas, em economias muit

  7. Oct 26

    Vitória de Lula é 'divisor de águas' para América Latina e recado das urnas extrapola partidarismos

    A vitória de Luiz Inácio Lula da Silva pode representar um divisor de águas para a América Latina, avalia o cientista político Gaspard Estrada, da London School of Economics. Em entrevista à RFI, ele destaca a mobilização espontânea da sociedade em defesa da democracia, mas alerta para um Congresso conservador, pressões econômicas e desafios na relação com os Estados Unidos. Segundo ele, o resultado estimula forças progressistas no exterior, embora não permita uma tradução eleitoral automática. A vitória de Luiz Inácio Lula da Silva representa, na avaliação do cientista político Gaspard Estrada, um momento de inflexão para a região, em um cenário marcado pelo avanço de forças conservadoras e de extrema direita. Especialista em América Latina e integrante da unidade Sul Global da London School of Economics, ele considera que o resultado brasileiro ultrapassa a disputa eleitoral e recoloca no centro do debate a defesa do multilateralismo, dos direitos humanos e da agenda ambiental. “Em primeiro lugar, essa vitória do presidente Lula vai ser realmente um divisor de águas para a América Latina e a América do Sul, que estava com uma tendência para a direita ou até extrema direita, dependendo dos países, e é evidente que ter um governo brasileiro que é membro do G20, que é um dos principais países, principais economias mundiais, muito vinculado à defesa do multilateralismo, dos direitos humanos, da agenda ambiental, e isso vai ter um peso muito importante no quadro internacional”, avalia. Para Estrada, a mobilização da sociedade brasileira durante o segundo turno constitui um dos principais elementos para compreender o resultado. O cientista político ressalta que a participação nas ruas e nas redes sociais não se limitou à estrutura partidária ou à atuação da campanha de Lula, mas expressou uma disposição de setores da sociedade de impedir o retorno da extrema direita ao poder. Leia tambémLula reverte tendência e vence eleições para um quarto mandato de presidente “É evidente que é difícil de poder fazer uma tradução eleitoral do que aconteceu no Brasil e em outros países, em particular da Europa. Mas é claro que isso é um incentivo e essa eleição dá um discurso para lideranças políticas progressistas de apelar aos cidadãos e, sobretudo, para que a sociedade civil se organize", analisa. "Eu acho que a lição fundamental desse segundo turno é que muitas das mobilizações nas ruas e nas redes em favor do presidente Lula foram movimentos espontâneos, orgânicos, que não dependiam da própria campanha, mas sim de uma vontade genuína da sociedade de evitar a volta da extrema-direita ao poder", reitera Estrada. A mobilização digital também teve papel importante na reta final da campanha. Estrada destaca a atuação do deputado André Janones, responsável por uma iniciativa de comunicação que ampliou a circulação de informações favoráveis à candidatura petista. Para o entrevistado, a experiência evidenciou uma mudança na capacidade de articulação política da esquerda brasileira. “Sem dúvida, a criação desse canal de WhatsApp, que chegou a mais de 10 milhões de seguidores, teve um papel muito importante na disseminação, no compartilhamento de informações. E isso tem a ver com o fato de que a esquerda brasileira, até há poucos meses, semanas atrás, não tinha essa capacidade de se comunicar digitalmente com a sociedade. Tanto assim que no seu discurso de vitória ontem Lula falou que no seu quarto mandato ele dará uma importância muito grande à comunicação digital”, pontua. Governabilidade A vitória eleitoral, contudo, não elimina os obstáculos que Lula terá de enfrentar para governar. Estrada avalia que a composição do Congresso será um dos principais desafios do próximo mandato, com o Partido Liberal ocupando a maior bancada e o bolsonarismo mantendo força política. O avanço da direita, segundo ele, ocorreu sobretudo sobre o centrão, enquanto a esquerda, em particular o Partido dos Trabalhadores, manteve resultados próximos aos da legislatura anterior. “Vai ser um cenário desafiador para o presidente Lula, no sentido de que na Câmara dos Deputados e no Senado o Partido Liberal terá a primeira bancada. Então, é evidente que há uma recomposição das forças políticas. No Brasil, há um bolsonarismo na extrema direita que está muito forte, será muito atuante no Congresso e, paradoxalmente, o avanço da extrema direita se deu sobre o centrão, porque, na verdade, se você acompanha os números dos resultados das eleições, à esquerda, em particular o Partido dos Trabalhadores, ficou mais ou menos no mesmo nível que na legislatura passada”, diz Estrada. O cientista político prevê uma atuação mais confrontadora dos setores bolsonaristas no Legislativo, com tentativas de revanche política e pedidos de impeachment contra ministros do Supremo Tribunal Federal. A disputa institucional, afirma, deverá se intensificar a partir da próxima legislatura. “Na verdade, o que a gente verá na próxima legislatura é um Congresso onde as posições políticas serão muito mais afirmadas. Haverá, eu acho, um desejo de revanche eleitoral dos bolsonaristas, com, sem dúvida, pedidos de impeachment a ministros do STF.” Antes da posse, em janeiro, a economia deverá concentrar as preocupações do governo. Estrada aponta a expectativa de reação do mercado financeiro, que havia apostado na vitória de Flávio Bolsonaro, e prevê pressão sobre Lula para apresentar medidas de contenção de gastos. Leia tambémTrump mantém silêncio após vitória de Lula e derrota do aliado Flávio Bolsonaro “Os agentes econômicos, em particular o mercado financeiro, apostaram muito na vitória do Flávio Bolsonaro. Então é de se prever que nesses próximos dias, ocorra uma queda da bolsa, um aumento da cotação do dólar e uma pressão forte dos agentes econômicos sobre o governo para que ele apresente medidas de redução de contenção de gastos”, aponta. Na avaliação do entrevistado, a condução da economia será o principal desafio imediato, enquanto a relação com o Congresso e o Judiciário deverá dominar a agenda política a partir do início do próximo mandato. França e União Europeia A eleição brasileira também pode abrir espaço para uma relação mais estratégica com a França e os demais países europeus. Estrada considera que a parceria histórica entre Brasil e França poderia ter avançado mais, caso não houvesse resistência francesa ao acordo comercial entre Mercosul e União Europeia. “Esse acordo já entrou em vigor, então é de se esperar que esta eleição do Lula contribua para que ele tenha ainda mais força, mais vigor, e que isso permita que a relação se torne realmente estratégica, não só bilateralmente com a França, mas com os outros países da União Europeia”, diz Estrada. A façanha de Lula também pode oferecer argumentos a lideranças progressistas europeias, embora Estrada ressalte que as disputas eleitorais são determinadas sobretudo por questões nacionais. No caso francês, ele não considera que a eleição brasileira tenha capacidade de influenciar diretamente os candidatos. O impacto, portanto, não estaria na reprodução direta do resultado brasileiro, mas na possibilidade de que a mobilização social observada no país inspire movimentos semelhantes em outras democracias. “O assunto principal, eu acho que é o principal ensinamento da eleição brasileira foi a mobilização da sociedade. É justamente para defender seus direitos, defender a democracia, defender uma série de valores. Que estão ligados à Constituição de 1988, e evidente que no momento onde na Europa há um questionamento também a esses valores cardeais das democracias liberais, é evidente que nós não podemos descartar que um processo semelhante possa vir a acontecer.” Relação com os Estados Unidos A relação bilateral com os Estados Unidos deverá continuar marcada pela dimensão econômica, apesar das tensões provocadas pelas tarifas e pelas sanções mencionadas durante a entrevista. Estrada considera que a interdependência comercial entre os dois países torna improvável uma ruptura. “O que vem por aí, eu acho que haverá uma manutenção da relação bilateral, inclusive porque há uma parceria econômica que é muito grande, já seja em termos de importação pelos Estados Unidos, de laranja, açúcar, carne, mas também produtos tecnológicos, aviões, aço.” Para o cientista político, a vitória de Lula pode ampliar a margem de negociação brasileira, sobretudo diante de uma eventual fragilização política do presidente norte-americano, Donald Trump, após as eleições de meio de mandato nos Estados Unidos. “Com essa vitória, o presidente Lula vai estar numa posição de força e que possivelmente o Trump vai estar numa situação de maior fraqueza, por causa de uma eventual derrota dele nas eleições de meio de mandato [previstas para 3 de novembro]. E se isso se confirmar, vai dar mais ímpeto à posição brasileira e poderia dar sequência a um relacionamento um pouco mais equilibrado, mesmo se a personalidade do presidente Donald Trump nos conduz a ser muito prudentes sobre qual serão as posições do governo norte-americano.” Uma vitória em defesa da democracia Ao analisar o significado político da eleição, Estrada rejeita a interpretação de que o resultado tenha sido apenas uma vitória de um projeto partidário. Para ele, a disputa foi marcada sobretudo pela defesa da democracia, do Estado de direito e da Constituição de 1988. “Eu acho que foi uma luta a favor da democracia e do Estado do direito e a defesa da Constituição. E evidente que os valores do bolsonarismo são contrários a isso, inclusive porque o próprio Bolsonaro e a família Bolsonaro tem se po

  8. Oct 23

    Nikolas e Pavanato impulsionam votos na extrema direita, mas desinteresse de jovens por eleição aumenta

    Fenômenos da internet, os deputados federais mais votados da história do Brasil, o mineiro Nikolas Ferreira e o paulista Lucas Pavanato, simbolizam a adesão sem complexos de uma parcela da juventude à extrema direita, das periferias aos bairros nobres. Os dois se tornaram verdadeiras máquinas de atrair votos no Partido Liberal e impulsionam a candidatura de Flávio Bolsonaro à presidência. No entanto, ao mesmo tempo, o interesse dos jovens pelo voto está em queda – um fenômeno que a radicalização política ajuda a explicar. Lúcia Müzell, enviada especial da RFI a Belo Horizonte A faixa de eleitores de 16 a 24 anos representou 14,9 milhões de eleitores nas urnas no primeiro turno, 12% a menos do que na última eleição, em 2022. A diminuição na faixa de 16 a 18 anos, quando o voto é facultativo, é ainda maior: os registros de títulos de eleitor nesta idade caíram 23%, passando de 2,1 milhões para 1,6 milhão, segundo dados do Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Vendedor de doces no Mercado Central de Belo Horizonte, Eduardo, de 22 anos, votou pela primeira vez ao fazer 18 anos, mas agora decidiu não participar do pleito. “Vi os dois lados no governo e os dois foram ruins. Proposta que é bom, não tem, então vou passar bem longe do segundo turno”, disse ele à RFI. “Os políticos ficam só brigando e enquanto isso as pessoas morrem nas filas dos hospitais, os preços estão os olhos da cara. Não acho que nenhum deles [Flávio Bolsonaro e Lula] vá mudar alguma coisa.” A cientista política Mayra Goulart, coordenadora do Laboratório de Partidos, Eleições e Política Comparada da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), aponta a polarização política dos últimos anos como uma das razões para explicar o aumento do desinteresse de uma parte desses eleitores.  “Eu não acredito que seja uma questão geral, de os jovens estarem menos engajados na política. Mas as dinâmicas que acentuam os componentes ideológicos de determinados segmentos acabam afastando aqueles que não desejam demarcar suas posições. Passa a ser um campo relativamente minado”, analisa. Esquerda perde espaço  Com uma diferença de mais de 2,5 milhões de votos de vantagem do candidato do PL sobre o petista no primeiro turno, os jovens são uma prioridade da campanha de Lula, candidato à reeleição. Historicamente, os mais novos tendem a votar à esquerda, mas a emergência de influenciadores digitais ultraconservadores balança este cenário.  Filho de um pastor evangélico da periferia de Belo Horizonte e formado em Direito, Nikolas Ferreira, 30 anos, ganhou projeção nacional pelas redes sociais com críticas ao PT e a defesa de pautas conservadoras, como o combate ao aborto e as políticas de gênero. Seus vídeos, com linguagem acessível e tom de ironia, são vistos por milhões de pessoas em todo o país. Agora, apenas seis anos depois de entrar na política, ele teve mais de 3,1 milhões de votos para deputado federal e se consolidou como uma liderança do bolsonarismo. A ascensão e o discurso de Nikolas seduzem jovens como o gerente de uma banca de complementos alimentares João Lanza, 23 anos. Ele evoca a situação econômica do país e os valores religiosos como as razões para escolher Flávio presidente. "O povo brasileiro precisa voltar a sonhar, adquirir, melhorar o poder de compra. Eu e minha família valorizamos a família e os princípios da Bíblia”, explicou. “O brasileiro cansou desse discurso assistencialista, populista. O brasileiro quer o concreto.”  Liberalismo, segurança pública e gênero O deputado federal Lucas Pavanato, que superou o recorde de votos de Eduardo Bolsonaro em São Paulo, prega o liberalismo econômico, políticas duras de segurança e tem nas questões de gênero uma de suas prioridades. Ele declarou sobre as pessoas trans: "não suporto essa farsa, um homem é um homem e uma mulher é uma mulher”. Somadas, as votações de Nikolas e Pavanato puxaram a eleição de mais 15 deputados do PL para o Congresso. Outra expoente do partido em São Paulo, a eleita deputada estadual Eduarda Campopiano diz ser "a maior inimiga das feministas”. Católica praticante, a jovem de apenas 23 anos ganhou a confiança de mais de 2 milhões de eleitores. "Há indicadores de radicalização ideológica principalmente no caso dos jovens do sexo masculino. Eles têm sido muito capturados em redes de misoginia, que muitas vezes flertam com atitudes que são criminosas”, salienta Mayra Goulart.  “Já as meninas passam por um processo de maior percepção da importância dos compromissos com dinâmicas progressistas e são menos afeitas a discursos de defesa da moralidade tradicional da família tradicional, porque observam nesses valores e ideais algo muito ruim para as suas trajetórias profissionais e afetivas”, pondera a cientista política. Em Minas Gerais, a deputada estadual petista recém-eleita Ana Elisa, de 21 anos, reflete essa dinâmica: preta, ela rompe com o destaque de políticos influenciadores principalmente de direita e se tornou uma referência de como o PT pode reagir à força dos ultraconservadores na esfera digital. "Eu acho que há uma certa dificuldade de observar o quão popular é o discurso da extrema direita e como ele é capaz de capturar diferentes grupos que não se reconhecem como marginalizados”, aponta Goulart.  Renan Santos, voto jovem de rejeição Neste contexto, também chama a atenção a projeção que um nome de fora da divisão PL-PT registra particularmente nesta faixa etária. O candidato Renan Santos, fundador do Movimento Brasil Livre (MBL) e candidato pelo partido Missão no primeiro turno, tinha o dobro de intenções de voto dos opositores entre o eleitorado jovem, conforme indicaram pesquisas da Quaest e do Datafolha. No segundo turno, seus eleitores são cortejados pelos dois finalistas, mas Santos afirmou que não apoiará nem Flávio, nem Lula. Ele defendeu que seus mais de 2,6 milhões de eleitores (2,24% dos votos válidos) “façam o que quiserem” no próximo domingo. Para Henrique Amaral Rodrigues, que aos 18 anos participa de sua segunda eleição e sonha em ser policial, a escolha vai ser pelo petista – não por adesão ao candidato, mas por rejeição a Flávio. “Eu gostei muito do Renan Santos, das propostas dele e do jeito dele de fazer campanha política. Mas no segundo turno, estou indo mais contra o Flávio”, indicou. "Nem sou a favor do Lula, mas não admito que o Flávio seja o nosso presidente, principalmente pelas posições dele contra as minorias. O Lula é o único que se conecta com essas pessoas.”  Para ouvir a entrevista com a cientista política Mayra Goulart, clique em "ouvir", no topo.

See All (24)

About

Entrevistas diárias com pessoas de todas as áreas. Artistas, cientistas, professores, economistas, analistas ou personalidades políticas que vivem na França ou estão de passagem por aqui, são convidadas para falar sobre seus projetos e realizações. A conversa é filmada e o vídeo pode ser visto no nosso site.

Information

  • Channel
    RFI Brasil
  • Creator
    RFI Brasil
  • Years Active
    2020 - 2026
  • Episodes
    80
  • Rating
    Clean
  • Copyright
    © France Médias Monde
  • Show Website
    RFI Convida

More From RFI Brasil

You Might Also Like