非共识的20分钟

Jason的投资思考
  • 0.0 (0)
  • Investing
  • Updated Semiweekly

20分钟讲明白一个复杂事件 Jason Huang： 北大金融&历史 9年VC，投资消费互联网 蔡崇信家族办公室前中国区负责人 美元对冲基金NDV创始人: 2年~4x回报 20min.contrarian@gmail.com -- Hosting provided by SoundOn

  1. 2d ago

    Ep 43 | 一家百亿美元级 AI 基金紧急卖股：市场开始算账了吗？

    这期从一只百亿美元级 AI 主题对冲基金的被迫卖股开始。 Situational Awareness 曾经因为押中 AI 主线获得惊人回报：媒体援引投资者材料称，它 2026 年上半年净回报约 439%；如果从 2024 年 7 月成立以来算，累计回报超过 1000%。但到 7 月，基金又下跌约 67%，随后把大部分公开市场股票组合卖给 Citadel。 这条新闻真正值得讨论的，不是某个基金经理突然从天才变成失败者，而是 AI 投资进入下一阶段后，市场正在怎样重算几本账：资本开支、收入兑现、现金流质量，以及承载长期判断的资金结构。 核心判断 这次事件没有替市场标出底部，也没有发出雪崩预告。它更像一块路牌：市场开始把同一个 AI 故事拆成几本账。 第一本是技术账：模型能力有没有进步，应用范围有没有扩大。 第二本是公司账：谁能拿到客户，谁能把算力变成产品，并在扩大收入时守住利润和现金流。 第三本是市场账：一家好公司的增长，今天已经被价格反映了多少。 第四本是结构账：资金有没有期限，产品是否每天再平衡，对手方什么时候要求追加保证金，最坏路径里会不会被迫退出。 Situational Awareness 暴露的主要是第四本账；四家科技巨头的财报分化，正在检验第二本和第三本；第一本技术账，还要继续看模型、产品和真实使用。 关键事实 Situational Awareness 2026 年上半年净回报约 439%；自 2024 年 7 月成立以来累计回报超过 1000%；7 月下跌约 67%。三个数字口径不同，不能混用。 公开报道能够较稳妥确认：这是一只百亿美元级基金，管理规模曾超过 200 亿美元。更高的 300 亿、450 亿美元口径，可能混入杠杆后的总敞口或峰值资产估算。 据 CNBC 引述知情人士，该基金曾使用高达 400% 的杠杆；高盛、摩根大通、美银等主经纪商在出售前协调保证金要求。路透补充指出，Citadel 接手的是由券商杠杆融资的那部分公开持仓。 基金没有进入破产程序。它退出的是大部分公开市场股票，私人投资仍保留在基金里，其中包括 Anthropic。公开报道曾给出约 50 亿美元的 Anthropic 持仓估值，但来源和估值时点有限，不宜当成已审计净值。 公开股票每天有成交价，私人资产通常要等下一轮融资、第三方交易或估值模型更新。压力出现时，最容易变现的公开股票反而先被卖掉；最难定价的私人资产继续留在账上。 同一个“没有公开市场价格”的属性，在这一期里出现了两种相反作用：对 Situational Awareness，私人资产不被每日追着补保证金，成为最能留下来的资产；对微软、亚马逊和 Alphabet，私人 AI 股权重新估值，抬高了利润表。 微软日历年 2026 资本开支指引约 1,750 亿美元。这个口径是日历年，不是财年。上一季度市场见到的接近 1,900 亿美元数字，主要因融资租赁重新归类为经营租赁而调整；更底层的会计变化，是数据中心和办公楼估计可使用年限从 15 年延长到 25 年。 微软 Q4 自由现金流 196.4 亿美元，同比下降 23%；Q4 资本开支加融资租赁 410 亿美元，同比增 69%；FY27 一季度指引超过 500 亿美元。 Alphabet Q2 2026 云收入增长 82%，达到 248 亿美元；云经营利润率从 20.7% 升至 35.6%；订单储备环比增加逾 500 亿美元至 5,140 亿美元；全年资本开支指引从 1,800-1,900 亿美元上调至 1,950-2,050 亿美元。7 月 23 日，股价仍下跌约 7%。 Alphabet 当季资本开支 449 亿美元，创纪录；自由现金流转负，为 -59 亿美元。 Meta Q2 成本和费用 420.3 亿美元，同比增 55%；自由现金流 7.84 亿美元，较去年同期 85.5 亿美元下降约 91%。但其中包含约 24 亿美元法律相关费用和 11.8 亿美元遣散费用；剔除这两项，经营利润同比仍增长 9%。三季度收入指引中值低于市场预期，也是股价承压原因之一。 韩国市场提供了一个平行案例：2026 年 6 月 24 日，股市信用融资余额达到 38.63 万亿韩元；7 月 1 日到 28 日，KOSPI 累计下跌接近 29%，期间出现过接近 10% 的单日下跌；信用融资余额到 7 月中旬降至约 34.7 万亿韩元，月末进一步降至约 32 万亿韩元；强制平仓规模超过 3.1 万亿韩元。 7 月 30 日，两条线交汇：Citadel 接手公开组合，一个被迫卖家从市场里消失；同一天，微软财报后大涨，信息技术板块和半导体指数明显反弹。短期价格里，有基本面，也有资金结构。 长尾风险 不能用一只基金的清仓去否定 AI 技术。Situational Awareness 首先是一场流动性事件，暴露的是集中持仓、杠杆和期限错配。 也不能用 AI 的长期进步，替任何价格、杠杆和期限背书。长期方向正确，不代表中间路径可以随便扛。 四家巨头财报反应各有背景，单日股价不能证明统一的新规则已经形成。Meta 的难看数字里有法律费用和遣散费用；微软、亚马逊、Alphabet 的利润表里，也有私人 AI 股权重估带来的浮盈。 如果未来无论利润、现金流和回报周期怎样，只要扩大 AI 投入，市场就恢复一致奖励，那么“市场开始换计分方式”的线索会明显变弱。 如果长期利率维持高位，五年、十年后的利润折现回来会更薄。技术趋势仍然可以成立，但市场愿意提前支付的价格会变。 互动问题 这轮分化，是 AI 市场正在换计分方式，还是一次很快会被真实需求覆盖的流动性波动？ 你更关心哪一本账：技术账、公司账、市场账，还是结构账？ 了解更多： Jason X | NDV X | NDV 官网 | 公众号：NextGen Digital Venture 声明：本节⽬内容仅供信息分享与学术探讨，不构成任何形式的投资建议。所有分析、观点及案例均不指向推荐任何具体投资标的或操作。投资决策须由您基于个⼈独⽴研究作出，并⾃⾏承担全部⻛险。市场有⻛险，投资需谨慎。 【收听延伸与交流】 欢迎加入我们的听友群，一起探讨你的“非共识”。 世界没有标准答案，我们欢迎一切有价值的思考碰撞。 添加「非共识的20分钟-课代表」，即可入群交流。 另外，为了给购买过付费节目的听友提供更聚焦、更高质量的交流空间，我们新建了「资深交流群」，面向已购买《非共识的 20 分钟》任意付费集的听友开放。已购买付费节目的听友，可添加「非共识的20分钟-课代表」了解详情。需提供购买记录截图，核验后入群。 *社群内所有讨论仅为听友间的观点交流与学术探讨，不构成任何投资建议。 -- Hosting provided by SoundOn

  2. Jul 20

    Jason 投资笔记 01｜巴菲特决定停捐盖茨基金会，同时持有 310 亿美元 Alphabet

    这一期不试图猜 Buffett 私下更喜欢谁，也不把一笔股票投资变成跟单信号。它关注两个公开行为：95岁的资本配置者，正在怎样重新分配信任、时间和未来。 核心判断： 当财富大到消费不再重要，投资和捐赠其实是同一道题：把资本交给能够长期承载它的人，再为一个自己未必看得到的未来下注。 本集三个 Takeaway： — 行为比场面话更重要，但行为也不能替代证据。Buffett 明确否认停止捐赠是因为Epstein；节目只讨论资金目的地的变化，不推断决裂。 — 赚钱、花钱和治理财富是三种不同能力。每年分批交付、保留价值观边界，本质上是在训练承载能力，而不是一次性完成继承。 — Berkshire 同时持有巨额流动性并扩大Alphabet，并不矛盾：总体选择权和特定上行敞口可以同时存在。 主要公开来源： — CNBC / VERSANT，Warren Buffett 2026-07-15 专访节录。 — Berkshire Hathaway，2025-06-27 与 2026-07-14 年度捐赠新闻稿。 — Gates Foundation，Foundation Fact Sheet：Buffett 2006–2025 年累计捐赠 479 亿美元；2025年末基金会信托资产 890 亿美元。 — Berkshire Hathaway 2026-Q1 Form 10-Q 与 2025-Q4、2026-Q1 Form 13F。 — Alphabet 2026-06-01 SEC Free Writing Prospectus：向 Berkshire 私募发行 100 亿美元股票。 第一笔配置：财富交给谁 2026 年 7 月 14 日，Berkshire 宣布把 1200 万股 B 类股捐给四家与 Buffett 家族相关的基金会。与2025 年的年度捐赠相比，最醒目的变化不是总量，而是 Gates Foundation 从名单中消失。 这件事最值得听的，不是八卦 — Buffett 的公开解释包括：Gates Foundation已经拥有充足资源，子女也更成熟；他把这个动作比作投资组合的再平衡。 — 他对子女基金会的支持并非无条件。他说，如果子女偏离基本原则足够远，他会重新考虑。这说明亲情和治理并没有被混为一谈。 — 他把自己与前妻 Susie 对照：她愿意耐心听每个人的故事，再决定如何捐；他更擅长赚钱和批发式配置。这暴露了财富创造与财富分配之间的能力差。 — 对普通家庭更实际的启发，不是复制捐赠规模，而是尽早让下一代用一小笔可承受的资金学习波动、责任和复盘。 边界：节目不判断其私人动机。可验证的只有：资金去向改变了，治理边界被再次公开确认。 第二笔配置：未来押在哪里 Buffett 在采访中确认，Berkshire 对 Alphabet 的投资由他发起，Greg Abel是最终决策者。这不是一次突然出现的 300 亿美元订单，而是一段逐步扩大的持仓。 为什么是现在？ — 规模是约束，也是筛选器。Berkshire 要部署数十亿美元，能真正影响组合的候选公司本来就不多。 — Alphabet 同时具备高回报历史、巨额自由现金流和承受 AI 资本开支的能力；但 AI能否把投入转成股东回报，仍是开放问题。 — Buffett 讨论 Rockefeller、Ford、A&P 和 IBM时，强调的不是谁曾经最强，而是谁能把优势延续几十年。所谓“AI 是新石油”，是 Jason 的类比，不是Buffett 的原话。 Alphabet / AI 投资的三条路径 — 顺利路径：AI 逐渐成为基础设施，Alphabet 把资本开支转化为持续收入、现金流和较高资本回报。 — 常规误差：AI 技术成功，但竞争把大部分价值让给客户；方向看对，股东回报只是普通。 — 长尾误差：AI 改变搜索入口和分发结构，巨额资本开支更多是在防守一个正在变弱的护城河。 互动问题： 你希望以后在《Jason 投资笔记》里多听到什么：市场方向的变化、经典访谈的拆解、财富与家庭的长期治理，还是我在不触碰合规边界前提下的组合思考？欢迎在评论区告诉我。 了解更多： Jason X | NDV X | NDV 官网 | 公众号：NextGen Digital Venture 声明：本节⽬内容仅供信息分享与学术探讨，不构成任何形式的投资建议。所有分析、观点及案例均不指向推荐任何具体投资标的或操作。投资决策须由您基于个⼈独⽴研究作出，并⾃⾏承担全部⻛险。市场有⻛险，投资需谨慎。 【收听延伸与交流】 欢迎加入我们的听友群，一起探讨你的“非共识”。 世界没有标准答案，我们欢迎一切有价值的思考碰撞。 添加「非共识的20分钟-课代表」，即可入群交流。 另外，为了给购买过付费节目的听友提供更聚焦、更高质量的交流空间，我们新建了「资深交流群」，面向已购买《非共识的 20 分钟》任意付费集的听友开放。已购买付费节目的听友，可添加「非共识的20分钟-课代表」了解详情。需提供购买记录截图，核验后入群。 https://work.weixin.qq.com/kfid/kfc92f7430a402a7e03 *社群内所有讨论仅为听友间的观点交流与学术探讨，不构成任何投资建议。 -- Hosting provided by SoundOn

  3. Jul 19

    Ep 42 | 半导体一周跌近 10%：聊聊大跌时候简单实用的自我调整清单

    韩国综合股价指数与美国费城半导体指数，在一周左右都跌去接近一成。这不代表人工智能的长期故事已经结束，却暴露了一个更现实的问题：当指数集中、共识拥挤和杠杆产品叠在一起，第一阵风可能被市场结构继续放大。 核心判断： 大跌不是心理素质考试。真正决定一个人能不能继续思考的，往往是现金流、时间和仓位。方向正确，不等于能等到方向兑现。 关键事实： — 韩国综合股价指数从 2026 年 7 月 10 日的 7,475.94 点降至 7 月 16 日的 6,820.60 点，跌8.77%。 — 美国费城半导体指数从 7 月 10 日的 12,967.16 点降至 7 月 17 日的 11,673.89 点，跌9.97%。 — 截至 7 月 15 日，三星电子与 SK 海力士合计占韩国综合股价指数市值的 52%；2025 年末为 34%。 — 韩国单股杠杆产品市值从 5 月 27 日的 4.4 万亿韩元升至 7 月 15 日的 11.9 万亿韩元。 — 7 月 16 日，韩国金融委员会等相关部门联合暂停相关产品的新上市与广告，并提高个人参与现金门槛。 长尾风险： 这些数字不能证明人工智能趋势已经结束，也不能证明全部卖盘都来自杠杆。韩国央行加息、油价、地缘风险与人工智能股票重新定价，都可能影响当日市场。杠杆在本期只被视为可能的放大器，不是唯一原因。 互动问题： 大跌时，你更容易在恐慌里动得太快，还是因为不愿意认错，拖得太久？ 了解更多： Jason X | NDV X | NDV 官网 | 公众号：NextGen Digital Venture 声明：本节⽬内容仅供信息分享与学术探讨，不构成任何形式的投资建议。所有分析、观点及案例均不指向推荐任何具体投资标的或操作。投资决策须由您基于个⼈独⽴研究作出，并⾃⾏承担全部⻛险。市场有⻛险，投资需谨慎。 【收听延伸与交流】 欢迎加入我们的听友群，一起探讨你的“非共识”。 世界没有标准答案，我们欢迎一切有价值的思考碰撞。 添加「非共识的20分钟-课代表」，即可入群交流。 另外，为了给购买过付费节目的听友提供更聚焦、更高质量的交流空间，我们新建了「资深交流群」，面向已购买《非共识的 20 分钟》任意付费集的听友开放。已购买付费节目的听友，可添加「非共识的20分钟-课代表」了解详情。需提供购买记录截图，核验后入群。 https://work.weixin.qq.com/kfid/kfc92f7430a402a7e03 *社群内所有讨论仅为听友间的观点交流与学术探讨，不构成任何投资建议。 -- Hosting provided by SoundOn

  4. Jul 13

    Ep 41 | 别再盯 CPI 猜降息了——它根本不是你以为的那盏信号灯

    39.39 万亿美元的国债，不可能只靠节流或增长消化。本期不把 CPI 当成“降不降息”的猜题，而是把它放回一台更大的机器里：当长期国债收益率跑不赢通胀，债务的真实价值就在被慢慢稀释。这就是金融抑制。 核心判断： 市场真正要盯的不是 CPI 绝对值，而是“10 年期国债收益率减去 CPI同比”的实际利率缺口。截至本期简报采用的数据口径，这个读数约为+0.3%，贴近零线：化债机器还没有真正转起来，但已经站在门口。 市场习惯把所有注意力放在美联储会不会降息，但决定这台机器能否启动的，不只是货币政策。财政部如何调整债务期限、改变银行持有国债的约束，以及为国债创造结构性需求，可能比联储的口头表态更值得跟踪。 关键事实： — 美国国债总额已超过 39 万亿美元；利息支出超过国防开支，并占联邦财政收入约19%。债务问题已经从规模压力变成现金流约束。 — 金融抑制的关键不是“通胀越高越好”，而是借贷成本长期低于通胀，让债务的实际负担被温和稀释。债主承担的负实际回报，本质上是一种不容易被察觉的隐形税。 — 二战后的历史镜像表明，持续的负实际利率能够帮助压低债务与 GDP之比。但当时同时存在资本管制和更封闭的金融账户，债主没有太多离场选择。 — 这一次的反镜像是全球资本流动更加自由。若实际回报长期为负，海外债主可以减少持有、转向其他货币或要求更高的期限溢价，化债成本可能反而上升。 — 财政端的债务短期化、银行监管松绑和国债需求管理，是判断机器是否启动的现实信号。只听政策人物怎么说，容易忽略资金实际上被引向哪里。 — 顺利路径是温和负实际利率的“慢炖”；常规错法是财政与货币政策互相抵消；尾部错法是通胀预期失控，或者外资加速离场。 长尾风险： 这台机器可能根本转不动：开放的资本账户让债主有离场选项，财政部与美联储也可能持续拔河。它也可能一转就转过头：如果通胀预期脱锚、长期国债收益率跳升，“温和化债”会迅速变成信用、汇率和融资成本压力。 因此，实际利率缺口只是仪表盘，不是单独的方向信号。如果海外持仓持续下降、美元同步走弱、期限溢价明显抬升，原来关于“可以温和完成金融抑制”的判断就必须重写。 互动问题： 你更担心这台化债机器“根本转不动”，还是“一转就转过头”？ 了解更多： Jason X | NDV X | NDV 官网 | 公众号：NextGen Digital Venture 声明：本节⽬内容仅供信息分享与学术探讨，不构成任何形式的投资建议。所有分析、观点及案例均不指向推荐任何具体投资标的或操作。投资决策须由您基于个⼈独⽴研究作出，并⾃⾏承担全部⻛险。市场有⻛险，投资需谨慎。 【收听延伸与交流】 欢迎加入我们的听友群，一起探讨你的“非共识”。 世界没有标准答案，我们欢迎一切有价值的思考碰撞。 添加「非共识的20分钟-课代表」，即可入群交流。 另外，为了给购买过付费节目的听友提供更聚焦、更高质量的交流空间，我们新建了「资深交流群」，面向已购买《非共识的 20 分钟》任意付费集的听友开放。已购买付费节目的听友，可添加「非共识的20分钟-课代表」了解详情。需提供购买记录截图，核验后入群。 https://work.weixin.qq.com/kfid/kfc92f7430a402a7e03 *社群内所有讨论仅为听友间的观点交流与学术探讨，不构成任何投资建议。 -- Hosting provided by SoundOn

  5. Jul 12

    Ep 40 | AI 账单每 45 天翻一倍，钱到底花到哪里了？

    核心判断： 模型的“够用能力”正在商品化，但企业真正购买的不是词元，而是可靠完成的结果。单价下降、总账单上升与资产价格更敏感，可以同时成立。 本期不把榜单当作“所有模型都一样”的证明，也不把股价回落当作某个单一原因的证明。更稳健的结论是：同一榜单上出现分数接近、成本快照差异较大的模型；高风险任务仍可能为可靠性付溢价；市场可能开始要求 AI 投入给出更清楚的回报。 对中国听众，美国更适合作为更早落地的样本，而不是中国的未来预告片。真正可迁移的问题是：哪些工作可被清楚描述、反复复制、快速检查；哪些价值来自判断、信任和对结果负责。 模型分数接近，价格并未接近： 2026 年 7 月 9 日，Meta 发布 Muse Spark 1.1，并首次通过 Meta Model API 向开发者收费。独立评测显示，它与 6 月中旬的开放权重模型 GLM-5.2 同为 51 分；6 月 30 日发布的 Claude Sonnet 5 为 53 分。 两分的指数差，不自动等于九倍的效用差；九倍的成本差，也不自动证明贵模型定价错误。任务难度、稳定性、隐私、速度与责任边界仍会改变价值。 从词元账单到合格结果成本： 据 OfficeChai 在 2026 年 7 月 11 日发布的二手文字整理，Chamath Palihapitiya 在 All-In 播客中转述了 8090 的两个内部数字：词元开支每 45 天翻倍，而对应生产力提升最多约 5%。这是二手记录的人物说法和单一公司样本，不是原节目逐字稿，也不是经审计的行业统计。 把 Mark Zuckerberg 与 Chamath Palihapitiya 放在一起看，张力很清楚：前者用 Muse Spark 1.1 把模型单价往下压，后者提醒企业总账单仍可能快速上涨。一个讲供应越来越便宜，另一个讲使用可能越来越昂贵。 模型能力只是生产过程里的一个零件。企业最终买的是少出错、快交付、多收入、低成本。 最强反证：如果模型可靠性快速跃升，第一次就能把复杂任务做对，今天的高账单可能只是技术落地初期的混乱，而不是长期结构。 Micron：好财报之后，为什么股价仍回落： 我们可能因为股价先跌了，才开始寻找理由。我把这段价格行为视为待验证信号，而不是投资者正在重新计算什么的证明。 2026 年 4 月 29 日，Meta 把全年资本开支指引上调至 1,250 亿至 1,450 亿美元，并把部分增加归因于内存涨价。4 月 30 日，Meta 股价一度下跌接近 10%，市值约减少 1,750 亿美元。这里可以确认同一时点的市场反应，但不能宣称内存涨价是股价下跌的唯一原因。 美国就业：三层证据，不能混成一句话： 这项美国薪资系统样本提示，压力可能先出现在年轻、初级，而且工作内容更偏自动化的岗位；研究尚不能完全锁定因果。 对中国听众的表达边界：美国的行业结构、工资水平、监管和企业管理方式与中国不同。本期不对中国就业、经济或股市做方向预测，只把美国作为更早落地的样本。 对个人更有用的问题是：自己的工作里，哪些步骤能被清楚描述、反复复制、快速检查？剩下的价值是否来自行业经验、判断、信任，以及对最后结果负责？ 三种发展方向与观察信号： 三条路可能同时发生：普通模型更便宜，顶级模型保留溢价，企业把预算从“多用”改成“做成”。 投资与生活层面的共同启示，不是追逐某个具体标的，而是改变观察单位：模型榜单看任务适配，企业投入看合格结果成本，个人能力看判断、信任与责任。 了解更多： Jason X | NDV X | NDV 官网 | 公众号：NextGen Digital Venture 声明：本节⽬内容仅供信息分享与学术探讨，不构成任何形式的投资建议。所有分析、观点及案例均不指向推荐任何具体投资标的或操作。投资决策须由您基于个⼈独⽴研究作出，并⾃⾏承担全部⻛险。市场有⻛险，投资需谨慎。 【收听延伸与交流】 欢迎加入我们的听友群，一起探讨你的“非共识”。 世界没有标准答案，我们欢迎一切有价值的思考碰撞。 添加「非共识的20分钟-课代表」，即可入群交流。 另外，为了给购买过付费节目的听友提供更聚焦、更高质量的交流空间，我们新建了「资深交流群」，面向已购买《非共识的 20 分钟》任意付费集的听友开放。已购买付费节目的听友，可添加「非共识的20分钟-课代表」了解详情。需提供购买记录截图，核验后入群。 https://work.weixin.qq.com/kfid/kfc92f7430a402a7e03 *社群内所有讨论仅为听友间的观点交流与学术探讨，不构成任何投资建议。 -- Hosting provided by SoundOn

  6. Jul 7

    Ep 39 | 石油和黄金，总有一个在说谎

    录制时点（2026 年 7 月 7 日），黄金现货约 4,150 美元/盎司，WTI 原油约 68.8美元/桶，一盎司黄金可兑换约 60 桶原油。对比 1946 年以来约 17 桶的长期平均，处于 80年数据的最极端区间：明确高于当前水平的时段，只有 2026 年 1-2 月（约 79 桶）与 2020 年 4 月（约102 桶，即 WTI 跌至负值的当周）。 核心判断： 比值 60 不是「金太贵」或「油太便宜」的单边陈述，而是市场同时定价了两个互相矛盾的世界——给石油定价的是「和平＋过剩＋偏冷」的世界，给黄金定价的是「乱世＋贬值＋囤金」的世界。两者中间隔着同一个美元。若美元购买力未发生剧变，两套定价至少有一套是错的。历史上此类极值的回归主引擎几乎都是石油端的供给反应，而非黄金端崩盘；但本轮欧佩克+处于增产而非减产周期，与 1986年反例的相似度，是这个判断最大的脆弱点。 关键事实： — 金价历史高点 5,589 美元/盎司，创于 2026 年 1 月 28 日；录制时点约 4,150 美元，回落约 26%。 — 2026-02-28 美以空袭伊朗；03-04 霍尔木兹海峡关闭，布伦特由约 72 美元升至近 120美元（+55%）；04-17 宣布重开当日跌逾 10%。 — 6 月底布伦特 73.21 美元，仅比开战前（71.94 美元，2-27）高约 1.8%。 — 欧佩克+核心七国 4-7 月配额累计上调近 80 万桶/日，8 月再加 18.8 万桶/日；2023 年 165万桶/日减产接近全部回收。 — 美联储主席沃什 2026-07-01 公开表示「物价太高了」；6 月点阵图 18 位委员中 9 位预期年内加息；市场定价 9 月加息概率约 50-70% 区间。 一个资产在拿到它能拿到的最大利好（战争、断供、避险）时未能创出新高，而另一个资产把已经发生的战争几乎从价格中完全抹去——这组镜像是本期最重要的行为证据。 历史七次极端分化，每次是怎么回去的 规律（个人归纳，非事实）：七次极值，六次的回归主引擎是石油端供给反应（减产、战争、需求恢复），黄金端往往只是停涨；唯一在高位滞留三年的 1986年，恰是供给端最大玩家主动增产夺份额的年份——与当前欧佩克+的行为最相似。 互动问题： 你觉得这次会像 2016 年，一年之内回去？还是像 1986 年，在高位挂三年？评论区聊聊你的理由。 了解更多： Jason X | NDV X | NDV 官网 | 公众号：NextGen Digital Venture 声明：本节⽬内容仅供信息分享与学术探讨，不构成任何形式的投资建议。所有分析、观点及案例均不指向推荐任何具体投资标的或操作。投资决策须由您基于个⼈独⽴研究作出，并⾃⾏承担全部⻛险。市场有⻛险，投资需谨慎。 【收听延伸与交流】 欢迎加入我们的听友群，一起探讨你的“非共识”。 世界没有标准答案，我们欢迎一切有价值的思考碰撞。 添加「非共识的20分钟-课代表」，即可入群交流。 另外，为了给购买过付费节目的听友提供更聚焦、更高质量的交流空间，我们新建了「资深交流群」，面向已购买《非共识的 20 分钟》任意付费集的听友开放。已购买付费节目的听友，可添加「非共识的20分钟-课代表」了解详情。需提供购买记录截图，核验后入群。 https://work.weixin.qq.com/kfid/kfc92f7430a402a7e03 *社群内所有讨论仅为听友间的观点交流与学术探讨，不构成任何投资建议。 -- Hosting provided by SoundOn

  7. Jul 2

    Ep 38 | 当 140 个巨头联手围剿一家公司， 这到底是坏消息还是好消息？

    你会听到： 140 个巨头宣布围剿 Circle，股价收盘跌 17.5%——但真的吗？ 机制拆解 · Open USD 是什么：Zach Abrams / Open Standard、零费+分钱+共同治理、Abrams vs Allaire 隔空表态、Coinbase 的 Centre 反讽 框架一 · 联盟的墓地：Libra、CurrentC、we.trade、Marco Polo，为什么巨头联手大多失败 框架二 · 反向确认：你不会为了小市场动员 140 个巨头——蛋糕到底有多大 框架三 · 没有好资产坏资产，只有好价格坏价格：Circle 从 $299 到 $63 框架四 · 唯一的门：为什么想配稳定币，绕不开 Circle 框架五 · 会怎么出错：估值、Coinbase 八月谈判、利率、份额侵蚀 好公司配恐慌价格，但在那之前，我们看着、等着 Open USD 机制速览： 是谁：独立公司 Open Standard 运营，创始 CEO Zach Abrams（Stripe 2024 年以约 $11 亿收购的 Bridge 联创），年内上线，原生首发 Solana。 三条设计原则：① 零费铸赎、无额度上限；② 储备利息扣小额管理费后几乎全返合作方（直接反转"发行方吃息"模式）；③ 140 家合作方董事会共同治理，无单一控股方。 Abrams 定位："为互联网经济打造、由做大生意的企业共同设计的稳定币"——句句戳 Circle"封闭/贵/利益不一致"的痛点。 Allaire 回应：不正面接招，把话题拉大到"全世界最大的市场机会之一"，欢迎竞争——本质是淡化威胁 + 引向"蛋糕之大"。 反讽：Coinbase 是 Open USD 发起方，但 USDC 最初正是 2018 年 Circle 与 Coinbase 共建 Centre 的产物（2023 解散）。老搭档绕一圈站到了对面。 五个核心观点： 联盟的墓地： 巨头联手建共同产品，历史大概率死于协调失败——人人拥有，无人驾驶。 反向确认： 你不会为小市场动员 140 个巨头；他们的出现，确认了赛道天花板极高。 增量 vs 存量：~$317B 的盘子在快速做大，竞争是圈地不是内卷。真问题是蛋糕多大、Circle 守住多少份额。 价格思维：没有好资产坏资产，只有好价格坏价格。$299 的 Circle 是坏资产，$66、业务翻倍是另一回事。 会怎么出错：估值不便宜（~5倍PB/6倍PS）、Coinbase 八月重谈、~97% 收入靠利率、份额可能被侵蚀。 了解更多： Jason X | NDV X | NDV 官网 | 公众号：NextGen Digital Venture 声明：本节⽬内容仅供信息分享与学术探讨，不构成任何形式的投资建议。所有分析、观点及案例均不指向推荐任何具体投资标的或操作。投资决策须由您基于个⼈独⽴研究作出，并⾃⾏承担全部⻛险。市场有⻛险，投资需谨慎。 【收听延伸与交流】 欢迎加入我们的听友群，一起探讨你的“非共识”。 世界没有标准答案，我们欢迎一切有价值的思考碰撞。 添加「非共识的20分钟-课代表」，即可入群交流。 另外，为了给购买过付费节目的听友提供更聚焦、更高质量的交流空间，我们新建了「资深交流群」，面向已购买《非共识的 20 分钟》任意付费集的听友开放。已购买付费节目的听友，可添加「非共识的20分钟-课代表」了解详情。需提供购买记录截图，核验后入群。 https://work.weixin.qq.com/kfid/kfc92f7430a402a7e03 *社群内所有讨论仅为听友间的观点交流与学术探讨，不构成任何投资建议。 -- Hosting provided by SoundOn

  8. Jun 24

    Ep 36 | 当最拥挤的交易不再灵验——七巨头神话松动之后，钱去了哪里

    过去两年，买入七巨头（Mag 7）几乎是全球资管的标准答案。2026年上半年，这个答案第一次失灵：追踪七巨头的 ETF 整体跑输标普 500。一份追踪 23 家知名对冲基金的二季度成绩，给出了更清晰的规律——决定回报的，不是团队规模或历史战绩，而是策略类型。本期把七巨头内部分化、对冲基金 Q2 成绩单与下半年三个变量，收在一起。 核心判断： 七巨头的分化不是偶然，而是 AI 周期从「信仰驱动」切换到「业绩驱动」。市场不再为「谁砸钱多」付钱，而是追问「谁把钱赚回来了」。 一份追踪 23 家基金的 Q2 成绩说明：策略类型，比团队规模和历史战绩，更能解释这个季度的回报。当宏观的浪足够大，连「强者恒强」都会被打断。 关键事实： — 截至年中，追踪七巨头的 ETF 整体跑输标普 500；七家中仅谷歌、英伟达创新高。 — 四大超级资本开支者（微软、Meta、亚马逊、谷歌）今年 AI 相关资本开支合计预计超 3,000亿美元，摊到一年每天逾 8 亿美元。 — 谷歌靠搜索广告与云已把 AI 变成收入；英伟达「卖铲子」直接收割建设潮。 — 微软、Meta、亚马逊的 AI 投入产出比仍未被市场充分认可。 — 资金从「宽口径 AI 概念」虹吸至存储半导体（HBM）；SK 海力士、三星、美光大幅跑赢大盘。 — 商品策略一骑绝尘：安杜兰 +30.8%，受益于原油暴涨暴跌（约 60 → 95 美元再回落）。 — 量化 / 系统化稳健：Quantedge +12.3%、Point72 +9.2%；亚洲股票多空景和 +11.2%。 — 多策略平台两极分化：千禧 +6.0%、城堡 +5.3% 为正，ExodusPoint、Walleye、Balyasny转负。 — 科技多头全面受伤：老虎环球 -6.2%（全场最差）、Coatue -2.1%、Viking -0.7%。 — 同一家公司、同一套系统，仅因打法不同：Marshall Wace 量化 +1.1% 对基本面+0.1%，差约十倍。 长尾风险： 若 AI 是真正的范式转移，今天看着最贵的名字可能不是顶，而是一个尚未被适应的新世界的起点——「别太拥挤」的谨慎，反而会让人错过最大的一段。 商品策略今年领先，恰恰因为波动剧烈；一旦市场重新归于平静，第一个失效的就是它。单季度成绩单也带有幸存者偏差，不代表全年。 互动问题： 你更愿意为「已经在赚钱的 AI」付高价，还是为「还在花钱、但故事更大的 AI」下注？ 如果只能选一种策略穿越下半年，你选商品、量化，还是多策略平台？ ------ 了解更多： Jason X | NDV X | NDV 官网 | 公众号：NextGen Digital Venture ------ 声明：本节⽬内容仅供信息分享与学术探讨，不构成任何形式的投资建议。所有分析、观点及案例均不指向推荐任何具体投资标的或操作。投资决策须由您基于个⼈独⽴研究作出，并⾃⾏承担全部⻛险。市场有⻛险，投资需谨慎。 ------ 【收听延伸与交流】 欢迎加入我们的听友群，一起探讨你的“非共识”。 世界没有标准答案，我们欢迎一切有价值的思考碰撞。 添加「非共识的20分钟-课代表」，即可入群交流。 另外，为了给购买过付费节目的听友提供更聚焦、更高质量的交流空间，我们新建了「资深交流群」，面向已购买《非共识的 20 分钟》任意付费集的听友开放。已购买付费节目的听友，可添加「非共识的20分钟-课代表」了解详情。需提供购买记录截图，核验后入群。 https://work.weixin.qq.com/kfid/kfc92f7430a402a7e03 *社群内所有讨论仅为听友间的观点交流与学术探讨，不构成任何投资建议。 -- Hosting provided by SoundOn

See All (63)

About

20分钟讲明白一个复杂事件 Jason Huang： 北大金融&历史 9年VC，投资消费互联网 蔡崇信家族办公室前中国区负责人 美元对冲基金NDV创始人: 2年~4x回报 20min.contrarian@gmail.com -- Hosting provided by SoundOn

Information

  • Creator
    Jason的投资思考
  • Years Active
    2026
  • Episodes
    63
  • Rating
    Clean
  • Copyright
    © 个人
  • Show Website
    非共识的20分钟

You Might Also Like