-纵横说-

文化纵横
  • 0.0 (0)
  • Society & Culture
  • Updated Monthly

《文化纵横》杂志的播客，与人文社科学者聊有趣的事

  1. 5d ago

    红海危局背后：破碎的也门与强势的胡塞，从何而来？

    红海航道再起波澜。9月以来，胡塞武装发动大规模军事攻势，迅速占据曼德海峡周边多个战略要地，全球能源与航运市场随之剧烈震荡。也门这一轮冲突升级，究竟因何爆发？也门局势未来又可能会走向何方？本期节目，中东研究专家朱泉钢将为大家介绍当前也门内战和胡塞武装-沙特冲突的来龙去脉与最新变化，分析域外各利益相关方在此次冲突中的选择及其原因。为了帮助我们更深入地理解也门为什么会形成当前这种支离破碎的政治军事格局，朱老师还简要梳理了它的近现代历史，并着重介绍了频频搅动也门局势的胡塞武装的发展历史和组织机制。   本期嘉宾： 朱泉钢，中国社会科学院西亚非洲研究所副研究员，研究领域为中东政治、中东国际关系、中东军政关系 主持人： 郑   涛，《文化纵横》编辑 本轮也门冲突示意图 也门行政区划   英国对也门的殖民主要在南部区域 1990年前的南北也门   00:32 从哈梅内伊葬礼到也门冲突升级：胡塞武装为什么攻势如此迅猛？ 06:05 反胡塞集团是个大杂烩 09:31 胡塞武装攻占红海沿线地区，对国际能源、物流、供应链的影响有多大？ 17:03 美国仍未下场：美沙之间“石油换安全”的承诺是否还有效？ 21:19 《麦加共同防务协议》成色的试炼：沙特的新安全伙伴土耳其、巴基斯坦会介入也门局势吗？ 25:55 沙特、土耳其、巴基斯坦安全合作的历史背景和政治经济原因 29:36 本轮也门冲突的三种可能走向 33:00 也门失败的现代国家建设：殖民遗产、三次内战、部落政治 38:05 胡塞武装的诞生和早期经历 41:35 与也门中央政府之间矛盾的加剧，以及胡塞军事能力与复合身份的形成 43:17 2014年以来也门内战的几个阶段：速推—推回—僵局 45:47 2023年新一轮巴以冲突以来，胡塞越来越国际化 47:02 胡塞的组织架构与治理机制：胡塞家族，监察员制，委员会制 52:22 沙特、阿联酋在也门 57:55 胡塞并非伊朗的代理人：二者战略目标的同异   剪辑：陈一尘 在小宇宙查看该单集文稿

  2. Sep 25

    硅谷巨头呼吁AI减速，是真心的吗？能减得动吗？

    近期，Anthropic的CEO阿莫迪呼吁放缓前沿大模型迭代速度，以应对潜在的AI安全风险，硅谷头部闭源AI实验室集体响应，引发了一波讨论AI减速的舆论热潮。但一边公开呼吁踩下刹车，一边持续加码算力与技术投入，这番表态究竟是出于对人类未来的真切担忧，还是商业竞争、监管博弈下的话语策略？减速的主张，现实中又究竟能不能落地？本期节目，香港中文大学（深圳）黄靖洋助理教授将追溯“减速论”的来龙去脉，辨析美国科技圈内各方的立场分歧，拆解美国两党、联邦与地方政府在AI监管上的撕裂现状。穿过加速、减速的话语迷雾，我们也试图去理清硅谷科技巨头们的“技术神学”和世界观，究竟长什么样，又是如何形成的。 本期嘉宾： 黄靖洋，香港中文大学（深圳）公共政策学院助理教授，研究领域包括比较政治经济学、数字治理、政商关系和粤港澳大湾区发展 主持人： 郑涛，《文化纵横》编辑   00:28 硅谷最近热议的“AI减速论”的缘起 04:04 阿莫迪给应对AI风险提出的三个药方 06:54 醉翁之意不在酒？阿莫迪“减速论”背后的商业竞争与监管俘获意图 12:48 从关注现实影响到主张技术限速、再到“AI末日论”：硅谷对于AI安全问题的不同看法 17:48 开源阵营的观点：主张限速，是否意在限制竞争？ 19:56 黄仁勋的质疑：当前的AI风险到底是工程问题，还是技术发展已不可控？ 24:30 加速减速背后的“技术神学”：硅谷AI巨头想做AI时代的“教皇”？ 30:06 两党、地方政府、选民对于AI问题的不同看法和关切点 36:28 联邦层面不太可能采取激进的AI立法，但地方层面已出台很多AI管制措施 41:44 AI对美国经济社会基本面的冲击没有人们想象得那么大 45:09 极度优绩主义的AI塑造了极度自负的硅谷科技人 46:03 钢铁侠与马斯克：从《复仇者联盟2：奥创纪元》看今日硅谷科技巨头的世界观 48:35 AI安全和治理领域的国际合作空间有多大？   剪辑：陈一尘 在小宇宙查看该单集文稿

  3. Sep 7

    负重的“抵抗”：伊朗何以成为今天的伊朗？

    美以伊战争已经持续半年。在被各类或真实或夸大的新闻事件、政客言论以及对战争影响的分析预判冲击半年后，很多人对即时战争动态的关注度也已经明显回落。跳出转瞬即逝的新闻热点，我们不妨回过头，从历史的脉络里重新理解伊朗。本期节目邀请到了长期研究伊朗和什叶派的王宇洁老师，尝试呈现这个长期以来被标签化的国家的复杂历史与现实。我们将从塑造当代伊朗的1979年伊斯兰革命聊起，从什叶派宗教传统、革命后的制度建构，聊到两伊战争的历史记忆、制裁之下的民生困境，再到普通人真实的宗教体验——不急于给出结论和评判，而是试着去梳理近半个世纪以来伊朗在理想与现实、原则与妥协之间的拉扯与徘徊。   本期嘉宾： 王宇洁，中国人民大学哲学院教授，研究领域为伊斯兰教教派和当代伊斯兰教问题   主持人： 郑  涛，《文化纵横》编辑   01:03 如何理解宗教在1979年伊朗伊斯兰革命中的位置和作用？ 05:35 1979年伊斯兰革命的“革命”性质 08:50 20世纪中期，伊朗社会对全盘西化的现代化道路早有反思和批判 10:55 伊朗的“教法学家治国”体制到底是一种怎样的政治制度？ 16:28 二战后，伊斯兰世界都在思考如何在一个现代国家里建设符合伊斯兰精神的政治体制 22:10 革命的发生是一回事，革命后的治理是另一重挑战 28:34 伊朗“抵抗”意识形态的宗教和历史渊源 32:11 “天天都是阿舒拉，处处都是卡尔巴拉”：“抵抗”观念在伊斯兰革命中的动员作用 36:38 “抵抗”观念凝结着现代伊朗追求独立自主的历史记忆，但并不天然指向美国 40:48 《伊核协议》背后：“抵抗”排斥的是被迫接受他人定义的秩序，而并不排斥谈判 45:58 两伊战争（1980—1988）塑造了伊朗的安全观念，强化了宗教和牺牲在伊朗政治生活中的重要性 52:20 伊朗政治军事生活中的革命卫队 58:28 不能简单地将“抵抗之弧”理解为伊朗在地区扶植的代理人或什叶派组织 01:03:20 伊朗经济：经济封锁与“抵抗经济”，通货膨胀、货币贬值与“以黄金为聘” 01:10:49 没有一种标准的穆斯林生活模式，伊斯兰世界不乏地方化的变化和适应性的调整 01:15:58 对于大多数伊斯兰国家而言，伊斯兰可能就是社会文化传统本身   本期节目由声湃提供录音场地，由罗德麦克风提供录音设备，感谢支持！   剪辑：陈一尘 在小宇宙查看该单集文稿

  4. Aug 28

    “神造帝国”与“天使孔子”：谁在替阿拉伯人想象中国？

    今天阿拉伯媒体对中国的理解，既非出自自己的独立观察，也不是来自中国自身的叙述，而是透过西方精英中一直流行的一套中国观折射出来的二手想象。在这套叙事里，中国的崛起是“神意注定”，阿拉伯世界被西方霸权殖民也是“神意决定”，中华文明是“神的造物”，儒家思想是“神意”，孔子是“传达神意的天使”…… 在中国推进南南合作、共建“一带一路”的今天，中国和阿拉伯国家的往来越来越紧密，但很少人能真正从阿拉伯世界的视角，去理解历史、理解世界。这种视角的盲区，会让我们在对外交流中遇到很多意想不到的错位：当我们讲“独立自主、互利共赢”，对方听到的却是“古老的中央王国再次降临”。因此，破解“中央王国论”，是今天中国知识界迫切面临的历史使命。 本期嘉宾： 孟晖，作家、文化史研究者，著有长篇小说《盂兰变》、文化史研究著作《花间十六声》《贵妃的红汗》《唇间的美色》《金色的皮肤》《郑和宝船的世界》等。 主持人： 王儒西，《文化纵横》编辑 2:30 被知识殖民的大脑：阿拉伯世界的西方滤镜 6:27 流行于西方精英中的“中央王国论” 9:14 “神造帝国”与“天使孔子” 16:51 “尼克松作为野蛮人的王子，进入了长城” 20:10 “神学命定论”：西方种族主义的底层思维 20:58 阿拉伯世界为何全盘接受“中央王国论” 28:52 中阿之间的期待错位与沟通失灵 在小宇宙查看该单集文稿

  5. Aug 11

    西塔四百年：从一座喇嘛塔到网红美食街的微观全球史

    提到沈阳西塔，很多人的第一印象是朝鲜族风情街、韩式烤肉聚集地。但很少有人知道，这片热闹的消费街区，原点是1643年皇太极在盛京城西郊修建的一座藏传佛教喇嘛塔。从一座荒郊佛塔，到殖民时代铁路交汇的移民落脚地，再到社会主义建设时期少数民族的日常生活空间，21世纪以来演变为中韩建交之后繁华的消费地标“小首尔”，近年来又成为了移动互联网时代的网红打卡地——西塔的政治经济面貌和文化含义，被一波又一波的时代力量不断改写。本期节目，来自清华大学的宋念申老师将带领我们走入这个街区380年的历史，重新发掘东北、中国乃至东亚近四个世纪历史变迁中那些容易被忽视的细节。 本期嘉宾： 宋念申，清华大学人文与社会科学高等研究所教授，著有《发现东亚》《制造亚洲：一部地图上的历史》《西塔：一个东北街区中的空间、国家与日常》 主持人： 郑   涛，《文化纵横》编辑   01:34 西塔的来历和得名：皇太极兴建盛京四塔四寺 04:06 攻灭林丹汗后，后金/清朝逐渐意识到藏传佛教对整合蒙藏的重要性 10:23 盛京藏传佛教寺院网络：清朝藏传佛教管理机制的“先行试验区” 16:31 中、俄、日铁路博弈，改变了东北的政治、社会、自然生态，也改变了西塔 21:08 殖民帝国竞争阴影下的东北开发与“闯关东” 24:49 日本的东北亚殖民计划与西塔朝鲜族聚居区的形成 29:11 日本访客独特的旅游文学与殖民心态 34:44 中、朝知识分子的西塔印象与他们各自的心事 37:25 在学科化的历史写作之外，重新找回写作者的主体性与讲故事的能力 41:55 西塔“变形记”：在不断变迁的历史中发掘流动、多元、开放的地方文化 47:31 九一八之后，西塔成为殖民者新城市规划中的“红灯区”，隔壁则兴起了铁西工业区 51:14 殖民夹缝中的朝鲜族教堂后来成为在全国都非常有影响的西塔教会 53:47 社会主义建设时期西塔经历了巨大的社会结构变迁，但经济发展（相比铁西）较慢 57:40 “平壤楼”、“朝百”（朝鲜族百货商店）与中国朝鲜族身份认同的形成 01:01:21 改革开放后西塔与铁西发展趋势的此消彼长，是同一个逻辑（全球新自由主义浪潮）的不同产物 01:06:53 新世纪的西塔：从打造“小首尔”到成为网红打卡地   剪辑：陈一尘 在小宇宙查看该单集文稿

  6. Aug 4

    Kimi K3何以撕裂硅谷？开源之争背后的政治经济学与暗黑技术哲学

    7月中旬，中国企业月之暗面的Kimi K3开源模型一经发布，不仅登顶全球开源模型榜单，还直接引发美股AI和半导体板块市值大幅震荡，更在美国政界、金融圈、科技行业撕裂出完全对立的两种声音。一边是闭源巨头与政策鹰派高举 “安全、意识形态风险”大旗，呼吁封禁中国开源AI；另一边芯片厂商、云服务商、数百硅谷初创企业集体联名反对，直指禁令只会巩固头部企业垄断、扼杀创新。本期我们对话郑戈，从K3掀起的这场开源大战切入，拆解争论表层之下的真实博弈，并进一步追溯美国AI圈各路暗黑技术哲学背后的利益算计与历史渊源。 本期嘉宾： 郑戈，上海交通大学凯原法学院教授 主持人： 郑涛，《文化纵横》编辑 01:10 Kimi K3发布后，美国金融界、政界和科技行业的三种反应 05:55 谁在主张封禁中国开源AI模型？ 07:01 主张封禁中国开源AI模型的原因：租金、护城河与叙事 09:15 反对封禁中国开源AI模型有哪些力量？ 12:23 开源闭源之争背后的实质，以及中美AI发展道路分化的原因 18:32 开源模型是减速主义？减的是头部闭源实验室的租金积累速度，加的是技术扩散的速度 23:32 Anthropic的另一种减速主义——以安全为名的选择性减速 29:18 加速主义思潮的历史脉络和不同分支 35:21 常与加速主义联系在一起的“黑暗启蒙”“有效利他主义”又是怎么一回事？ 38:03 三派源出同一圈层，分道扬镳更多是出于利益分歧，而非价值观差异 41:30 美国暗黑技术哲学的思想史渊源   剪辑：陈一尘 在小宇宙查看该单集文稿

  7. Jul 27

    当“超级企业”被迫“讲政治”：产业已经成为大国竞争主战场

    从随特朗普访华的“CEO天团”，到近期芯片和AI巨头股价剧烈波动……如今巨型跨国企业早已深度嵌入大国博弈，无法置身于地缘政治之外。产业与政治深度捆绑、互相塑造的“产业政治”时代已然到来。本期嘉宾李巍教授近年来专注于研究“超级企业”与各国国内政治、国际政治之间的复杂联动。在本期节目中，李巍老师梳理了不同国家焦点性的“超级企业”近年来的沉浮轨迹和不同处境，为我们呈现了近二十年来各国产业兴衰背后的政治经济逻辑，也为理解仍在演进中的大国竞争提供了一个更经济基础的视角。   本期嘉宾： 李巍，中国人民大学国际关系学院教授，近著《产业政治：超级企业与大国竞争》 主持人： 郑涛，《文化纵横》编辑   00:44 为什么今天研究政治问题，需要先研究产业？ 02:39 产业并非在市场的真空环境下发展起来的，而是与国内、国际政治密切相关 04:29 林毅夫、张维迎产业政策之争中的盲点 08:07 “超级企业”在大国竞争中的关键角色 11:35 美国企业也要“讲政治”了，但边界在哪？代价是什么？ 18:03 美国霸权仍在，为何它的传统制造业巨头却在国际竞争中处于弱势？ 22:39 近二十年来，美国政府和战略精英对制造业空心化的诊断 26:24 四届美国政府制造业回流政策：目标一致但执行路线反复摇摆 30:29 特朗普 vs 拜登产业扶持路径对比 32:50 “世界工厂”换位的背后：“工匠”的长期主义 vs “赌徒”的短期主义 39:21 台积电、三星、ASML的崛起底色：并非自由市场结果，而是地缘政治产物 43:40 夹缝中的第三方超级企业：地缘博弈下的尴尬处境 48:13 产业和国际经贸规则高度对抗性、碎片化的局面，还会持续多久？ 50:47 中美能否达成新的平衡，共同构建一套稳定的新制度框架？最大的不稳定因素在美国 剪辑：陈一尘 在小宇宙查看该单集文稿

  8. Jul 16

    陆铭：经济学研究“过度模型化”：一场集体无意识的范式内卷

    长期以来，经济学一直以最为广泛地应用了数学方法，而被视为最接近自然科学的社会科学分支。但是，对这种研究方法和风格的质疑，也一直伴随着经济学。例如，在互联网上，就经常能见到人们对经济学者用复杂的数学和统计方法证明了一个常识的批评和嘲讽。如今，相关讨论也开始在经济学内部出现。今年以来，上海交大的经济学教授陆铭在多个场合批评了今天的经济学界在研究方法上过于单一化、过度模型化，引起了不小的争议。 当越来越多论文沉迷精致模型，我们是否正在离真实的经济现场越来越远？一门社会科学，如果不断收窄自身的研究路径和学术审美，代价会是什么？本期节目，我们和陆铭老师一起，走进这场经济学内部的自我反思，探讨经济学该如何打破路径依赖，重新找回解释现实的力量。   本期嘉宾： 陆铭，上海交通大学安泰经济与管理学院特聘教授、中国发展研究院执行院长，第十四届全国政协委员 主持人： 郑涛，《文化纵横》编辑   01:22 经济学里的“建模”是一种怎样的研究方法？ 06:51 “过度模型化”的出现，是学术期刊、审稿人、作者的集体无意识选择 10:59 经济学对自然科学的借鉴：问题和限度在哪？ 17:58 证明常识与违背常识：关于经济学建模研究的两种外部批评能否成立？ 23:10 学术评价中的（国际）顶刊导向，导致了经济学界的“审美窄化” 31:19 经济学研究的理想面貌，应该是一个多元的光谱   33:07 如何从仅仅关注政策文本过渡到真正认识政策实践和经济实践 37:31 今天的经济学界应该如何安放那些不“正统”的经济学思想和范式？ 44:01 其他学科借鉴经济学建模方法本身是值得鼓励的，反而经济学对其他学科的多元价值、方法、评价方式的学习太少了 49:11 其他学科对经济学研究方法的借鉴，既不要太激进，也不要太保守 51:43 社会科学研究具有时效性，这是它与自然科学的重要差异，也是它需要多元方法的原因之一   延伸阅读： 陆铭：《经济学研究“过度模型化”的误区及其纠正》，载《中国社会科学》2026年第2期。   剪辑：陈一尘 在小宇宙查看该单集文稿

See All (78)

About

《文化纵横》杂志的播客，与人文社科学者聊有趣的事

Information

  • Creator
    文化纵横
  • Years Active
    2026
  • Episodes
    78
  • Rating
    Clean
  • Copyright
    © 文化纵横@小宇宙App
  • Show Website
    -纵横说-

You Might Also Like