Posaune Podcast

The Philadelphia Trumpet
  • 0.0 (0)
  • NEWS COMMENTARY

Lernen Sie wie Sie Ihre Welt verstehen können.

  1. 6D AGO

    Die Bundeswehr ist hinter mir her

    Muss ich Angst haben? Als deutscher Staatsbürger, der mit einem befristeten Visum im Ausland lebt, bin ich von einer Klausel im neuen deutschen Wehrpflichtgesetz direkt betroffen. Das Gesetz besagt, dass Männer zwischen 17 und 45 Jahren eine Genehmigung der Bundeswehr einholen müssen, wenn sie sich länger als drei Monate im Ausland aufhalten wollen. Diese Änderung, die am 1. Januar in Kraft getreten ist, aber bisher unbemerkt geblieben war, ist Teil der Bemühungen der deutschen Regierung, das Land auf den Krieg vorzubereiten. Im Moment versichert uns die Regierung, dass das Gesetz nicht streng durchgesetzt wird und die Genehmigungen automatisch erteilt werden. Dennoch frage ich mich, was passieren würde, wenn diese automatische Genehmigung zurückgezogen würde. Theoretisch hängt meine Fähigkeit, im Ausland zu leben, plötzlich von der Genehmigung des deutschen Militärs ab. Etwa 15 Millionen deutsche Männer fallen in diese Alterskategorie und sind von dem Gesetz betroffen. Früher war eine solche Genehmigung nur in einer angespannten Lage mit einer unmittelbar drohenden militärischen Gefahr erforderlich – nicht in Friedenszeiten. Doch das Gesetz zur Modernisierung des Wehrdienstes, das am 5. Dezember 2025 vom Bundestag und zwei Wochen später vom Bundesrat verabschiedet wurde, ermöglicht es, diese Genehmigung jederzeit zu verlangen. Einige europäische Länder haben ähnliche Gesetze zur Gewährleistung der militärischen Bereitschaft, einschließlich der Beurteilung des Militärpersonals, erlassen. Aber es ist nicht nur das Gesetz selbst, das Verdacht erregt hat, sondern auch die Art und Weise, wie die Änderung eingeführt wurde. Es gab keine öffentliche Debatte über das neue Gesetz, und die Änderung wurde nach ihrer Verabschiedung nicht öffentlich angekündigt oder klargestellt. Nachdem die deutschen Medien, allen voran die Frankfurter Rundschau, am 3. April über das neue Gesetz berichtet hatten, erklärte das Verteidigungsministerium, dass die Genehmigung automatisch erteilt werde, solange der Wehrdienst freiwillig bleibe. Später musste sie jedoch zugeben, dass die automatische Genehmigung noch keine Rechtsgrundlage hat. Versuche, die Situation zu deeskalieren, verschlimmerten die Lage nur und nährten Spekulationen, dass die Einberufung zum Militär geplant sei, unabhängig davon, wie viele Freiwillige sich zum Militär meldeten. Angesichts der laufenden Invasion Russlands in der Ukraine und der Drohung der Vereinigten Staaten, ihre Truppen aus Europa abzuziehen, könnte die Wehrpflicht schnell zur harten Realität werden. Der Verfassungsrechtler Volker Boehme-Neßler sagte zu Bild: „Man will zeigen: Es ist uns ernst mit der Bundeswehr. Die Schrauben werden angezogen.“ Es ist unklar, wie sich ein solches Gesetz auf die Verteidigungsbereitschaft Deutschlands auswirken wird. Aber es sendet eine klare Botschaft an die Bevölkerung: Wenn ein Krieg ausbricht, stehen Sie auf unserer Liste, egal wo Sie sich befinden. „Hintergrund und Leitgedanke dieser Regelung ist eine für den Bedarfsfall belastbare und aussagekräftige Wehrerfassung", erklärte eine Sprecherin des Bundesverteidigungsministeriums gegenüber Ippen.Media. „Man müsse „für den Ernstfall wissen, wer sich gegebenenfalls längerfristig im Ausland aufhält". „Autoritarismus und Militarisierung gehen Hand in Hand“. Über Deutschland ziehen Kriegswolken auf, und wir hören bereits das eine oder andere Donnergrollen. Welt schrieb: Wir dürfen uns nichts vormachen. Klarer lässt sich nicht ausdrücken, dass es immer ernster um Europa steht. Der Staat will wieder wissen, wo seine jungen Männer sind, um sie einberufen zu können. Das ist die Botschaft zwischen den Zeilen. Der Staat denkt wieder in Kategorien der Mobilmachung. Stellen Sie sich vor, dass ein 17-jähriger Schüler, der im Ausland studieren möchte, oder ein 45-jähriger Mann, der ein neues Jobangebot erhält, diese Pläne mit dem Karrierezentrum der Bundeswehr besprechen muss. Das mag verständlich sein, wenn jeden Moment ein Krieg ausbrechen kann, aber angesichts der Tatsache, dass Deutschland von Verbündeten umgeben ist und Russland seit vier Jahren in der Ukraine festsitzt, erscheint es unbegreiflich. Die linke Opposition ist empört. Nicole Gohlke, stellvertretende Fraktionsvorsitzende der Linkspartei, nannte die Regelung „ein Skandal, der zeigt: Autoritarismus und Militarisierung gehen Hand in Hand“. In den letzten 10 Jahren, die ich im Ausland gelebt habe, habe ich den Wandel Deutschlands durch die Flüchtlingskrise und die Coronavirus-Pandemie von außen beobachtet. Beide Krisen haben in der deutschen Gesellschaft bleibende Spuren hinterlassen, was ich jedes Mal feststellen konnte, wenn ich nach Hause kam. Aber die militärische Transformation Deutschlands hat weitaus größere Auswirkungen. Deutsche Studenten unterziehen sich medizinischen Untersuchungen, um ihre Tauglichkeit für das Militär zu beurteilen. Ältere Deutsche werden gewarnt, dass sie zum Kampf für das Land aufgerufen werden könnten. Die Unternehmen wurden aufgefordert, Notfallpläne für Kriegszeiten zu erstellen. Die Produktionslinien werden für die Herstellung von Waffen umgewidmet. Die deutsche Regierung hat die Schuldenbremse aufgehoben, um Hunderte von Milliarden Euro freizugeben, um die Militarisierung des Landes voranzutreiben. Frankreichs Präsident hat angekündigt, dass er französische Kampfjets mit Atomwaffen in Deutschland stationieren wird. Die meisten Publikationen in Deutschland und auf der ganzen Welt loben diese militärischen Anstrengungen. Manche meinen, das sei nicht genug. Welt schrieb: Der Staat erfasst seine Männer wieder, um sie als Soldaten einzuberufen. Allerdings hat er keine Armee, die funktioniert. So entsteht der fatale Eindruck, dass mehr Entschlossenheit beim Eingriff in Grundrechte herrscht als beim Schutz von Leben. … Derselbe Staat, der beim 18-Jährigen mit Rucksack plötzlich sehr präzise wird, ist bei sich selbst erstaunlich nachlässig. Die Probleme mit dem verrufenen Bundeswehr-Beschaffungsamt dauern an. Die teure und ineffiziente Behörde rechnet bei ihren Beschaffungszeiten statt in Jahren eher in Jahrzehnten. … Wenn am Ende die jungen Männer und Frauen mit untauglichem Material ausgerüstet sind, dann entsteht der fatale Eindruck, dass der Staat zwar mit leichter Hand ihre Grundrechte einschränkt, sich um ihren Schutz aber nicht gut genug kümmert und ihre Leben allzu leichtfertig aufs Spiel setzt. Der allgemeine Konsens ist, dass Deutschland mehr ausgeben muss, und zwar effizienter, bevor es seine Truppen zu den Waffen rufen kann. Fast niemand macht sich Sorgen darüber, dass sich die deutsche Vergangenheit wiederholt. Deutschland hat hervorragende Arbeit geleistet, um sich als neue Nation zu präsentieren, die sich nach dem Zweiten Weltkrieg völlig verändert hat. Denn wenn Sie um die Erlaubnis bitten, das Land zu verlassen, müssen Sie nicht die Zustimmung eines SS-Offiziers mit Blut an den Händen einholen. Das deutsche Militär ist für die Verteidigung da, denken die Menschen. Aber wenn Sie diese Fakten ohne diese vorgegebene Erzählung betrachten, sehen Sie die Entwicklungen in einem erschreckend neuen Licht. Es gibt viele Parallelen zu den Ereignissen, die zum Zweiten Weltkrieg führten. Wir neigen dazu, uns damit zu brüsten, fortschrittlicher zu sein als frühere Generationen, doch in Wirklichkeit sind wir nicht besser. Die Bibel offenbart in 2 Timotheus 3, dass die menschliche Natur nur noch schlimmer wird. Brauche ich Angst zu haben? Was also, wenn ein militaristischer Führer die Kontrolle über diese aufstrebende deutsche Militärmaschinerie übernimmt? Was, wenn militärische Pläne aus der Vergangenheit von den Verantwortlichen wiederbelebt werden? Was, wenn neue Propagandisten die Erzählung neugestalten? Was, wenn die Pläne des Nationalsozialistischen Untergrunds heute erfolgreich umgesetzt würden? Ist unsere Gesellschaft wirklich so fortschrittlich, dass sie die Fehler der Vergangenheit nicht wiederholen würde? Ist der Hass, der zur Ermordung von Millionen von Juden führte, nicht vergleichbar mit dem Hass, der dem Staat Israel heute entgegengebracht wird? Die Bibel gibt klare und direkte Antworten auf all diese Fragen. Wir müssen nicht raten, wohin das Weltgeschehen führt. Offenbarung 17 zeigt deutlich, dass das alte Reich in unserer Zeit wieder aufersteht, wie wir in unserer Literatur erklären. Um diese Prophezeiungen zu beweisen, fordern Sie ein kostenloses Exemplar von Deutschland und das Heilige Römische Reich an. Die Frage bleibt: Muss ich befürchten, dass eine Gesetzesänderung in Deutschland mich direkt betreffen kann? In Matthäus 10, 28 sagt uns Jesus Christus, dass die Behörden zwar die Macht haben, uns unser physisches Leben zu nehmen, aber darüber hinaus keine Macht haben. „Darum fürchtet euch nicht vor ihnen. Denn es ist nichts verborgen, was nicht offenbar wird, und nichts geheim, was man nicht wissen wird“ (Vers 26). Unser Ziel sollte es sein sagen zu können: „Der Herr ist mit mir, darum fürchte ich mich nicht; was können mir Menschen tun?“ (Psalm 118, 6). Im Moment ist es einfach, dies zu sagen. Es besteht keine unmittelbare Bedrohung. Die Verfolgung durch diese Welt hat noch nicht eingesetzt. Aber die Zeit wird kommen, in der unser Vertrauen in Gott auf die Probe gestellt wird. Die deutsche Armee wird auf die eine oder andere Weise hinter uns her sein. Sind Sie vorbereitet?

    12 min

  2. APR 9

    Wird KI zukünftige Kriege planen und durchführen?

    Die Frage ist nicht mehr, ob künstliche Intelligenz das Schlachtfeld verändern wird, sondern vielmehr, wie viel einzelne Nationen an die Maschine delegieren können und wollen. „Künstliche Intelligenz ist die Zukunft nicht nur Russlands, sondern der gesamten Menschheit“, sagte der russische Präsident Wladimir Putin im Jahr 2017. „… Wer auch immer in diesem Bereich führend wird, wird der Herrscher der Welt sein.“ Seitdem hat Putin die Folgen der KI in der Kriegsführung durch die militärischen Operationen der Vereinigten Staaten in Venezuela und im Iran, beides Partner Russlands, und auf dem eigenen Schlachtfeld in der Ukraine erlebt. Zwei entscheidende Aspekte werden darüber entscheiden, wer in Zukunft in diesem Bereich führend sein wird: KI-Kapazitäten, wie z.B. Rechenzentren und Innovation, und die Bereitschaft, Verantwortung an die Maschine zu delegieren. Während die USA bei KI-Investitionen eindeutig führend sind, wird das Pentagon nicht nur durch Vorschriften, sondern auch durch die Standards privater Unternehmen eingeschränkt. So lehnte Anthropic beispielsweise eine Anfrage der US-Regierung zur uneingeschränkten Nutzung seiner KI Claude ab, obwohl die Regierung sich dafür verbürgte, sie nur so weit zu nutzen, wie es „rechtlich“ zulässig ist. Eine der Hauptsorgen von Anthropic war, dass das Pentagon seine KI nutzen könnte, um autonome Waffen zu betreiben, die ohne menschliche Zustimmung töten. Die Möglichkeit, dass ein privates Unternehmen China oder Russland auf die gleiche Weise einschränkt, ist undenkbar. Eine Politico-Umfrage ergab, dass die Deutschen unter den westlichen Mächten am ehesten bereit sind, die Entscheidungsfindung der Maschine zu überlassen. Eine Online-Umfrage des unabhängigen Londoner Meinungsforschungsinstituts Public First für Politico befragte 10 289 Personen in den USA, Großbritannien, Kanada, Deutschland und Frankreich. In vier der Länder gaben nur 26 Prozent der Befragten an, dass sich die Streitkräfte auf KI statt auf menschliche Entscheidungsträger verlassen könnten. In Deutschland wären 33 Prozent bereit, Entscheidungen über Leben und Tod an KI zu übertragen. Im Gespräch mit Alexander Müller in seinem Podcast It‘s in You sagte der ehemalige Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg: Ein sehr konkretes Beispiel ist, dass man jetzt bereits KI durchaus die Entscheidung überlässt, etwa in Drohnen, wen man tatsächlich tötet oder nicht. Also, man muss sich mal einfach der Dimension dieses Schrittes bewusst sein. Das ist etwas, was in wenigen Jahren zur Normalität geworden ist. Und jetzt kann man sagen, manchmal ist es gut, dass es nicht der Fehlerhaftigkeit des Menschen unterworfen ist. Man kann aber auch argumentieren und kann sagen, manchmal wäre es nicht schlecht, wenn noch ein Mensch als regulierender Faktor dahinter wäre. So, das kann man jetzt ewig in die eine oder in die andere Richtung diskutieren, aber es zeigt, welche Dynamik plötzlich hier Platz gegriffen hat. Die Posaune weist schon seit langem auf Baron Guttenberg als den Mann hin, der Europa am ehesten in sein prophezeites Schicksal führen wird. Sein Interesse an KI könnte in dieser Zukunft eine entscheidende Rolle spielen. Putins Aussage, dass „wer auch immer die Führung in dieser Sphäre übernimmt, der Herrscher der Welt wird“, ist vielleicht gar nicht so abwegig. Das deutsche Interesse an militärischer KI Während die meisten Menschen Deutschland nicht auf ihrem Radar haben, wenn es um die Entwicklung von KI geht, spielt es in Europa eine führende Rolle, insbesondere wenn es um militärische KI geht. Europas größtes KI-Verteidigungsunternehmen ist das deutsche Unternehmen Helsing, das Drohnen für die Ukraine produziert. Die deutsche Militärführung hat aus dem Krieg in der Ukraine gelernt. Reuters schrieb am 25. März: „German Army Eyes AI Tools to Expedite Wartime Decision-Making“ (“Die Bundeswehr setzt auf KI-Tools, um die Entscheidungsfindung im Kriegsfall zu beschleunigen”). Der Einsatz von Drohnen und modernen Sensoren liefert militärischen Befehlshabern riesige Mengen an Schlachtfelddaten, die mit Hilfe von KI-Tools analysiert werden können. Die USA haben Schlagzeilen gemacht, weil sie angeblich KI zur Analyse von Daten für eine schnelle Zielerkennung im Iran einsetzen. Aber wir sehen gerade erst den Anfang dessen, was KI leisten kann. Generalleutnant Christian Freuding, sagte Reuters: „Die Ukrainer nutzen Daten, die sie in vier Jahren Krieg gesammelt haben. Anhand dieser Daten kann die KI ableiten, wie der Feind in der Vergangenheit in ähnlichen Situationen gehandelt hat – und Gegenmaßnahmen empfehlen.“ Das spart nicht nur Zeit, sondern auch Arbeitskräfte und ermöglicht es der Ukraine, „den Entscheidungszyklus des Gegners zu durchbrechen“. Dennoch behauptete er, dass „die Aufgabe, analytische und ausgewogene Entscheidungen zu treffen, immer beim Menschen, beim Soldaten bleiben wird.“ Das könnte sich schnell ändern. Man könnte argumentieren: Wenn wir die Maschine befähigen können, nicht nur Ziele vorzuschlagen, sondern die Militäraktion auch selbstständig auszuführen, können wir das Leben unserer Soldaten und Zivilisten retten. Es wäre unverantwortlich, KI nicht auf diese Weise zu nutzen. In der Zwischenzeit lernt Deutschland von den Besten: Deutschland hat über die nato Zugang zu amerikanischen militärischen KI-Systemen. Der deutsche General Markus Laubenthal, der Stabschef des Obersten Hauptquartiers der Alliierten Mächte Europa, hat das Palantir Maven Smart System nato im vergangenen Jahr eingeführt. Er sagte damals: Innovation ist der Schlüssel zu unserer Kriegsführungsfähigkeit. Maven Smart System nato ermöglicht es der Allianz, komplexe Daten zu nutzen, die Entscheidungsfindung zu beschleunigen und dadurch einen echten operativen Mehrwert zu schaffen. Freuding sagte der Nachrichtenagentur Reuters, er schließe ein europäisches KI-System nicht aus, aber Amerika biete fortschrittliche Lösungen, die im Moment praktischer seien. „Ich persönlich denke, dass es wichtig ist, dass wir schnell etwas auf die Beine stellen. Natürlich müssen Themen wie Datenhoheit und Sicherheit berücksichtigt werden“, sagte er. Deutschland ist die drittgrößte Volkswirtschaft der Welt und der viertgrößte Militärausgeber. Zusammen mit dem Rest der EU steigt Deutschland zu einer Supermacht auf, die mit den USA konkurrieren wird, wie in Daniel 2, Offenbarung 13 und 17 prophezeit wird. Obwohl Europa einige bemerkenswerte Fortschritte bei seiner Einigung gemacht hat, spötteln viele immer noch über den Machtblock, weil sie glauben, dass er es nie mit den USA aufnehmen können wird. Doch die rasanten Fortschritte in der KI könnten das Spiel plötzlich verändern. Derzeit profitieren Deutschland und die EU von amerikanischen KI-Systemen, zu denen China und Russland keinen Zugang haben. Wird dieser Zugang es ihnen ermöglichen, ihr eigenes unbeschränktes System schneller zu entwickeln? Das mag in der überregulierten EU schwer vorstellbar sein, aber die biblische Prophezeiung deutet darauf hin, dass uns eine Überraschung bevorstehen könnte – vor allem im Bereich der militärischen KI. Vorhersage militärischer Strategien Im Jahr 2024 nahm der Chefredakteur der Posaune, Gerald Flurry, ein Schlüssel Davids Programm auf, in der es um eine Passage in Daniel 8 geht, die den Aufstieg eines europäischen Machthabers offenbart. In Vers 23 heißt es, dass dieser Führer „dunkle Sätze“ verstehen wird (King James Bibel unsere Übersetzung). In diesem Programm, „KI und das Verstehen von dunklen Sätzen“ sagte Herr Flurry, dass sich dies auf schwierige Technologien wie KI beziehen könnte. In „Deutschland wappnet sich für den Dritten Weltkrieg” erläutert Herr Flurry, wie Deutschland den Krieg in der Ukraine nutzt, um Waffen zu testen und militärische KI-Fähigkeiten zu entwickeln. Der Grundstein für den Aufstieg eines hochentwickelten militärischen Führers, der diesen Trend beschleunigen wird, ist gelegt. Eine andere Stelle in Daniel 11 zeigt, wie dieser Anführer KI gezielt einsetzen könnte. „Mitten im Frieden wird er in die fruchtbarsten Gegenden eindringen und tun, was weder seine Väter noch seine Vorväter getan haben: Beute, Raub und Reichtum wird er unter sie verschleudern, und gegen die Festungen wird er Pläne schmieden; und dies wird eine Zeitlang dauern. Dann wird er seine Kraft und seinen Mut gegen den König des Südens aufbieten mit großer Heeresmacht; der König des Südens aber wird sich gleichfalls mit großer und sehr starker Heeresmacht zum Krieg rüsten, aber doch nicht standhalten, denn man wird Anschläge gegen ihn planen“ (Daniel 11, 24-25, Schlachter Bibel). Im Jahr 2012 schrieb Herr Flurry: „Beachten Sie das Wort ‚planen‘. Dieses Wort ‚planen‘ ist in der engl. King James Bibel mit ‚vorhersagen‘ übersetzt. Die New Englishman‘s Hebrew Concordance stellt fest, dass dies die Zukunft meint. Dieser Mann wird also eine Vorhersage-Fähigkeit besitzen – eine begrenzte prophetische Macht. Durch diesen Mann wird Satan, der die Bibelprophezeiung kennt, seine Pläne vorhersagen.“ Die Wörter Pläne und schmieden stammen aus dem gleichen hebräischen Wortstamm. Laut Strong‘s Concordancebedeutet es Gedanke, Plan, Absicht oder Erfindung. Dieser Mann wird Pläne schmieden und sie in die Tat umsetzen – wenn sie mit der biblischen Prophezeiung übereinstimmen. In einer Predigt von 2024 sagte Herr Flurry, dass „KI ihnen helfen kann, Prognosen zu erstellen. … Ich glaube, ihre Bedeutung wurde bereits prophezeit. Dieser Mann wird eine Vorhersage machen, und er wird ein Werkzeug Satans, des Teufels, sein und vom Teufel besessen sein!“ Wenn KI zur Analyse von Schlachtfelddaten eingesetzt wird, könnte sie erfolgreiche militärische Strategien sowie die Reaktionen und Gegenmaßnahmen des Gegners vorhersagen. KI i

    15 min

  3. MAR 27

    Hat Deutschland immer noch eine geheime Strategie, um den Iran zu zerstören?

    Warum unterstützt sie nicht den Militäreinsatz der USA und Israels gegen den Iran? „Deutschland hat mit einem Konflikt mit dem Iran gerechnet und arbeitet seit über einem Jahrzehnt an einer Strategie“, verkündete Posaune-Chefredakteur Gerald Flurry 2015 kühn in Deutschlands Geheimstrategie zur Zerstörung des Iran.„Diese Strategie ist fast abgeschlossen.“ Er schrieb auch: Die Deutschen sind ausgezeichnete Kriegsstrategen und Krieger. Sie sind klug genug um zu erkennen, dass sie niemals Frieden mit dem Iran haben werden. Sie wissen, dass ihre beiden Religionen – ihre beiden Zivilisationen – früher oder später aufeinanderprallen werden. Diese Vorhersage stützt sich in erster Linie auf eine Prophezeiung in Daniel 11, 40, die einen Zusammenstoß zwischen dem „König des Nordens“ und dem „König des Südens“ offenbart. Man könnte fragen: Wenn Deutschland so besorgt über den Iran ist, warum unterstützt es dann nicht den Militäreinsatz der Vereinigten Staaten und Israels gegen den Iran? Trumps Enttäuschung US-Präsident Donald Trump forderte Europa mehrfach auf, dabei zu helfen, die Straße von Hormuz offen zu halten. Doch Deutschland, die größte europäische Volkswirtschaft, hat diesen Antrag abgelehnt. „Was erwartet die Welt, was erwartet Donald Trump von einer, sagen wir mal, einer Handvoll oder zwei Handvoll europäischen Fregatten dort in der Straße von Hormus zu leisten, was die machtvolle amerikanische Navy dort alleine nicht hinbekommen kann?" sagte Verteidigungsminister Boris Pistorius. Er sagte auch: „Es ist nicht unser Krieg. Wir haben ihn nicht begonnen.“ Trump war von den Reaktionen Deutschlands und anderer Länder enttäuscht. Er hat auf Truth Social gepostet: Ihr Vorgehen überrascht mich jedoch nicht, denn ich habe die nato, in der wir jährlich Hunderte von Milliarden Dollar für den Schutz eben dieser Länder ausgeben, immer als Einbahnstraße betrachtet – wir schützen sie, aber sie tun nichts für uns, vor allem nicht in Zeiten der Not. Auf einer Pressekonferenz mit Präsident Trump am 3. März zeigte sich Bundeskanzler Friedrich Merz unterstützend. Damals sagte er: „Wir unterstützen die Vereinigten Staaten und Israel, um dieses schreckliche Terrorregime loszuwerden.“ Aber er sagte auch: „Das schadet natürlich unseren Volkswirtschaften. Das gilt für die Ölpreise, und das gilt auch für die Gaspreise. Das ist der Grund, warum wir alle hoffen, dass dieser Krieg so bald wie möglich zu Ende geht.“ Deutschland hat eindeutig eigene Interessen in der Region, so dass seine mangelnde militärische Unterstützung ohne die biblische Prophezeiung nicht ganz zu verstehen ist. Eine wichtige Prophezeiung In Daniel 11, 40 heißt es: „Zur Zeit des Endes aber wird sich der König des Südens mit ihm messen, und der König des Nordens wird mit Wagen, Reitern und vielen Schiffen gegen ihn anstürmen und wird in die Länder einfallen und sie überschwemmen und überfluten.“ Herr Flurry vergleicht diese Prophezeiung mit dem Weltgeschehen und stellt fest: Diese Schriftstelle beschreibt eine Zeit, in der das katholische Reich Deutschland einen totalen Krieg führen, und alles was es hat, auf den radikalen Islam werfen wird. Es wird ihn wie eine gewaltige Flut, die sich über ihn ergießt, beherrschen! … Der König des Nordens kann nicht wie ein Wirbelwind kommen, es sei denn, er umgibt den Iran und seine Verbündeten. Das wird gerade jetzt akribisch geplant! Deutschland bereitet sich darauf vor, den Iran mit einer Wirbelwindstrategie zu überrennen und zu überschwemmen. Für den außenstehenden Beobachter und sogar für den Iran selbst ist diese Strategie nicht offensichtlich, vor allem weil die militärischen Missionen Deutschlands in der Region relativ klein sind. In Kapitel 5 seines Buches Der König des Südens listet Herr Flurry viele dieser militärischen Missionen zusammen mit wichtigen Waffenexporten in gemäßigte arabische Länder auf, die sich dem Iran widersetzen. Er schreibt dann: Deutschland hat den Iran und den radikalen Islam umzingelt, genau wie Gott es prophezeit hat. Bald wird dieser Wirbelwind beginnen, sich zu drehen und mit zunehmender Geschwindigkeit gegen den König des Südens schleudern, wie ein gut bewaffneter – wahrscheinlich nuklear bewaffneter – Wirbel! Wenn das Ziel die Zerstörung des iranischen Regimes ist, warum schließt sich Deutschland dann nicht dem Kampf an? Das größere Ziel des Naziuntergrunds In Offenbarung 17 werden die Militärregime in Europa, wie das von Adolf Hitler im Zweiten Weltkrieg, als Tier bezeichnet. Vers 8 enthüllt: „Das Tier, das du gesehen hast, ist gewesen und ist jetzt nicht und wird wieder aufsteigen aus dem Abgrund und in die Verdammnis fahren“. In „Auferstanden aus dem deutschen Untergrund“ erklärt Herr Flurry: Gemeint ist Deutschland, das den Kern eines kommenden europäischen Superstaates bilden wird. Nach dem Zweiten Weltkrieg gingen die Eliten, die diesen Krieg verursacht hatten, in den Untergrund. Ihre Untergrundtätigkeit dauert bis heute an. Diese Prophezeiung beschreibt diese von Deutschland angeführte Macht als ein Tier, das „war und jetzt nicht ist und wieder sein wird“. Es scheint verschwunden zu sein - aber in Wirklichkeit ist es nur im Untergrund! Politische, industrielle und militärische Führer gingen nach dem Zweiten Weltkrieg in den Untergrund. Viele Nachkriegsbehörden beschäftigten ehemalige Nazis. 1996 gaben die USA ein Dokument aus dem Jahr 1944 frei, das das Protokoll eines Treffens enthielt, bei dem die Naziführer die Industriellen anwiesen, in den Untergrund zu gehen. Die biblische Prophezeiung zeigt, dass diese Pläne erfolgreich ausgeführt und von Generation zu Generation weitergegeben wurden. Eines der Hauptziele des Nationalsozialistischen Untergrunds ist es, die USA zu stürzen. Der deutsche General Carl-Heinrich von Stülpnagel sagte 1944, dass die deutsche Kriegsmaschinerie wieder auferstehen würde und dass Amerika ihr Hauptziel sei. Denken Sie daran: Keiner dieser Pläne kann erfolgreich sein, wenn Gott es nicht zulässt. In der Tat gestaltet Gott das Weltgeschehen, um sicherzustellen, dass sein Wille getan wird. In Vers 17 heißt es über das europäische Militär: „Denn Gott hat’s ihnen in ihr Herz gegeben, nach seinem Sinn zu handeln und eines Sinnes zu werden und ihr Reich dem Tier zu geben, bis vollendet werden die Worte Gottes.“ Die Bibel offenbart, dass Gott wegen der Sünden Amerikas äußerst zornig ist und das aufsteigende Tier aus der Offenbarung benutzen wird, um Amerika zu bestrafen. Viele spotten über die Möglichkeit, dass ein vereintes Europa die amerikanische Supermacht ausschalten könnte, aber es ist Gott, der diese Ereignisse inszeniert! Die Zeit wird Gottes Prophezeiungen als sicher erweisen. Herr Flurry erklärt in Deutschlands Geheimstrategie zur Zerstörung des Iran: „Gott lässt es zu, dass dieses furchterregende Imperium aufsteigt und die islamistische Macht des Irans erobert – damit Er Amerika, Großbritannien und die anderen israelitischen Nationen für all ihre schrecklichen Sünden bestrafen kann! Das ist es, worauf diese Ereignisse hinauslaufen.“ Solange diese Nationen weiterhin in der Sünde leben, wird Gott die Ereignisse auf dieses prophetische Ergebnis hinführen. Wir können davon ausgehen, dass der deutsche Militärhaushalt weiter steigt und die Vorbereitungen im Untergrund weitergehen. Aber am Ende wird es Gott sein, der die USA durch einen Überraschungsangriff in die Hände der Deutschen liefert. Die Ausschaltung des Iran wird ein Schritt sein, um dieses größere Ziel zu erreichen. Aber im Moment scheint die Strategie eher darauf abzuzielen, die USA zu verraten und zu schwächen, um sie von der Welt zu isolieren. Vielleicht will auch Deutschland unbeteiligt erscheinen, um seine Pläne vor dem Iran zu verbergen. Der Zeitpunkt ist entscheidend. Aber wie Deutschlands geheime Strategie zur Zerstörung des Iran erklärt, wird Deutschland schließlich den Iran konfrontieren, und das wird schnell zu weiteren prophezeiten Ereignissen führen, die sich nach Gottes Willen entfalten werden.

    11 min

  4. MAR 19

    Guttenberg: Iran nicht so leicht zu Fall zu bringen

    Deutschland wird auf alle Möglichkeiten vorbereitet sein müssen. Wird der Krieg im Iran außer Kontrolle geraten? Werden sich die Vereinigten Staaten zurückziehen und das Chaos zurücklassen? Europa ist sehr besorgt. Seit Jahren warnt der ehemalige Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg vor dem Iran. Jetzt stehen Israel und die Vereinigten Staaten dem iranischen Regime gegenüber. Doch selbst wenn ein militärisches Ziel nach dem anderen eliminiert wird, lebt das Terrorregime nicht nur weiter, sondern verwickelt die gesamte Region in einen Krieg und lässt die Weltwirtschaft erbeben. Am 10. März in dem Podcast Land in Sicht, warnte Guttenberg: Aber es ist auch festzustellen, dass der Iran offensichtlich nicht so leicht in die Knie zu zwingen ist, wie sich das die anderen Kriegsparteien vorgestellt haben. Es beginnt sich dieser Krieg auszuweiten auf die Region, auf die weitere Region des Mittleren und Nahen Ostens. Es hat der oberste Herrscher der Vereinigten Arabischen Emirate festgestellt, dass man sich im Krieg befindet. Also das ist schon eine andere Diktion, als das, was wir noch vereinigt Tagen gehört haben. Es ist mittlerweile so, dass wir die Auswirkungen auf die Märkte in voller Wucht feststellen dürfen. Die Ölpreise bewegen sich über 100 Dollar das Barrel. All das hat natürlich jetzt auch entsprechende Wirkungen, die weit über die Region hinausreichen und auch die Aktienmärkte beginnen entsprechend nachzugeben. Also wir sind in einer Situation, die sich nicht mehr alleine auf diesen Raum dort begrenzen lässt und wo auch die Stimmen lauter werden, die sagen insbesondere auch in den USA, habt ihr nicht möglicherweise euch vielleicht doch verkalkuliert, was die Frage anbelangt, was passiert eigentlich nach dieser ersten großen militärischen Welle? Des Weiteren sagte er: Also in all dem steckt natürlich ein gewaltiges Eskalationspotenzial und das muss gesehen werden. Und ich glaube, dass man da sich auch in den Zielsetzungen nicht immer ganz klar war am Anfang. Das ist noch die mildeste Formulierung, die mir dazu einfällt. Also über Ich glaube, man darf schon den Vorwurf in den Raum stellen, wie so oft bei kriegerischen Handlungen der letzten Jahrzehnte oder auch des letzten Jahrhunderts, dass über den eigentlichen Angriff hinaus man das Gefühl hat, dass die Szenarienplanung eher überschaubar war. Um die iranische Bedrohung zu beseitigen, müsste der Wille des iranischen Regimes gebrochen werden. Eine Handvoll Drohnen, Seeminen und Raketen reichen aus, um die Straße von Hormuz zu gefährden. Sind die USA bereit zu kämpfen, bis der Wille des iranischen Regimes gebrochen ist? Das lässt sich nicht in Wochen oder gar Monaten eines begrenzten militärischen Engagements erreichen. Der leitende Redakteur der Posaune, Joel Hilliker, schrieb am 11. März: „Diese Bedrohung wird so lange bestehen, wie das iranische Regime an der Macht bleibt. Und ein Regimewechsel scheint nicht mehr das Ziel dieses Krieges zu sein.“ Aber wie Guttenberg betonte, befinden sich die verbliebenen Waffen des Irans immer noch in den Händen des Korps der Islamischen Revolutionsgarden. Das bedeutet, dass der Iran weiterhin seinen brutalen Einfluss auf seine eigene Bevölkerung von rund 95 Millionen Menschen ausüben kann. Guttenberg warnte davor, dass der Iran sich nicht nur durch konzentrierte Gegenangriffe in der Golfregion und das Anvisieren der Straße von Hormuz rächen werde, sondern auch durch weltweiten Terrorismus. „Und auch Europa ist davor nicht gefeit“, fügte Guttenberg hinzu. Division U.S.-Israel Auch wenn die USA und Israel in diesem Konflikt im Moment Hand in Hand arbeiten, verfolgen sie doch sehr unterschiedliche Ziele. Guttenberg erklärte: Der eigentliche Unterschied, den ich sehe, liegt darin, dass Israel natürlich ein Interesse daran hat, diese über Jahrzehnte andauernde Bedrohung und das war ja eine veritable und auch eine nachvollziehbare Bedrohung, das dürfen wir bei all dem nicht vergessen, nämlich dass die iranische Führung immer wieder dazu aufgerufen, dass Israel von der Landkarte gestrichen werden sollte, dass es vernichtet werden müsste und dieser Bedrohung Herr zu werden, indem man einfach mal jetzt über ein paar Tage ein Bombardement über dieses Land ziehen lässt, um dann zu Naja, dann ist ja alles gut. Und man könnte sich möglicherweise und das ist etwas, was bei den Amerikanern so durchscheint, auf ein venezuelanisches Modell zurück ziehen, wo man dann Naja, also wir haben den großen Bösewicht an der Spitze herausgenommen und noch ein paar darunter und dann schütteln sich die Dinge schon zurecht und man wird auf die Kraft Amerikas bauen können, dass sich dann auch die geschlagenen Iraner dann auf genau diese Situation einlassen werden. Dem vertrauen die Israelis nicht. Das hört man auch immer wieder und sie sagen, es muss eigentlich ja sehr viel weiterreichen, weil der Einfluss des Irans sich natürlich auch auf die sogenannte Proxys mitbezieht. Guttenberg stimmt nicht mit denjenigen überein, die glauben, dass Israel die USA in diesen Krieg hineingezogen hat und den größeren militärischen Partner kontrolliert, in einem Szenario, in dem der Schwanz mit dem Hund wedelt. Deshalb glaubt er, dass sich die USA jeden Moment zurückziehen und die Region im Chaos zurücklassen könnten. Guttenberg schloss: Und da kann es dann schon in meinen Augen in nicht allzu ferner Zukunft, wenn beispielsweise die Amerikaner Naja, jetzt haben wir eigentlich unser Ziel erreicht und unser Ziel ist, dieses Atomprogramm und das Raketenprogramm der Iraner so niedrig wie möglich zu halten oder im Grunde eigentlich komplett zu vernichten. Aber darüber hinaus kann man sich möglicherweise darauf einigen, dass man ein Regime hat, das einigermaßen gefügig ist. Das könnte zu erheblichen Spannungen zwischen den jetzt momentan durch kein Blatt zu trennende Partner dann entsprechend sich entwickeln. Das ist etwas, was ich befürchte. Ein weiterer Faktor ist, dass die USA in gewissem Maße auf die Unterstützung anderer in der Region angewiesen sind, z.B. der Golfstaaten. Die USA haben sich sogar an die Ukraine gewandt, um Abfangdrohnen zu bekommen, bemerkte Guttenberg. Was Deutschland tun muss Deutschland muss auf alle Möglichkeiten vorbereitet sein. Deshalb, so Guttenberg, muss es die Unabhängigkeit der Nachrichtendienste stärken, was bedeutet, dass die Beschränkungen, die ihnen nach dem Zweiten Weltkrieg auferlegt wurden, aufgehoben werden müssen. Aber das ist die Grundlage zunächst einmal, um Entscheidungen treffen zu können, um etwas zu tun, wo es bei uns auch immer wieder krankt, nämlich wirklich auch mal mittelfristig in Szenarien zu planen, dass man in Worst Cases plant. Warum macht man das oft nicht, weil man das Gefühl hat, wenn man einen ganz schlimmen Fall in der Regierung durchspielt, dass man damit die Bevölkerung in Angst und Schrecken versetzen könnte. Jetzt kann man sagen, das kann man doch in aller Stille machen. Nein, meine Lieben, das kann man nicht, weil nichts, was diskutiert wird, nicht innerhalb kürzester Geschwindigkeit das Licht der Öffentlichkeit erblickt und man oftmals deswegen schon wieder davor zurückschreckt, genau ins manchmal sehr unangenehme Planung hineinzugehen und es irgendwie lieber so hält, dass man sich dann nicht gleich wieder irgendeinem unendlichen Fragenkatalog beispielsweise der Oppositionsparteien oder eines deutschen Nachrichtenmagazins oder ähnlichen Dingen ausgesetzt zu fühlen. Die schlimmsten Szenarien würden Deutschland in den Krieg ziehen. Im Jahr 2013 war Guttenberg Mitverfasser eines Artikels mit dem Titel „Deutschland muss Israel den Rücken stärken“, in dem er argumentierte, dass Deutschland einen israelischen Präventivschlag gegen den Iran militärisch unterstützen sollte. Seitdem ist die Macht des Irans in der Region gewachsen. Um diese Bedrohung zu beseitigen, bedarf es einer weitaus größeren Militäroperation als der, die derzeit im Gange ist. Deutschland gibt Hunderte von Milliarden für neue militärische Ausrüstung in enger Zusammenarbeit mit europäischen Partnern aus. Sie hat auch viele kleinere Militäroperationen im Nahen Osten, die den Iran einkreisen und die schnell ausgeweitet werden könnten, wie Posaune-Chefredakteur Gerald Flurry erklärt in Der König des Südens (kostenlos auf Anfrage). Doch was Deutschland und ganz Europa fehlt, ist ein fähiger, starker Führer, der bereit ist, einen K.O.-Schlag gegen das iranische Regime zu koordinieren. Die biblische Prophezeiung zeigt, dass ein solcher starker Mann in Deutschland aufsteigen wird (Jesaja 10, 12-13; Daniel 8, 23-25; 11, 21; Habakuk 1, 11). Guttenberg ist ein Mann, den man beobachten sollte. Was Deutschland prophezeit wird Im Jahr 2010, als Guttenberg deutscher Verteidigungsminister war, warnte Herr Flurry: Guttenberg nennt Krieg und Terrorismus das, was sie wirklich sind – keine vagen oder irreführenden „Euphemismen“. Das versetzt die deutschen Militärs in Ekstase. Gleichzeitig versetzt er die deutsche Bevölkerung in eine militärische Mentalität. Das muss für Menschen, die die deutsche Geschichte kennen, äußerst beunruhigend sein. Das Endergebnis wird entsetzlich sein! Es ist auch ein Signal für eine gefährliche Wende in der deutschen Außenpolitik! Und die ganze Welt wird von dieser neuen Richtung stark betroffen sein. … Laut einer am 11. Dezember 2009 veröffentlichten Umfrage fürchten fast drei Viertel der Deutschen die Ausbreitung des Islam. Wenn die EU und der Iran einen „Konflikt“ haben, könnte dies dazu führen, dass die Länder des Heiligen Römischen Reiches US-Atombomben in ihre Flugzeuge laden und in den Krieg fliegen. Die biblische Prophezeiung besagt, dass diese beiden Mächte aufeinandertreffen werden – und die EU, das Heilige Römische Reich, wird sich durchsetzen. Sollte die Luftwaffe dieses Imperiums noch einige Atomwaffen aus dem Konflikt übrig

    15 min

  5. MAR 13

    Churchill durch einen Dachs ersetzt?!

    Große Persönlichkeiten der britischen Geschichte wie Winston Churchill und Jane Austen werden von den britischen Banknoten entfernt und durch Bilder der einheimischen britischen Tierwelt, wie Dachse und Otter, ersetzt. Dies ist Teil einer ganzen Reihe von Änderungen, die in den letzten Tagen angekündigt wurden und die mit der britischen Tradition brechen. Seit Jahren wählt die Bank of England aus, wen sie auf die Banknoten setzt. Elizabeth Fry erschien 15 Jahre lang auf der £5-Note, obwohl fast niemand in Großbritannien von ihr gehört hat. Nun aber fällt es der Nation so schwer, einen gemeinsamen Nenner zu finden, wer gefeiert werden soll, dass die Bank ganz auf historische Figuren verzichtet. Großbritannien ist dabei, seine eigene Geschichte auf verschiedene Weise zu demontieren: Ein Gesetzentwurf zur Abschaffung von Schwurgerichtsverfahren für Personen, die zu einer Strafe von weniger als drei Jahren verurteilt werden, hat gestern seine erste Abstimmung mit 304 zu 203 Stimmen bestanden. Das Recht auf Geschworenenprozesse ist in der Magna Carta verankert und war ein wichtiger Schutz gegen Tyrannei und Missbrauch. In mehreren hochkarätigen Fällen von Personen, die wegen Sprachverbrechen angeklagt waren, haben die Geschworenen den Fall abgewiesen. Viele vermuten, dass dies eine Rolle bei dem Wunsch der derzeitigen Regierung spielt, Geschworene abzuschaffen. Die Regierung hat diese Woche einen digitalen Ausweis eingeführt. Der Zwang zum Mitführen von Ausweispapieren wird in Großbritannien seit langem mit Tyrannei in Verbindung gebracht. Anders als in den USA ist es zum Beispiel nicht gesetzlich vorgeschrieben, den Führerschein beim Autofahren mitzuführen. Die Pläne, eine digitale Identifizierung zu erzwingen, wurden im letzten Jahr nach einer massiven öffentlichen Gegenreaktion verworfen. Jetzt werden sie „freiwillig“ sein. Aber COVID-19 hat gezeigt, dass die Regierung es einem sehr schwer machen kann, wenn man den „freiwilligen“ Anforderungen nicht nachkommt. Geschworenenprozesse und die Abneigung gegen Ausweise stehen nicht in der Bibel, aber sie haben mit biblischen Prinzipien zu tun. Ein Großteil des britischen Erbes geht auf seine Geschichte mit Gott zurück. Das ist es, was wirklich angegriffen wird. Die USA und Großbritannien in der Prophezeiung

    4 min

  6. MAR 6

    Frankreich schafft eine neue europäische Nuklear-Realität

    „Diejenigen, die frei sein wollen, müssen gefürchtet werden. Wer gefürchtet werden will, muss stark sein.“ -Emmanuel Macron Der französische Präsident Emmanuel Macron hielt am Montag, den 2. März, eine geschichtsverändernde Rede. Es wird sich wahrscheinlich als folgenschwerer erweisen als Amerikas Krieg gegen den Iran, doch der Krieg hat es überschattet. „Ein einziges unserer U-Boote, wie das hinter mir, verfügt über eine Schlagkraft, die der Summe aller Bomben entspricht, die während des Zweiten Weltkriegs über Europa abgeworfen wurden“, sagte Macron vor einem der vier massiven französischen Atom-U-Boote im Marinestützpunkt Île Longue. Macrons Worte fanden nicht nur wegen des militärischen Rahmens Anklang, sondern auch wegen des andauernden großen Krieges auf dem Kontinent und der jüngsten Angriffe auf den Iran. Viele Nationen haben sich die Atombombe sehnlichst gewünscht, aber der Zugang wurde ihnen verwehrt. Der Iran hat es jahrzehntelang verfolgt und dabei sogar sein nationales Überleben riskiert. Die iranische Führung hat bei der Jagd nach der Bombe gerade ihr Leben verloren. Russland besitzt die Bombe und hat sie zur Abschreckung eingesetzt, um seine militärischen Ambitionen ohne Angst vor Konfrontation verfolgen zu können. Viele, die die Bombe besitzen, hoffen, dass sie sie nie benutzen werden. Frankreich ist da keine Ausnahme. Doch Macron kündigte eine strategische Änderung an, die den Einsatz dieses Instruments umso wahrscheinlicher macht. Zunächst kündigte er zum ersten Mal seit Jahrzehnten den Ausbau des französischen Atomwaffenarsenals an. Zweitens kündigte er die Ausweitung des nuklearen Schutzschirms mit anderen europäischen Nationen, vor allem Deutschland, an. Macron schloss seine Rede mit den Worten: „Es lebe die Republik! Lang lebe Frankreich!“ und das Publikum sang die französische Nationalhymne. Die blutigen Worte hallten von den Betonwänden und dem Atom-U-Boot wider, das die Macht hat, Hunderttausende, wenn nicht Millionen zu töten: Allons enfants de la patrie [Auf geht‘s Kinder des Vaterlandes]Le jour de gloire est arrivé ! [Der Tag des Ruhmes ist gekommen!]Contre nous de la tyrannie [Gegen uns Tyrannen]L‘étendard sanglant est levé ! (bis) [Die blutige Fahne ist gehisst! (Wiederholung)]Entendez-vous dans les campagnes, [Auf dem Lande, hören Sie]Mugir ces féroces soldats ? [Das Brüllen dieser wilden Soldaten?]Ils viennent jusque dans nos bras [Sie kommen direkt in unsere Arme]Égorger nos fils, nos compagnes! [Unseren Söhnen, unseren Freunden die Kehle durchschneiden!] https://www.youtube.com/watch?v=YESS6emUrAk Ursprünglich wurde „La Marseillaise“ 1792 geschrieben, als Frankreich den Invasionsstreitkräften Österreichs und Preußens gegenüberstand, und erhielt im Kampf gegen die Nazis im Zweiten Weltkrieg eine neue Bedeutung. Aber heute reicht Frankreich Deutschland die Hand und bindet sein Leben und sein Blut aneinander. Eine neue nukleare Realität Mit seiner Ankündigung brach Macron „mehrere Jahrzehnte französischer Nukleartabus“, schrieb Politico in „Macron startet größte europäische Nuklearverschiebung seit dem Kalten Krieg“. „Das sind einige der bedeutendsten Änderungen in der französischen Nukleardoktrin seit dem Ende des Kalten Krieges.“ Welt schrieb: „Macron nutzt die Gelegenheit für nichts Geringeres, als eine Neuordnung der europäischen Abschreckung zu verkünden. Und macht seinen Partnern ein Angebot, das wohl zu den weitreichendsten Entscheidungen seiner Präsidentschaft zählen wird.“ Macron hat nicht bekannt gegeben, wie viele Atomsprengköpfe er zu den bestehenden 300 hinzufügen will. Die Details sind absichtlich vage. Frankreich ist nicht Teil der nuklearen Planungsgruppe der nato. Die Schaffung neuer Atomwaffen ist eine bedeutsame Veränderung, aber die zweite Ankündigung ist noch folgenschwerer. Zusammen mit andern europäischen Ländern baut Macron einen europäischen Atomschirm. Deutschland wird bei alledem eine besondere Rolle spielen. Le Monde berichtet: „Deutschland ist unser unverzichtbarer Partner“, resümierte Emmanuel Macron während seiner Rede zur nuklearen Abschreckung am Montag, den 2. März. Wenn es in der Tat ein Land gibt, auf das sich das Konzept der „vitalen Interessen“ Frankreichs – wie es in der französischen Nukleardoktrin definiert ist – erstreckt, dann ist es Deutschland. Der französische Präsident wiederholte diesen Punkt am Montag und erwähnte Frankreichs großen Nachbarn nicht weniger als fünf Mal in seiner Rede, die im Vorfeld mit Berlin abgestimmt worden war. Frankreich mag hoffen, dass dieser europäische militärische Machtblock von seinem Präsidenten geführt wird und unter seinem nuklearen Schirm vereint bleibt. In Wirklichkeit gibt Frankreich Schritt für Schritt dem nach, was Deutschland schon immer wollte. „Nichtsdestotrotz unterstützt Frankreich unter Macron von ganzem Herzen ein europäisches Militär mit Atomwaffen. Aber Frankreich weiß nicht, zu welchem Zweck Deutschland diese Macht einzusetzen gedenkt!“ warnt Herr Flurry in „Frankreichs tödliche Ignoranz gegenüber Deutschland.“

    7 min

  7. FEB 27

    Guttenberg wird zu einer Medienmarke

    Während die Ordnung der Nachkriegszeit allmählich endet und Amerika sowie die Welt immer unberechenbarer werden, suchen viele Deutsche nach Antworten. Um die Komplexität zu durchbrechen und das deutsche Volk zu vereinen, hat der ehemalige Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg die Plattform guttenberg.media ins Leben gerufen. Der Multimillionär veröffentlicht unter der Marke Guttenberg drei Podcasts, einen Newsletter, Dokumentarfilme und veranstaltet Live-Auftritte. „Heute ist ein großer Tag für unser Team bei der Open Minds Media: Wir starten unter der Medienmarke GUTTENBERG einige neue, spannende Formate“, verkündete Guttenberg am 3. Februar auf LinkedIn. „Mit unserem publizistischen Angebot wollen wir in dieser krisenhaften Zeit Menschen Orientierung und Zuversicht geben und sie mit hinter die Kulissen der Entscheidungen nehmen.“ Die Augsburger Allgemeine kommentierte am 12. Februar: „Guttenberg hat sich vom Medienliebling zur Personenmarke entwickelt. Nun will er unter seinem Namen publizistische Akzente setzen – und versöhnen statt spalten.“ Seit Guttenberg 2011 nach seinem Plagiatsskandal aus der deutschen Politik ausgeschieden ist, hat ihn der Chefredakteur der Posaune, Gerald Flurry, genau beobachtet. Er glaubt, dass er ein Comeback versuchen und die höchste Ebene der europäischen Politik erobern könnte, ganz im Sinne einer Prophezeiung, die in Daniel 8 und 11 und Offenbarung 17 beschrieben wird. Wie in unserer Broschüre Ein starker deutscher Anführer steht unmittelbar bevor erklärt wird, besagt Daniel 11, dass ein starker Anführer durch „Ränke“ aufsteigen wird. Es bleibt abzuwarten, wie diese Ränke aussehen werden, aber Guttenbergs jüngste Aktivitäten geben uns einen weiteren Grund, diesen Mann genau zu beobachten. Guttenbergs jüngster Schritt könnte ein weiterer Schritt in diese prophezeite Richtung sein. Simon Biallowons, Geschäftsführer des Herder-Verlags, der Guttenbergs Bücher herausgibt, sagte der Augsburger Allgemeinen, die Marke Guttenberg sei „ein spannendes und mutiges Experiment in diesen Zeiten“. Zum Team gehört Klaus Brinkbäumer, der ehemalige Chefredakteur des Spiegels. Im Hintergrund seiner Podcast-Beiträge ist das berühmte Spiegel-Titelbild von 2017 zu sehen, auf dem US-Präsident Donald Trump die Freiheitsstatue enthauptet. Brinkbäumer hat seinen eigenen Podcast, OK, Amerika, und gilt als einer der besten Amerika-Experten in Deutschland. Guttenberg, der rund 10 Jahre in Amerika gelebt hat und viele einflussreiche Persönlichkeiten kennt, fällt in dieselbe Kategorie. Die Augsburger Allgemeine veröffentlichte ein Zitat von Andreas Jungherr, einem Politikwissenschaftler aus Bamberg: Was Guttenberg gerade besonders zugutekommt, sind seine wahrgenommene USA-Kompetenz und seine Kontakte in die USA. In Deutschland füllt er hier offensichtlich eine Lücke: die des US-Erklärers in Zeiten, in denen die USA uns immer fremder zu werden scheinen. Der Bedarf an Erklärungen ist enorm. ... Guttenberg kann gut reden und Kompliziertes einfach darstellen. Gleichzeitig steht sein Auftreten im bewussten Kontrast zu anderen Personen in der Öffentlichkeit: Er inszeniert sich distinguiert und wirkt damit für manche erfrischend. Einige in Deutschland halten Guttenberg immer noch für einen der potential besten Staatsführer der jüngeren Geschichte. Andere sind von seinem jüngsten versöhnlichen Ton oder seiner klaren Haltung gegenüber US-Präsident Trump überzeugt. Andere sehen ihn als Plagiator, der seinen Doktortitel und seinen Ministerposten verloren hat, oder als den umstrittenen Freund der derzeitigen deutschen Wirtschaftsministerin. Es bleibt abzuwarten, welche Wirkung Guttenbergs neue Medienmarke haben wird. Vielleicht wird sie für ihn ein wichtiges Sprungbrett sein, um das Verlangen der Deutschen nicht nur nach Verständnis, sondern auch nach Führung zu stillen.

    5 min

  8. FEB 20

    MSC: Deutschland, der neue Verteidiger der freien Welt

    Deutschland steigt mit einer nuklearen Drohung wieder in die globale Machtpolitik ein. Bundeskanzler Friedrich Merz hielt am 13. Januar die Eröffnungsrede der Münchner Sicherheitskonferenz. Er nutzte die Gelegenheit, um die Lehren aus der Vergangenheit neu zu interpretieren. Seine Rede hatte ein klares Thema: - Deutschland hat die Lehren aus dem Zweiten Weltkrieg gezogen, während die Vereinigten Staaten unter Donald Trump drohen, ein neues Nazi-Regime zu werden. Merz sagte: Über dieser Konferenz steht ein düsteres Motto: Under Destruction. Diese Motto meint wohl: Die internationale Ordnung, die auf Rechten und auf Regeln ruhte, ist im Begriff, zerstört zu werden. – Ich fürchte, wir müssen es noch etwas deutlicher sagen: Diese Ordnung, so unvollkommen sie selbst zu ihren besten Zeiten war, sie gibt es so nicht mehr. … Wir Deutsche wissen: Eine Welt, in der nur Macht zählt, wäre ein finsterer Ort. Unser Land ist diesen Weg im 20. Jahrhundert bis zum bitteren und bösen Ende gegangen. Wie Joel Hilliker, in unsere Posaune Kurzmitteilung schrieb: „Die Implikation ist klar: Trump glaubt, dass Macht Recht schafft und ist daher ein Nazi.“ Die Tatsache, dass Millionen von Amerikanern seine Politik unterstützen, macht sie zu Nazi-Sympathisanten. Die Anschuldigung ist absurd, aber das ist die Motivation hinter Merz‘ Rede und dem Kurs, auf den er Deutschland führt. Laut Merz muss Deutschland der Garant der globalen Ordnung sein, neue Bündnisse mit den Autokraten dieser Welt schließen, eine europäische Militärmacht aufbauen, die bereit ist, sich ohne die USA zu verteidigen, und sich Atomwaffen beschaffen. Die Aussicht auf ein militarisiertes, atomar bewaffnetes Europa ist beängstigend genug. Noch beängstigender ist es, dass dieses Europa mit selbstgerechtem Eifer die Welt retten will. Diese Kombination liefert die Zutaten und den Anstoß für einen neuen „heiligen“ Krieg. Eine neue deutsche Macht Merz räumte zwar ein, dass die Macht Deutschlands nach dem Zweiten Weltkrieg begrenzt werden musste, aber er argumentierte, dass eine unzureichende Macht die Freiheit Europas gefährde. Nach Merz‘ Ansicht muss Deutschland eine Militärmacht werden, um die Freiheit der Welt zu verteidigen. Diese Art von Rhetorik inspiriert das Kriegsdenken für eine „gerechte“ Sache. Es ist auch ein klarer Bruch mit der deutschen Nachkriegszurückhaltung. Merz erklärte: Aus gewichtigen Gründen tun wir uns in Deutschland mit staatlicher Macht nicht leicht. Seit 1945 ist fest in unserem Denken verankert: Wir müssen diese Macht einhegen. –Lassen Sie mich hinzufügen: Nicht nur zu viel staatliche Macht zerstört das Fundament unserer Freiheit; zu wenig staatliche Macht führt auf anderem Weg zum selben Ergebnis. – Diese Frage hat eine zutiefst europäische Dimension. Schon vor 15 Jahren hat Radek Sikorski Deutschland ins Stammbuch geschrieben – ich darf ihn zitieren –: Ich fürchte deutsche Macht weniger als deutsche Untätigkeit. – Auch dies ist Teil unser Verantwortung, die sich aus Grundgesetz, Geschichte und Geografie ergibt. Wir nehmen diese Verantwortung an. Das bedeutet, dass Deutschland aufgrund seiner Geschichte eine historische Verantwortung für den Kampf gegen den Nationalsozialismus hat, und zwar nicht nur im Inland, sondern auch im Ausland. Mit einer verdrehten Argumentation benutzt Deutschland seine Vergangenheit nicht, um sich zu demütigen, sondern um auf die USA herabzusehen. Wie kann Deutschland seine neue „Verantwortung“ annehmen, das zu verteidigen, was von der freien Welt übrig geblieben ist? Merz erklärt: Erstens. Wir stärken uns militärisch, politisch, wirtschaftlich und technologisch. Damit vermindern wir unsere Abhängigkeiten und unsere Verletzbarkeit. Höchste Priorität für uns hat, Europa innerhalb der NATO zu stärken. Wir investieren massiv in glaubhafte Abschreckung. Zur Erinnerung: Deutschland hat seine Verfassung geändert. Beim Haager NATO-Gipfel im letzten Juni haben sich alle Alliierte – fast alle Alliierte – verpflichtet, künftig fünf Prozent des Bruttoinlandproduktes in Sicherheit zu investieren. Deutschland allein wird in den nächsten Jahren mehrere hundert Milliarden Euro investieren. Wir unterstützen die Ukraine in ihrem tapferen Widerstand gegen den russischen Imperialismus. Wir tun das diplomatisch, wir tun das politisch, wir tun es ökonomisch, aber wir tun es natürlich auch militärisch. Übrigens leisten Deutschland und Europa hier seit einem Jahr die wichtigste Führungsarbeit. Wir haben Moskau ungeahnte Verluste und Kosten aufgezwungen. Wenn Moskau endlich einem Frieden zustimmt, dann auch deshalb. Das ist Ausdruck europäischer Selbstbehauptung. Wir haben große konventionelle Beschaffungsvorhaben angestoßen: in der Luftabwehr, zu Deep Precision Strikes, in der Satellitentechnik. Wir erwecken unsere Verteidigungsindustrie zu neuem Leben. Neue Werke öffnen, neue Arbeitsplätze entstehen, neue Technologien kommen hinzu. Der bayerische Ministerpräsident hat es gesagt: Hier um München herum zum Beispiel boomt ein Cluster hochinnovativer Defence-Tech-Unternehmen, die disruptive Technologien entwickeln, zum Teil in enger Kooperation mit der Ukraine. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Deutschland Hunderte von Milliarden in den Krieg der Zukunft investiert. Unsere Welt muss auf deutsche militärische Überraschungen vorbereitet sein. In vielerlei Hinsicht ist die Europäische Union auf dem besten Weg, eine militärische Supermacht zu werden. „Die Europäische Union mobilisiert bis zu 800 Milliarden Euro, um in die Fähigkeiten zu investieren, die wir brauchen – von der Luft- und Raketenabwehr bis hin zu Drohnen und militärischer Mobilität“, sagte die Präsidentin der Europäischen Kommission Ursula von der Leyen am Samstag. „Wir halten, was wir versprechen.“ Merz deutete mit Nachdruck an, dass diese neue europäische militärische Supermacht verpflichtet ist, Grönland zu verteidigen, falls die USA die Macht an sich reißen. Nachdem er erklärt hatte, dass die ersten deutschen Eurofighter im hohen Norden stationiert werden, sagte er: Zur Erinnerung und auch für manch einen, der es nicht weiß: In Artikel 42 des Vertrags über die Europäische Union verpflichten wir uns, einander im Fall eines bewaffneten Angriffs in Europa beizustehen. Wir müssen nun ausbuchstabieren, wie wir dies europäisch organisieren wollen ‑ nicht als Ersatz für die nato, sondern als einen selbsttragenden, starken Pfeiler innerhalb des Bündnisses. Artikel 42 wurde in letzter Zeit heftig diskutiert, insbesondere nachdem Deutschland und andere europäische Länder am 16. und 17. Januar eine Handvoll Militärs nach Grönland entsandt hatten. Ein Sprecher der Europäischen Kommission erklärte damals gegenüber Euronews: „Grönland ist Teil des Territoriums des Königreichs Dänemark und fällt daher im Prinzip unter die gegenseitige Solidaritätsklausel in Artikel 42 7 teu.“ Merz sagte nicht ausdrücklich, dass Deutschland und die EU bereit sind, mit den USA über Grönland zu kämpfen, aber er sagte, dass die dänische Premierministerin Mette Frederiksen „weiß, dass sie sich auf europäische Solidarität ohne jede Einschränkung verlassen kann.“ Ohne Vorbehalte bedeutet im Zusammenhang mit Artikel 42, dass die EU bereit wäre, die USA militärisch zu bekämpfen. Aber damit Europa ein glaubwürdiges militärisches Gegengewicht zu den USA bilden kann, darf es sich nicht auf amerikanische Atomwaffen zur Abschreckung verlassen. Deshalb diskutiert Merz über einen unabhängigen europäischen Nuklearschirm. Das bestätigte er: „Ich habe mit dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron erste Gespräche über europäische nukleare Abschreckung aufgenommen. Meine Damen und Herren, damit das klar ist: Wir halten uns dabei an unsere rechtlichen Verpflichtungen. Wir denken dies strikt eingebettet in unsere nukleare Teilhabe innerhalb der NATO.“ Merz machte deutlich, dass Deutschland die militärische Abhängigkeit von Amerika beenden will. Er sagte: Niemand hat uns in die übermäßige Abhängigkeit von den Vereinigten Staaten gezwungen, in der wir uns zuletzt befunden haben. Diese Unmündigkeit war selbst verschuldet. Diesen Zustand lassen wir jetzt aber hinter uns, und zwar lieber heute als morgen. Das tun wir nicht, indem wir die nato abschreiben. Wir tun es, indem wir im Bündnis im eigenen Interesse einen starken, selbsttragenden europäischen Pfeiler errichten. Es ist nicht wahr, dass niemand Deutschland in eine „übermäßige Abhängigkeit von den Vereinigten Staaten“ gezwungen hat. Was die militärische Abhängigkeit betrifft, so war sie gewollt. Erstens wurde Deutschland unmittelbar nach seiner Niederlage 1945 gezwungen, alle militärischen Ambitionen aufzugeben, und amerikanische Truppen wurden in Westdeutschland stationiert. Zweitens wurde Deutschland erlaubt, ein Militär aufzubauen, aber nur als Teil der nato. Vielleicht spielt Merz auf die Tatsache an, dass Deutschland in den letzten Jahren mehr hätte tun können, um diese Realität ohne den Widerstand der Amerikaner umzukehren. Gewiss, die USA haben die meisten Hemmnisse beseitigt. Neue Allianzen Eine der am heftigsten diskutierten Behauptungen von Merz war, dass die USA vielleicht schon ihre Führungsrolle in der Welt verloren haben. Er erklärte: China erhebt einen globalen Gestaltungsanspruch. Die Grundlagen dafür hat China über viele Jahre mit strategischer Geduld gelegt. In absehbarer Zeit könnte Peking den Vereinigten Staaten militärisch auf Augenhöhe begegnen. Abhängigkeiten anderer nutzt China systematisch aus. Die internationale Ordnung deutet China in seinem Sinne neu. Wenn es nach dem Fall der Berliner Mauer einen unipolaren Moment in der Geschichte gegeben hat, dann ist er lange vorbei. Der Führungsanspruch der Vereinigten Staaten jedenfalls ist angefochten, vielleicht schon verspielt. Man sollte meinen, dass D

    19 min
See All (100)

About

Lernen Sie wie Sie Ihre Welt verstehen können.

Information

  • Creator
    The Philadelphia Trumpet
  • Years Active
    2023 - 2026
  • Episodes
    100
  • Rating
    Clean
  • Copyright
    © The Philadelphia Trumpet
  • Show Website
    Posaune Podcast