Samal ajal kui Euroopa Komisjon valmistab suveks ette heitkogustega kauplemise süsteemi (ETS) reformiettepanekut ELis ühiselt kokkulepitud kliimaeesmärkide täitmiseks, leiab osa ettevõtetest et tänane rohepoliitika on reaalsuskauge radikalism, sest nende hinnangul alternatiivid puuduvad. „Euroopa Liit on kontinent, mis kuumeneb kaks korda kiiremini kui ülejäänud maailm keskmiselt,“ ütleb Euroopa Komisjoni Eesti esinduse juht Ave Schank-Lukas saates „Soraineni sagedus“. See toob kaasa kahjud inimeste tervisele, loodusele ja majandusele, ja seetõttu on Euroopa otsustanud tegutseda. Heitmete piiramise mehhanism ETS on alates 2005. aastast olnud ELi kliimapoliitika nurgakivi ja seni ETSi toel saavutatud tulemused näitavad tema sõnul, et täiesti võimalik on vähendada heitmeid ja samal ajal majandust kasvatada. Kui tugineda Komisjoni poolt rakendatavale võrdlusaastale 1990, on praeguseks ELis heide vähenenud 40% võrra, samal ajal kui majandus on kasvanud 70%. Viru Keemia Grupi juhatuse esimees Ahti Asmann seab Komisjoni arvutused kahtluse alla, tuues välja, et tegelikult jõustus ETSi alusel kallimate kvootide rakendumine alles ligi 5 aastat tagasi, mistõttu võrdlusbaasiks tuleks võtta pigem aasta 2020. Lisaks viitab ta, et Euroopast on suur osa tootmist viidud Aasiasse, jättes siia pigem teenuste osa. Tegelikkuses pole tema hinnangul leitud alternatiivi tootmisheite vähendamiseks. Kuhu kaob roheinvesteeringuteks mõeldud raha? Mõlemad, nii Schank-Lukas kui ka Asmann, nendivad olulise probleemina tõsiasja, et CO2 maksudest saadud tulud ei ole läinud piisaval määral roheliste energiavõimsuste loomiseks, nagu reeglid ette näevad. „Riikidele meeldib maksutulu saada ja see ära kulutada,“ ütleb Asmann. „Eesti näitel – põlevkivist elektri tootmine on ära maksustatud. Kõik need rahad peaksid minema rohetehnoloogiatesse, aga alternatiivseid elektri tootmisvõimsusi ehitatud ei ole. Selle asemel ehitatakse hoopis Rail Balticat, ainsa roheargumendiga, et tegemist on elektriraudteega,“ kritiseerib ta. Schank-Lukase kinnitusel on alates 2024. aastast riikidel kohustus investeerida kvoodimüügist saadud raha roheüleminekusse, sh puhtasse energiasse. ETSi reformiga on eesmärk rahvuslikud kliima-energiakavad muuta investeeringukompassiks, mis aitab suunata ETSi tulud innovaatilistesse lahendustesse. Kui kalliks läheb elektriarve tarbijale? Asmann tõstatab põhimõttelise küsimuse seoses CO2 maksude kasvuga: „Mis on Euroopa tarbija võimekus täiendav kulu enda kanda võtta? Me kõik oleme loodusesõbrad, aga terast ja tsementi on majade ehitamiseks tarvis. Tsemendi tootmisel eraldub CO2 keemilise protsessi käigus — see ei ole tehnoloogilise lodevuse küsimus, vaid füüsika. Terase tootmisel on olukord sarnane. Sul ei ole mingit vahet, mis on sinu ETS-poliitika või vähendamise graafik — CO2 heide sul on, kui sa toodad tsementi,“ laiutab ta käsi. Schank-Lukas osundab, et seetõttu saavadki ettevõtted ETSi raames tasuta kvooti ja ELis kokkulepitud eesmärgiks ei ole mitte saavutada nullheidet iga ettevõtte tasemel, vaid eesmärk on majanduses tervikuna saavutada tasakaal heite ja süsinikusidumise vahel. Puhtama energiatootmise ja süsinikusidumise lahendused on olemas ja oluline on neid toetada. Põhjus, miks meil hinnad on kallid, ei ole kinni mitte ETSi poliitikas, vaid tuleneb ELi energiasõltuvustest imporditud fossiilkütustest. „Meie hindu juhivad teised, me ei juhi neid ise. Me impordime 60% oma energiast. Euroopa Liit ei ole ise-varustav. Me peame tootma ise rohkem puhast energiat ja seeläbi hakkama ise hinda reguleerima, suurendades nii oma konkurentsivõimet,“ ütleb ta, lisades, et energiapoliitika on Euroopa Liidu ja liikmesriikide jagatud vastutus, kus riikidel on palju otsustusõigust ja -vajadust. Euroopa Liidu tasandil lepitakse kokku suund, aga strateegilised valikud teeb iga riik ise: milline täpselt on tema energiaportfell ja milliseid ettevõtteid ta toetab. 3 soovitust ettevõtjalt Euroopa Komisjonile ja Eesti riigile Asmann loetleb 3 konkreetset ettepanekut – kaks neist Komisjonile ja ühe Eesti riigile: Teeme ETSi ümber keskkonnamaksuks senise turumehhanismi-kontseptsiooni asemel. Kui nii palju sekkutakse, on ebaõige rääkida turust – räägime siis pigem maksust.Euroopa Komisjon ei tohiks ühelgi ajahetkel arvata, et aitab ettevõtete konkurentsivõimet parandada. Selle asemel peaks Komisjon tegema kõik selleks, et ta ei segaks ettevõtetel vabalt konkureerida. Ettevõtted saavad kõige muuga ise hakkama. Eesti riik peab seisma julgelt oma ettepanekute eest! Me oleme üks Euroopa Liidu riikidest. Vaatame peeglisse, anname endale aru, kuhu me vahepeal oleme jõudnud, ja teeme ausad korrektiivid. Maikuu „Soraineni sageduse“ saates räägime sel suvel avalikustatavast Euroopa Liidu heitkogustega kauplemise süsteemi ETS reformist, selle mõjust ettevõtjatele ja tarbijatele, Euroopa konkurentsivõimele ja säilenõtkusele. Arutame ka selle üle, kas ja kuidas ELi välised riigid – USA, Hiina jt – oma kliimapoliitikat reguleerivad ning kuhu EL suures pildis oma poliitikaga paigutub. Saatekülalised on Viru Keemia Grupi juhatuse esimees Ahti Asmann ja Euroopa Komisjoni Eesti esinduse juht Ave Schank-Lukas. Saadet juhivad advokaadibüroo Sorainen advokaat Helery Maidlas ja juhtivpartner Kaupo Lepasepp, kes on ühtlasi büroo Baltikumiülene energeetika valdkonna juht.