• Search
  • Home
  • New
  • Top Charts

Top Government Podcasts

All Categories
True Crime
Comedy
Society & Culture
News
Health & Fitness
Sport
Business
Education
Arts
Science
History
Religion & Spirituality
Kids & Family
Music
TV & Film
Technology
Leisure
Fiction
Government

  • Tạp chí Việt Nam
    Tạp chí Việt Nam

    1

    Tạp chí Việt Nam

    RFI Tiếng Việt

  • Capitalisn't
    Capitalisn't

    2

    Capitalisn't

    University of Chicago Podcast Network

  • The Interview
    The Interview

    3

    The Interview

    BBC World Service

  • Parliament Matters
    Parliament Matters

    4

    Parliament Matters

    Hansard Society

  • Экономика на слух
    Экономика на слух

    5

    Экономика на слух

    РЭШ

  • SB LAW - Tư Vấn Pháp Luật
    SB LAW - Tư Vấn Pháp Luật

    6

    SB LAW - Tư Vấn Pháp Luật

    SBLAW & Waves

  • Inside Briefing with the Institute for Government
    Inside Briefing with the Institute for Government

    7

    Inside Briefing with the Institute for Government

    Institute for Government

  • Việt Nam cố duy trì ảnh hưởng ở Cam Bốt và Lào

    26 Oct

    Việt Nam cố duy trì ảnh hưởng ở Cam Bốt và Lào

    Ngày 29/09/2026, Trung Quốc và Lào đã khánh thành một cơ sở quân sự chung tại sân bay nằm ở phía bắc thủ đô Viêng Chăn, theo thông báo từ chính phủ hai nước. Trung tâm Hỗ trợ và Huấn luyện Quân sự Chung nhằm mục đích bảo đảm "công tác huấn luyện và phát triển kỹ năng cho các phi công không quân Lào".  Như vậy là bên cạnh căn cứ hải quân Ream ở Cam Bốt, với việc khánh thành cơ sở quân sự này, Trung Quốc đang mở rộng sự hiện diện quân sự ở Lào, gia tăng áp lực đối với Việt Nam, trong những năm qua đã cố duy trì ảnh hưởng ở hai nước láng giềng và cũng là đồng minh truyền thống.  Vừa tái đắc cử tổng bí thư đảng Cộng Sản Việt Nam, ngày 05/02/2026, ông Tô Lâm đã đến thủ đô Viêng Chăn trong chuyến công du ngoại quốc đầu tiên sau Đại hội Đảng lần thứ 14. Nhưng đáng chú ý nhất là cuộc gặp giữa ông Tô Lâm với lãnh đạo hai đảng cầm quyền ở Cam Bốt và Lào tại Phnom Penh vào tháng 2. Theo báo chí Việt Nam, trong cuộc gặp thượng đỉnh này, lãnh đạo ba nước đã nhất trí "giữ vững nguyên tắc không cho phép bất kỳ cá nhân, tổ chức nào sử dụng lãnh thổ nước này gây phương hại đến an ninh mỗi nước". Kể từ năm 1945, Việt Nam luôn coi Lào và Cam Bốt là một phần trong phạm vi ảnh hưởng của mình và vẫn lo ngại viễn cảnh hai nước láng giềng phía tây rơi vào tầm kiểm soát của Trung Quốc. Hiện nay, trong khuôn khổ chính sách quốc phòng "Bốn Không" (không tham gia liên minh quân sự; không liên kết với nước này để chống nước kia; không cho nước ngoài đặt căn cứ quân sự hoặc sử dụng lãnh thổ Việt Nam để chống lại nước khác; không sử dụng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng vũ lực trong quan hệ quốc tế), chiến lược hiện nay của Hà Nội là duy trì ảnh hưởng tại Lào và Cam Bốt mà không bị coi là thế lực bá quyền trong khu vực.  Trả lời RFI Việt ngữ ngày 13/08, tiến sĩ Vũ Xuân Khang, học giả thỉnh giảng về quan hệ quốc tế tại đại học Boston College, Hoa Kỳ, nhắc lại: "Sau khi rút quân khỏi Lào và Cam Bốt lần lượt vào các năm 1988 và 1989, Việt Nam đã duy trì ảnh hưởng tại đây chủ yếu bằng phương tiện ngoại giao. Trước hết, nói về Lào thì Việt Nam vẫn duy trì mối quan hệ đặc biệt được đúc kết từ giai đoạn 1975, sau khi chính quyền Pathet Lào nắm quyền kiểm soát đất nước thay cho chính quyền Hoàng gia Lào. Quan trọng hơn cả là Hiệp định Hữu nghị và hợp tác Việt Nam-Lào được ký kết vào năm 1977. Về bản chất, đây là một hiệp định xác nhận hai nước là đồng minh quân sự, Việt Nam nói rõ an ninh của Lào cũng là an ninh của Việt Nam. Trong giai đoạn Việt Nam chống lại Khmer Đỏ thì Lào cũng giúp Việt Nam truy quét lực lượng này ở biên giới Lào-Cam Bốt. Hiệp định này vẫn liên tục được lãnh đạo Đảng và Nhà nước hai bên gia hạn, kể cả sau khi chiến tranh Đông Dương lần ba kết thúc và năm sau sẽ là kỷ niệm 50 năm hiệp định này. Đây là một điểm đáng chú ý: Việt Nam tuyên bố không tham gia liên minh quân sự theo chính sách "Bốn Không", nhưng lại duy trì mối quan hệ đồng minh với Lào, để bảo vệ sườn phía tây của mình. Đối với Cam Bốt, mặc dù nước này không có hiệp định hữu nghị và hợp tác với Việt Nam như Lào, Việt Nam tiếp tục duy trì ảnh hưởng của mình qua quan hệ thân cận với gia đình cựu thủ tướng Hun Sen, mà con trai là Hun Manet hiện đang làm thủ tướng. Dù sao thì Hun Sen là một trong các lãnh đạo Cam Bốt mà Việt Nam đã tin tưởng để thay thế Khmer Đỏ và vẫn là một chính trị gia không có tư tưởng chống Việt Nam cực đoan so với các thành phần khác trong chính trường  Cam Bốt. Quan trọng nhất là Việt Nam mong muốn Cam Bốt giữ được ổn định chính trị dưới sự lãnh đạo của gia tộc Hun Sen để các thành phần chống Việt Nam cực đoan không có cơ hội nắm quyền lực. Lào và Cam Bốt là hai nước Việt Nam đã mời tham dự duyệt binh nhân kỷ niệm quốc khánh 80 năm vào tháng 9 năm ngoái để khẳng định quan hệ gắn bó mật thiết giữa 3 nước Đông Dương." Nhưng trong những năm qua, có vẻ như Lào và Cam Bốt ngày càng lọt vào vòng ảnh hưởng của Trung Quốc. Hiện nay Bắc Kinh đang kiểm soát hai nước láng giềng của đến mức độ nào? Nhà nghiên cứu Vũ Xuân Khang cho biết:  "Có thể thấy là từ năm 1991 trở đi, ảnh hưởng của Trung Quốc tại Lào và Cam Bốt trở nên mạnh mẽ hon. Đối với Lào, Trung Quốc bắt đầu có ảnh hưởng nhiều hơn kể từ sau những năm 2010, bắt đầu bằng việc Lào vay tiền của Trung Quốc trong dự án "Một vành đai, Một con đường" để xây dựng các công trình lớn, bao gồm đường sắt Côn Minh-Viêng Chăn trị giá 6 tỷ đô la, hay là các công trình thủy điện nhằm biến Lào trở thành "Bình điện của Đông Nam Á", trị giá gần 2 tỷ đô la. Theo số liệu của Viện Lowy, Úc, khoản nợ mà Lào phải gánh đã tăng từ dưới 4 tỷ đô la vào năm 2010 lên thành 10 tỷ vào năm 2019, trong đó nợ Trung Quốc là hơn 5 tỷ. GDP của Lào chỉ vào khoảng 18 tỷ đô la. Những khoản đầu tư này chưa mang lại hiệu quả kinh tế cao. Lào đang ngày càng phụ thuộc nhiều hơn vào tín dụng của Trung Quốc để chi trả các khoản nợ và duy trì cơ sở hạ tầng tại nước này. Đối với Cam Bốt, Trung Quốc từ năm 2012 đã là đối tác thương mại lớn nhất với tổng trị giá $18 tỷ đô la vào năm 2024. Cũng như đối với Lào, Trung Quốc đang giúp Cam Bốt phát triển cơ sở hạ tầng qua những dự án trọng điểm, như sân bay quốc tế Techo trị giá 2 tỷ đô la, đưòng cao tốc Phnom Penh-Sihanoukville trị giá 2 tỷ đô la và không thể không nhắc đến kênh đào Phù Nam, mà Việt Nam đã nhiều lần bày tỏ quan ngại, trị giá 1.7 tỷ đô la. Trung Quốc hiện đang đóng góp 1/3 tổng đầu tư nước ngoài FDI tại Cam Bốt. Quan hệ Trung Quốc - Cam Bốt không dừng lại ở hợp tác kinh tế mà còn liên quan đến quân sự, quân cảng Ream đã được sửa chữa với tiền của Trung Quốc và hai nước đã diễn tập quân sự ở đây. Năm ngoái, khi xung đột biên giới giữa Thái Lan và Cam Bốt bùng phát, tờ New York Times của Mỹ ghi nhận Trung Quốc hỗ trợ Cam Bốt khoảng 700 quả tên lửa cũng như đạn pháo cho các hệ thống pháo bắn loạt, pháo tự hành, và súng phòng không. Quân trang của Trung Quốc được bảo quản ở quân cảng Ream trước khi được chuyển ra mặt trận ở biên giới phía bắc với Thái Lan." Tầm ảnh hưởng của Trung Quốc ở hai nước L ào và Cam Bốt, đặc biệt là sự hiện diện quân sự của Trung Quốc ở Cam Bốt, dĩ nhiên là rất đáng lo ngại đối với Việt Nam, theo nhận định của nhà nghiên cứu Vũ Xuân Khang: "Việt Nam không mong muốn hai nước Lào và Cam Bốt trở thành căn cứ quân sự của bất kỳ nước nào, do vị trí địa lý quan trọng của cả hai. Việc Trung Quốc mở rộng ảnh hưởng từ kinh tế, chính trị, đến quân sự ở hai nước láng giềng Đông Dương này là một mối lo đối với Hà Nội. Hiện nay Trung Quốc không có căn cứ quân sự ở Lào. Ở Cam Bốt thì sự hiện diện quân sự của Trung Quốc đang ngày càng lớn, nhưng vẫn còn hạn chế và kể từ năm 1991 Hiến pháp Cam Bốt cũng như Hiệp định Hòa bình Paris không cho phép một nước nào thiết lập căn cứ quân sự dài hạn ở đây. Việt Nam có cơ sở để lo ngại về sự hiện diện của Trung Quốc, nhưng cũng cần phải nhấn mạnh là Cam Bốt hiện nay không giống Khmer Đỏ, do chính quyền của gia đình cựu thủ tướng Hun Sen không có các hành động khiêu khích, quấy phá, hay bài Việt Nam. Trung Quốc cũng hiểu là họ phải tôn trọng quyền lợi an ninh chính đáng của Việt Nam ở Đông Dương, nếu không sẽ lại đẩy Việt Nam vào phe một cường quốc khác như trong giai đoạn Việt Nam liên minh với Liên Xô vào năm 1978  để chống lại ảnh hưởng của Trung Quốc tại Cam Bốt và chống lại Khmer Đỏ. Do đó Trung Quốc và Việt Nam sẽ tiếp tục duy trì quan hệ trao đổi, hợp tác, để tránh xảy ra xung đột hay hiểu lầm về quan hệ của mình với hai nước Lào và Cam Bốt." Trong cuộc tranh giành ảnh hưởng với Trung Quốc tại Lào và Cam Bốt, hiện nay Việt Nam khai thác ngày càng nhiều thế mạnh về cơ sở hạ tầng kết nối với hai nước láng giềng. Cụ thể, từ năm 2001, cảng Vũng Áng ở tỉnh Hà Tĩ

  • Việt Nam : Cứ điểm sản xuất trang sức bền vững của Pandora

    2 days ago

    Việt Nam : Cứ điểm sản xuất trang sức bền vững của Pandora

    Pandora, thương hiệu trang sức Đan Mạch, chọn Việt Nam làm cứ điểm chế tác trang sức cao cấp lớn nhất thế giới. Nhà máy trị giá 150 triệu đô la, khánh thành ngày 01/10/2026, vận hành hoàn toàn bằng năng lượng tái tạo và sử dụng 100% vàng, bạc tái chế. Sự kiện diễn ra nhân dịp Việt Nam và Đan Mạch kỷ niệm 55 năm thiết lập quan hệ ngoại giao. Trong chuyến thăm Đan Mạch (19-21/10) của tổng bí thư-chủ tịch nước Tô Lâm, hai nước nâng cấp quan hệ lên Đối tác Chiến lược Toàn diện. Phát biểu tại lễ khánh thành nhà máy Pandora ngày 01/10, đại sứ Đan Mạch tại Việt Nam Lina Gandløse Hansen nhấn mạnh dự án góp phần thúc đẩy triển khai hiệu quả khuôn khổ Đối tác Chiến lược xanh, được hai nước thiết lập năm 2023, trong đó ưu tiên hợp tác chuyển đổi năng lượng, ứng phó với biến đổi khí hậu và phát triển bền vững, thông qua các hoạt động đầu tư, sản xuất và triển khai nguồn nhân lực. Phát triển nguồn nhân lực tay nghề cao Nhà máy Pandora Production Vietnam được xây dựng trên diện tích 7,5 ha tại Khu công nghiệp Việt Nam - Singapore III (VSIP III), thành phố Hồ Chí Minh. Đây là cơ sở sản xuất đầu tiên của Pandora ngoài Thái Lan và là nhà máy thứ tư của tập đoàn trên toàn cầu. Cơ sở sản xuất tại Việt Nam nằm trong chiến lược tăng cường sự linh hoạt và củng cố khả năng chống chịu của chuỗi cung ứng để đáp ứng nhu cầu thị trường, theo giải thích của bà Berta de Pablos-Barbier, tổng giám đốc điều hành Pandora : « Tại Việt Nam, chúng tôi thực sự có những lợi thế tốt nhất từ ​​cả hai phía. Chúng tôi có thể hoạt động tại một quốc gia sở hữu cơ sở hạ tầng tuyệt vời, từ thị trường và môi trường kinh doanh thuận lợi đến sự ổn định cao. Đặc biệt, với tư cách là thương hiệu dẫn đầu toàn cầu trong lĩnh vực chế tác trang sức, chúng tôi nhận thấy Việt Nam có truyền thống chế tác trang sức lâu đời nên có thể tiếp cận đội ngũ nghệ nhân lành nghề và nguồn nhân tài dồi dào tại đây. Chúng tôi xây dựng cơ sở này không phải cho một quý tới, mà là cho cả thập kỷ tiếp theo của Pandora. Mục tiêu cốt lõi là bảo đảm tầm nhìn dài hạn, giúp Pandora không bị ảnh hưởng bởi những biến động ngắn hạn của thị trường ». Xét về số lượng sản phẩm bán ra, Pandora là thương hiệu kiêm nhà sản xuất trang sức lớn nhất thế giới, nổi tiếng với các dòng trang sức có giá cả phải chăng dành cho thị trường đại chúng. Theo báo cáo thường niên năm 2025 của Pandora, được AP trích dẫn, hãng đã bán được 112 triệu sản phẩm trang sức trong năm này, tương đương với hơn ba sản phẩm được bán ra mỗi giây. Nhà máy mới hiện đại bậc nhất đặt tại thành phố Hồ Chí Minh, là cơ sở chế tác trang sức cao cấp lớn nhất thế giới, sẽ giúp nâng tổng năng lực sản xuất của hãng thêm khoảng 50%. Khi vận hành hoàn chỉnh, nhà máy dự kiến sử dụng khoảng 7.000 nhân viên tại Việt Nam. « Chúng tôi dự kiến ​​đạt sản lượng lên tới 60 triệu sản phẩm mỗi năm khi vận hành hết công suất. Tất nhiên, con số này còn tùy thuộc vào độ phức tạp trong quá trình chế tác từng món đồ. Như vậy, tính trung bình, chúng tôi sẽ đạt khoảng 5 triệu sản phẩm mỗi tháng. Cơ sở tại Việt Nam là một mắt xích trong mạng lưới chế tác toàn cầu của Pandora, cho phép chúng tôi linh hoạt sản xuất mọi bộ sưu tập và dòng sản phẩm, sử dụng đa dạng vật liệu và kỹ thuật chế tác. Chúng tôi tiếp tục định hướng sản xuất bền vững, đồng thời từng bước gia tăng năng lực sản xuất tại Việt Nam để nắm bắt những cơ hội tăng trưởng to lớn mà Pandora đang có ». Sản xuất bền vững : Năng lượng tái tạo và 100% vàng, bạc tái chế Công ty Cổ phần Giải pháp Năng lượng Thông minh Việt Nam - Singapore (VSSES) là nhà cung cấp nguồn điện mặt trời cho toàn bộ hoạt động chế tác của nhà máy Pandora. Ông Mads Twomey-Madsen, giám đốc phụ trách Phát triển Bền vững của Pandora, nhấn mạnh toàn bộ chuỗi cung ứng được vận hành bằng năng lượng sạch, kể cả các công đoạn tiêu tốn nhiều năng lượng như nung nóng và tinh luyện kim loại để bỏ tạp chất. « Chúng tôi sử dụng một số vật liệu khác trong các sản phẩm trang sức Pandora. Dù tỷ lệ sử dụng thấp hơn nhiều so với vàng và bạc, nhưng chúng vẫn có. Vì vậy, chúng tôi sẽ tiếp tục chuyển đổi sang các nguồn vật liệu tái chế. Việc sắp xếp lại chuỗi cung ứng và các quy trình liên quan mỗi loại vật liệu đều cần thời gian, để tiến gần đến mục tiêu mọi vật liệu làm nên sản phẩm đều tuân thủ các nguyên tắc kinh tế tuần hoàn ». Nhìn chung, theo bà Berta de Pablos-Barbier, tổng giám đốc điều hành Pandora, sản xuất bền vững là điểm nổi bật của của Pandora, trong đó có nhà máy ở Việt Nam : « Phát triển bền vững là trọng tâm trong mọi hoạt động của Pandora và chúng tôi tin rằng hai mục tiêu này không hề đối lập nhau. Hoàn toàn có thể đạt được tăng trưởng kinh doanh mạnh mẽ mà vẫn cắt giảm lượng phát thải carbon, như kết quả mà doanh nghiệp đã chứng minh trong năm qua. Ngay từ khi bắt đầu hoạt động tại Việt Nam, Pandora đã đưa ra mục tiêu phát triển bền vững vào chiến lước sản xuất. Dù đòi hỏi sự nỗ lực rất lớn từ tất cả các bộ phận, chúng tôi vẫn bảo đảm chỉ sử dụng năng lượng tái tạo. Cơ sở sản xuất của Pandora tại Việt Nam đã đạt chứng nhận LEED Gold, một trong những tiêu chuẩn cao nhất dành cho các công trình bền vững, và chúng tôi sẽ tiếp tục duy trì hoạt động sản xuất dựa trên nguồn bạc và vàng tái chế ». Từ tháng 08/2024, Pandora chuyển sang sử dụng 100% vàng và bạc tái chế trong các sản phẩm trang sức mới. Nguồn nguyên liệu được cung cấp dưới dạng kim loại tinh chế dạng hạt nhỏ từ các đơn vị tái chế tại châu Âu và châu Á, thu hồi từ nhiều sản phẩm khác nhau. Trả lời chương trình tin tức tài chính và kinh doanh Squawk Box Asia của đài truyền hình CNBC ngày 02/10, bà Berta de Pablos-Barbier, tổng giám đốc điều hành Pandora, giải thích : « Hiện tại, Pandora chỉ tìm đến các nguồn cung cấp kim loại tái chế có chứng nhận. Nguồn nguyên liệu có thể đến từ nhiều ngành công nghiệp, như từ các chất bán dẫn hoặc bất cứ đồ gì khác. Pandora cũng thu hồi các sản phẩm tại các cửa hàng của hãng. Sau khi thu gom, kim loại được nấu chảy và tái chế, đưa trở lại chuỗi sản xuất, mang lại cho chúng vòng đời sử dụng mới ». Theo ông Saleem H. Ali, đứng đầu chương trình về khoáng sản thiết yếu và chuyển đổi năng lượng bao trùm tại Đại học Liên Hiệp Quốc (United Nations University, tại Tokyo, Nhật Bản), cam kết sử dụng vàng và bạc tái chế của Pandora là một bước đi mang ý nghĩa quan trọng. « Nếu họ cam kết thực hiện điều đó thì đây là một bước tiến lớn, bởi vì vàng là vật liệu có khả năng tái chế rất tốt. Xét trên nhiều phương diện, vàng được xem là vật liệu lý tưởng cho nền kinh tế tuần hoàn. Nó không bị oxy hóa. Đó chính là lý do khiến nó có giá trị cao đến vậy. Chúng ta thậm chí vẫn còn lưu giữ được vàng từ thời Ai Cập cổ đại trong tình trạng rất tốt ». Kim cương nhân tạo, thân thiện với môi trường Pandora đẩy mạnh đầu tư vào kim cương tổng hợp trong phòng thí nghiệm nhằm đáp ứng nhu cầu ngày càng tăng đối với các sản phẩm có giá thành phải chăng và bền vững. Bà Pablos-Barbier giải thích : « Kim cương nuôi trong phòng thí nghiệm có vẻ ngoài giống hệt kim cương khai thác tự nhiên, không thể phân biệt bằng mắt thường. Người tiêu dùng trẻ ngày càng quan tâm đến môi trường, dù xu hướng này có thể khác nhau tùy theo khu vực địa lý. Thị trường cũng đang chuyển dịch rõ rệt : Lần đầu tiên vào năm ngoái, lượng kim cương nuôi cấy bán ra đã vượt kim cương khai thác tự nhiên. Pandora xem việc chuyển sang sử dụng kim cương tổng hợp là lựa chọn tất yếu trong chiến lược phát triển bền vững, nhất là Pandora lại là công ty hàng tiêu dùng đầu tiên trở thành công ty bền vững nhất trên thế giới ». Ngoài chi phí thấp, kim cương nhân tạo còn giúp giảm khoảng 90% lượng khí thải carbon. Chiến lược này phù hợp với việc

  • 922: Area 51,Teddy Ruxpin, Ravens Loft, Sketch Battle and Miss Big River.

    23/09/2019

    922: Area 51,Teddy Ruxpin, Ravens Loft, Sketch Battle and Miss Big River.

    September 22, 2019 - Darin and Jason G return after a long, long break to talk Area 51 and Teddy Ruxpin. You're right....who comes back and talks a**l probs and teddy bears! WE DO....

  • Klaus Thymann, scientist: Indonesia’s ‘eternal glaciers’ are vanishing

    2 days ago

    Klaus Thymann, scientist: Indonesia’s ‘eternal glaciers’ are vanishing

    “I can't pronounce the local language, but if it's kind of translated into English, it becomes ‘the eternal glaciers’. And to have something on a mountain that has that cultural history, and has been so important for local belief, and local culture, to disappear. It's a culture heritage disappearing.” Abraham Utama speaks to explorer and climate scientist Klaus Thymann, founder of Project Pressure, a charity combining science and art to communicate the realities of climate change. Klaus travelled to Puncak Jaya, a remote mountain in Indonesia, to document its rapidly disappearing tropical glaciers. Using drone photographs and precise measurements, his team created a detailed digital model of the mountain and its remaining ice. He explains what they found, why the glaciers’ disappearance also represents a loss of cultural heritage, and how their work aims to preserve a record for future generations. The Interview brings you conversations with people shaping our world, from all over the world. The best interviews from the BBC, including episodes with Sundar Pichai and Julia Gillard. You can listen on the BBC World Service on Mondays, Wednesdays and Fridays at 0800 GMT. Or you can listen to The Interview as a podcast, out three times a week on BBC Sounds or wherever you get your podcasts. Presenter: Abraham Utama Producer: Osman Iqbal Editor: Damon Rose Get in touch with us on email TheInterview@bbc.co.uk and use the hashtag #TheInterviewBBC on social media. (Image: Klaus Thymann, Credit: BBC)

  • Thiếu hụt nhân lực cho dự án điện hạt nhân đầu tiên của Việt Nam

    19 Oct

    Thiếu hụt nhân lực cho dự án điện hạt nhân đầu tiên của Việt Nam

    Việt Nam đã tái khởi động 2 dự án nhà máy điện hạt nhân đầu tiên, Ninh Thuận 1 và Ninh Thuận 2, đồng thời dự trù sau đó có thể sẽ tiến tới triển khai thêm các công nghệ lò phản ứng module nhỏ (SMR). Chưa biết các dự án đó sẽ được hoàn thành đúng kỳ hạn hay không, nhưng có nguy cơ Việt Nam sẽ thiếu hụt nhân lực để vận hành các nhà máy điện hạt nhân.  Việt Nam đã bắt đầu nghiên cứu phát triển điện hạt nhân từ đầu những năm 2000, nhằm đa dạng hóa nguồn cung và đáp ứng nhu cầu điện trong dài hạn. Sau quá trình khảo sát, tỉnh Ninh Thuận (cũ) đã được lựa chọn để xây dựng 2 nhà máy điện hạt nhân đầu tiên. Năm 2009, Quốc Hội thông qua chủ trương đầu tư dự án Điện hạt nhân Ninh Thuận. Tuy nhiên, đến năm 2016, dự án bị tạm dừng "do điều kiện chưa cho phép". Mãi đến năm 2024, Quốc Hội Việt Nam mới thông qua quyết định khởi động lại dự án Điện hạt nhân Ninh Thuận. Mục tiêu đề ra là đưa hai nhà máy này vào hoạt động vào năm 2035.  Trước mắt Việt Nam sẽ hợp tác với Nga để xây dựng Nhà máy điện hạt nhân Ninh Thuận 1. Ngày 23/3/2026, Việt Nam và Nga đã ký Hiệp định liên Chính phủ về hợp tác xây dựng nhà máy điện hạt nhân trên lãnh thổ Việt Nam. Nhà máy sẽ được xây dựng bằng công nghệ của Nga và được tài trợ bằng khoản vay từ Nga. Theo hãng thông tấn TASS, tại Diễn đàn Kinh tế phương Đông EEF 2026 (01-04/09/2026), giám đốc điều hành Tập đoàn Năng lượng Hạt nhân Nhà nước Nga Rosatom, ông Alexey Likhachev, cho biết công tác thi công hợp đồng xây dựng và vận hành Nhà máy điện hạt nhân Ninh Thuận 1 “đang được tiến hành khẩn trương.” Cụ thể, "công tác soạn thảo hợp đồng và đạt được các thỏa thuận ràng buộc pháp lý về tiến độ và cấu trúc dự án đang được tiến hành khẩn trương. Lò phản ứng thế hệ III+ VVER-1200 đã được chọn cho dự án". VVER*1200 là một lò phản ứng áp dụng công nghệ mới nhất của Nga, có công suất khoảng 1.200 Megawatt. Còn về dự án Ninh Thuận 2, sau khi Nhật Bản rút, chính phủ Việt Nam hiện đang xem xét chọn một đối tác công nghệ "phù hợp". Hàn Quốc (với tập đoàn KEPCO) là một trong những đối tác tiềm năng đã bày tỏ mong muốn và sẵn sàng hợp tác toàn diện trong các khâu từ xây dựng nhà máy, vận hành, bảo đảm an toàn, cho đến đào tạo nhân lực. Tuy nhiên, trả lời RFI Việt ngữ ngày 09/10/2026, giáo sư Phạm Duy Hiển, nguyên Viện trưởng Viện nghiên cứu hạt nhân Đà Lạt, cho rằng Việt Nam không thể nào hoàn tất được dự án nhà máy điện hạt nhân vào thời điểm 2035 như dự kiến, vì từ đây đến đó chỉ còn 10 năm: "Kinh nghiệm từ những nước đã làm như Bangladesh, từ lúc động thổ, bắt đầu xây dựng trên công trường thì phải mất 7 năm sau may ra mới đưa nhà máy vào vận hành được. Bangladesh đã lùi lại kế hoạch vận hành bao nhiêu năm rồi, lần này định là vào tháng 12 năm nay, nhưng không biết có làm được hay không.  Mà trước khi động thổ thì cần phải có một thời gian chuẩn bị nhiều, kể cả việc xét duyệt dự án thì phải mất mấy năm. Cho nên không thể nào năm 2035 mà xong được. Dự án nhà máy điện thứ hai thì Nhật đã rút lui rồi, bây giờ chắc là Hàn Quốc sẽ nhảy vào được thôi. Chưa có thông tin chính thức gì về chuyện này. Nhưng mà thực ra tôi nghĩ Việt Nam chỉ có thể xúc tiến một lúc một nhà máy thôi, sau đó từ từ tính sau, chứ nhân lực như thế này lấy đâu ra để mà làm nhiều được!" Một trong những vấn đề lớn nhất của Việt Nam hiện nay đó là đào tạo đủ nguồn nhân lực để vận hành các nhà máy điện hạt nhân một khi hoàn thành. Theo báo chí trong nước, trong cuộc họp báo của bộ Khoa Học và Công Nghệ tháng 9 vừa qua, ông Trần Chí Thành, Viện trưởng Viện Năng lượng Nguyên tử Việt Nam, đã nhìn nhận: "Kế hoạch quy hoạch phát triển, ứng dụng năng lượng nguyên tử đã được ban hành, có đặt ra nhiệm vụ về đào tạo và phát triển nguồn nhân lực. Tuy nhiên, việc triển khai đến nay vẫn chưa thực sự hiệu quả. Một phần vì thiếu kinh phí, phần khác do chưa xác định được đầy đủ những nhiệm vụ cụ thể và nhu cầu đối với công nghệ hạt nhân ở các bộ, ngành khác." Theo thẩm định, một nhà máy điện hạt nhân có thể cần khoảng 1.000 người, trong đó phần lớn là nhân viên vận hành, kỹ thuật và hỗ trợ (khoảng 700-800 người), còn đội ngũ nhân lực cốt lõi khoảng 200-300 người. Theo ông Trần Chí Thành, trước đây, Việt Nam đã từng cử gần 100 người sang Nga và Nhật Bản để đào tạo về điện hạt nhân. Tuy nhiên, sau khi trở về, một bộ phận trong số này đã chuyển sang làm việc ở những lĩnh vực khác. Số người quay lại làm việc trong lĩnh vực hạt nhân hiện có lẽ chỉ còn khoảng 30%. Vấn đề là ở Việt Nam hiện nay chưa có những chương trình đào tạo về kỹ thuật hạt nhân bài bản như các quốc gia khác, cho nên trước mắt vẫn phải đưa người đi đào tạo ở nước ngoài, chủ yếu chắc sẽ là ở Nga. Nhưng theo giáo sư Phạm Duy Hiển, quan trọng hơn hết là đào tạo được những chuyên gia đủ khả năng thẩm định để xét duyệt dự án nhà máy điện hạt nhân:  "Vấn đề này là tùy thuộc vào cách làm điện hạt nhân như thế nào. Nếu như làm điện hạt nhân để mà dần dần tiến đến làm chủ được công nghệ, tự anh có thể thay thế một phần công việc thì khác. Còn nếu như mà làm kiểu như để cho người ta chỉ đâu mình làm đó thì khác. Về cách thứ nhất, hai nước Hàn Quốc và Trung Quốc rất thành công, tức là họ có phần chuyển giao công nghệ từ bên ngoài. Sau khi chuyển giao công nghệ đó một thời gian tương đối ngắn thì họ có thể làm chủ được công nghệ, như là Hàn Quốc có thể tự xây dựng được nhà máy điện hạt nhân, thậm chí còn xuất khẩu được sang các nước khác. Trung Quốc cũng tự xây dựng được và do nhu cầu xây dựng trong nước rất  lớn cho nên họ tự lực cánh sinh được. Nhưng Việt Nam chưa chắc đã bắt chước như thế được, bởi vì lực lượng công nghiệp của Việt Nam thấp hơn nhiều so với hai nước đó. Thứ hai, nếu muốn làm điện hạt nhân mà dần dần làm chủ công nghệ thì trước hết phải có những người làm trong cái gọi Ủy ban an toàn quốc gia, tức là cơ quan tiếp nhận các kế hoạch của nước ngoài để tự xem xét, thẩm định, phán xét được các dự án đó, nhất là về mặt môi trường, về mặt địa chất. Hiện nay Việt Nam ngay chỗ đấy là cũng đã thiếu người rồi. Cũng đã có kế hoạch đào tạo, nhưng ta không nên hiểu đào tạo là cử người đi học ở nước ngoài. Đào tạo ở đây là phải thông qua làm việc trong nước, mà muốn làm như vậy thì Việt Nam phải cho chạy được một lò phản ứng công suất lớn, chứ còn công suất như lò Đà Lạt thì chỉ làm những việc ứng dụng thôi. Trước đây chính ông Putin, lúc bấy giờ đang làm thủ tướng, đã đề nghị Nga giúp Việt Nam xây một trung tâm hạt nhân như thế. Câu chuyện này đã nói từ cái năm 2010, nhưng cho đến bây giờ cũng chưa đâu vào đâu cả. Kinh nghiệm của nhiều nước là muốn có được người giỏi làm chủ được công nghệ thì phải đào tạo qua những cơ sở như thế. Chẳng hạn Bắc Triều Tiên cũng làm theo cách như vậy." Theo báo chí trong nước, Việt Nam đang triển khai dự án xây dựng một lò hạt nhân nghiên cứu mới tại Đồng Nai, với công suất dự kiến cao hơn khoảng 30 lần so với lò Đà Lạt. Nhưng đối với điện hạt nhân, quá trình đào tạo không thể thực hiện trong thời gian ngắn. Đội ngũ kỹ sư cần nhiều năm học tập, thực hành và tích lũy kinh nghiệm trước khi có thể đảm nhiệm các vị trí chuyên môn tại nhà máy. Về điểm này, giáo sư Phạm Duy Hiển ghi nhận: " Như Nga đã làm cho Bangladesh, tức là họ đưa những người chưa biết gì sang Nga để đào tạo cho các cơ quan pháp quy ở Bangladesh. Còn mình thì bây giờ sắp đến thì chưa biết sẽ làm như thế nào, nhưng phải có đàm phán về những chuyện đó. Chứ còn đào tạo người để điều khiển lò phản ứng thì không khó. Ta phải phân biệt với việc đào tạo những người để vận hành nhà máy điện hạt nhân. Còn những người tiếp thu đư

  • Immigration Economics Part II: Smaller is Worse

    27 Oct

    Immigration Economics Part II: Smaller is Worse

    Over a year into the administration's anti-immigration agenda, we’re seeing the economic fallout. For the first time in at least 50 years, estimates are that we lost immigrants on net; far fewer than usual arrived and a somewhat higher than usual number left. But if anyone benefited from that shift, it wasn’t U.S.-born workers. Even against the backdrop of our weak labor market, foreign-born workers now have slightly lower unemployment rates and higher labor market participation than they did two years ago. Their wages have also ticked up. Meanwhile, reduced population growth has thrown the country’s economic benchmarks into chaos, making it harder to interpret job creation, GDP, and the health of the labor market.Chapters: 00:00:50 Announcements: Send us your anticipated Thanksgiving dinner fights 00:01:45 Retcon: Consumer sentiment update, auto-enrollment for Trump Accounts  00:07:43 Terms & Conditions: Plutocratic 00:08:42 Big Pilcrow: Immigration and the Economy 00:36:38 Executive Orders: “The media isn’t covering this” comments; best-of award for bookstore tote bags. 00:38:31 Spiritual Sponsors: Sonoratown and an IPA on tap Donate to Optimist Economy: https://optimisteconomy.com Video-curious? Watch the Optimist Economy YouTube channel⁠⁠. We’re also on Instagram at ⁠⁠@optimist_economy or TikTok at ⁠⁠@optimist_economy.  Chat with other Optimists on Substack. Find utility with our merch: https://merch.ambientinks.com/collections/optimisteconomy Got economic questions, concerns, or executive orders?  Send them to optimist.economy@gmail.com

  • Sports Betting Is This Generation's Big Tobacco

    23 hr ago

    Sports Betting Is This Generation's Big Tobacco

    Since the U.S. Supreme Court let states legalize betting on sports in 2018, gambling has exploded. More than half of men ages 18 to 49 say they have an active account with an online sportsbook. Want to bet on a game, a play, or even an individual performance? The bookie is always open on your phone, and it sends promo credits to keep you in the game. Young men see the harm up close. The share of men under 30 who call legal sports betting bad for society has more than doubled since 2022, to 47%. Built to be addictive, sports betting is like cigarettes—and deserves a public health response.  Chapters: 00:01:02 Announcements 00:02:27 Retcon: Healthcare moral hazard vs. cost-sharing; networks and military branches 00:07:37 Terms & Conditions: Handle, the hold, and the tulip bubble 00:12:52 Big Pilcrow: Sports betting, prediction markets, and addiction 00:41:42 Executive Orders: Free museum entry for union members; kid-sized sink staircases 00:44:26 Spiritual Sponsors: Hermanos Gutiérrez; good procedural movies We are entirely listener supported! Join your Optimist donors here: https://optimisteconomy.com Video-curious? Watch clips on the Optimist Economy YouTube channel⁠⁠. We’re also on Instagram at ⁠⁠@optimist_economy or TikTok at ⁠⁠@optimist_economy. Want full video? See above about donating. Chat with other Optimists on Substack. Rep your optimism with Optimist Economy merch: https://merch.ambientinks.com/collections/optimisteconomy Got economic questions, concerns, or executive orders?  Send them to optimist.economy@gmail.com

  • Turning the Global Promise to Move Away from Fossil Fuels into Action

    1 day ago

    Turning the Global Promise to Move Away from Fossil Fuels into Action

    The diplomat leading a new effort to move countries away from fossil fuels explains what making that shift would take. --- At the 2023 UN climate summit in Dubai, countries reached a historic agreement calling for a transition away from fossil fuels in energy systems. But the agreement left a harder question unresolved: what does that transition mean in practice, and how can countries with very different economic circumstances act on it? That question carried into last year’s climate summit in Brazil, which focused on moving from climate commitments toward implementation. But countries did not reach consensus on concrete steps to advance the transition away from fossil fuels. The Brazilian COP30 Presidency subsequently began developing a Roadmap for Transitioning Away from Fossil Fuels, intended to carry that work into this month’s COP31 in Antalya, Türkiye. Pedro Brancante is a Special Advisor to Brazil’s COP30 Presidency and coordinator of the roadmap’s development. He discusses what the roadmap is designed to accomplish, what “transitioning away” means for countries with very different energy and economic circumstances, and how the transition can work for countries whose revenues, jobs, and development remain tied to fossil fuels. Pedro Brancante is a Special Advisor to Brazil's COP30 Presidency and head of energy & mining affairs with the Brazilian Ministry of Foreign Affairs (Itamaraty). Related Content: Mobile Energy Storage: Flexibility for the Energy Transition https://kleinmanenergy.upenn.edu/research/publications/mobile-energy-storage-flexibility-for-the-energy-transition/ Calculating Carbon Benefits of Urban Orchards https://kleinmanenergy.upenn.edu/research/publications/calculating-carbon-benefits-of-urban-orchards/ Energy Policy Now is produced by The Kleinman Center for Energy Policy at the University of Pennsylvania. For all things energy policy, visit kleinmanenergy.upenn.edu. See omnystudio.com/listener for privacy information.

  • Beyond the Numbers: Understanding the Human Side of Guardianship (Ep. 57)

    5 Oct

    Beyond the Numbers: Understanding the Human Side of Guardianship (Ep. 57)

    Description: In this episode of I'll Allow It Nevada!, we take a closer look at the human side of guardianship with Karla Scott, a forensic financial specialist with the Nevada Administrative Office of the Court's Guardianship Unit. Karla discusses how looking beyond the numbers can help us better understand the circumstances affecting protected persons, guardians, and families. The conversation explores micro-inequities, the ways poverty and scarcity can affect decision-making, and the assumptions that can shape how someone's actions are perceived. Karla shares examples from her work and offers practical approaches, including asking different questions, identifying barriers, communicating clearly, and balancing understanding with accountability. At the heart of the discussion is a simple reminder: the numbers may tell us what happened, but understanding the person and their circumstances can help explain why. State Bar of Nevada CLE Course ID: P_20260907_50632 Certificate of Attendance: https://ow.ly/ooSi50UnWjZ   Learning Objectives: Appreciate how looking beyond the numbers can provide greater context for the circumstances affecting guardians, protected persons, and families. Identify how micro-inequities, poverty, and scarcity-related barriers can affect a person's ability to meet court or guardianship requirements. Understand approaches for recognizing barriers and balancing understanding of a person's circumstances with accountability for compliance.   Faculty: Karla Scott, Guardianship Forensics Specialist, Supreme Court of Nevada AOC   Have an idea for an episode? We want to hear from you! Please fill out the topic suggestion form: https://forms.office.com/g/dxZgUWynAC   Audience: Judges and court staff Legal professionals Educators Anyone interested in guardianship   CLE/CJE: 0.5 CLE/CJE credit hours are available until December 31, 2029.

  • Budget 2026: Does John Healey mean business?

    23 Oct

    Budget 2026: Does John Healey mean business?

    The budget is nearly here. So what is chancellor John Healey going to say at the Despatch Box on Wednesday? The Observer’s Ben Zaranko joins the podcast team to preview the biggest day yet in Andy Burnham’s premiership. The PM has said he will pull every lever he can to help with the cost of living. The chancellor has said he won’t budge from Labour’s fiscal rules - or its 2024 manifesto pledge not to raise the three main personal taxes. So are Healey’s options and what does he need to do?   Plus: How can he turn around public service performance? A new IfG report says things aren’t likely to much get better by the time of the next election. Can Healey and Burnham do anything about that gloomy prediction? We’ll reveal all. Hannah White presents. With Jill Rutter and Nick Davies. Produced by Milo Hynes Learn more about your ad choices. Visit podcastchoices.com/adchoices

  • Tiếng Việt
Select a country or region

Africa, Middle East, and India

  • Algeria
  • Angola
  • Armenia
  • Azerbaijan
  • Bahrain
  • Benin
  • Botswana
  • Burkina Faso
  • Cameroun
  • Cape Verde
  • Chad
  • Côte d’Ivoire
  • Congo, The Democratic Republic Of The
  • Egypt
  • Eswatini
  • Gabon
  • Gambia
  • Ghana
  • Guinea-Bissau
  • India
  • Iraq
  • Israel
  • Jordan
  • Kenya
  • Kuwait
  • Lebanon
  • Liberia
  • Libya
  • Madagascar
  • Malawi
  • Mali
  • Mauritania
  • Mauritius
  • Morocco
  • Mozambique
  • Namibia
  • Niger (English)
  • Nigeria
  • Oman
  • Qatar
  • Congo, Republic of
  • Rwanda
  • São Tomé and Príncipe
  • Saudi Arabia
  • Senegal
  • Seychelles
  • Sierra Leone
  • South Africa
  • Sri Lanka
  • Tajikistan
  • Tanzania, United Republic Of
  • Tunisia
  • Turkmenistan
  • United Arab Emirates
  • Uganda
  • Yemen
  • Zambia
  • Zimbabwe

Asia Pacific

  • Afghanistan
  • Australia
  • Bhutan
  • Brunei Darussalam
  • Cambodia
  • 中国大陆
  • Fiji
  • 香港
  • Indonesia (English)
  • 日本
  • Kazakhstan
  • 대한민국
  • Kyrgyzstan
  • Lao People's Democratic Republic
  • 澳門
  • Malaysia (English)
  • Maldives
  • Micronesia, Federated States of
  • Mongolia
  • Myanmar
  • Nauru
  • Nepal
  • New Zealand
  • Pakistan
  • Palau
  • Papua New Guinea
  • Philippines
  • Singapore
  • Solomon Islands
  • 台灣
  • Thailand
  • Tonga
  • Turkmenistan
  • Uzbekistan
  • Vanuatu
  • Vietnam

Europe

  • Albania
  • Armenia
  • Österreich
  • Belarus
  • Belgium
  • Bosnia and Herzegovina
  • Bulgaria
  • Croatia
  • Cyprus
  • Czechia
  • Denmark
  • Estonia
  • Finland
  • France (Français)
  • Georgia
  • Deutschland
  • Greece
  • Hungary
  • Iceland
  • Ireland
  • Italia
  • Kosovo
  • Latvia
  • Lithuania
  • Luxembourg (English)
  • Malta
  • Moldova, Republic Of
  • Montenegro
  • Nederland
  • North Macedonia
  • Norway
  • Poland
  • Portugal (Português)
  • Romania
  • Россия
  • Serbia
  • Slovakia
  • Slovenia
  • España
  • Sverige
  • Schweiz
  • Türkiye (English)
  • Ukraine
  • United Kingdom

Latin America and the Caribbean

  • Anguilla
  • Antigua and Barbuda
  • Argentina (Español)
  • Bahamas
  • Barbados
  • Belize
  • Bermuda
  • Bolivia (Español)
  • Brasil
  • Virgin Islands, British
  • Cayman Islands
  • Chile (Español)
  • Colombia (Español)
  • Costa Rica (Español)
  • Dominica
  • República Dominicana
  • Ecuador (Español)
  • El Salvador (Español)
  • Grenada
  • Guatemala (Español)
  • Guyana
  • Honduras (Español)
  • Jamaica
  • México
  • Montserrat
  • Nicaragua (Español)
  • Panamá
  • Paraguay (Español)
  • Perú
  • St. Kitts and Nevis
  • Saint Lucia
  • St. Vincent and The Grenadines
  • Suriname
  • Trinidad and Tobago
  • Turks and Caicos
  • Uruguay (English)
  • Venezuela (Español)

The United States and Canada

  • Canada (English)
  • Canada (Français)
  • United States
  • Estados Unidos (Español México)
  • الولايات المتحدة
  • США
  • 美国 (简体中文)
  • États-Unis (Français France)
  • 미국
  • Estados Unidos (Português Brasil)
  • Hoa Kỳ
  • 美國 (繁體中文台灣)

Copyright © 2026 Apple Inc. All rights reserved.

  • Internet Service Terms
  • Apple Podcasts web player & Privacy
  • Cookie Warning
  • Support
  • Feedback

To play explicit episodes, please sign in.

Apple Podcasts

Stay up to date with this show

Sign in or sign up to follow shows, save episodes and get the latest updates.

Embed Episode

Select a country or region

Africa, Middle East, and India

  • Algeria
  • Angola
  • Armenia
  • Azerbaijan
  • Bahrain
  • Benin
  • Botswana
  • Burkina Faso
  • Cameroun
  • Cape Verde
  • Chad
  • Côte d’Ivoire
  • Congo, The Democratic Republic Of The
  • Egypt
  • Eswatini
  • Gabon
  • Gambia
  • Ghana
  • Guinea-Bissau
  • India
  • Iraq
  • Israel
  • Jordan
  • Kenya
  • Kuwait
  • Lebanon
  • Liberia
  • Libya
  • Madagascar
  • Malawi
  • Mali
  • Mauritania
  • Mauritius
  • Morocco
  • Mozambique
  • Namibia
  • Niger (English)
  • Nigeria
  • Oman
  • Qatar
  • Congo, Republic of
  • Rwanda
  • São Tomé and Príncipe
  • Saudi Arabia
  • Senegal
  • Seychelles
  • Sierra Leone
  • South Africa
  • Sri Lanka
  • Tajikistan
  • Tanzania, United Republic Of
  • Tunisia
  • Turkmenistan
  • United Arab Emirates
  • Uganda
  • Yemen
  • Zambia
  • Zimbabwe

Asia Pacific

  • Afghanistan
  • Australia
  • Bhutan
  • Brunei Darussalam
  • Cambodia
  • 中国大陆
  • Fiji
  • 香港
  • Indonesia (English)
  • 日本
  • Kazakhstan
  • 대한민국
  • Kyrgyzstan
  • Lao People's Democratic Republic
  • 澳門
  • Malaysia (English)
  • Maldives
  • Micronesia, Federated States of
  • Mongolia
  • Myanmar
  • Nauru
  • Nepal
  • New Zealand
  • Pakistan
  • Palau
  • Papua New Guinea
  • Philippines
  • Singapore
  • Solomon Islands
  • 台灣
  • Thailand
  • Tonga
  • Turkmenistan
  • Uzbekistan
  • Vanuatu
  • Vietnam

Europe

  • Albania
  • Armenia
  • Österreich
  • Belarus
  • Belgium
  • Bosnia and Herzegovina
  • Bulgaria
  • Croatia
  • Cyprus
  • Czechia
  • Denmark
  • Estonia
  • Finland
  • France (Français)
  • Georgia
  • Deutschland
  • Greece
  • Hungary
  • Iceland
  • Ireland
  • Italia
  • Kosovo
  • Latvia
  • Lithuania
  • Luxembourg (English)
  • Malta
  • Moldova, Republic Of
  • Montenegro
  • Nederland
  • North Macedonia
  • Norway
  • Poland
  • Portugal (Português)
  • Romania
  • Россия
  • Serbia
  • Slovakia
  • Slovenia
  • España
  • Sverige
  • Schweiz
  • Türkiye (English)
  • Ukraine
  • United Kingdom

Latin America and the Caribbean

  • Anguilla
  • Antigua and Barbuda
  • Argentina (Español)
  • Bahamas
  • Barbados
  • Belize
  • Bermuda
  • Bolivia (Español)
  • Brasil
  • Virgin Islands, British
  • Cayman Islands
  • Chile (Español)
  • Colombia (Español)
  • Costa Rica (Español)
  • Dominica
  • República Dominicana
  • Ecuador (Español)
  • El Salvador (Español)
  • Grenada
  • Guatemala (Español)
  • Guyana
  • Honduras (Español)
  • Jamaica
  • México
  • Montserrat
  • Nicaragua (Español)
  • Panamá
  • Paraguay (Español)
  • Perú
  • St. Kitts and Nevis
  • Saint Lucia
  • St. Vincent and The Grenadines
  • Suriname
  • Trinidad and Tobago
  • Turks and Caicos
  • Uruguay (English)
  • Venezuela (Español)

The United States and Canada

  • Canada (English)
  • Canada (Français)
  • United States
  • Estados Unidos (Español México)
  • الولايات المتحدة
  • США
  • 美国 (简体中文)
  • États-Unis (Français France)
  • 미국
  • Estados Unidos (Português Brasil)
  • Hoa Kỳ
  • 美國 (繁體中文台灣)