Top Science Charts on Apple Podcasts

Découvrir la science politique

1

Découvrir la science politique

UCLouvain
Choses à Savoir SCIENCES

2

Choses à Savoir SCIENCES

Choses à Savoir
Les idées larges

3

Les idées larges

ARTE Radio
Choses à Savoir CERVEAU

4

Choses à Savoir CERVEAU

Choses à Savoir
Au fait, c’est quoi ça...?

5

Au fait, c’est quoi ça...?

Diariatou Issabre
Supers pouvoirs

6

Supers pouvoirs

Nutriradio
Geographical Thinking from Esri Canada

7

Geographical Thinking from Esri Canada

Esri Canada

06/04/2025

La résilience comme facteur de design

Afin d’accroître l’acceptabilité sociale, certains travaux d’aménagement urbain peuvent revêtir une dimension esthétique. Comment certains lieux, parfois contaminés, peuvent ainsi être transformés pour séduire la population et répondre aux impératifs en particulier de gestion des eaux de pluie ? L’exemple du parc Fleurs de Macadam, situé dans l’arrondissement du Plateau Mont-Royal, à Montréal, offre des pistes de solution. Invités de la discussion: - Luna Calmette-Ratelle, architecte paysagiste, conseillère en planification pour l’arrondissement du Plateau Mont-Royal, Montréal - Hervé Caltran, ingénieur, Division du cycle de l’eau, Métropole de Lyon - Pascale Rouillé, urbaniste, présidente-fondatrice de Les Ateliers Ublo, Montréal - Geneviève Dupéré, chercheuse au CRITAC (Centre de recherche de l’Ecole nationale du cirque) et conceptrice du projet écH2osystème Le balado "Où va la pluie ?" est une production de l'entente Co'Eau Pluviale portée par - Les Ateliers Ublo - La Ville de Montréal - Le GRAIE - Groupe de Recherche Rhône-Alpes sur les Infrastructures et l'Eau - L’OTHU - Observatoire de Terrain en Hydrologie Urbaine - La métropole du Grand Lyon - La Ville de Québec - Réseau Environnement Nous remercions pour sa participation financière : - La ville de Montréal Réalisation : Arnaud Decroix. Musique : Au piano, Viviane Audet et son titre : « Et si un jour tu reviens, les oiseaux te feront un passage » et Arnaud Decroix : « Où va la pluie ? » © Éditions Quartier Général et L-A be inc., représentées par David Murphy et Cie Découvrez les autres épisodes sur votre application balado préférée.
20 hr ago

Pourquoi les astronautes d’Apollo ont-ils laissé des miroirs sur la Lune ?

Lorsque les astronautes américains ont marché sur la Lune, ils n’ont pas seulement rapporté des roches. Ils y ont aussi laissé plusieurs instruments scientifiques. Parmi eux, des sortes de miroirs qui servent encore aujourd’hui. Mais leur fonction est particulière : ce ne sont pas de simples miroirs. Il s’agit de « rétro-réflecteurs », constitués de nombreux petits prismes capables de renvoyer un rayon lumineux exactement dans la direction d’où il vient. Les missions Apollo 11, Apollo 14 et Apollo 15 ont déposé ce type de dispositif sur la surface lunaire. Le principe est simple : depuis la Terre, des observatoires envoient de très puissantes impulsions laser vers la Lune. Une infime partie de cette lumière atteint les réflecteurs, puis revient vers notre planète. En chronométrant avec une extrême précision le temps mis par la lumière pour effectuer cet aller-retour, les scientifiques peuvent calculer la distance entre la Terre et la Lune. Comme la lumière voyage à environ 300 000 kilomètres par seconde, l’aller-retour dure environ 2,5 secondes. Aujourd’hui, cette méthode, appelée « télémétrie laser lunaire », permet de mesurer la distance Terre-Lune avec une précision remarquable, de l’ordre de quelques millimètres dans les meilleures conditions. Ces mesures ont permis une découverte importante : la Lune s’éloigne progressivement de la Terre, d’environ 3,8 centimètres par an. Ce phénomène est lié aux marées. L’attraction de la Lune déforme légèrement les océans terrestres. Comme la Terre tourne plus vite que la Lune ne tourne autour d’elle, une partie de l’énergie de rotation terrestre est progressivement transférée à l’orbite lunaire. Résultat : la rotation de notre planète ralentit très légèrement, tandis que la Lune s’éloigne. Ces réflecteurs servent aussi à tester certaines théories fondamentales de la physique, notamment la relativité générale d’Einstein. En étudiant précisément le mouvement de la Lune, les chercheurs peuvent vérifier si la gravitation se comporte exactement comme le prédit la théorie. Autre fait étonnant : les scientifiques utilisent toujours ces équipements plus d’un demi-siècle après leur installation. Aucun astronaute n’est évidemment allé les entretenir. Et les Américains ne sont pas les seuls à avoir installé de tels dispositifs. Les missions soviétiques Lunokhod ont elles aussi déposé des réflecteurs sur la Lune. Ainsi, ces petits panneaux abandonnés sur le sol lunaire constituent l’une des expériences les plus durables du programme Apollo : depuis les années 1960 et 1970, ils permettent encore de mesurer, depuis la Terre, les mouvements de notre satellite naturel avec une précision extraordinaire. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.
Season 1, Episode 2

L'État dans tous ses états

Découvrir la science politique, c’est le podcast qui creuse les questions politiques avec le regard affûté du scientifique. Pour enregistrer cet épisode, Jonathan Piron était rejoint par Nathalie Schiffino-Leclercq de l'équipe pédagogique Louv3x, ainsi que par deux invités : Olivier Paye, professeur de science politique à l'Université Saint-Louis Bruxelles, et Pierre Vercauteren, professeur de science politique à l'UCLouvain FUCaM Mons. Dans ce podcast, on a discuté de la notion d'État : C'est quoi, au juste, un État ? D'où ça vient ? À quoi ça sert ? Quel rôle l'État joue-t-il dans nos sociétés et sur la scène internationale ? Quel avenir l'État a-t-il devant lui ? Quels défis doit-il relever et quelles évolutions devra-t-il vraisemblablement subir ? Quelques références abordées dans l'épisode : Les travaux de Jean Leca La définition de l'État selon Max Weber Cet épisode vous a plu ? Tous vos commentaires et suggestions sont les bienvenus, n'hésitez pas à nous écrire sur Facebook ou Twitter @Louv3x. Vous aussi, vous pensez que la politique nous concerne toutes et tous ? Alors venez vous construire une boîte à outils pour décrypter les enjeux politiques actuels en suivant notre cours en ligne « Découvrir la science politique » sur edX. Plus d'infos et inscriptions ici.
1 day ago

Quel virus résiste au gel hydroalcoolique ?

Depuis la pandémie de Covid-19, le gel hydroalcoolique est devenu pour beaucoup un réflexe presque automatique. Pourtant, face à certains microbes, il est beaucoup moins efficace qu’on pourrait le croire. C’est notamment le cas d’un virus responsable de nombreuses gastro-entérites : le norovirus. Le norovirus provoque généralement des vomissements, des diarrhées et des douleurs abdominales. Très contagieux, il circule particulièrement pendant les mois froids et peut provoquer des épidémies spectaculaires dans les écoles, les maisons de retraite, les hôpitaux ou encore les bateaux de croisière. Les recherches menées sur ce virus, notamment au laboratoire du virologue Johan Neyts à la KU Leuven, en Belgique, mettent en évidence son extraordinaire capacité de transmission. On estime qu’une quantité infime, de l’ordre de quelques dizaines de particules virales — parfois seulement 18 — peut suffire à provoquer une infection. Mais pourquoi résiste-t-il si bien au gel hydroalcoolique ? Une partie de l’explication vient de sa structure. Contrairement au coronavirus ou au virus de la grippe, le norovirus est un virus dit non enveloppé. Il ne possède pas la membrane graisseuse externe que l’alcool détruit très efficacement chez de nombreux autres virus. Il est entouré d’une coque protéique particulièrement robuste. Résultat : les solutions hydroalcooliques peuvent diminuer la quantité de norovirus présente sur les mains, mais elles ne constituent pas la méthode la plus fiable pour s’en débarrasser. Le geste le plus efficace reste beaucoup plus classique : se laver soigneusement les mains à l’eau et au savon pendant au moins une vingtaine de secondes, en frottant toutes les surfaces des mains. Ici, l’action est notamment mécanique : le savon et le rinçage permettent de décrocher les particules virales de la peau puis de les évacuer dans l’eau. Cette précaution est particulièrement importante après être allé aux toilettes, après avoir changé une couche et avant de préparer ou de consommer des aliments. Même problème avec les surfaces. Après des vomissements ou des diarrhées, un simple spray à base d’alcool peut être insuffisant. Des produits spécifiquement efficaces contre le norovirus, notamment ceux à base d’hypochlorite de sodium, c’est-à-dire d’eau de Javel utilisée selon les recommandations de dilution, sont privilégiés. Le norovirus nous rappelle donc une chose essentielle : désinfecter ses mains et les laver ne sont pas exactement la même chose. Face à ce virus particulièrement tenace, le bon vieux savon conserve un sérieux avantage. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.
Season 1, Episode 1

Qu'est-ce que la science politique ?

Découvrir la science politique, c’est le podcast qui creuse les questions politiques avec le regard affûté du scientifique. Pour enregistrer cet épisode, Jonathan Piron était rejoint par toute l’équipe pédagogique Louv3x : Nathalie Schiffino-Leclercq, Min Reuchamps, Vincent Legrand et Pierre Baudewyns, tous les quatre professeur·es de science politique et chercheur·es au sein de l'institut de Sciences politiques Louvain-Europe (ISPOLE) de l'UCLouvain, ainsi que par Jehan Bottin, assistant et doctorant en science politique à l'UCLouvain également. Dans ce podcast, on parle de ce que veut dire le mot « politique », on se demande d'où vient cette discipline particulière qu’est la science politique, et on discute de ce qui intéresse, au fond, les chercheur·es en science politique. On partage également les raisons et motivations qui nous poussent à enseigner la science politique aujourd'hui. Cet épisode vous a plu ? Tous vos commentaires et suggestions sont les bienvenus, n'hésitez pas à nous écrire sur Facebook ou Twitter @Louv3x. Vous aussi, vous pensez que la politique nous concerne toutes et tous ? Alors venez vous construire une boîte à outils pour décrypter les enjeux politiques actuels en suivant notre cours en ligne « Découvrir la science politique » sur edX. Plus d'infos et inscriptions ici.
4 days ago

Combien d’êtres humains la Terre peut-elle réellement nourrir ?

Combien d’êtres humains la Terre peut-elle réellement nourrir ? 8 milliards ? 10 milliards ? 15 milliards ? En réalité, il n’existe pas de chiffre unique, car tout dépend de ce que nous mangeons et surtout de la manière dont nous produisons notre nourriture. L’une des études les plus précises sur le sujet a été publiée en 2020 dans Nature Sustainability par une équipe internationale dirigée par Dieter Gerten, du Potsdam Institute for Climate Impact Research. Les chercheurs ont étudié simultanément quatre grandes limites écologiques : l’utilisation des terres, l’eau douce, l’azote et la préservation des écosystèmes. Leur résultat est spectaculaire. Avec notre système agricole actuel, si l’on respectait strictement ces limites environnementales, la planète ne pourrait fournir une alimentation équilibrée, estimée à environ 2 355 calories par personne et par jour, qu’à 3,4 milliards d’humains. Cela signifie qu’une grande partie de notre production actuelle dépend déjà d’une utilisation des ressources jugée non durable. Mais les mêmes chercheurs arrivent à un résultat très différent lorsque l’agriculture est réorganisée : meilleure utilisation de l’eau et des engrais, cultures installées aux endroits les plus adaptés, réduction du gaspillage et modification de notre alimentation. Dans ce scénario, la Terre pourrait nourrir environ 10,2 milliards de personnes tout en restant dans les quatre limites écologiques étudiées. Pourquoi une telle différence ? Notamment parce qu’une partie considérable des cultures ne nourrit pas directement les humains. Une étude publiée en 2013 dans Environmental Research Letters calculait que 36 % des calories issues des cultures mondiales étaient destinées à l’alimentation animale. Or seule une petite partie revient ensuite dans notre alimentation sous forme de viande, de lait ou d’œufs. Les auteurs estimaient qu’en consacrant toutes les cultures directement consommables à l’alimentation humaine, on pourrait théoriquement augmenter de 70 % les calories disponibles et nourrir jusqu’à 4 milliards de personnes supplémentaires. Une autre étude majeure publiée dans Nature en 2018 aboutissait à une conclusion similaire : nourrir une population mondiale proche de 10 milliards sans dépasser plusieurs limites environnementales exige de combiner trois leviers : une agriculture plus efficace, beaucoup moins de gaspillage et une alimentation contenant globalement davantage de végétaux et moins de produits animaux. Aucune de ces mesures ne suffit seule. Ainsi, demander combien d’humains la Terre peut nourrir revient presque à poser une autre question : comment voulons-nous manger ? Avec un système optimisé et relativement durable, la recherche scientifique suggère qu’environ 10 milliards d’êtres humains constituent un objectif techniquement envisageable. Mais nourrir beaucoup plus nécessiterait soit des progrès agricoles considérables, soit une pression croissante sur les ressources de la planète. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.
22 Sept

Pourquoi l’eau chaude ne lave-t-elle pas mieux nos mains ?

Quand une assiette est très sale, nous avons souvent tendance à utiliser de l’eau chaude. Alors, lorsqu’il s’agit de nos mains, l’idée paraît logique : plus l’eau est chaude, plus elle devrait tuer de bactéries. Pourtant, ce n’est pratiquement pas le cas. Se laver les mains avec de l’eau très chaude n’élimine pas davantage de microbes qu’avec de l’eau froide ou tiède. La raison est simple : aux températures que notre peau peut supporter, l’eau n’est pas suffisamment chaude pour tuer efficacement les bactéries. Certes, la chaleur peut détruire des micro-organismes. C’est d’ailleurs le principe de la cuisson ou de la stérilisation. Mais il faut généralement atteindre des températures bien supérieures à celles utilisées pour se laver les mains. Une eau capable de tuer rapidement un grand nombre de bactéries risquerait donc surtout… de nous brûler. Alors comment le lavage des mains fonctionne-t-il ? Son efficacité repose beaucoup moins sur la température que sur trois éléments : le savon, le frottement et le rinçage. Les molécules du savon ont une propriété particulière. Une partie est attirée par l’eau, tandis qu’une autre est attirée par les graisses. Or notre peau est recouverte d’une fine couche de sébum dans laquelle peuvent se retrouver des microbes et des particules de saleté. Lorsque nous nous savonnons les mains, le savon aide à détacher ces graisses et les micro-organismes qui y adhèrent. Le frottement des mains les décolle mécaniquement de la peau, puis l’eau courante les entraîne dans le lavabo. Autrement dit, le but n’est pas principalement de « tuer » les bactéries, mais de les retirer. Une étude menée par l’université Rutgers l’a bien montré. Des volontaires se sont lavé les mains avec une eau allant d’environ 15 à 38 degrés. Résultat : la température n’a pas eu d’effet significatif sur la quantité de bactéries éliminées. Ce qui compte davantage, c’est de bien savonner toute la surface des mains, notamment entre les doigts et autour des ongles, et de frotter suffisamment longtemps. Les autorités sanitaires recommandent généralement environ 20 secondes. Utiliser une eau brûlante peut même être contre-productif : des lavages répétés à température élevée peuvent irriter et dessécher la peau. Vous pouvez donc choisir la température qui vous semble confortable. Pour avoir les mains propres, ce n’est pas la chaleur qui fait la différence. C’est surtout la façon dont vous les lavez. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.
3 days ago

Olympia in Deutschland - Teurer Spaß oder Boost fürs Land?

Befürworter versprechen wirtschaftlichen Schwung, zusätzliches Geld für die städtische Infrastruktur und endlich wieder gute Laune. Die Gegner fürchten explodierende Kosten und Bau-Chaos rund um die Austragungsorte. Was passiert wirklich, wenn Deutschland Olympia holt? // Weitere Infos findet ihr hier: https://www.quarks.de/daily-quarks-spezial/ Habt ihr Feedback, dann meldet euch unter Whatsapp oder Signal unter 0162 344 86 48. Von Magdalena Schmude.
Season 1, Episode 4

Les idéologies, toujours plus radicales ?

Découvrir la science politique, c'est le podcast qui creuse les questions politiques avec le regard affûté du scientifique. Pour enregistrer cet épisode, Jonathan Piron était accompagné de Nathalie Schiffino-Leclercq et Min Reuchamps de l'équipe pédagogique Louv3x, et accueillait par téléphone Benjamin Biard, chercheur au Centre de Recherche et d'Information Socio-Politique (CRISP). Ils ont discuté ensemble de la notion d'idéologies en science politique, et de la place de ces idéologies – notamment d'idéologies radicales, d'extrêmes gauche comme droite – dans la société. Quelques références abordées dans l'épisode : Charbonnier, P. (2019). Splendeurs et misères de la collapsologie. Revue du Crieur, N° 13(2), 88‑95. Fukuyama, F. (1992). La fin de l’Histoire et le dernier homme. Flammarion. Mongaillard, V. (2019, mai 19). «On a besoin de plus de poigne au pouvoir» : Les jeunes ne croient plus en la démocratie. leparisien.fr. http://www.leparisien.fr/elections/europeennes/on-a-besoin-de-plus-de-poigne-au-pouvoir-les-jeunes-ne-croient-plus-en-la-democratie-19-05-2019-8075001.php Norris, P. (1999). Critical Citizens : Global Support for Democratic Government. Oxford University Press. Servigne, P., & Stevens, R. (2015). Comment tout peut s’effondrer. Petit manuel de collapsologie à l’usage des générations présentes. Le Seuil. Cet épisode vous a plu ? Tous vos commentaires et suggestions sont les bienvenus, n'hésitez pas à nous écrire sur Facebook ou Twitter @Louv3x. Vous aussi, vous pensez que la politique nous concerne toutes et tous ? Alors venez vous construire une boîte à outils pour décrypter les enjeux politiques actuels en suivant notre cours en ligne « Découvrir la science politique » sur edX. Plus d'infos et inscriptions ici.
20 Sept

L'inégalité des chances vue par Raymond Boudon

Sommes-nous de simples marionnettes programmées par notre naissance pour réussir ou échouer à l'école ? Après le diagnostic implacable de Pierre Bourdieu, un autre géant de la pensée entre dans l'arène en 1973 pour briser ce fatalisme : le sociologue Raymond Boudon. Dans cet épisode, les Aventuriers de la pensée vous plongent au cœur de la plus grande guerre froide de la sociologie française. Contre la théorie de la "reproduction" et la fatalité de l'"habitus", Boudon va tenter de prouver que les inégalités scolaires ne naissent pas d'une machine institutionnelle cherchant à écraser les plus faibles, mais d'une simple addition de choix familiaux tout à fait rationnels. Dans cet épisode, découvrez : Le calcul des risques : pourquoi, avec exactement les mêmes notes, un enfant d'ouvrier et un enfant de cadre ne feront pas les mêmes choix d'orientation. La métaphore de la Place de la Concorde : la métaphore cruelle et ironique inventée par Boudon pour moquer le concept d'habitus. Le pessimisme de la raison : pourquoi l'individualisme moderne et notre envie d'une école "à la carte" rendent la suppression des inégalités presque impossible selon Boudon. Un face-à-face intellectuel et politique féroce, pour comprendre que face au poids du système, nous restons toujours des acteurs capables de faire des choix, même si ceux-ci sont rationnellement inégaux.

Top Science Podcasts

Top Shows: Science

Trending Episodes: Science