ブックカタリスト

goryugo
  • 0.0 (0)
  • Books
  • Biweekly

面白かった本について語るポッドキャスト＆ニュースレターです。1冊の本が触媒となって、そこからどんどん「面白い本」が増えていく。そんな本の楽しみ方を考えていきます。 bookcatalyst.substack.com

  1. 19h ago

    ゲスト回BC151 五藤晴菜さんと『iPadアプリ図鑑 2026』

    面白かった本について語るPodcast、ブックカタリスト。今回は、著者の五藤晴菜さんをお招きして『iPadアプリ図鑑 2026: メモ・ノート・AIアプリ』についてのお話をお伺いしました。 （ちなみに前回は以下です） どんな本か 『iPadアプリ図鑑 2026: メモ・ノート・AIアプリ』というタイトルからもわかるとおり、メモ系・ノート系・生成AI系のアプリがカタログ的に紹介されています。 ちなみに、五藤晴菜さんのWebサイトでは、分野別で検索できたりなどしてたいへん便利なのでそちらもご覧ください。 ◇iPadアプリ図鑑 | gotoharuna.com とは言え、単なるカタログデータであればわざわざ書籍を買うまでもありません。AppStoreを覗けば一発ですし、晴菜さんが実施されているように生成AIに情報を集めてもらうこともできます。 しかしながら、具体的なユースケースについての話題となると話が変わります。それはもう個人が書くしかありません。最終的な文章を人間が書くのかどうかは別にして、「情報源」は個人の経験からしか出てきません。 現代において個別にお金を払って読む価値のある「ノウハウ」は、おおむねそのようなものになっていくのではないかと思っていて、本書でも全編に渡って「こう使う」という話題が展開されています。 たくさんの事例に触れながら、「自分だったらこう使うかな」というイメージを育めるとしたら、価値ある情報だと言えるでしょう。 逆にイメージを育むのではなく、資料やデータとして「使う」なら、本の形で持っているよりも、それをふだん自分が利用する生成AIに手渡せる形が好ましいと思います（実際、Google Play Booksはその方向に舵を切っています）。 おそらく今後の情報の受容スタイルは、この二つの形に分岐していく形になっていくでしょう。 生成AI時代の手書き 本編でも出てきましたが、その上で考えたいのが「手書きの意味」です。 生成AI以前でも情報の「整頓」はコンピュータで可能になっていましたが、現在は情報の「整理」までもが可能になっています。人間が介在する必要はなく、いろいろやっていたら、生成AIが必要なデータを残してくれ、分析し、さらには成果物も作ってくれる。そんな環境にあって、わざわざ人間が何かを書く意味とは何なのかは問われざるを得ないでしょう。 しかもタイピングではなく、ペンで字や線を書くという、「テキストの自動処理」からかなり遠いことをする意味は、ますます感じられにくくなっています。 しかし、情報の受容が二形態に分岐していくように、情報の産出も二形態への分岐が考えられます。しかもその際、二つ行為の距離が空いているほど両方する意味は高いと考えられます。 片方はデジタル-自動化に直接つながる産出で、もう片方は「自分の手を動かす」という身体的・属人的な産出です。 ほんとうに個人的な意見で申し訳ありませんが、そのような身体的・属人的な要素をまったく欠いた「知的生産物」など、あっという間に生成AIに淘汰されるだろうと予想しています。ある種の重み（づけ）を欠いたものにならざるをえないからです。 つまり両方が必要なのですが、起点というかコアになるのは「その人という人がいて、その人がこの世界に生きて、何かを欲望し、経験した結果」の方だと思います。それをいかに知的生産物にもっていくかという部分でデジタル-自動化の部分が活きてくる。そういう構図で私は理解しています。 これは別に手書きをすればそれが成されるという単純な話ではありません。手書きをしたいと欲している人がいるならその欲望を軽んじてはいけない、という話です。まさにそれが属人性なわけですから。 というわけで、2026年の知的生産活動については考慮しなければならないことがたくさん含まれています。自動化そのもので楽になるのは素晴らしいことですが、それにチップをすべて載せるのはおそらく危険でしょう。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit bookcatalyst.substack.com/subscribe

  2. Oct 20

    BC150 楽しくない読書を愉しむ

    面白かった本について語るPodcast、ブックカタリスト。今回は、第150回特別回として、「そもそも本を読むことってどういうこと？」に関する話題でトークしました。 基本的にアフタートークはいつもこのノリでしゃべっておりますので、楽屋裏を覗く感じでお楽しみください。 本に期待し過ぎない 読書という行為は持ち上げられることが多いわけですが（「本を読むのはいいことだ」）、それを見かけるとアンビバレントな気持ちになります。たしかに本を読むことで何かしら良いことはあるのかもしれない。でも、そんなに持ち上げるものだろうかとも思ってしまうのです。 たしかに読んで面白い本はあります。しかしそれを至上価値にしてしまえば、「面白くない本は読まない」という行為が導かれるでしょう。同様に、役立つ本はたしかにありますが、それにこだわり過ぎると「役に立たない本は要らない」となってしまいます。 それって文化的な活動の逆を行くマインドセットです。いやいや、そうじゃないだろう、と。 倉下流読書理論では、「読書とは、本々（books）を読むこと」です。どうしたって、本の中には面白いものとそうでないものが出てきます。そういうデコボコした本たちを読んでいくのが読書という活動だと私は考えます。「読書が面白い」というのは、そのような総合的な意味においてです。 読書活動のすべてが「面白い」で満たされているのではなく、デコボコでジグザグの道のりを歩んでいく全体が面白い、あるいは愉しい。 この考え方は、再帰的に展開すれば、一冊の本にも適用できます。一冊の本の中にも面白い部分とそうでない部分があり、それらを統合して「その本が面白い」と言える。あるいはそういうデコボコでジグザグの道のりを進んでいく全体が面白いと言える。 もちろん、読書活動以外に適用することもできるでしょう。個々の出来事や瞬間だけで断じるのではなく、トータルの歩みとして判断すること。 これは視点を少し引くということですし、時間軸を長く取るということでもあります。それこそが瞬間化しつつある社会へのカウンターとなるのではないか、というとちょっと大げさですが、近年失われつつある視点であることは間違いないでしょう。 読んだ本が面白いことにこしたことはありませんし、私もできるだけ面白い本を読みたいとは思っています。でも、その判断を短期的に、あるいは先回りしてやろうとはしていません。すべては「振り返ってから」考えるものだと思っています。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit bookcatalyst.substack.com/subscribe

    BC150 楽しくない読書を愉しむ

  3. Oct 6

    BC149『ヒトとＡＩ』と『つくることとAI』

    面白かった本について語るPodcast、ブックカタリスト。今回は倉下が二冊セットシリーズ第六弾として、『ヒトとＡＩ (岩波新書)』と『つくることとAI　生成と複製のあいだで』の二冊を紹介しました。 書誌情報およびメモ 二冊の書誌情報および、収録時に使用したメモについては以下のページからご覧いただけます。 ◇ブックカタリストBC149用メモ | 倉下忠憲の発想工房 二種類の方向性 二つの方向があるように思います。一つは、自動化重視・均一化受容の方向。もう一つは、プロセス重視・個別性受容の方向です。それぞれを象徴的な言葉で表すならば「事務と創造」となるでしょうか。 どちらも社会を構成する営みであり、欠かせないものと言えますが、現代的な風潮では前者のアプローチが重視されているように感じます。それに、自動化の方向であったとしても、『ヒトとＡＩ』が示すように監査における判断の役割はなくしきれません。「事務」だけで片づくとは言えないのです（現場の事務でもたくさんの判断が随所で行われていると思います）。 ポイントは二つの「原理」を維持しておくことにあるのでしょう。どちらか一方を採用するのではなく、相反する原理を共に採用すること。それは{公共的なものと個人的なもの}、{生き延びるためのものと生きるためのもの}、{会話の次元と言葉そのものの次元}といった形でさまざまな領域にさまざまな形で存在しています。そのような相対するものが内在している状態こそ、調和の取れた形ではあるのでしょう。 しかし、テクノロジーとそこから要請される制度は一方の原理により重きを置くように動くことが多い点は否めません。特に、テクノロジーと資本主義のかけ算は、「それ以外の原理」を圧倒的な勢いで刈り取っていくような雰囲気すら感じられます。ある種の略奪機械です。 だからこそ、反対側の原理をしっかりとサポートしていく必要があるのだと思います。しかしそれは、単にもう片方の原理を否定すればいい、という話ではありません。そういう単純な”革命”は、かえって複数の原理性を殺してしまうでしょう。 必要なのは、広くゆっくり考えることであり、それは私たちが現代生活においてますます無くしつつあるものなのかもしれません。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit bookcatalyst.substack.com/subscribe

  4. Sep 22

    BC148

    面白かった本について語るPodcast、ブックカタリスト。 今回は『労働の思想史』について語りました。 前回の『戦争の思想史』に続く、思想史シリーズの第2回。（全3回予定） 今回は「戦争」に比べて歴史だけの要素は少なかったんですが、逆に自分は「歴史」中心に読んでいて、それを面白く感じた、というのは中々に面白い体験でした。 たぶん自分は、世間の平均から見て、労働というものをかなり低く見積もっていると思ってるんですが、この本を読んで改めて自分の特性に自信を持つことができた気がします。 きつい仕事をしている人が偉いとか、そもそも働かないやつは怠けているとか、そういうのは全部歴史によって育まれてきた「今の価値観」でしかない。 働くことを過剰に「上に見てしまう」傾向に歯止めをかけるためにも、こういう本をもっと広めねばならん、ということを感じました。 ブックカタリストで紹介した本一覧 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit bookcatalyst.substack.com/subscribe

    BC148

  5. Sep 8

    BC147『哲学の始め方』『バラバラな世界で共に生きる』

    今回は2冊セットシリーズの第五回として『哲学の始め方 (ハヤカワ新書)』と『バラバラな世界で共に生きる: リチャード・ローティの哲学 (NHK出版新書 760)』の二冊をからめて紹介しました。 共に「哲学」の本ではありますが、異なるアプローチで書かれています。『哲学の始め方』は懐疑論と格闘する哲学の実践を示すもので、『バラバラな世界で共に生きる』は、ローティという哲学者の紹介です。ぜんぜん違うとは言えば違うでしょう。 しかし、共に「会話」ということば（概念）がキーになっている点に注目し、二つの本をつなげてみようと試みました。ちなみに、二つの本の「会話」はまったく同じ意味というわけではありません。しかし、「会話」という同じ言葉が使われている。そこに越境＝誤配の可能性がある、というのが言葉というものの面白さだな、と思います。 収録時に使った読書メモは以下からご覧いただけますので、書誌情報などもそちらからご確認ください。 ◇ブックカタリストBC147用メモ | 倉下忠憲の発想工房 ジグザグ・モデル 私は誰かに命令されるのが大嫌いなのですが、その感覚を内省してみると、「相手の原理を押しつけられている感じがするから」というのが理由なのだろうと思います。こっちにはこっちの原理があるんだよ、と言いたくなる。 ローティの『偶然性・アイロニー・連帯: リベラル・ユートピアの可能性』を読んで、ズギューンと心を打ち抜かれたのは、彼が異なる原理の存在を肯定していたからです。だって、プラトンなんてイデアですし、哲学王による国家の運営ですし、詩人は追い出されるわけで、全体的から「異なる原理など認めんぞ！」という雰囲気がプンプンと漂ってきます（学術的な読解でどうなっているのかはわかりません。あくまで雰囲気です）。 多かれ少なかれ、「真理」を探究するとそのような姿勢になるのでしょう。だって真理ですからね。そこに”ノイズ”がまざっているわけにはいかない。そのような態度があり、おそらくは長く続いてきて（これも印象です）、ある段階からその姿勢に「水を差す」ような人たち──たとえばデリダやレヴィ＝ストロース──が出てきた、という構図で今のところは理解していますが、とりあえず「単一の原理ですべてを説明し尽くそうとしない→ことばづかいをおしつけない」というのは私好みの姿勢です。 一方で、そうした真理の探究が無為なのかと言うと──ウィトゲンシュタインは無為だと言うのかもしれませんが──おそらくはそうではないでしょう。たしかに真理が見つかれば、人類の会話は終わってしまうわけですが、2000年以上に及ぶ思弁においても結局「真理」は見つけられなかったわけですから。むしろ、真理が決して見つけられないものだとするならば、「真理の探究」は、会話を続けるための一つの舞台足りえるのかもしれません。 ただしその思弁が、公の場に提出されたら、という条件がつきます。自分ひとりで閉じこもって「真理」を探究していくことは、二重の意味で弊害があります。一つは、それが人類の会話への参加になっていないこと。もう一つは、懐疑論的な思考の「沼」に嵌まり、日常的な会話＝他者の価値そのものが、その人の中から損なわれてしまう可能性があること。この二つです。 実際、私の20代の頃は、哲学的・文学的「イキり」みたいな状態になっていて、ひとりで考えるのがよいのだ、他人との会話なんて邪魔なものでしかないというかなり非日常的な価値観に染まっていました。今考えると愚かしすぎて頬が赤く染まってしまいます。自分が何を分かっていないのかも分かっていなかったのです。 とは言え、その期間に熟した実が、今の私の活動に影響を与えていることは間違いありません。個人的・私的な領域で──つまりドアを閉じて──考え込むことと、公共的・共有的な領域で──ドアを開いて──話をすることは両方があっていいのだと思います。 （ブックカタリストという場は後者をつくっていることに改めて注目してもいいでしょう） 千葉雅也さんの『勉強の哲学』でも、いったんキモくなってから帰ってくるという道筋が示されていますが、ようは二つの領域を往還する──私の語彙で言えばジグザグに動く──ことが大切なのだと思います。 これは二項対立でもなければ、弁証法でもありません。脱構築ですらないでしょう。単にジグザグに動くというだけです。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit bookcatalyst.substack.com/subscribe

  6. Aug 25

    BC146『戦争の思想史』

    面白かった本について語るPodcast、ブックカタリスト。 今回は『戦争の思想史――哲学者は戦うことをどう考えてきたのか』について語りました。 前回から、読書自体の新しい試みとして「ごりゅごの生成AI読書術」を試行錯誤しているんですが、今回の本は非常に新しい試みを実験するのに向いている本でした。 目次に沿って、ある人物が戦争について何を考えたのかを確認し、気になった言葉を生成AIとの対話で掘り下げていく。 生成AIは、聞けばなんでも答えてくれる。しかし逆に、聞かなければ何も言わない。 この本は、一つ一つの内容が「詳しくない」が故に、自分が気になることを、気が済むまで質問するという「生成AIに質問する材料とする本」として、非常に素晴らしかったのです。 今回紹介した書籍のリンクなどはこちらから→📖ブックカタリストで紹介した本 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit bookcatalyst.substack.com/subscribe

    BC146『戦争の思想史』

  7. Aug 11

    BC145『懐疑論』『科学否定論はなぜ人を引きつけるか』

    今回は二冊セットシリーズの第四回として、『懐疑論』『科学否定論はなぜ人をひきつけるのか』の二冊を取り上げました。 哲学方向と科学方向と若干の違いはあれど、重要な部分は共通していると思います。 収録に使ったメモは以下からご覧いただけますので、書誌情報もそちらを参照ください。 ◇ブックカタリストBC145用メモ | 倉下忠憲の発想工房 真実をめぐる冒険 インターネット以降、専門家の権威が崩れてしまい、またフェイクニュースや詐欺的な活動の勃興も相まって、何かを素朴に信じることができなくなりました。 陰謀論や科学否定論にはまっている人を「信じやすい性質」だと理解することが多いかと思いますが、よくよく考えれば、私たちは科学的な通説を当たり前のように信じているわけです。それに対して疑義を持っているのがそうした人たちで、むしろ「疑いやすい性質」を持っていると理解したほうが良いでしょう。 でもって、専門家の権威が崩れたということは、「専門家に任せておけば安心」という信頼の構造が崩れていることを意味しています。そうなると不安が生じ、「正しいこと/真実」がよりいっそう強く求められることになる。 そのときに、その不安を解消してくれる人が現れたら、私たち人間はそこに引き寄せられるでしょう。「あいつらは現実のことをぜんぜんわかっていない」と強い声で批判し、「正しいことはこれだ」と断言してくれる声は、不安でいっぱいな心を愛撫してくれるはずです。不信感を共有するコミュニティの出来上がりです。 ようは、私たちが今置かれている情報環境と人間の心理をまったく無視して「正しい証拠を提示すれば問題は解決する」というアプローチでは問題は解決しないばかりか、まさにそうしたアプローチが不信感・不安感を増長させていることに目を向ける必要があります。 「正常・異常」のような規範性を持ち出さなくても、懐疑や科学否定論にはまることによって生きづらさを抱えている人がいたら、その人をケアするという姿勢を持つことはできるはずです。そのためには、人の話を聞き、こちらの話も聞いてもらうというコミュニケーションの基本がとても大切になってくると思います。 その他の回： This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit bookcatalyst.substack.com/subscribe

  8. Jul 28

    BC144『人類帝国衰亡史』

    面白かった本について語るPodcast、ブックカタリスト。 今回は『人類帝国衰亡史』について語りました。（後編） 今回はアフタートークで語ってた「おまけばなし」なんですが、ここでも言いたいのでその話を。 最近の新しい「趣味」として、Substack配信をどこまで自動化できるか、というのを頑張っています。 特に完全に自動でやれそうなのが、サポーター特典の「アーリーアクセス」をいかに完全自動で配信まですませるか。 今現在、理論的には「だいたい同じ時間に終わる」ので、そのタイミングでスケジュールタスクが起動して、Zoom録画を見に行く。そしてそれをsubstackサーバにアップして、テキスト埋め込んで、そのまま配信。 イマドキの生成AIなら、そんなこと超余裕でできるよね、って頭で思っているし、実際かなりいい感じに進んでいくんですが、それでもまだ「案外難しい」というのがよくわかる。 将来的にAIが進歩すれば、どんどん簡単にはなるんだろうけど、でもそれもやっぱり「これを自動にしたい」と思うことや「自動にするという行為」自体にはなんらかの「仕事」が必要になるわけで、そう考えるとまた変な話なんだけどそこは人間の仕事に入る分野のことなんだよなあ。 そんなことを考えながら、もう数時間この自動化作りに知恵とエネルギーを対句しています。 お知らせ 📖ブックカタリストで紹介した本のページを、大幅にアップデートしました。 これもまたごりゅごの趣味の結晶。ブックカタリストで紹介・言及した本（たぶんほぼ全部）をサーチして、Kindleストアでセールされてるとそれをお得率順に並べてくれます。これを書いてる今現在「ズッコケ3人組」シリーズがセールしているという、超懐かしい現象が発生中。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit bookcatalyst.substack.com/subscribe

    BC144『人類帝国衰亡史』
See All (171)

About

面白かった本について語るポッドキャスト＆ニュースレターです。1冊の本が触媒となって、そこからどんどん「面白い本」が増えていく。そんな本の楽しみ方を考えていきます。 bookcatalyst.substack.com

Information

  • Creator
    goryugo
  • Years Active
    2020 - 2026
  • Episodes
    171
  • Rating
    Clean
  • Copyright
    © BookCatalyst
  • Show Website
    ブックカタリスト

You Might Also Like