法哲理隔壁

負責醜聯盟
  • 0.0 (0)
  • Philosophy
  • Updated Weekly

歡迎來到《法哲理隔壁》。 在這裡，你看膩的每個日常，我們會重新拆解、洞悉結構，一切就變得有趣了！ 主持人 Sean & Kenny 一個從法律下手；一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼，聊到可證偽性... 讓你驚呼：「這也能聊？」 ▒ 每週二 2:00 PM．《法哲理隔壁》陪你拆開下一個日常真相 ▒ 聊天精華收錄在 IG：https://www.instagram.com/law.sense.nextdoor/ YT：https://www.youtube.com/@lawsense_nextdoor 你可以在這些地方找到《法哲理隔壁》 Firstory｜Apple Podcast｜Spotify｜KKBOX｜YT｜IG｜threads 節目聯絡信箱 lawsensenextdoor@gmail.com Powered by Firstory Hosting

  1. 3d ago

    EP.051｜「關你屁事」界線在哪？人情味變淡的背後：個人主義&傷害原則 🤱👨‍🦽

    台灣英雄來奪金，運彩乎你抽現金！10/15前，投注「台灣運彩」滿兩百元並上網登錄，就能參加抽獎！台灣每奪一面金牌加碼抽十萬，奪牌越多獎金就更多！詳情快上台灣運彩官網查詢： https://fstry.pse.is/9nbdtu 提醒您，未成年人不得購買或兌領彩券 —— 以上為 FMTaiwan 與 Firstory Podcast 廣告 —— 看到別人的孩子在電梯裡大哭，我們可以要求安靜嗎？長輩干涉工作、婚姻與生育選擇時，一句「關你屁事」似乎理直氣壯；但當自己提著大包小包，卻沒有人願意幫忙按住電梯，我們又會感嘆社會變得冷漠。 這集從個人主義與群體主義談起，認識哲學家 John Stuart Mill 的傷害原則，再從博愛座、保證人地位、輪椅族與日常互助，討論一個很難畫清楚的界線：尊重別人的自由，是否等於不必關心別人？ 也許比較好的答案不是「關你屁事」，而是：少管一點別人，多幫一點別人。# 00:00 小孩在電梯裡大哭，是家長失職還是旁人缺乏同理？01:44 個人主義與群體主義：婚姻、生育、工作是誰的決定？08:15 John Stuart Mill 談「傷害原則」：社會何時可以限制個人自由？12:55 「關你屁事」的另一面：自由可能變成了冷漠14:38 台灣的人情味與日本生活經驗19:57 不干涉與不關心的界線，到底在哪裡？22:07 法律能不能要求人們互相幫助？23:46 刑法上的保證人地位與危險共同體25:45 主動幫助輪椅族，是關心還是冒犯？30:54 尊重選擇，不代表彼此毫無關係33:17 結論：少管別人，多幫別人# 本集提問：隔壁的聽眾怎麼看「關你屁事」/「關我屁事」？歡迎到Apple Podcast / Spotify 留言分享！ # 歡迎來到《法哲理隔壁》。 我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。 主持人 Sean & Kenny， 一個從法律下手， 一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼聊到可證偽性， 這也能聊？還聊出新的法哲理！ 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程， 別忘了訂閱我們。 下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting

  2. Sep 29

    EP.050｜受害者該反省嗎？從性侵談法律責任與道德責任 ⚖️🤔

    「我們老了要活出自己的樣子，就算不開心也告訴自己，這個狀況會過去。」-民歌之母陶曉清。完整收聽「先來一杯 我們再聊」 點擊👉 https://fstry.pse.is/9prhdg     🎧照顧人生無法預期何時來，感人故事、預備未來！讓我們有機會不在照顧困境掙扎。  —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 當傷害發生後，我們經常聽見一句話：「他當然沒有錯，但如果當時更小心一點呢？」 法律責任、道德責任與個人的風險管理，究竟是不是同一件事？本集從走夜路、酒後返家、交通事故與物品遭竊等例子出發，討論法律如何透過「客觀歸責」切斷無限延伸的因果關係，也從哲學家 P. F. Strawson 的「反應性態度」思考：我們為什麼會責怪別人？又是否不知不覺把自己的道德標準套在受害者身上？ 錯誤可以帶來學習，但「自我調整」不等於「應為傷害負責」；關心安全，也不等於旁人有權指責被害者。 ※ 本集涉及性侵害與被害者責難等敏感內容，請依自身狀況斟酌收聽。 # 00:00 受害者應不應該被檢討？01:15 法律責任與危險決策能否分開討論03:13 五種返家情境：風險差異代表責任差異嗎？05:48 容許風險與客觀歸責11:15 用外套、手機占位：被偷後該怪誰？16:45 P. F. Strawson、自由意志與反應性態度20:00 被害者責難背後的道德標準24:30 結論：自我調整不等於他人有權責怪本集提問：隔壁的聽眾認為受害者應不應該被檢討呢？歡迎留言分享！　 # 歡迎來到《法哲理隔壁》。 我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。 主持人 Sean & Kenny， 一個從法律下手， 一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼聊到可證偽性， 這也能聊？還聊出新的法哲理！ 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程， 別忘了訂閱我們。 下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting

  3. Sep 22

    EP.049｜瘦瘦針算作弊嗎？當科技讓成果不再等於努力 💉🏋️

    「看醫生後，藥袋寫著鬱症，我知道是被這一切搞成這樣子，我本來不是這樣的……」-武術教練巴士  照顧人生無法預期，感人故事、預備未來！讓我們有機會不在照顧困境掙扎。  🎧完整收聽「先來一杯 我們再聊」點擊連結 👉 https://fstry.pse.is/9prhnl   —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 打瘦瘦針到底算不算作弊？ 　 過去，成功減肥在人們眼裡代表自制力、毅力與規律生活；但猛健樂等科技工具，正在把「成果」與「品格」拆開。當我們可以用藥物降低食慾、用 AI 寫文章、用各式工具快速完成過去需要長期訓練才能做到的事，我們還需要培養那些能力嗎？ 　 這集從Sean開始打猛健樂的親身經驗出發，聊到肥胖污名、科技捷徑、AI，以及亞里斯多德所說的「德性」與「實踐智慧」。真正重要的，也許不是堅持不用工具，而是知道自己為什麼用、什麼時候該用，以及用到什麼程度。　 # 00:00 S為什麼開始打猛健樂？02:00 先靠藥物到達理想體態，再慢慢維持可行嗎？07:30 瘦瘦針是捷徑、作弊，還是合理的工具？12:40 從減肥談 AI：科技如何拆開成果與能力15:10 亞里斯多德：品格是在反覆選擇中養成的18:00 如果科技能完成一切，我們還需要培養什麼？21:20 品味、批判思考與選擇工具的能力25:35 結論：真正重要的是「實踐智慧」　本集提問：隔壁的聽眾認為瘦瘦針算作弊嗎？現今的我們，還需要培養什麼能力？歡迎留言分享！　 # 歡迎來到《法哲理隔壁》。 我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。 主持人 Sean & Kenny， 一個從法律下手， 一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼聊到可證偽性， 這也能聊？還聊出新的法哲理！ 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程， 別忘了訂閱我們。 下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting

  4. Sep 15

    EP.048｜世界上真的有「對的人」嗎？愛情是命中注定，還是共同磨合？💘🔎

    台灣英雄來奪金，運彩乎你抽現金！10/15前，投注「台灣運彩」滿兩百元並上網登錄，就能參加抽獎！台灣每奪一面金牌加碼抽十萬，奪牌越多獎金就更多！詳情快上台灣運彩官網查詢： https://fstry.pse.is/9nbdtu 提醒您，未成年人不得購買或兌領彩券 —— 以上為 FMTaiwan 與 Firstory Podcast 廣告 —— 你相信世界上存在一個命中注定的「對的人」嗎？ 一段好的感情，究竟是在人海中找到完美契合的靈魂伴侶，還是選擇一個願意同行的人，再慢慢磨合出來？本集從心理學的「命定信念」與「成長信念」，聊到哲學家 Paul Ricœur 的「敘事認同」，並分享拜月老、求籤、交友軟體，以及我們各自遇見另一半的故事。 也許浪漫不在於宇宙早已安排好一切，而是在無數可能之中，我遇見了你，然後決定繼續選擇你。 ＃ 00:00 世界上有命中注定的另一半嗎？07:45 好的關係是「找到的」，還是「培養出來的」？10:48 心理學：命定信念與成長信念13:00 兩種信念可以同時存在嗎？相容性論、建構性論20:56 命中注定，可能只是我們事後編出的故事22:00 Paul Ricœur 與「敘事認同」24:04 行天宮求姻緣與關公牽線的愛情故事26:37 求籤、清江公子與自我說服29:17 注定發生的究竟是愛情，還是某一個人？32:32 本集核心：遇見你後，我決定讓你成為那個人36:03 命定與磨合，真的只能二選一嗎？本集提問：隔壁的聽眾認為有命中注定嗎？歡迎留言分享！ # 歡迎來到《法哲理隔壁》。 我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。 主持人 Sean & Kenny， 一個從法律下手， 一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼聊到可證偽性， 這也能聊？還聊出新的法哲理！ 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程， 別忘了訂閱我們。 下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting

  5. Sep 9

    SP.004｜撞傷比撞死還貴？！拆解法律到底怎麼計算一條命｜特別節目

    《下班聊設計》podcast 每集用大約30分鐘，從設計的視角聊溝通、工作、生活、創作與成長。也會分享可以實際執行的小練習，幫你找到新的思考方式。不論你是不是設計師，只要對設計有一點好奇，都歡迎來聽！ https://fstry.pse.is/9ld3um —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 這集是《法哲理隔壁》特別篇，我們試著回應重大新聞，拋出問題、再一步步拆解其中的法律邏輯、追根究底。 這次談 2026 年 9 月 8 日凌晨的重大惡性蓄意殺人案件——「賓士男二度輾斃護理師案」，事件曝光後，「撞傷比撞死賠得更多」的說法又出現了。但法律真的會讓死亡成為比較便宜的結果嗎？ 這集由專精交通案件的 Sean 拆解台灣的民事賠償制度：工作損失、醫療、照護、扶養與精神慰撫金，分別如何影響賠償金額；強制險所扮演的「定錨」作用；當收入、年齡與家庭狀況都被放進「不透明」的算式，是否意味著：收入越高，命就越值錢？ Kenny 以哲學切入，借鏡康德：有些東西具有「價格」，可以找到等價物；人則具有「尊嚴」，不能被交換。道德上可以說人命無價，但法律面對真實案件時，卻不能只停在「無價」... 而美國制度大不同，他們為什麼敢讓一群陪審團決定賠償金額？由一般人判斷失去一位家人值多少錢，真的比較公平，還是越能引起同情的人，越可能得到較高的賠償？ 最後我們也思考：法律的賠償，只須填補「損失」，還是也應具備懲罰與嚇阻的作用？好的制度，或許算不出一條命的「正確價格」，但至少不該讓更嚴重的傷害，成為「更划算」的選項。 ＃ 本集提問： Q. 隔壁的聽眾們若想聽我們拆什麼新聞、事件，都歡迎留言～ 邀請法哲理的舊雨新知，前往〖Apple Podcast〗留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟 # 歡迎來到《法哲理隔壁》。 我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。 主持人 Sean & Kenny， 一個從法律下手， 一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼聊到可證偽性， 這也能聊？還聊出新的法哲理！ 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程， 別忘了訂閱我們。 下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting

  6. Sep 8

    EP.047｜就算我爸是對的，我也不該聽他的？從我是為你好，到康德、成年與自主 🌱🌳

    匠心濃醇 奢享哈根達斯 嚴選高品質的鮮奶油與香滑牛奶，成分單純，不添加化學合成人工色素與香料。 打造濃郁奢華、令人沉醉的經典風味。 https://fstry.pse.is/9lgxk7 —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 「我兒子已經長大了，教不動了。」 Kenny 的爸爸傳來一則連結，也順手丟下一個重要又有趣的問題：孩子長大以後，父母還要繼續教嗎？ 父母比孩子多活幾十年、踩過更多坑，也可能真的知道哪條路會讓人後悔。但如果孩子每一次都採用父母給的正確答案，還有機會建立自己的答案嗎？ 這集從父母的教育責任，聊到康德對「成年」的理解，再把問題帶進法律：為什麼法律願意讓成年人做出不夠好的選擇？「我是為你好」，能不能成為限制他人自主的理由？ 也許，真正的自主，不只是擁有決定權，也包括承擔決定帶來的後果。 　 00:20 Kenny爸傳來一個連結，還說：兒子長大就教不動了 05:02 假設爸媽一直都是對的，我們永遠該聽爸媽的嗎？ 07:54 爸媽看到小孩做錯事，到底該不該管？管到什麼時候？ 10:41 父母為什麼很難停止教育孩子？拆解父母的邏輯 20:55 最危險的可能不是爸爸錯，而是爸爸一直都對 21:40 康德：年紀到了，不等於真正成年．開始使用自己的理性，而不是讓別人替自己判斷 24:20 法律把年齡與責任一刀切． 「我是為你好」與家父長式權力 29:36 成為大人：真正的自主=決策權+後果承擔 　 本集提問： Q. 當爸媽的建議是對的，你覺得孩子仍然有「不聽」的權利嗎？ 邀請法哲理的舊雨新知，前往〖Apple Podcast〗留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟 # 歡迎來到《法哲理隔壁》。 我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。 主持人 Sean & Kenny， 一個從法律下手， 一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼聊到可證偽性， 這也能聊？還聊出新的法哲理！ 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程， 別忘了訂閱我們。 下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting

  7. Sep 1

    EP.046｜你真的獨一無二嗎？從草間彌生自我消融，思考最佳獨特性與少數權利 🧑‍🎨🎨

    「爸爸常常會半夜爬起來，忘記自己要去上廁所，就尿在地上……」-演員李運慶；完整收聽「先來一杯 我們再聊」點擊連結   👉 https://fstry.pse.is/9prhwq     🎧照顧不只是付出與消耗，更是一場在時間流逝前，與至親、與自己最深沉的和解。 —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 草間彌生用不斷重複的圓點，模糊自我與世界的邊界；但在現實生活裡，我們一方面想融入群體，一方面又不希望失去自己的特色。 這集從制服不紮、燙直頭髮、獨立音樂與手機品牌，聊到心理學上的「最佳獨特性理論」：我們以為自己在做自己，有時只是加入了一個更小的群體。 當這種「個人與群體的拔河」進入法律，又會發生什麼事？班級多數決可以要求特定同學出錢嗎？公投能不能犧牲少數人的權利？社區管委會又能否禁止住戶安裝充電樁？ 一起思考我們如何在歸屬感、獨特性與共同規則之間，找到不一定完美、但仍可爭取的位置。 　 00:00 草間彌生逝世與瀨戶內藝術之旅 03:00 圓點、幻覺與前衛藝術 06:14 重複、無限與「自我消融」 08:05 制服、髮型：我們如何在規範中做自己 13:52 最佳獨特性理論：歸屬感與差異化 16:17 獨立音樂、手機品牌與群體標籤 20:40 服裝儀容解禁與學生權利 24:35 社區自治與共同規則 26:54 多數決是否可能變成多數暴力 28:02 蘭嶼核廢料、公投與少數權利 31:43 社區可以禁止安裝充電樁嗎？ 33:03 少數權利與群體決定的拔河 　 本集提問： Q. 你/妳最近常在思考什麼議題，或你希望聽到我們聊什麼主題？ 邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟 # 歡迎來到《法哲理隔壁》。 我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。 主持人 Sean & Kenny， 一個從法律下手， 一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼聊到可證偽性， 這也能聊？還聊出新的法哲理！ 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程， 別忘了訂閱我們。 下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting

  8. Aug 25

    EP.045｜肯尼的87種可能：為什麼他永遠不說肯定句？🤷‍♂️❓

    匠心濃醇 奢享哈根達斯 嚴選高品質的鮮奶油與香滑牛奶，成分單純，不添加化學合成人工色素與香料。 打造濃郁奢華、令人沉醉的經典風味。 https://fstry.pse.is/9lgzru —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 「你週末要去哪裡？」 「我可能會帶女兒去自來水園區。」 一句看似普通的回答，為什麼會讓人如此煩躁？ 本集從肯尼凡事都愛加上「可能」的說話習慣出發，討論聊天時我們究竟是在交換資訊、表達意圖，還是在替自己的答案保留退路。接著一路聊到非黑即白、滑坡推論、灰度思考，以及貝葉斯定理如何幫助我們隨著新證據調整判斷。 但就算知道一件事有 56%、80% 或 95% 的機率發生，最後還是得面對真正的問題：你到底要不要帶傘、要不要出門，又要到幾％才願意說一句肯定句？ 本集你會聽到： 為什麼「可能可以」不是一個好用的回答理解一個行為，不代表接受它有可能，不代表值得認真討論貝葉斯定理與罕見疾病篩檢新證據出現後，改變立場算沒原則嗎？機率只能幫你判斷，不能替你行動# 00:00 肯尼為什麼凡事都要說「可能」？05:40 「可以、好啊、看你」背後完全不同的意思09:45 非黑即白、政治標籤與灰度思考11:55 「我理解，但不接受」可以同時成立嗎？12:45 外送專法與基本工資的意外後果17:18 不要只問有沒有可能，要問機率有多高17:45 貝葉斯定理：罕見疾病陽性不等於 99% 得病21:20 如何用新證據持續更新判斷24:47 知道機率之後，到底何時該行動？25:30 95% 降雨機率，最後卻艷陽高照27:19 下雨還要不要爬山？機率之外的風險判斷29:31 肯尼要到幾％才願意說肯定句？　　 本集提問： Q. 你有像肯尼這款朋友（活在灰度裡的人）嗎？他們到幾%才願意說肯定句？歡迎留言告訴我們。 邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟 　 # 歡迎來到《法哲理隔壁》。 我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。 主持人 Sean & Kenny， 一個從法律下手， 一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼聊到可證偽性， 這也能聊？還聊出新的法哲理！ 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程， 別忘了訂閱我們。 下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting

See All (58)

About

歡迎來到《法哲理隔壁》。 在這裡，你看膩的每個日常，我們會重新拆解、洞悉結構，一切就變得有趣了！ 主持人 Sean & Kenny 一個從法律下手；一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼，聊到可證偽性... 讓你驚呼：「這也能聊？」 ▒ 每週二 2:00 PM．《法哲理隔壁》陪你拆開下一個日常真相 ▒ 聊天精華收錄在 IG：https://www.instagram.com/law.sense.nextdoor/ YT：https://www.youtube.com/@lawsense_nextdoor 你可以在這些地方找到《法哲理隔壁》 Firstory｜Apple Podcast｜Spotify｜KKBOX｜YT｜IG｜threads 節目聯絡信箱 lawsensenextdoor@gmail.com Powered by Firstory Hosting

Information

  • Creator
    負責醜聯盟
  • Years Active
    2025 - 2026
  • Episodes
    58
  • Rating
    Clean
  • Copyright
    © 負責醜聯盟
  • Show Website
    法哲理隔壁

You Might Also Like