法哲理隔壁

負責醜聯盟
  • 0.0 (0)
  • Philosophy
  • Updated Weekly

歡迎來到《法哲理隔壁》。 在這裡，你看膩的每個日常，我們會重新拆解、洞悉結構，一切就變得有趣了！ 主持人 Sean & Kenny 一個從法律下手；一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼，聊到可證偽性... 讓你驚呼：「這也能聊？」 ▒ 每週二 2:00 PM．《法哲理隔壁》陪你拆開下一個日常真相 ▒ 聊天精華收錄在 IG：https://www.instagram.com/law.sense.nextdoor/ YT：https://www.youtube.com/@lawsense_nextdoor 你可以在這些地方找到《法哲理隔壁》 Firstory｜Apple Podcast｜Spotify｜KKBOX｜YT｜IG｜threads 節目聯絡信箱 lawsensenextdoor@gmail.com Powered by Firstory Hosting

  1. 1d ago

    EP.045｜肯尼的87種可能：為什麼他永遠不說肯定句？🤷‍♂️❓

    50年前，一份來自陌生人的善意，他一直記到今天  如今，他把這份愛化成獎助學金，更用信託讓善意不停歇  原來，愛真的可以一直傳下去❤️    🎁 五星留言還能抽公益原鄉蔬菜箱！👉 https://fstry.pse.is/9hz44f —— 以上為 FMTaiwan 與 Firstory Podcast 廣告 —— 「你週末要去哪裡？」 「我可能會帶女兒去自來水園區。」 一句看似普通的回答，為什麼會讓人如此煩躁？ 本集從肯尼凡事都愛加上「可能」的說話習慣出發，討論聊天時我們究竟是在交換資訊、表達意圖，還是在替自己的答案保留退路。接著一路聊到非黑即白、滑坡推論、灰度思考，以及貝葉斯定理如何幫助我們隨著新證據調整判斷。 但就算知道一件事有 56%、80% 或 95% 的機率發生，最後還是得面對真正的問題：你到底要不要帶傘、要不要出門，又要到幾％才願意說一句肯定句？ 本集你會聽到： 為什麼「可能可以」不是一個好用的回答理解一個行為，不代表接受它有可能，不代表值得認真討論貝葉斯定理與罕見疾病篩檢新證據出現後，改變立場算沒原則嗎？機率只能幫你判斷，不能替你行動# 00:00 肯尼為什麼凡事都要說「可能」？05:40 「可以、好啊、看你」背後完全不同的意思09:45 非黑即白、政治標籤與灰度思考11:55 「我理解，但不接受」可以同時成立嗎？12:45 外送專法與基本工資的意外後果17:18 不要只問有沒有可能，要問機率有多高17:45 貝葉斯定理：罕見疾病陽性不等於 99% 得病21:20 如何用新證據持續更新判斷24:47 知道機率之後，到底何時該行動？25:30 95% 降雨機率，最後卻艷陽高照27:19 下雨還要不要爬山？機率之外的風險判斷29:31 肯尼要到幾％才願意說肯定句？　　 本集提問： Q. 你有像肯尼這款朋友（活在灰度裡的人）嗎？他們到幾%才願意說肯定句？歡迎留言告訴我們。 邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟 　 # 歡迎來到《法哲理隔壁》。 我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。 主持人 Sean & Kenny， 一個從法律下手， 一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼聊到可證偽性， 這也能聊？還聊出新的法哲理！ 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程， 別忘了訂閱我們。 下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting

  2. Aug 18

    EP.044｜法律獎勵無知，哲學追求真理；「知道」越多就越好嗎？🙈🔮

    《解鎖地球：旅行、歷史、文化 Podcast》 一個以深度旅遊為核心的 Podcast 節目。我們邀請在世界各地生活、探索的旅人，從他們旅途中的視角， 分享第一手的觀察與體驗，帶回最真實的歷史與文化故事！ https://fstry.pse.is/9j6dt2 —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 本來從從容容去健檢，為什麼知道胃發炎後，反而開始覺得身體怪怪的？本集從健檢經驗出發，聊聊「知道」是否總比「不知道」更好。從法律如何看待無知、映照蘇格拉底對省察人生的重視，再聊到要不要算命、要不要問伴侶情史...，發現我們對「該不該知道」的判斷標準，很不一樣！是時候來思考：真相永遠值得追求嗎？什麼答案能幫助我們行動，什麼答案最好永遠不要問。 　 00:20 開場：今天聊健檢 02:45 K：本來沒感覺痛，聽到胃發炎了，才開始覺得怪怪的 03:49 大家都有不願健檢的同款老爸 07:10 為什麼我們要健檢；提早「知道」的好處 08:10 法律獎勵無知：以外送員捲入詐騙案為例 13:09 哲學獎勵知道：蘇格拉底：「未經省察的人生不值得過」 16:00 如果知道可以增加選擇，為什麼有些資訊我們反而不想知道？ 16:20 L的算命經驗，K 願意算命但帶有條件，S 不敢去算 22:10 該不該問另一半的情史？ 26:10 哪些答案反而會妨礙努力？ 28:50 能「改變現況」的真相，才值得我們知道？ 31:30 結論：別問你不需要知道答案的問題 　 本集提問： Q. 你有不願健檢的同款父母嗎？他們是怎麼想的？ 邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟 　 # 歡迎來到《法哲理隔壁》。 我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。 主持人 Sean & Kenny， 一個從法律下手， 一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼聊到可證偽性， 這也能聊？還聊出新的法哲理！ 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程， 別忘了訂閱我們。 下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting

  3. Aug 11

    EP.043｜看電影也能看出個性？你愛開放式結局，還是凡事都要有答案❓🧐

    哈根達斯比利時巧克力系列，匠心選用72%可可含量的比利時巧克力，那綿密的冰淇淋口感，再加上薄脆的巧克力脆片，苦甜交織，完美呈現黑巧克力的濃郁香醇，是專屬成熟大人系的奢華風味。 https://fstry.pse.is/9emn2a   —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 有人看電影前先查導演、影評與拍攝手法；有人走進電影院像開盲盒，再難看也堅持看到最後；也有人根本不在乎電影演什麼，只在乎這是不是一場美好的約會。 這集《法哲理隔壁》我們從影展電影、恐怖片與電影看到哭等體驗，聊到亞里斯多德所說的模仿、情節與情緒淨化，接著用開放式與封閉式結局，推敲一個人面對模糊、不確定性，以及「凡事都要有交代」的程度。 所以，你看電影是在享受故事、分析作品，還是觀察一起看電影的人？ 　 00:00 電影院最後一排、真善美戲院、開盲盒 02:14 不挑片：再難看的電影都能撐到最後 04:46 看電影前要做功課嗎？鏡頭語言、隱喻與影評 09:24 為什麼人類喜歡看戲？亞里斯多德「電影人生模擬器」 11:25 愛情片、恐怖片、在安全範圍內體驗強烈情緒 15:00 看電影作為知識投資、放鬆行程，還是一場約會？ 18:24 第一次約會適合看電影嗎？觀後感會不會直接扣分 23:04 開放式與封閉式結局：《全面啟動》的陀螺 26:41 認知閉合需求：你能不能接受故事沒有標準答案？ 30:38 結論：觀影習慣其實反映了一個人的價值觀 　 本集提問： Q. 一部電影走開放式與封閉式結局，你偏好哪種？ 邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟 　 # 歡迎來到《法哲理隔壁》。 我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。 主持人 Sean & Kenny， 一個從法律下手， 一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼聊到可證偽性， 這也能聊？還聊出新的法哲理！ 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程， 別忘了訂閱我們。 下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting

  4. Aug 4

    EP.042｜怎樣的人不適合生小孩？哲學家給你一個思考方式 👨‍👩‍👧‍👦 🤔

    生小孩究竟是人生的新副本，還是一場無法反悔的冒險？ 《法哲理隔壁》從三種不同立場出發：喜歡小孩、把人生視為體驗，以及因健康、工作和經濟風險而傾向不生。我們討論生育的好處與代價，並介紹哲學家 L. A. Paul 提出的「轉化性經驗」——有些選擇不只帶來未知體驗，還可能改變你的價值觀、偏好與自我認同。 既然成為父母之前，沒有人能真正知道那是什麼感覺，我們還能理性決定要不要生嗎？最後也從法律角度思考：為什麼親子關係不能像一般契約一樣，後悔就解約？ 　 00:20 要不要生小孩？三種不同立場02:49 生小孩像開副本：人生是否需要增加難度07:13 人生是遊樂園？為了體驗而生，沒有好與不好11:34 生育的健康、財務與職涯風險13:33 生小孩有哪些好處，為什麼這麼難回答17:17 換個方式思考：美國哲學家 L. A. Paul 的「轉化性經驗」20:27 兩種轉化：知識轉化、人格轉化22:34 可計算的利弊/條件是一般性決策 vs 無法預知的父母體驗是轉化性決策26:33 法律邏輯：親子關係為什麼不能簽約、解約31:22 不可能等資訊充足才決定；面對未知，我們該如何做決定　 本集提問： Q. 對於生/不生小孩，你如何思考？歡迎隔壁的聽眾留言分享！ 邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟 # 歡迎來到《法哲理隔壁》。 我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。 主持人 Sean & Kenny， 一個從法律下手， 一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼聊到可證偽性， 這也能聊？還聊出新的法哲理！ 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程， 別忘了訂閱我們。 下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting

  5. Jul 28

    EP.041｜宇宙不出貨怎麼辦？從吸引力法則到真正有效的 WOOP 🌌🪄

    哈根達斯比利時巧克力系列，匠心選用72%可可含量的比利時巧克力，那綿密的冰淇淋口感，再加上薄脆的巧克力脆片，苦甜交織，完美呈現黑巧克力的濃郁香醇，是專屬成熟大人系的奢華風味。 https://fstry.pse.is/9emn2a   —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 只要想得夠具體，宇宙就會把願望送到你面前嗎？ 這集我們從《秘密》與吸引力法則出發，聊聊為什麼「顯化」如此吸引人，又為什麼願望成真後，我們很容易把成功歸功於宇宙、拜拜或某種神秘力量。 如果單純幻想可能讓人提前獲得滿足，那還有什麼更可靠的方法？本集也介紹心理學家 Gabriele Oettingen 提出的 WOOP：從願望、結果、障礙到計畫，把「我想要」轉化成真正能執行的行動。 所以，成功究竟是宇宙給的，還是自身努力得來的？ 　 00:20 本集主題：什麼是「顯化」？01:28 《秘密》、吸引力法則與向宇宙下訂單06:06 新年願望、感恩日記與顯化的方法10:15 顯化和拜拜有什麼不同？16:27 想法如何影響行動？「Fake it till you make it」落在顯化前半段19:13 成功歸功於宇宙：歸因謬誤23:20 把目標變成行動；WOOP：Wish、Outcome、Obstacle、Plan25:28 為什麼只想像成功，反而可能降低行動力？27:05 WOOP心理機制：心理比對、執行意圖與「如果 Y，就做 Z」29:40 結論：改變結果的是自己的決策、意志力與行動　　 本集勘誤：吸引力法則並不是《秘密》發明的，但《秘密》是讓它進入當代大眾文化的重要作品之一。 本集提問：對於顯化，你的看法是？對於WOOP，你想嘗試嗎？ 邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟 　 # 歡迎來到《法哲理隔壁》。 我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。 主持人 Sean & Kenny， 一個從法律下手， 一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼聊到可證偽性， 這也能聊？還聊出新的法哲理！ 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程， 別忘了訂閱我們。 下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting

  6. Jul 21

    EP.040｜倒楣的人，憑什麼責任比較重？從道德運氣到人生的運氣 🍀📈

    📢運動幣抵用期限倒數中！  還沒領取、還沒用完的請盡快至「動滋網」查詢，期限至2026/12/31止。  不知道可以在哪裡使用嗎？  上「動滋網」【合作店家】專區，全台五千多家合作業者任你選，馬上來找適用地點！  ➡️ https://fstry.pse.is/9epcwn    —— 以上為 FMTaiwan 與 Firstory Podcast 廣告 —— 你相信運氣是每天刷新、做好事慢慢累積，還是一項可以練習的技能？ 這集我們從考試猜答案、車禍與酒駕聊起，談到法律因為結果不同，給予相同行為完全不同的評價；再從哲學家 Thomas Nagel 的「道德運氣」，一路辯論到家庭背景、財富分配與階級差距。 一個人的成功有幾分的努力？幾分的運氣？ 三分天註定、七分靠打拼，早已淘汰了！？ 而未來人們不比財富的話，會追求什麼？ 　 00:20 你相信運氣可以每天重新計算，還是越練越強？ 06:51 法律有多吃運氣：撞到不同車、不同人，代價完全不同 12:28 同樣都是酒駕，有沒有撞到人，刑責為什麼差這麼多？ 13:15 Thomas Nagel「道德運氣」：該懲罰行為還是結果？ 17:41 成功是實力還是運氣？IQ、財富差距 20:20 努力占了幾成？家庭資源、下一代的起跑線 27:17 有錢之後，追求什麼？自我實現、人生目標 30:00 K分析未來趨勢，科技讓人更容易翻身、人們比的是聲望 32:18 運氣究竟占人生的幾成？分享我們的答案 　 本集提問： Q. 你相信運氣有總量嗎？還是運氣可持續累積？ 邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟 　 # 　 歡迎來到《法哲理隔壁》。 我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。 　 主持人 Sean & Kenny， 一個從法律下手， 一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼聊到可證偽性， 這也能聊？還聊出新的法哲理！ 　 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程， 別忘了訂閱我們。 下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。　 　 Powered by Firstory Hosting

  7. Jul 14

    EP.039｜明知不該又忍不住；佛學與法律如何看待「我」與慾望 ⛓️🧘🏻

    哈根達斯比利時巧克力系列，匠心選用72%可可含量的比利時巧克力，那綿密的冰淇淋口感，再加上薄脆的巧克力脆片，苦甜交織，完美呈現黑巧克力的濃郁香醇，是專屬成熟大人系的奢華風味。 https://fstry.pse.is/9emn2a   —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 本集《法哲理隔壁》，我們從「明明知道不該，卻還是忍不住」的日常經驗開始，聊自由意志的定義、身體是否屬於自己、借鏡佛學中的無我與五蘊概念，再思考法律如何處理精神狀態、動機與犯罪責任。當佛學說人「沒有固定的我」，法律卻需要找到一個能負責的「我」。兩套邏輯之間的拉扯，就是最值得想想的地方。 00:20 開場：日常裡那些「忍不住」的瞬間 03:14 人如果常常忍不住，還有自由意志嗎？ 03:30 思考：身體是不是自己的？ 06:11 借鏡佛學：五蘊皆空——色、受、想、行、識；人不是單一的自我 08:32 「自由意志」的定義是？完全控制身體 vs 能想像並行動 13:47 「空」沒有固定形態；習慣、制約、忍不住吃美食、拍照、打電動 17:30 上癮、吸毒者，能選擇嗎？跟法官說自己在夢遊？ 21:40 法律的前提：人有自由意志；跟佛學不同之處 26:00 對應到佛學：人無法控制自己、人就是會被外界影響 28:08 法律得找人負責，佛學提醒人沒有單一的自我 33:45 結語：法律裡或許也有一點佛學的影子？ 本集提問： Q. 你的生活中有「忍不住」的時候嗎？你覺得身體是自己的嗎？ 邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟 # 歡迎來到《法哲理隔壁》。 我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。 主持人 Sean & Kenny， 一個從法律下手， 一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼聊到可證偽性， 這也能聊？還聊出新的法哲理！ 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程， 別忘了訂閱我們。 下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting

  8. Jul 7

    EP.038｜我的綽號，我不喜歡！語言、凝視與霸凌的界線 🫵 👀

    「囡仔囡仔來聽古」第二季鬧熱上線！您不知道的好書好故事、臺灣大小事，苑芳阿媽、小花哥哥講故事給大家聽。115/8/14~10/16每週五更新一集，還有「聽好節目送好書」活動，快 “訂閱” 起來別錯過！ https://fstry.pse.is/9fk3ar —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 這集從小時候被取綽號的經驗聊起，談「蟑螂」、「小胖」、「QQ」這些綽號為什麼不只是玩笑。透過奧斯丁的語言行動理論，本集討論語言如何對人產生實際效果；再從沙特的「他人的凝視」延伸到人如何被群體眼光定義。也稍微帶到常受關注的校園霸凌議題，分析為什麼言語型霸凌難以用法律處理。 　 00:20 開場：今天聊「綽號」這件日常小事 00:45 小時候被叫過的綽號：蟑螂、花花、小胖與各種變形 05:15 綽號的社會效果：像 hashtag，也像貼標籤 08:35 奧斯丁：語言不只是字面意義，更是一種行動的工具，會導致某種結果 11:55 綽號把人分類，甚至把「曾經」變成「本質」 15:20 從綽號看校園霸凌：申訴流程 17:50 言語型霸凌為什麼難處理 19:55 沙特「他人的凝視」：被別人命名後，本人可能逐漸認同那個標籤、賦予意義 23:00 我沒辦法，就是自己給自己的枷鎖；人是自由的，代價是要負責 27:10 結尾：別讓綽號吃掉你的其他可能性；法律處理霸凌還有一大段路 　 本集提問： Q. 大家有被霸凌的經驗嗎？你被取過什麼綽號？ 邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟 　 # 　 歡迎來到《法哲理隔壁》。 我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。 　 主持人 Sean & Kenny， 一個從法律下手， 一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼聊到可證偽性， 這也能聊？還聊出新的法哲理！ 　 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程， 別忘了訂閱我們。 下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting

See All (51)

About

歡迎來到《法哲理隔壁》。 在這裡，你看膩的每個日常，我們會重新拆解、洞悉結構，一切就變得有趣了！ 主持人 Sean & Kenny 一個從法律下手；一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼，聊到可證偽性... 讓你驚呼：「這也能聊？」 ▒ 每週二 2:00 PM．《法哲理隔壁》陪你拆開下一個日常真相 ▒ 聊天精華收錄在 IG：https://www.instagram.com/law.sense.nextdoor/ YT：https://www.youtube.com/@lawsense_nextdoor 你可以在這些地方找到《法哲理隔壁》 Firstory｜Apple Podcast｜Spotify｜KKBOX｜YT｜IG｜threads 節目聯絡信箱 lawsensenextdoor@gmail.com Powered by Firstory Hosting

Information

  • Creator
    負責醜聯盟
  • Years Active
    2025 - 2026
  • Episodes
    51
  • Rating
    Clean
  • Copyright
    © 負責醜聯盟
  • Show Website
    法哲理隔壁

You Might Also Like